縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化及結(jié)構(gòu)特征分析
——以河北省為例

朱 蘇 加,吳 建 民(.河北省科學院地理科學研究所，河北 石家莊 05002；2.石家莊郵電職業(yè)技術學院郵政通信管理系，河北 石家莊 05002)

?

縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化及結(jié)構(gòu)特征分析
——以河北省為例

朱 蘇 加1,吳 建 民2*
(1.河北省科學院地理科學研究所，河北 石家莊 050021；2.石家莊郵電職業(yè)技術學院郵政通信管理系，河北 石家莊 050021)

構(gòu)建了河北省縣域經(jīng)濟質(zhì)量綜合評價指標體系，由經(jīng)濟增長投入、經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟增長效率及經(jīng)濟增長效果4個方面指標及22個基礎指標構(gòu)成。在對各評價指標進行技術處理的基礎上，運用主成分分析方法考量了縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化特征，發(fā)現(xiàn)2001-2012年河北省縣域經(jīng)濟質(zhì)量獲得了一定程度的提高，但年度變化差距大，穩(wěn)定性較差。進而對河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量進行了結(jié)構(gòu)分解，發(fā)現(xiàn)無論方面指標還是基礎指標，各指標對縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響存在較大差別，結(jié)構(gòu)性問題突出；一些關鍵指標并未發(fā)揮應有的作用，極少數(shù)指標左右了縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的變化，河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量得到改善但并未發(fā)生根本改變。

縣域經(jīng)濟；增長質(zhì)量；時序變化；結(jié)構(gòu)特征；河北省

0 引言

從“九五”時期至今近20年的時間里，中國經(jīng)歷了三次經(jīng)濟增長方式的變革。1996年提出經(jīng)濟增長方式的重點是實現(xiàn)粗放式經(jīng)營方式向集約型經(jīng)營方式轉(zhuǎn)變；2002年左右，經(jīng)濟增長方式的重點是向低耗能、環(huán)保型方向發(fā)展；2010年經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變表現(xiàn)在以工業(yè)經(jīng)濟為主要推動力向工業(yè)經(jīng)濟和城鎮(zhèn)經(jīng)濟共同推動的過程[1]。每一次增長方式的變化實質(zhì)上都是對經(jīng)濟增長的質(zhì)量提出了更高要求，經(jīng)濟增長質(zhì)量已經(jīng)成為決定經(jīng)濟發(fā)展的關鍵因素[2]，自然地引起了研究者對經(jīng)濟增長質(zhì)量有關內(nèi)容的關注和討論。

關于經(jīng)濟增長質(zhì)量研究的視角很多，主要圍繞以下方面展開：一是增長質(zhì)量內(nèi)涵的界定。經(jīng)濟增長質(zhì)量既包含“量”的要求也包含“質(zhì)”的要求，任保平等[2]認為經(jīng)濟增長質(zhì)量是建立在經(jīng)濟數(shù)量增長基礎上的，體現(xiàn)在效率、結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性、福利分配及創(chuàng)新能力等方面，質(zhì)量是數(shù)量增長的結(jié)果；朱方明等[3]指出經(jīng)濟增長質(zhì)量是指一個國家或地區(qū)在一定時期內(nèi)新增加的經(jīng)濟活動及其成果的質(zhì)量，質(zhì)量伴隨著數(shù)量的發(fā)展。表述雖有差異，但基本認為經(jīng)濟增長質(zhì)量是對經(jīng)濟增長優(yōu)略程度的價值判斷[4]。二是提高經(jīng)濟增長質(zhì)量的途徑。研究者從技術進步[5,6]、投資[7,8]、貿(mào)易[9]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[10]、教育和人力資本[11,12]、區(qū)域創(chuàng)新[13]等多方面廣泛展開了對提升經(jīng)濟增長質(zhì)量途徑的探討，得出許多有見解的結(jié)論，如郝瑩等[7]認為企業(yè)投資只有與市場機制相結(jié)合才能提高經(jīng)濟增長質(zhì)量，毛其淋[9]指出區(qū)際開放和出口質(zhì)量的提高能顯著促進經(jīng)濟增長質(zhì)量等。這對于理清經(jīng)濟增長質(zhì)量驅(qū)動力、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向等產(chǎn)生了積極影響。三是經(jīng)濟增長質(zhì)量的測評。經(jīng)濟增長質(zhì)量的測評是由定性分析向定量分析的基礎，涉及評價指標、評價方法以及評價結(jié)果的應用，主要采用主成分分析、因子分析、熵值法等多指標綜合評價方法或多元回歸模型方法，將經(jīng)濟增長質(zhì)量的構(gòu)成分解為幾個方面，每個方面包含若干個相關指標，通過加權(quán)或回歸得到評價值。Barro[14]、Stiglitz等[15]立足于民生福祉分析經(jīng)濟增長質(zhì)量，包含了生活和教育水平、政治權(quán)利、健康與壽命狀況、收入差距等多個指標。馬力平[16]從經(jīng)濟的規(guī)模速度、結(jié)構(gòu)比例、經(jīng)濟效益3個指標體系考察了中國1983-1984年經(jīng)濟的發(fā)展運行狀況；王玉梅[17]建議經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的指標應該包括經(jīng)濟增長的持續(xù)性和穩(wěn)定性、增長效率、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品質(zhì)量、資源環(huán)境以及人民生活水平6個方面；其后劉海英等[18]、鈔小靜等[19]從經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)和效率、穩(wěn)定性、可持續(xù)性、成果分配、資源環(huán)境成本等方面測評了經(jīng)濟增長的質(zhì)量，認為中國經(jīng)濟增長質(zhì)量在波動中持續(xù)上升，仍有較大的提升空間[20]。

經(jīng)濟增長質(zhì)量已經(jīng)成為經(jīng)濟增長研究的核心和關鍵內(nèi)容，是轉(zhuǎn)型期迫切需要探索的重要領域。理論上講，經(jīng)濟增長質(zhì)量的研究范圍應該涵蓋中國所有級別的區(qū)域，既包含國家、大區(qū)、省份、地級市等級別，也應包含縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)甚至是普通村莊；實質(zhì)上，多數(shù)級別低的地域面臨的經(jīng)濟質(zhì)量壓力很大，如增長方式粗放、民生福利較低、環(huán)境污染嚴重、收入分配嚴重不均等，但絕大多數(shù)文獻聚焦在國家、區(qū)域和省區(qū)層面，單純以縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量為研究方向的成果屈指可數(shù)[21,22]，更不用說以鎮(zhèn)域或村莊為分析單元了，這與以“縣域經(jīng)濟”為研究對象的海量文獻形成巨大反差。理論研究上的乏力可能有多種因素，但并不意味著縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量不重要，2012年我國縣域有95961萬人，縣域經(jīng)濟質(zhì)量關系著占全國總?cè)丝?0.87%人口的生存環(huán)境、生活福利等諸多問題，進而影響到全國的經(jīng)濟增長質(zhì)量，研究縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量現(xiàn)狀及問題顯得尤為必要。

基于此，本文在既有理論和方法的基礎上，以河北省縣域經(jīng)濟為研究對象，以主成分分析法為主要手段，測評縣域經(jīng)濟增長的質(zhì)量演變狀況，分析影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的結(jié)構(gòu)因素，對經(jīng)濟增長質(zhì)量的變化進行深層次剖析，探索縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的特征，以期為縣域經(jīng)濟發(fā)展提供理論支撐。

1 指標設置、評價方法和數(shù)據(jù)來源

經(jīng)濟增長質(zhì)量是一個具有豐富內(nèi)涵的概念，涵蓋到經(jīng)濟增長的很多方面，用一系列指標對經(jīng)濟增長質(zhì)量進行測評只能反映主要內(nèi)容，對其運行狀態(tài)做一基本判斷，而不能窮盡經(jīng)濟增長質(zhì)量所包含的所有內(nèi)容。本文在選擇指標時既汲取已有文獻的相關成果,還要考慮到縣域經(jīng)濟發(fā)展的實際和統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可得性，經(jīng)過梳理，評價河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量指標體系由經(jīng)濟增長投入、經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟增長效率和經(jīng)濟增長效果4個方面22個指標構(gòu)成，指標構(gòu)成及屬性見表1。

方面指標分項指標基礎指標計量單位指標屬性正指標負指標適度指標經(jīng)濟增長投入農(nóng)業(yè)投入農(nóng)業(yè)機械化動力萬kW√勞動投入投入勞動力人數(shù)人√政府投入財政支出萬元√社會投入全社會固定資產(chǎn)投資額萬元√經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)經(jīng)濟增長效率經(jīng)濟增長效果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)第二產(chǎn)業(yè)比重第三產(chǎn)業(yè)比重%%√√就業(yè)結(jié)構(gòu)單位第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)單位第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)從業(yè)人員數(shù)鄉(xiāng)村非農(nóng)從業(yè)人員數(shù)人人人人√√√√城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)鄉(xiāng)村人口數(shù)城鎮(zhèn)人口數(shù)萬人萬人√√經(jīng)濟效率人均GDP人均工業(yè)產(chǎn)值元元√√市場效率社會消費品零售總額工業(yè)企業(yè)利潤總額萬元萬元√√收入分配城鎮(zhèn)在崗職工平均工資農(nóng)村居民人均純收入城鄉(xiāng)居民儲蓄存款余額元元萬元√√√基礎設施及教育每平方千米公路里程每萬人擁有醫(yī)院床位數(shù)每百中學生擁有教師數(shù)km/km2床/萬人%√√√

其中，經(jīng)濟增長投入有4個基本指標，包括農(nóng)業(yè)動力投入、全社會勞動投入、固定資產(chǎn)投入，財政支出的內(nèi)容較為豐富，但它直接或間接影響到經(jīng)濟增長質(zhì)量的許多要素，須納入到考量指標中。需要說明的是，在絕大多數(shù)文獻中未涉及經(jīng)濟增長的投入方面，但經(jīng)濟活動的投入既是經(jīng)濟增長質(zhì)量提高的原因也是經(jīng)濟增長質(zhì)量發(fā)展的結(jié)果，是經(jīng)濟活動中的關鍵環(huán)節(jié)，不應被忽略。經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)方面不僅包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化(即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低級向高級的發(fā)展)，還應包括就業(yè)結(jié)構(gòu)中由農(nóng)業(yè)就業(yè)向非農(nóng)就業(yè)的改變和城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)中農(nóng)村居民向城鎮(zhèn)居民的轉(zhuǎn)化，由8個基礎指標構(gòu)成，含2個負向指標。從經(jīng)濟增長效率看，經(jīng)濟效率指的是經(jīng)濟增長“量”的變化，以人均GDP和人均工業(yè)產(chǎn)值表示；市場效率體現(xiàn)在居民消費方面是社會消費品零售總額，體現(xiàn)在企業(yè)方面就是工業(yè)企業(yè)利潤總額；各個指標數(shù)值越大表明經(jīng)濟增長的效率越高。從經(jīng)濟增長效果測度指標的選擇看，以城鎮(zhèn)在崗職工平均工資、農(nóng)村居民人均純收入及城鄉(xiāng)居民的儲蓄存款余額表示收入分配狀況；以每平方千米公路里程、每萬人擁有醫(yī)院床位數(shù)表示基礎設施建設情況，以每百中學生擁有教師數(shù)考核教育質(zhì)量；各指標均是正向指標。由此可見，本文所選擇的22個基礎指標具有高度代表性，能夠囊括河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的主要方面。

1.2 評價方法

經(jīng)濟增長測評的方法主要有相對指數(shù)法、熵值法、因子分析法、層次分析法、主成分分析法等，測評方法各具優(yōu)劣[19]，本文選擇主成分分析法測度河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的演化。主成分分析法是利用降維思想將多個變量通過線性變換以選出較少個數(shù)重要變量的一種多元統(tǒng)計分析方法，并盡可能多地保留原始變量的信息，且彼此間互不相關。主成分方法的具體計算步驟和內(nèi)容參見文獻[23，24]，在計算過程中，數(shù)據(jù)處理及輸入方法與平常應用有所區(qū)別：一般在主成分分析時采用無量綱化的方式對原始數(shù)據(jù)進行標準化，并采用相關系數(shù)矩陣做為主成分的輸入方法，但這會抹殺各指標間變異程度差異的信息，并可能導致對不同指標的相對離散程度估計的偏差，因此本文采用均值化方法處理原始數(shù)據(jù)，以協(xié)方差矩陣為主成分分析的輸入方法，這樣既可消除原始數(shù)據(jù)的量綱和數(shù)量級的影響，保存原始數(shù)據(jù)變異信息，還能保證原始數(shù)據(jù)的全部信息的完整性，并詳細刻畫各指標在離散程度上的差異。

1.3 數(shù)據(jù)來源及處理

文中河北省縣域城鎮(zhèn)人口數(shù)據(jù)來源于2002-2012年《中國縣(市)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》及2013年《中國縣域統(tǒng)計年鑒》(2013年《中國縣(市)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》改名為《中國縣域統(tǒng)計年鑒》)，由于年鑒中并無城鎮(zhèn)人口數(shù)據(jù)，本文把縣域人口總數(shù)減去鄉(xiāng)村人口總數(shù)，結(jié)果即為城鎮(zhèn)人口數(shù)。其他原始數(shù)據(jù)如無特別說明，均來自2002-2013年的《河北省經(jīng)濟年鑒》。對于個別缺失數(shù)據(jù)，通過建立回歸方程的方法對數(shù)據(jù)進行估測；居民收入和產(chǎn)值方面的數(shù)據(jù)由于涉及價格因素，直接使用會影響評測結(jié)果的準確性，把它們轉(zhuǎn)換為1978年的不變價格后再進行測算；對于負向指標則采用倒數(shù)形式使其正向化。

2 河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序特征

2.1 權(quán)重的計算及確定

2.1.1 基礎指標權(quán)重的確定 給各評價指標賦予適當?shù)臋?quán)重是主成分分析的最終目的，而主成分個數(shù)的選取決定了指標權(quán)重的分配，以方差貢獻率解釋主成分所反映的信息量的大小，以累積方差貢獻率達到一定程度(通常大于85%)來確定主成分的個數(shù)。通過均值化方法對264個基礎指標數(shù)據(jù)處理后，以協(xié)方差矩陣作為輸入方法，用SPSS18.0做主成分分析；由于SPSS18.0軟件包中缺乏主成分分析專門語句，因而通過因子分析中的主成分方法進行測算，但過程中不對因子進行旋轉(zhuǎn)[25]，統(tǒng)計特征結(jié)果見表2。

4）要素表示示例修改的有44個：地面河流、地下河段、干涸河（干涸床）、高于地面干渠、高于地面支渠、常年湖、塘、水庫、適淹礁、海島、制水壩、單幢房屋、普通房屋—建成房屋、單幢房屋、普通房屋—建筑中房屋、高層房屋、架空房、廊房、廢棄礦井、鹽田、鹽場、溫室、大棚、公園、陵園、動物園、植物園、露天舞臺、北回歸線標志塔、廟宇、清真寺、教堂、路燈、噴水池、地鐵、輕軌、機耕路（大路）、地鐵站、收費站、固定堤壩碼頭、棧橋式碼頭、浮碼頭、里程碑、泥石流、熔巖流、未加固斜坡、岸壟、田埂、殘丘地。

方面主成分特征根方差貢獻率(%)累計方差貢獻率(%)經(jīng)濟增長投入F10．41399．18899．188經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)F1F20．1020．01484．71011．66484．71096．374經(jīng)濟增長效率F10．66299．19099．190經(jīng)濟增長效果F1F20．1860．00993．002 4．49993．00297．501

無論確定幾個主成分，第一個主成分綜合原始數(shù)據(jù)所含信息的能力是最強的。由表2可見，經(jīng)濟增長投入、經(jīng)濟增長效率、經(jīng)濟增長效果3個方面指標的第一主成分的方差貢獻率分別達到99.188%、99.190%、93.002%，基本上綜合了全部原始數(shù)據(jù)信息，經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)方面指標的第一主成分方差貢獻率也接近85%的水平，可見第一主成分綜合原始數(shù)據(jù)的能力特別強。因此，用第一主成分確定各指標的權(quán)重，具體做法是把各指標的第一主成分得分系數(shù)除以相應第一主成分特征開根后的特征值作為基礎指標的權(quán)重，各基礎指標的第一主成分得分系數(shù)及權(quán)重見表3。

權(quán)重的大小反映各指標在整個評價體系中的重要性，對各基礎指標而言，城鎮(zhèn)人口數(shù)的權(quán)重最大，為0.811，全社會固定資產(chǎn)投資額(0.7749)、投入勞動力人數(shù)(0.7173)、鄉(xiāng)村非農(nóng)從業(yè)人員數(shù)(0.6513)、每萬人擁有醫(yī)院床位數(shù)(0.6145)、工業(yè)企業(yè)利潤總額(0.6072)、每平方千米人口數(shù)(0.5217)、人均工業(yè)總產(chǎn)值(0.5125)等指標的權(quán)重也比較大，共有8個基礎指標的權(quán)重大于0.5，說明這些指標在評價河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量中占有重要地位。但必須指出的是，有些指標如第三產(chǎn)業(yè)比重、人均GDP、社會消費品零售額及農(nóng)村居民人均純收入在經(jīng)濟質(zhì)量測評中應起到重要作用，因為它們代表了縣域經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化程度、經(jīng)濟增長速度、市場化水平以及農(nóng)村發(fā)展等關鍵方面，過低的權(quán)重削弱了這些指標在評價體系中的位置，這恰恰符合河北省縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)層次低、增幅慢、市場不活躍、農(nóng)村經(jīng)濟不發(fā)達等實際情況；由于各指標權(quán)重的確定是建立在已有數(shù)據(jù)之上的，隨著縣域經(jīng)濟進一步發(fā)展，這些指標權(quán)重值應得到提高。

指標第一主成分得分系數(shù)指標權(quán)重指標第一主成分得分系數(shù)指標權(quán)重基礎指標方面指標農(nóng)業(yè)機械化動力0．0410．0638投入勞動力人數(shù)0．4610．7173財政支出0．0030．0047全社會固定資產(chǎn)投資額0．4980．7749第二產(chǎn)業(yè)比重0．0240．0751第三產(chǎn)業(yè)比重-0．002-0．0063單位第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)0．0360．1127單位第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)0．0120．0376鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)從業(yè)人員數(shù)0．0360．1127鄉(xiāng)村非農(nóng)從業(yè)人員數(shù)0．2080．6513鄉(xiāng)村人口數(shù)-0．002-0．0063經(jīng)濟增長投入0．2190．2656經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)0．1020．1237基礎指標方面指標城鎮(zhèn)人口數(shù)0．2590．811人均GDP0．0240．0295人均工業(yè)產(chǎn)值0．4170．5125社會消費品零售總額0．0690．0848工業(yè)企業(yè)利潤總額0．4940．6072城鎮(zhèn)在崗職工平均工資0．1810．4197農(nóng)村居民人均純收入0．0070．0162城鄉(xiāng)居民儲蓄存款余額0．1940．4498每平方千米公路里程0．2250．5217每萬人擁有醫(yī)院床位數(shù)0．2650．6145每百中學生擁有教師數(shù)0．1610．3733經(jīng)濟增長效率0．3730．4523經(jīng)濟增長效果0．3150．382

2.1.2 方面指標權(quán)重的測定 利用基礎指標的權(quán)重乘以各自標準化后的數(shù)據(jù)之和求得各方面的指數(shù)，再用主成分分析方法、按照同樣的步驟計算各方面的權(quán)重。對構(gòu)成河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的經(jīng)濟增長的投入、經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟增長的效率、經(jīng)濟增長的效果4個方面指數(shù)進行主成分分析，經(jīng)過SPSS18.0測算得到一個主成分，其方差貢獻率為98.171%，特征根為0.680，依據(jù)成分得分系數(shù)求出各子系統(tǒng)的權(quán)重(表3)。表3表明，4個方面的權(quán)重具有較大的差異性，權(quán)重最大的是經(jīng)濟增長的效率方面(0.4523)、最小的是經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)方面(0.1237)，最大權(quán)重是最小權(quán)重的3.66倍。這意味著河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量并不是平均依賴于4個維度上，各維度對經(jīng)濟增長質(zhì)量影響存在差距。僅從權(quán)重分析，經(jīng)濟增長質(zhì)量更多地體現(xiàn)在經(jīng)濟增長的效率方面，經(jīng)濟增長的效果和經(jīng)濟增長的投入對經(jīng)濟增長質(zhì)量變化的作用也很大，而經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)對增長質(zhì)量的變化貢獻最小，這進一步詮釋了河北省縣域經(jīng)濟發(fā)展過程中存在較為嚴重的產(chǎn)業(yè)、城鄉(xiāng)、就業(yè)等結(jié)構(gòu)性問題。

2.2 河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的測評結(jié)果

把獲得的方面權(quán)重值分別乘以求出的各方面指數(shù)值，匯總得出河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)，所得測評結(jié)果見表4。2001-2012年河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量獲得了一定程度的提高，從2001年的1.2420升至2012年的2.8360，年均上升速度為7.83%，但年際變化的差別較大，如2002年、2005年經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的增幅在10%以上，而2003年、2009年、2012年增幅還不到5%，縣域經(jīng)濟質(zhì)量的改善還存在較大的不穩(wěn)定性。伴隨著縣域經(jīng)濟總量的擴張，河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的逐年提升說明了以單純追求經(jīng)濟增長速度的發(fā)展方向得以扭轉(zhuǎn)，正在向提高經(jīng)濟增長的整體效應發(fā)展，但并不意味著縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量已經(jīng)處于非常好的狀態(tài)，只是說明了在原有的基礎上取得了進步，體現(xiàn)在質(zhì)量指數(shù)上就是數(shù)值由小到大的變化過程。

年份方面指數(shù)經(jīng)濟增長投入經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)經(jīng)濟增長效率經(jīng)濟增長效果經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)年份方面指數(shù)經(jīng)濟增長投入經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)經(jīng)濟增長效率經(jīng)濟增長效果經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)20011．04841．36550．27741．75171．242020071．49561．83731．09092．37502．025120021．12681．49130．35911．94951．390820081．63091．93291．23352．58592．217920031．19121．54150．44351．94861．452020091．90641．99021．13882．74272．315320041．27611．59180．58532．00441．566220102．00672．00761．41082．89072．523620051．39261．65240．82652．14011．765620112．02972．05341．75543．02482．742520061．43121．74970．94352．22141．871820122．19302．23991．74523．10772．8360

縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的大小僅反映了大致的變化趨勢，缺乏優(yōu)劣判斷的標準，不能解釋其內(nèi)在機理。只有把經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)進行分解，才能發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長質(zhì)量變化的實質(zhì)，也就可以解釋經(jīng)濟增長質(zhì)量提高的動力并進行價值判斷，因此，需要對河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量進行剖析。

3 河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的結(jié)構(gòu)分析

3.1 基本思路

上文評判基礎指標及方面指標在河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量中重要性的主要依據(jù)是各自權(quán)重的大小，這僅僅是理論重要性，考察一個指標對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響還取決于指標本身的大小即現(xiàn)實重要性，二者相結(jié)合才能準確測度某個指標在整個評價體系中的重要程度。

設經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)為R，各方面維度的指數(shù)值為Ij，Wj為各方面指標的權(quán)重，則經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)可表示為：R=∑WjIj，其中j代表4個方面，各方面指標對經(jīng)濟增長質(zhì)量的貢獻可表述為：rj=WjIj/∑WjIj×100%。同理，設j方面的基礎指標標準化后的數(shù)值為dij，權(quán)重為wij，各方面維度的指數(shù)可表示為：Ij=∑wijdij，則經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)又可表示為：R=∑Wjwijdij，各基礎指標對經(jīng)濟增長質(zhì)量的貢獻為：rij=wijdij/∑Wjwijdij×100%。通過上述2個公式對河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)進行分解。

3.2 經(jīng)濟增長質(zhì)量的方面指標分解

依據(jù)計算公式，測算出2001-2012年4個方面指標對河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的貢獻(表5)。從平均貢獻看，經(jīng)濟增長效果對縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的貢獻最大，年均貢獻率為46.79%，經(jīng)濟增長投入與經(jīng)濟增長效率的年均貢獻份額分別為20.91%、20.86%，差距不大，經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長質(zhì)量作用最小，貢獻份額只有11.43%，僅為經(jīng)濟增長效果貢獻率的1/4，這與依賴權(quán)重而評價各指標的重要程度有所區(qū)別。

%

從年際變化分析(圖1)，經(jīng)濟增長效果對經(jīng)濟增長質(zhì)量的貢獻份額從2001年的53.88%降至2012年的41.86%，降幅達12.02%，這可能與以床位數(shù)、公路建設和教育狀況為代表的基礎設施及教育在縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量中的重要性下降有很大關系，當然，這并不意味著基礎設施及教育在縣域經(jīng)濟發(fā)展中真的不重要，而是在評價體系中相對地位發(fā)生了變化，比如公路建設的“村村通”工程及教育受眾人數(shù)的減少并趨于穩(wěn)定，依靠這些指標“量”的改變很難提高經(jīng)濟增長質(zhì)量的提升，體現(xiàn)在縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量上就是貢獻份額的下降。經(jīng)濟增長投入對縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的貢獻份額基本上穩(wěn)定在20%左右，年際變化不大，改進投入要素的結(jié)構(gòu)和數(shù)量將會提高縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量。2001-2012年經(jīng)濟增長效率對縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的貢獻份額由10.10%增至27.83%，年均增加1.48%，可見經(jīng)濟增長的效率在縣域經(jīng)濟發(fā)展中的重要性越來越突出，提高經(jīng)濟增長效率和市場效率會促進縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的改善。經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)的貢獻率逐步降低，由2001年的13.60%降至2012年的9.77%，這又印證了河北省縣域發(fā)展過程中結(jié)構(gòu)性問題突出，因此，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改良就業(yè)結(jié)構(gòu)、改進城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)建設將是提高縣域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)。

3.3 經(jīng)濟增長質(zhì)量的基礎指標分解

根據(jù)基礎指標貢獻的測算公式，考察各基礎指標對河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響(表5)。分析結(jié)果顯示：

(1)各基礎指標對經(jīng)濟增長質(zhì)量貢獻的差異性較大。年均貢獻率大于10%的指標有投入勞動力人數(shù)、工業(yè)企業(yè)利潤總額、每平方千米公路里程、每萬人擁有床位數(shù)4個指標，其中工業(yè)企業(yè)利潤總額的年均貢獻份額達12.66%；年均貢獻率在5%～10%的指標有全社會固定資產(chǎn)投資額(9.84%)、城鄉(xiāng)居民儲蓄存款余額(8.80%)、城鎮(zhèn)在崗職工平均工資(8.22%)、每百中學生擁有教師數(shù)(7.33%)、人均工業(yè)總產(chǎn)值(5.55%)、城鎮(zhèn)人口數(shù)(5.16%)，集中圍繞在非農(nóng)結(jié)構(gòu)上；貢獻份額不到1%的有農(nóng)業(yè)機械化動力、財政支出、第二產(chǎn)業(yè)比重、單位第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員、單位第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員、鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)從業(yè)人員數(shù)、人均GDP、農(nóng)村居民人均純收入共8個指標，大部分指標與就業(yè)與農(nóng)村層面有關，其中最小的是財政支出指標，年均貢獻率僅為0.06%。第三產(chǎn)業(yè)比重和鄉(xiāng)村人口數(shù)2個指標貢獻份額為負值，成為縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的反力量。這與權(quán)重大小在各指標間的分配并不完全吻合。

(2)在變化趨勢上，2001-2012年貢獻率逐年降低的指標主要涉及勞動力數(shù)量和結(jié)構(gòu)、農(nóng)村發(fā)展和基礎設施層面，如勞動力投入人數(shù)指標2001年貢獻份額為14.70%，2012年為7.15%，降幅達50%以上；農(nóng)村居民人均純收入指標的貢獻份額由2001年的0.52%降至 2012年的0.25%，降幅也達50%；說明縣域經(jīng)濟發(fā)展還未能提供充分的就業(yè)和有效的促進農(nóng)村經(jīng)濟增長，影響到縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的提升空間。需特別指出的是，人均GDP指標不僅對經(jīng)濟增長質(zhì)量的貢獻份額低，而且表現(xiàn)為下降趨勢，經(jīng)濟增長的“量”和經(jīng)濟增長的“質(zhì)”出現(xiàn)矛盾，2001年河北省縣域人均GDP為6 847元，2012年為30 210元，絕對量的增加和相對地位的下降意味著縣域經(jīng)濟增長速度較慢、發(fā)展動力不足，從而落后于其他有關指標而造成的。與上述指標方向相反的是全社會固定資產(chǎn)投資額、人均工業(yè)總產(chǎn)值和工業(yè)企業(yè)利潤總額3個指標，它們對縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的份額得到大幅度提升，各自貢獻率從2001年的6.61%、2.97%、4.09%分別增至2012年的12.61%、7.54%和17.88%，2012年這3個指標的貢獻份額合計為38.03%，這充分說明了河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的變化主要依賴于少數(shù)指標，經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的提高是由少數(shù)指標帶動的，因此，這種經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高并不是全面的提高，帶有偏向性。

4 結(jié)論

本文對河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量進行了測評，并對增長質(zhì)量進行了結(jié)構(gòu)分解，得出如下結(jié)論：

(1)2001-2012年伴隨著縣域經(jīng)濟總量的擴張，河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)逐年攀升，縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量得到了改善。但質(zhì)量指數(shù)的增長幅度年際變化較大，說明縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的穩(wěn)定性不夠。方面維度權(quán)重的大小詮釋了經(jīng)濟增長質(zhì)量最主要的體現(xiàn)是在經(jīng)濟增長效率方面，依次為經(jīng)濟增長效果、經(jīng)濟增長投入，而經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)方面并未得到應有的地位?；A指標權(quán)重的大小則解釋了城鎮(zhèn)化、投資、就業(yè)、基礎設施和工業(yè)產(chǎn)值對縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量影響較大。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整和完善是推動河北省縣域經(jīng)濟質(zhì)量提升的重要方向。

(2)在對河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的結(jié)構(gòu)分解中，發(fā)現(xiàn)在方面維度上經(jīng)濟增長效果對增長質(zhì)量的貢獻最大，但有降低趨勢，經(jīng)濟增長效率對經(jīng)濟增長質(zhì)量的貢獻份額在逐年增加，經(jīng)濟增長投入方面的貢獻份額基本上維持在20%左右，經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)方面的貢獻份額較小并遞減明顯，這與僅從權(quán)重值大小得出的結(jié)果不太一致。在對各基礎指標的分析中，發(fā)現(xiàn)涉農(nóng)指標和就業(yè)指標對河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的貢獻份額低，改善就業(yè)環(huán)境、促進“三農(nóng)”發(fā)展是優(yōu)化縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的關鍵步驟；而且，縣域經(jīng)濟質(zhì)量的變化主要受少數(shù)指標左右，縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量并沒有落實在大多數(shù)指標上，出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性失調(diào)，因而筆者認為河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量得到改善但沒有發(fā)生根本的改變，縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量具有較大的提升空間。

(3)從方法論上看，無論是方面指標還是基礎指標，權(quán)重與實際貢獻大小出現(xiàn)了一定程度的分離，這說明在考慮某項指標作用大小時，把理論數(shù)值(權(quán)重)與實際值(指標值)結(jié)合起來才有實際意義，得出的結(jié)論才可能符合實際情況。

本文雖然分析了河北省縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量的基本特征，但由于數(shù)據(jù)的欠缺，一些重要指標并未納入到考察中，如縣域經(jīng)濟增長的資源投入、環(huán)境代價以及民生福利等，這些都是影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的重要因素，將會在未來的研究中不斷完善，以期得出更為合理的結(jié)論。

[1] 王國剛．城鎮(zhèn)化：中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重心所在[J].經(jīng)濟研究，2010(12)：70-81.

[2] 任保平，鈔小靜．從數(shù)量型增長向質(zhì)量型增長轉(zhuǎn)變的政治經(jīng)濟學分析[J].經(jīng)濟學家，2012(11)：46-51.

[3] 朱方明，賀立龍．經(jīng)濟增長質(zhì)量：一個新的詮釋及中國現(xiàn)實考量[J].馬克思主義研究，2014(1)：72-79.

[4] 黃鐵苗，蔣鑫．基于管理視角下的經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益的問題研究[J].學術研究，2013(12)：84-89.

[5] CHARLES R H.Growth accounting when technical change is embodied in capital[J].The American Economic Review，1992，82(4)：964-980.

[6] PLUTARCHOS S，DANIEL J W.Quantifying embodied technological change[J].Review of Economic Dynamics，2004(7)：342-362.

[7] 郝瑩，辛清泉，劉星．地區(qū)差異、企業(yè)投資與經(jīng)濟增長質(zhì)量[J].經(jīng)濟研究，2014(3)：101-114.

[8] 康梅．投資模式下經(jīng)濟增長因素分解與經(jīng)濟增長質(zhì)量[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2006(2)：153-160.

[9] 毛其淋．二重經(jīng)濟開放與中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的演進[J].經(jīng)濟科學，2012(2)5-20.

[10] 鈔小靜，任保平．中國經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長質(zhì)量的實證分析[J].當代經(jīng)濟科學，2011，33(6)：50-56.

[11] 張長征，李懷祖．中國教育公平與經(jīng)濟增長質(zhì)量關系的實證研究：1978-2004[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2005(12)：20-24.

[12] 劉海英，趙英才，張純洪．人力資本“均化”與中國經(jīng)濟增長質(zhì)量關系研究[J].管理世界，2004(11)：15-21.

[13] 史自立．區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟增長質(zhì)量關系的實證研究[J].重慶大學學報(社會科學版)，2013，19(6)：1-8.

[14] BARRO R J．Quantity and Quality of Economic Growth[DB/OL].Working Papers from Central Bank of Chile，2002.

[15] STIGLITZ J E，SEN A,FITOUSSI J P．Mismeasuring Our Lives：Why GDP Doesn′t Add up[M]．New York：The New Press，2009.

[16] 馬力平．國民經(jīng)濟的運行質(zhì)量的評價體系及實證分析[J].經(jīng)濟與管理研究，1998(1)：35-40.

[17] 王玉梅．如何建立我國經(jīng)濟增長質(zhì)量評價指標體系[J].經(jīng)濟管理，2006(13)：32-35.

[18] 劉海英，張純洪．中國經(jīng)濟增長質(zhì)量提高和規(guī)模擴張的非一致性實證研究[J].經(jīng)濟科學，2006(2)：13-22.

[19] 鈔小靜，任保平．中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟研究，2011(4)：26-40.

[20] 何強．要素稟賦、內(nèi)在約束與中國經(jīng)濟增長質(zhì)量[J].統(tǒng)計研究，2014，31(1)：70-77.

[21] 向書堅，鄭瑞坤，郜元興．循環(huán)經(jīng)濟視角下的縣域經(jīng)濟增長質(zhì)量評價指標體系研究[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2011(1)：9-15.

[22] 文建東，李慧，石韻珞．經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度與分析：以縣域經(jīng)濟為例[J].湖北社會科學，2012(7)：72-79.

[23] 徐雅靜，汪遠征．主成分分析應用方法的改進[J].數(shù)學的實踐與認識，2006，36(6)：68-75.

[24] 孫劉平，錢吳永．基于主成分分析法的綜合評價方法的改進[J].數(shù)學的實踐與認識，2009，39(18)：15-20.

[25] 李小勝，陳珍珍．如何正確應用SPSS軟件做主成分分析[J].統(tǒng)計研究，2010，27(10)：105-108.

Fluctuation and Structure Characters of County Economic Growth Quality：A Case Study of Hebei Province

ZHU Su-jia1,WU Jian-min2

(1.InstituteofGeographicalSciences，HebeiAcademyofSciences,Shijiazhuang050021； 2.ShijiazhuangPostandTelecommunicationTechnicalCollege,Shijiazhuang050021,China)

This paper has established a comprehensive evaluation index system about quality of county economic growth in Hebei Province，it included four aspects such as investment of economic growth，structure of economic growth，efficiency of economic growth and effect of economic growth，which constituted 22 basic indicators．Based on the method of Principal Component Analysis，the paper has measured the quality of county economic growth，and found that the quality level continued to improve from 2001 to 2011，but there were large difference among each year，the quality of county economic growth showed unstable characters．And then，the paper has decomposed the quality of county economic growth in Hebei Province according to the constituent，there were many differences among the indicators which affected the quality of county economic growth，the structure contradictions was obvious．It is found that some crucial indicators have not made corresponding contribution to the development of the quality of county economic growth，and a very few indicators have mastered the changement．So，it is concluded that the quality of county economic growth in Hebei Province has been improved but not radical changed．

county economy； economic growth quality；sequential variation；structure characters；Hebei Province

2015-08-17

河北省社會科學基金項目“新型城鎮(zhèn)化視角下的河北省縣域經(jīng)濟發(fā)展研究”(HB14LJ003)；河北省軟科學研究計劃項目“河北省縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與可持續(xù)發(fā)展研究”(134576298)

朱蘇加(1963-)，男，研究員，主要從事區(qū)域經(jīng)濟研究。*通訊作者E-mail:duqing5121@163.com

10.3969/j.issn.1672-0504.2015.06.016

F061.5

A

1672-0504(2015)06-0081-07