最奇葩的訴訟案，誰撿走了垃圾桶

■文/許 琪

最奇葩的訴訟案，誰撿走了垃圾桶

■文/許 琪

為了省略去銀行取錢的麻煩，上海一家裝修公司老板，將38500元現(xiàn)金，藏于家里衛(wèi)生間的垃圾桶，誰知，卻被侄女當(dāng)垃圾倒進(jìn)了樓下的垃圾桶里。老板認(rèn)定是小區(qū)撿廢品的魯發(fā)明撿走了他的錢，找魯發(fā)明要錢時，魯發(fā)明主動先支付了2萬元。誰知，老板收到錢不久，魯發(fā)明卻以“不當(dāng)?shù)美睘橛蓪⒗习甯嫔戏ㄍ?，要求老板歸還他支付的2萬元。

魯發(fā)明為何要狀告老板，難道他是鬧著玩的嗎？

垃圾桶藏了大麻煩，誰撿走了“巨款垃圾”

2013年9月9日下午，上海市徐匯區(qū)某裝修公司老板聞果喜家來了一位客戶，請聞老板為他裝修新房，業(yè)務(wù)談妥后，客戶預(yù)付了38500元現(xiàn)金。聞老板和妻子犯了愁：這么多現(xiàn)金放哪兒呢？本來他們小區(qū)附近有家銀行，可前些日子這家銀行搬走了，存到別的銀行路程比較遠(yuǎn)，到時為人墊錢買材料取錢不放便，聞老板決定把錢放在家里。

妻子說：“這么多現(xiàn)金放家里，萬一來了小偷怎么辦？”為了防止被小偷發(fā)現(xiàn)，聞果喜想出了一個奇葩辦法——將錢藏于衛(wèi)生間的垃圾桶里，妻子覺得這個主意不錯。聞果喜用黑色垃圾袋將現(xiàn)金藏好，還在上面蓋了一些用過的便紙。

夫妻倆覺得萬無一失，一夜睡到了天亮。9月10日一大早，夫妻倆外出晨練，在家的侄女起床后，開始打掃衛(wèi)生，忙完了，就將打掃出來的垃圾連衛(wèi)生間的垃圾一起丟到了小區(qū)的大型公共垃圾桶里。聞果喜夫妻倆晨練回到家，發(fā)現(xiàn)馬桶里的垃圾袋不見了，驚叫起來：“衛(wèi)生間垃圾桶里的垃圾哪去了？”侄女回答：“剛才我全丟到小區(qū)的公共垃圾桶里了！”

妻子嚇得一屁股坐在地上，聞果喜立即奔向樓下的公共垃圾桶，可是，他將垃圾桶翻了個底朝天，也沒有找到裝有38500元現(xiàn)金的垃圾袋！就在他感到絕望時，忽然看見垃圾桶上方裝了兩個攝像頭，他想，只要調(diào)取監(jiān)控錄像，就能發(fā)現(xiàn)誰撿走了他的錢。他趕緊跑到小區(qū)物業(yè)部，請求物業(yè)人員調(diào)出了垃圾桶上方兩個監(jiān)控錄像。

聞果喜查看錄像發(fā)現(xiàn)，侄女扔垃圾的時間是早晨6時17分，聞果喜和物業(yè)人員從6時17分看起，一直看到7時許他到小區(qū)垃圾桶找錢為止。一個監(jiān)控錄像顯示6時34分，本小區(qū)的魯發(fā)明拎著一只空蛇皮袋朝垃圾桶走去，另一個攝像頭拍到了魯發(fā)明離開垃圾桶的鏡頭，而此時，他那原本空空的蛇皮袋明顯裝了塊狀的東西。

魯發(fā)明居住在本小區(qū)14號樓，每天為附近一家工廠打掃兩次衛(wèi)生，主要靠撿廢品為生，被小區(qū)人稱為“破爛王”。聞果喜斷定，他的錢一定是被魯發(fā)明撿走的。當(dāng)天晚上，他就敲開了魯發(fā)明家的門。聞果喜的妻子對魯發(fā)明說：“早晨我侄女不小心將38500塊錢，當(dāng)垃圾扔到小區(qū)的垃圾桶了，你要是撿到了還給我們！”魯發(fā)明卻說：“我哪撿到錢啊，莫名其妙！”

聞果喜說：“我從監(jiān)控視頻里看到，從6時17分我侄女扔垃圾起，到我7時到垃圾桶找錢期間，只有你一人去過垃圾桶。你說沒撿到，那你離開時蛇皮袋里裝的是什么呀？”魯發(fā)

明說：“你肯定是看錯了，我走近垃圾桶時，垃圾桶已被清潔工清理過了，蛇皮袋里裝的是僅剩下的兩個可樂瓶！”夫妻倆認(rèn)為魯發(fā)明在撒謊，因為從監(jiān)控錄像里看，蛇皮袋里面有個方正的小包，遠(yuǎn)超過兩個可樂瓶的大小。

聞果喜妻子見魯發(fā)明不肯承認(rèn)，就說：“要不這樣，那38500塊錢，我們一人一半好不好？”魯發(fā)明卻說他根本沒撿到錢，哪來的一人一半？雙方爭執(zhí)了一夜，夫妻倆無功而返。由于住在同一小區(qū)，抬頭不見低頭見，以后夫妻倆只要見到魯發(fā)明就要他還錢，魯發(fā)明經(jīng)常與他們發(fā)生爭吵。接下來，一些奇怪的事情，接二連三地發(fā)生在魯發(fā)明身上，讓他防不勝防。

9月17日，3個陌生人突然來到魯發(fā)明家，打了他幾個耳光，威脅說如果不還錢，就讓他沒好日子過；9月25日，魯發(fā)明藏在樓道下的廢品不見了；不久，魯發(fā)明從外面撿垃圾回家，家里的大門鎖被人用膠水堵住了，弄得他打不開門；還有一天清晨，魯發(fā)明起床，準(zhǔn)備外出撿垃圾，卻發(fā)現(xiàn)大門被人反鎖了，怎么也打不開。他只好報警，派出所民警趕到后，請來了鎖匠才將大門打開……

為了獲得證據(jù)，魯發(fā)明在家門口安裝了一只監(jiān)控探頭。沒想到，1個多月后，監(jiān)控探頭卻莫名地被人拆掉了。接二連三的騷擾，讓魯發(fā)明感到無法生活，他懷疑遭到了聞果喜的報復(fù)，多次到街道辦、小區(qū)居委會求助，希望他們出面進(jìn)行調(diào)解。街道辦的工作人員找到聞果喜調(diào)解，聞果喜卻說：“他不承認(rèn)撿到我的錢，除非他還我錢，我才坐下來跟他調(diào)解！”

還錢原來是“陷阱”，“撿錢人”反告丟錢人

10月11日，街道辦工作人員將聞果喜的意見，轉(zhuǎn)告給魯發(fā)明時說：“你始終不承認(rèn)撿到聞果喜的錢，所以街道辦包括司法部門都無法進(jìn)行調(diào)解，你還是走司法途徑吧?！濒敯l(fā)明無奈之下將事情的經(jīng)過告訴了律師，并表示要起訴聞果喜。律師卻告訴他，在他是否撿到錢這個事情上，他根本沒辦法起訴，因為我國法律規(guī)定，只能由丟錢的一方提起訴訟。

也就是說，只有聞果喜可以起訴魯發(fā)明，魯發(fā)明卻不能因為自己沒撿到聞果喜的錢去起訴他。魯發(fā)明一聽傻眼了，每次聞果喜要他還錢，他就說：“你起訴我吧！”因為只有起訴，法院才能判決他到底有沒有撿到聞果喜的錢。如果法院判決他沒有撿到錢，那聞果喜也就死心了，不會騷擾他了。可是，也許是嫌打官司麻煩，也許是認(rèn)為這點錢打官司不值，聞果喜就是不起訴他。

魯發(fā)明開始茶飯不思，尋找起訴聞果喜的理由。經(jīng)過幾天的努力，一個以退為進(jìn)的計策終于想出來了。魯發(fā)明主動找到居委會，表示愿意接受聞果喜的意見，承認(rèn)撿到他的錢，并先還他2萬元。魯發(fā)明的態(tài)度，讓居委會工作人員感到興奮，工作人員給聞果喜打了電話。

聞果喜簡直不敢相信這是真的，丟下手頭的工作趕到居委會。兩人見面，沒有吵沒有鬧，調(diào)解進(jìn)行得非常順利。魯發(fā)明說，聞果喜向我要錢必定有他的理由，雙方講不清楚，總歸會找到一個能講清道理的人來解決，今天我拿出2萬元，聞果喜你寫個收條，其他人做個證明就可以了。聞果喜沒意識到魯發(fā)明含糊的話里隱藏的玄機，就問：“還有18500元呢？你承認(rèn)的，對吧？”魯發(fā)明含糊地回答道：“嗯?！?/p>

魯發(fā)明主動還錢，聞果喜就說：“我也不要你還18500元了，還我15000元就行了！”魯發(fā)明說：“我現(xiàn)在拿不出來，要等2個月后給，事情總歸能說清楚的！”聞果喜答應(yīng)了。魯發(fā)明拿出2萬元現(xiàn)金給了聞果喜，他說：“你給我打個收條吧！”。聞果喜覺得奇怪，就問：“你撿到錢還我就是了，還要打什么收條？”魯發(fā)明回答：“你不寫收條，到時你不承認(rèn)收到錢怎么辦？”聞果喜想了想，就打印了一張收條，簽上自己的名字給了魯發(fā)明。

收條上的內(nèi)容為：2013年9月10日，因本人不慎將人民幣38500元誤棄垃圾桶，被本小區(qū)撿垃圾之人魯發(fā)明撿到并承認(rèn)。經(jīng)多方協(xié)調(diào)，現(xiàn)魯發(fā)明已歸還人民幣20000元。為了防止魯發(fā)明反悔，聞果喜用手機錄下了調(diào)解現(xiàn)場所有人說的話。但是聞果喜做夢也沒想到，這次“還錢”讓此事發(fā)生了驚人的逆轉(zhuǎn)。11月18日，魯發(fā)明以“聞果喜不當(dāng)?shù)美睘橛蓪⑺鹪V到徐匯區(qū)法院。

魯發(fā)明在起訴書中稱，其實他根本沒有撿到聞果喜的錢，他是在聞果喜的逼迫下，不得已才給他2萬元的，并且向法院提供攝像頭拍下的聞果喜帶人上門騷擾他，向他要錢的視頻等，請求法院判決聞果喜歸還他的2萬元。聞果喜收到傳票后，驚得目瞪口呆，他這才知道魯發(fā)明的“還錢”，是為了起訴他而故意設(shè)下的“陷阱”。

消息傳開，小區(qū)沸騰了：丟錢的不告撿錢的，反被撿錢的告了，人們都對聞果喜寄予同情，有人勸魯發(fā)明：“你不想還錢就別還了，為啥將人家告到法院去？”魯發(fā)明說：“我也是被他騷擾得實在沒辦法才出此下策，既然撿沒撿錢，我們雙方說不清楚，只好讓法院來公斷！”2014年4月14日和9月4日，法院兩次開庭審理此案。在法庭上，魯發(fā)明撿沒撿到錢，成了雙方爭執(zhí)的焦點。

魯發(fā)明堅持說他沒撿到錢，還稱自己承認(rèn)撿到錢、并支付聞果喜2萬元，是因為遭到聞果喜的騷擾、被逼

無奈才給他的，因此聞果喜必須返還他2萬元。但聞果喜稱魯發(fā)明撿到了他的錢，并向法院提供了事發(fā)后小區(qū)物業(yè)的監(jiān)控視頻?？墒潜O(jiān)控視頻里只有那天6時34分到7時的視頻，而聞果喜侄女丟垃圾時是6時17分，6時17分到6時34分這17分鐘的視頻沒有提供。

魯發(fā)明說，這17分鐘里什么事情都可能發(fā)生，有可能清潔工將垃圾桶清理了，也有可能其他人撿走了。聞果喜提供的視頻，不足以證明他撿到了聞果喜的錢，如果提供不了更有力的證據(jù)，聞果喜就是故意損害他的名譽，就是陷害！

丟錢不該再丟視頻，“破爛王”告倒老板

那么，這重要的17分鐘監(jiān)控視頻怎么沒了呢？聞果喜在法庭上解釋說，當(dāng)天發(fā)現(xiàn)裝錢的垃圾袋丟了后，他去小區(qū)物業(yè)部和物業(yè)人員一起查看了監(jiān)控錄像，他們看到的是6時17分侄女扔垃圾到他7時去垃圾桶找錢的完整視頻。這期間，只有魯發(fā)明一人從垃圾桶里撿了東西。當(dāng)時他急著去找魯發(fā)明要錢，沒來得及拷下視頻，等到魯發(fā)明不承認(rèn)撿到他的錢，他回到物業(yè)部想拷下視頻作為證據(jù)時，由于物業(yè)監(jiān)控主機系統(tǒng)升級，6時17分至6時34分這個時間段的視頻丟了。

就是這個不小的疏忽，讓聞果喜陷入了被動。就在官司眼看要敗訴的時候，聞果喜又向法院提供另一個重要證據(jù)，他說，垃圾桶旁邊還有第三只監(jiān)控攝像頭，而且它正對著垃圾桶。他和小區(qū)物業(yè)、業(yè)委會人員都查看了這只攝像頭拍的監(jiān)控視頻，那天6時17分到7時只有魯發(fā)明一人翻過垃圾桶，并將垃圾桶里的垃圾裝入他的蛇皮袋帶走的。隨即，物業(yè)公司和小區(qū)業(yè)委會聯(lián)合向法院出示了一份文字證明，證實物業(yè)人員和業(yè)委會人員，曾經(jīng)陪同聞果喜，查看那天6時17分至7時的全部視頻，親眼看見魯發(fā)明將聞果喜丟失的裝有38500元錢的垃圾袋，裝進(jìn)他的蛇皮袋帶走了。

該份證明上還加蓋了物業(yè)公司的印章，物業(yè)保安和業(yè)委會主任都簽了名。可法院在對事發(fā)小區(qū)進(jìn)行現(xiàn)場勘查和調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，事發(fā)垃圾桶是可移動式，正對垃圾桶道路東側(cè)，有一監(jiān)控設(shè)施桿，其上安裝了兩個監(jiān)控頭，監(jiān)控的范圍分別為道路的兩頭，垃圾桶位于監(jiān)控死角，聞果喜提供的視頻均為上述攝像頭拍攝，而他所言正對著垃圾桶的第三只攝像頭，是垃圾桶對面二樓小區(qū)居民安裝的，事發(fā)當(dāng)時是壞的，并未拍到圖像，因此這份證明存在虛假陳述。

法院認(rèn)為，原告報警稱在事發(fā)小區(qū)遭到騷擾，從當(dāng)時原、被告的聯(lián)系性程度考慮，原告懷疑騷擾是被告出于要求其還款的目的所為，有一定合理性。原告主張其是在不得已的情況下，并出于取得本案訴訟權(quán)為目的，先給被告20000元，法院予以采信。被告不能提供完整的視頻，所提供的證據(jù)不足以證明原告撿到了被告38500元錢。2014年9月5日，徐匯區(qū)法院作出判決：被告聞果喜自判決之日起3日內(nèi)，歸還原告魯發(fā)明2萬元。

聞果喜實在咽不下這口氣，很快向上海市第一中級人民法院提起上訴，請求撤銷原審判決，改判駁回魯發(fā)明原審訴訟請求。2014年12月9日，上海市第一中級人民法院判決：駁回上訴，維持原判。限聞果喜判決3日內(nèi)返還魯發(fā)明2萬元。

可聞果喜心里的結(jié)無法打開，2萬元硬拖著不還。2015年3月中旬，魯發(fā)明向法院申請強制執(zhí)行，法院從聞果喜的銀行賬戶里劃走了4800元錢。

剩下的15000多元錢，法院約談了聞果喜和魯發(fā)明，進(jìn)行調(diào)解。雙方積怨太深，一見面就吵得面紅耳赤。聞果喜說，他每年賺的錢可以把魯發(fā)明壓死，但就是不還他的2萬元錢，看他能怎樣。經(jīng)過法官耐心細(xì)致的調(diào)解，雙方最終達(dá)成協(xié)議，剩下的15000多元錢，聞果喜同意分15個月，于每月初還給魯發(fā)明1000元，并且支付魯發(fā)明相應(yīng)的利息。當(dāng)初，聞果喜為了省事，將38500元的現(xiàn)金藏于垃圾桶，如今他還錢卻不怕麻煩了，在每月指定的日子里，將1000元送到對方家里。

2015年6月初，聞果喜還錢時，剛好魯發(fā)明在家，魯發(fā)明沒正眼看他，說：“放那里吧！”聞果喜扔下錢走了；8月初，聞果喜再次去還錢，魯發(fā)明不在家，聞果喜找到他，要他提供銀行賬號，今后還錢就打到他的賬號里。魯發(fā)明說他沒有賬號，直接送他家好了。氣得聞果喜開始不還錢了，隨即，魯發(fā)明就打電話給法院，要求強制執(zhí)行，聞果喜只好將錢送上門來。

如果聞果喜用還錢的時間和精力，去做生意，也許他丟失的錢早就掙回來了，何必這么斤斤計較呢？

撿垃圾的魯發(fā)明將丟錢的裝修老板告倒了，這樁離奇的案件，一時間在當(dāng)?shù)匾疝Z動。雖然官司打了很久，可聞果喜的38500元錢卻仍不知去向。許多人覺得聞果喜這場官司輸?shù)迷?，可財大氣粗的聞果喜為什么會輸呢？究其原因，還是那消失的17分鐘視頻。如果有那個視頻，到底是魯發(fā)明還是其他人撿了錢，一看視頻就知道了，聞果喜也許不用承受這么大的損失。由此看來，只有懂法，保存好證據(jù)才能讓自己立于不敗之地。

（責(zé)編/朱茂星）

E-mail：zmx1999@163.com