“透明計(jì)算”迷霧

王莉萍 賀濤

“透明計(jì)算”獲得2014年國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)的同時(shí)，也將中國(guó)工程院院士、中南大學(xué)校長(zhǎng)張堯?qū)W送上了輿論的火堆炙烤。

這項(xiàng)成果由張堯?qū)W在2004年正式提出。在官方語(yǔ)境中，透明計(jì)算先于云計(jì)算，又包含云計(jì)算，從根本上突破了統(tǒng)治計(jì)算機(jī)領(lǐng)域60余年的馮·諾依曼結(jié)構(gòu)，使用戶(hù)得到跨操作系統(tǒng)和終端的無(wú)障礙服務(wù)，推動(dòng)終端向輕便、低價(jià)、安全方向發(fā)展，并找到了解決網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題的有效路徑。

然而，在透明計(jì)算獲獎(jiǎng)的消息傳播開(kāi)時(shí)，質(zhì)疑其價(jià)值的聲音在各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上漸漲漸高。1月20日，學(xué)術(shù)打假人士方舟子發(fā)文聲討透明計(jì)算。一批IT業(yè)內(nèi)人士也參與到了對(duì)透明計(jì)算的批判中，幾乎所有的質(zhì)疑聲都在細(xì)究一點(diǎn)——透明計(jì)算并不具有獨(dú)創(chuàng)性和創(chuàng)新性，且距離商業(yè)化甚遠(yuǎn)。

1月21日晚9時(shí)左右，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)（CCF）將一份名為《關(guān)于政府退出國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)審的建議》（下稱(chēng)《建議》）掛上官網(wǎng)，指出由于管理體制和評(píng)審過(guò)程中暴露出的一些問(wèn)題，致國(guó)家級(jí)科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)滋生出不端行為和腐敗，建議政府部門(mén)退出國(guó)家科技獎(jiǎng)評(píng)審工作。據(jù)稱(chēng)，《建議》已送達(dá)國(guó)務(wù)院辦公廳、中國(guó)科協(xié)、科技部和教育部。

23日，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)取消了原定的發(fā)布會(huì)，并撤回了官網(wǎng)上的《建議》，稱(chēng)該《建議》與2014年國(guó)家科技獎(jiǎng)授獎(jiǎng)無(wú)關(guān)，希望不要引起公眾誤解。

一場(chǎng)學(xué)術(shù)風(fēng)波由此發(fā)酵。

透明計(jì)算三疑

對(duì)透明計(jì)算和張堯?qū)W的質(zhì)疑有三：張的透明計(jì)算是否有足夠的原創(chuàng)分量，當(dāng)此殊榮;業(yè)界是否看好透明計(jì)算;張本人做官已久，難以勝任研究。

那么，透明計(jì)算是什么？

在多處對(duì)透明計(jì)算的介紹中，皆提及其原創(chuàng)核心是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)將存儲(chǔ)、計(jì)算與管理分離，即不僅把數(shù)據(jù)和應(yīng)用軟件放在云端服務(wù)器上，而且把智能終端的大腦——操作系統(tǒng)也放到云端。這樣，用戶(hù)在使用時(shí)，只需通過(guò)電腦、手機(jī)等終端登錄個(gè)人賬號(hào)，就能從指定服務(wù)器下載數(shù)據(jù)和軟件，把當(dāng)前終端變成用戶(hù)熟悉的常用終端。并且，終端只按需下載用戶(hù)調(diào)用的相關(guān)軟件和數(shù)據(jù)，最后，數(shù)據(jù)更改和用戶(hù)習(xí)慣都將保存在云端。

如果用戶(hù)的電腦、手機(jī)、Pad等安裝了不同操作系統(tǒng)，在透明計(jì)算系統(tǒng)下，可以在各個(gè)終端間隨意切換操作系統(tǒng)。

不過(guò)，在中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所一位副研究員看來(lái)，透明計(jì)算的內(nèi)涵和理念并不新，與1988年即已提出的普適計(jì)算基本一樣，而張堯?qū)W也曾將透明計(jì)算稱(chēng)作是普適計(jì)算的“新范式”。普適計(jì)算的理念是，無(wú)論在何時(shí)何地，只要需要，就可以通過(guò)某種設(shè)備訪問(wèn)到所需的信息。就像供電系統(tǒng)一樣，電器插上即用，不用管電是從哪里來(lái)的。Java就是從那時(shí)開(kāi)始研究的一種可以跨平臺(tái)的程序設(shè)計(jì)語(yǔ)言，現(xiàn)在已經(jīng)得到廣泛的應(yīng)用。

某國(guó)家級(jí)計(jì)算機(jī)研究機(jī)構(gòu)的一位研究員與張堯?qū)W的研究領(lǐng)域類(lèi)似。他在2004年透明計(jì)算概念剛提出時(shí)，就專(zhuān)門(mén)找來(lái)資料研究過(guò)，“當(dāng)時(shí)不覺(jué)得很新鮮”。在得知透明計(jì)算獲得國(guó)家科技大獎(jiǎng)后，他吃了一驚，又特意研究了獲獎(jiǎng)公示材料，感覺(jué)跟當(dāng)年變化不大。他認(rèn)為，透明計(jì)算有創(chuàng)新性，但與其獲得的榮譽(yù)差距懸殊。透明計(jì)算的概念也并不新穎，美國(guó)麻省理工學(xué)院早在20世紀(jì)90年代末就開(kāi)始了這方面的研究。

有研究者分析，張堯?qū)W的透明計(jì)算核心是基于pxe擴(kuò)展，僅適用于網(wǎng)吧無(wú)盤(pán)工作站。

通常來(lái)說(shuō)，一項(xiàng)科研工作的重要性及其在國(guó)際同行眼中的分量，可從其論文發(fā)表的刊物和被引情況看出。國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室要求國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)參評(píng)者提交8篇代表性論文、專(zhuān)著。

在透明計(jì)算的報(bào)獎(jiǎng)材料中，有8篇論文作為代表性學(xué)術(shù)成果。方舟子對(duì)論文梳理發(fā)現(xiàn)，其中6篇與透明計(jì)算的內(nèi)容無(wú)關(guān)，既有張署名又與透明計(jì)算相關(guān)的2篇論文也未發(fā)表在主流學(xué)術(shù)期刊上。文章的引用頻率并不高，其中被引用次數(shù)最多的論文是46次，還幾乎全都是張堯?qū)W團(tuán)隊(duì)自引和國(guó)內(nèi)研究者引用。將范圍放寬到20篇主要論文，SCI他引也只有120余次。

形成鮮明對(duì)比的是，獲2013年國(guó)家自然科學(xué)一等獎(jiǎng)的“40K以上鐵基高溫超導(dǎo)體的發(fā)現(xiàn)及若干基本物理性質(zhì)研究”，其8篇代表性論文，SCI他引高達(dá)3801次，最高單篇他引823次。方舟子認(rèn)為，從張堯?qū)W論文發(fā)表記錄和引用情況看，可知他提出的透明計(jì)算研究在國(guó)際上毫無(wú)影響。

縱觀張堯?qū)W公開(kāi)簡(jiǎn)歷可見(jiàn)，他自1995年歷任教育部科學(xué)技術(shù)司副司長(zhǎng)（主持工作）、科學(xué)技術(shù)司司長(zhǎng)、高等教育司司長(zhǎng)、學(xué)位管理與研究生教育司司長(zhǎng)、中南大學(xué)校長(zhǎng)。

因而，他也被質(zhì)疑，脫離科研一線(xiàn)十多年，如何能做出代表中國(guó)科研最高水平的成果？

商業(yè)前景模糊

張堯?qū)W在接受媒體采訪時(shí)稱(chēng)，獲得透明計(jì)算原創(chuàng)成果實(shí)為“運(yùn)氣”。此前，業(yè)界并沒(méi)有質(zhì)疑透明計(jì)算。張堯?qū)W也多次作學(xué)術(shù)報(bào)告，介紹透明計(jì)算的成果。

在報(bào)獎(jiǎng)材料中，提到透明計(jì)算受到英特爾等企業(yè)認(rèn)可。英特爾從2007年起成立專(zhuān)門(mén)研究隊(duì)伍持續(xù)研究“透明計(jì)算”，這是一種跨平臺(tái)技術(shù)，基于瀏覽器開(kāi)放，主要為HTML5。

那么，此透明計(jì)算是否為彼透明計(jì)算？上述計(jì)算所副研究員認(rèn)為，“張的透明計(jì)算與英特爾的都屬于普適計(jì)算的范疇，但是兩種完全不同的技術(shù)路線(xiàn)?！?/p>

一位該領(lǐng)域人士持不同意見(jiàn)，“我看到了英特爾出具的蓋章證明，證明兩者是一回事，且雙方有正式的合作協(xié)議”。他認(rèn)為，起初張的透明計(jì)算跟英特爾沒(méi)太大關(guān)系，但后來(lái)有了交集，張的個(gè)人背景能夠讓英特爾相信他而與他合作。在這位人士看來(lái)，英特爾將推動(dòng)透明計(jì)算時(shí)代，就像IBM推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，谷歌推動(dòng)了云計(jì)算時(shí)代。但張的獲獎(jiǎng)爭(zhēng)議事件也許會(huì)拖延進(jìn)程，讓英特爾的這一商業(yè)戰(zhàn)略變得躑躅不前。

在IT界，一項(xiàng)研究成果商業(yè)化成功與否，與背后是否有大企業(yè)相關(guān)。正因?yàn)榇耍簿透裢饪粗毓こ虒?shí)現(xiàn)，張的研究在工程實(shí)現(xiàn)方面還不明晰，其團(tuán)隊(duì)在研究推進(jìn)中，實(shí)現(xiàn)方案經(jīng)過(guò)了多次修改。

一位自稱(chēng)張堯?qū)W團(tuán)隊(duì)前成員的人士表示，具體實(shí)現(xiàn)的系統(tǒng)和之前提出的理念并不一樣，只是用現(xiàn)有的技術(shù)方案驗(yàn)證這個(gè)概念是有效的，但計(jì)算速度慢。

制約因素在于帶寬。由于操作系統(tǒng)的映像很大，透明計(jì)算即使只加載啟動(dòng)必須的程序，也同樣對(duì)網(wǎng)絡(luò)帶寬有很高要求。目前，中國(guó)寬帶用戶(hù)接入速率平均為每秒4M。要想達(dá)到透明計(jì)算的要求，帶寬可能要提高幾十倍乃至上百倍。因此，透明計(jì)算雖然可能具有更好的通用性，但性能表現(xiàn)差，用戶(hù)就沒(méi)法接受。

慢，是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的致命傷。上述國(guó)家級(jí)計(jì)算機(jī)研究機(jī)構(gòu)的研究員表示，之所以操作系統(tǒng)都裝在終端上，就是因?yàn)楝F(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)不夠快。將來(lái)透明計(jì)算切換操作系統(tǒng)的時(shí)間如果減到1分鐘以?xún)?nèi)，用戶(hù)體驗(yàn)會(huì)明顯改變。

讓一些IT人士不能接受的是，透明計(jì)算被稱(chēng)為“從根本上突破了統(tǒng)治計(jì)算機(jī)領(lǐng)域60余年的馮·諾依曼結(jié)構(gòu)”。馮·諾依曼結(jié)構(gòu)是一種將程序指令存儲(chǔ)器和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)器合并在一起的存儲(chǔ)器結(jié)構(gòu)。在上述中科院計(jì)算所副研究員看來(lái)，從技術(shù)實(shí)現(xiàn)層面來(lái)看，透明計(jì)算是把馮·諾依曼結(jié)構(gòu)放大到分布式與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，這種拓展可能加劇了結(jié)構(gòu)的固有缺陷——馮·諾依曼瓶頸。

馮·諾依曼瓶頸是指電腦中，流量與CPU的工作效率不匹配造成的問(wèn)題。計(jì)算機(jī)的CPU和內(nèi)存是分開(kāi)的，以總線(xiàn)作為數(shù)據(jù)交換的通道。在CPU與內(nèi)存之間的數(shù)據(jù)流量受到總線(xiàn)的限制。當(dāng)CPU以摩爾定律高速發(fā)展時(shí)，數(shù)據(jù)流量拖了后腿。相比之下，CPU運(yùn)算效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)流量，當(dāng)CPU需要在巨大的數(shù)據(jù)上執(zhí)行一些簡(jiǎn)單指令時(shí)，數(shù)據(jù)流量就成了影響整體效率的短板。在數(shù)據(jù)輸入或輸出內(nèi)存時(shí)，CPU處于閑置狀態(tài)，這就限制了計(jì)算機(jī)運(yùn)算速度的提高。

過(guò)去幾十年，科研人員致力于消除馮·諾依曼瓶頸。很多采用非馮·諾依曼體系結(jié)構(gòu)的計(jì)算機(jī)，如量子計(jì)算機(jī)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)，才真正拋開(kāi)了這種典型結(jié)構(gòu)所固有的瓶頸。

獨(dú)闖九關(guān)

國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)如此引人矚目，是因?yàn)槠浯碇袊?guó)自然科學(xué)最高成就，以寧缺毋濫著稱(chēng)，1999年到2013年的15年間有10年空缺。

國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)定原則為：前人尚未發(fā)現(xiàn)或者尚未闡明;具有重大科學(xué)價(jià)值;得到國(guó)內(nèi)外自然科學(xué)界公認(rèn)?？梢?jiàn)，該獎(jiǎng)對(duì)自主原創(chuàng)的要求非常高。

計(jì)算機(jī)領(lǐng)域則拼的是工程實(shí)現(xiàn)，對(duì)原創(chuàng)要求并不太高。一位加拿大IT界人士稱(chēng)，透明計(jì)算之所以“給大獎(jiǎng)?wù)娌缓线m，概念剛剛開(kāi)始，起碼再看五年”。

國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)每年推薦、評(píng)審、授獎(jiǎng)一次。獎(jiǎng)勵(lì)制度經(jīng)1999年改革之后，一等獎(jiǎng)出現(xiàn)了多次空缺。除2002年、2003年、2006年、2009年、2013年外，其余年份均為空缺。

獲得這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)要闖過(guò)九道關(guān)口。

首先，該獎(jiǎng)執(zhí)行限額推薦制度，且不接受個(gè)人自薦?！熬W(wǎng)絡(luò)計(jì)算的模式及基礎(chǔ)理論研究”（即透明計(jì)算）由教育部推薦。主要完成人有五位，張堯?qū)W、周悅芝、林闖、任豐原的工作單位寫(xiě)的是清華大學(xué)，只有一個(gè)合作者王國(guó)軍來(lái)自中南大學(xué)。

其后兩道關(guān)是受理、形式審查，國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)辦負(fù)責(zé)推薦材料的受理，并對(duì)推薦材料進(jìn)行形式審查。對(duì)不符合規(guī)定的推薦材料，通知推薦單位和推薦人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)補(bǔ)正。

材料審查這一環(huán)節(jié)似有缺漏。張堯?qū)W等在2004年曾獲國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)成果“基于索普卡（SOPCA）網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的索普卡電腦”與透明計(jì)算的描述相當(dāng)近似：索普卡電腦本身是臺(tái)裸機(jī)，沒(méi)有任何軟件，計(jì)算機(jī)運(yùn)行所需的操作系統(tǒng)軟件和應(yīng)用軟件都能從服務(wù)器下載得到。這種下載是根據(jù)用戶(hù)要求，只下載當(dāng)前在計(jì)算機(jī)上運(yùn)行的一小部分指令，不是操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序全部。

在已經(jīng)獲得了技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)之后，又用近似的理論去申請(qǐng)另外一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，涉嫌與國(guó)家不允許重復(fù)報(bào)獎(jiǎng)的規(guī)定相沖突。

前述國(guó)家級(jí)計(jì)算機(jī)研究機(jī)構(gòu)研究員指出，透明計(jì)算有一定創(chuàng)新，但不是原理上的創(chuàng)新，屬于結(jié)構(gòu)性的成果，應(yīng)該更接近科技進(jìn)步獎(jiǎng)，遠(yuǎn)不能匹配國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)。

第四關(guān)是初評(píng)。評(píng)審頂層是國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)委員會(huì)，二級(jí)為國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)，下設(shè)學(xué)科評(píng)審組。

學(xué)科評(píng)審組的委員為聘任，其資格由科技部認(rèn)定。學(xué)科評(píng)審組的具體人選由國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)辦根據(jù)當(dāng)年國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)推薦的具體情況，從認(rèn)定資格的專(zhuān)家、學(xué)者中聘請(qǐng)，報(bào)相應(yīng)評(píng)審委員會(huì)備案。

這意味著每年的評(píng)審專(zhuān)家都有可能不同。初評(píng)會(huì)議以無(wú)記名投票表決產(chǎn)生結(jié)果。透明計(jì)算所在的信息科學(xué)領(lǐng)域，分為二組，有8個(gè)項(xiàng)目通過(guò)初評(píng)。

第五關(guān)是接受社會(huì)監(jiān)督。為保證科學(xué)性和公正性，2014年初評(píng)通過(guò)的51個(gè)項(xiàng)目，自2014年7月7日公示。在這張公示單上，“透明計(jì)算”位列信息科學(xué)一組的第一名。公示期20日內(nèi)，沒(méi)有向外界傳出質(zhì)疑透明計(jì)算的聲音。

對(duì)經(jīng)公布沒(méi)有異議的，或者雖有異議，但異議已在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)解決的，由各評(píng)審委員會(huì)分別進(jìn)行評(píng)審，這就是第六關(guān)，以記名投票表決產(chǎn)生結(jié)果?！巴该饔?jì)算”獲得一等獎(jiǎng)，需由到會(huì)委員的三分之二多數(shù)（含三分之二）票選通過(guò)。

第七關(guān)，國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)委員會(huì)對(duì)結(jié)果進(jìn)行審定。第八關(guān)是科技部對(duì)獲獎(jiǎng)人選、項(xiàng)目及等級(jí)的決議進(jìn)行審核，并報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。國(guó)務(wù)院報(bào)請(qǐng)國(guó)家主席簽署并頒發(fā)證書(shū)和獎(jiǎng)金，授獎(jiǎng)，這就是最后一關(guān)。

1月9日，國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì)在北京人民大會(huì)堂舉行，多位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人出席。有46項(xiàng)成果獲得2014年國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)，“透明計(jì)算”力拔頭籌。

炙烤國(guó)家獎(jiǎng)

中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)的《建議》將國(guó)家學(xué)界大獎(jiǎng)送上風(fēng)口浪尖，直指國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)管理體制和評(píng)審過(guò)程皆滋生出不端行為和腐敗，建議政府部門(mén)退出國(guó)家科技獎(jiǎng)評(píng)審工作。

其實(shí)，這份《建議》半年前已開(kāi)始醞釀，于去年10月成稿，只是發(fā)布的節(jié)點(diǎn)與張堯?qū)W爭(zhēng)議重合。

由此也可見(jiàn)，對(duì)政府獎(jiǎng)勵(lì)制度改革的呼聲由來(lái)已久。一項(xiàng)調(diào)查顯示，評(píng)獎(jiǎng)中的行政干預(yù)問(wèn)題排在科技獎(jiǎng)勵(lì)諸多問(wèn)題的首位。

作為主管部門(mén)，科技部也試圖作出改變。比如，自2012年度國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)首次進(jìn)行小同行專(zhuān)家審讀試點(diǎn)后，擴(kuò)大了小同行網(wǎng)絡(luò)審讀范圍，規(guī)范了審讀程序，細(xì)化了分組、評(píng)議和計(jì)分規(guī)則。提高推薦項(xiàng)目與參評(píng)專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)契合度和匹配性。

在2013年度國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)選中，強(qiáng)化了小同行專(zhuān)家評(píng)審制度，自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)目小同行審讀評(píng)議的覆蓋面達(dá)80%以上。

為確保評(píng)審過(guò)程公平公正，國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)辦公室主任鄒大挺就曾表示，2014年度評(píng)審采取了包括網(wǎng)絡(luò)評(píng)審全盲管理、堅(jiān)持一天評(píng)審、全面實(shí)行視頻答辯、首次對(duì)通過(guò)初評(píng)的所有國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)海外專(zhuān)家函審全覆蓋、建立公眾旁聽(tīng)制、開(kāi)展行業(yè)咨詢(xún)?cè)圏c(diǎn)等新舉措。

試行網(wǎng)絡(luò)評(píng)審全盲管理模式，隨機(jī)遴選評(píng)審專(zhuān)家、隨機(jī)分派工作人員，在屏蔽專(zhuān)家姓名、電話(huà)、單位等基本信息的狀態(tài)下，工作人員通過(guò)短信平臺(tái)與其交流。

《建議》中提出，政府退出國(guó)家科技獎(jiǎng)評(píng)審工作，評(píng)審工作交由專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和社會(huì)學(xué)術(shù)團(tuán)體完成。但從規(guī)定看，國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)確是學(xué)術(shù)共同體在評(píng)。

中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所研究員周建中在2014年撰文稱(chēng)，政府在科技獎(jiǎng)勵(lì)的整個(gè)過(guò)程中扮演著主導(dǎo)角色，從發(fā)布指南、專(zhuān)家遴選到評(píng)審組織都一手操辦，其中行政力量的干預(yù)不可避免。

這導(dǎo)致在中國(guó)政府科技獎(jiǎng)勵(lì)中，行政干預(yù)過(guò)多、獎(jiǎng)勵(lì)人員名單不實(shí)以及與個(gè)人利益掛鉤太緊成為主要問(wèn)題。

因?yàn)橥该饔?jì)算獲一等獎(jiǎng)疑竇重重，上述國(guó)家級(jí)計(jì)算機(jī)研究機(jī)構(gòu)研究員和他的不少同行都不能接受這一結(jié)果，互相打聽(tīng)誰(shuí)參與了評(píng)審，“我們都覺(jué)得沒(méi)臉面”，但圈內(nèi)人士更愿意在私下和朋友圈里嘀咕此事，沒(méi)有人站出來(lái)實(shí)名舉報(bào)。

通常來(lái)說(shuō)，國(guó)家科技獎(jiǎng)對(duì)匿名方式提出的異議一般不予受理，所以，網(wǎng)上的質(zhì)疑帖子都不算數(shù)。

公開(kāi)質(zhì)疑的最佳機(jī)會(huì)是在公示時(shí)。異議期在試行第一年時(shí)，“遭遇異議”的項(xiàng)目比沒(méi)有公示前翻了一倍，異議項(xiàng)目占評(píng)比項(xiàng)目的比例由原來(lái)的5%上升到10%。2012年度國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)受理項(xiàng)目在公示時(shí)，“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”項(xiàng)目共收到33件異議，后被迫退出評(píng)審。

至1月23日，張堯?qū)W本人未公開(kāi)回應(yīng)任何質(zhì)疑。

而從《財(cái)經(jīng)》記者獲得的信息看，事情可能還有另一種解釋?zhuān)瑥垐驅(qū)W的透明計(jì)算項(xiàng)目契合了英特爾的戰(zhàn)略目標(biāo)，雙方正在展開(kāi)深度合作，涉及商業(yè)機(jī)密，或不可為外人道。

圍繞透明計(jì)算的迷霧還未散去，有待進(jìn)一步追問(wèn)。