外海沉管隧道浮運(yùn)安裝施工的風(fēng)險(xiǎn)管理研究

張青海

（中交一航局第二工程有限公司，山東青島 266071）

外海沉管隧道浮運(yùn)安裝施工的風(fēng)險(xiǎn)管理研究

張青海

（中交一航局第二工程有限公司，山東青島 266071）

沉管隧道基礎(chǔ)鋪設(shè)、浮運(yùn)系泊、沉放對(duì)接、鎖固回填等施工技術(shù)及工藝復(fù)雜，施工風(fēng)險(xiǎn)管理難度大。目前，有關(guān)外海沉管隧道浮運(yùn)安裝施工的風(fēng)險(xiǎn)管理文獻(xiàn)資料很少，沉管隧道項(xiàng)目組織施工可借鑒的風(fēng)險(xiǎn)管理經(jīng)驗(yàn)緊缺。為解決上述難題，首先調(diào)研了國(guó)內(nèi)國(guó)外沉管隧道安裝施工風(fēng)險(xiǎn)案例，結(jié)合港珠澳大橋島隧工程項(xiàng)目，總結(jié)了項(xiàng)目施工內(nèi)容和施工特點(diǎn)；其次，根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn)比選風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，首次提出應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)矩陣法對(duì)外海沉管隧道浮運(yùn)安裝施工的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行評(píng)價(jià)、管理分析，并將該法應(yīng)用于正在施工的港珠澳大橋島隧工程項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)管理中，在該項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理過(guò)程中辨識(shí)出施工風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)主要集中的工序，有效地預(yù)防了重大風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生，以期為類似工程項(xiàng)目的施工管理提供可借鑒的風(fēng)險(xiǎn)管理方法和經(jīng)驗(yàn)。

沉管隧道；浮運(yùn)安裝；風(fēng)險(xiǎn)管理；矩陣法；風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)

0 引言

沉管隧道的研究及應(yīng)用歷史久遠(yuǎn)，1896年美國(guó)首次利用沉管法建成波士頓港輸水隧洞，自1970年以來(lái)沉管隧道發(fā)展迅速，并被世界各國(guó)普遍采用［1］。2013年，土耳其正式開通世界首條連接歐亞大陸的博斯普魯斯外海沉管隧道，由于該沉管隧道對(duì)地質(zhì)水文適應(yīng)能力強(qiáng)、可淺埋、易與兩岸道路銜接、工期短、造價(jià)低等優(yōu)勢(shì)顯著，激發(fā)了世界各國(guó)對(duì)沉管隧道應(yīng)用的熱情［2］。我國(guó)于2003年建成了上海外環(huán)沉管隧道［3］，2010年開始籌劃港珠澳大橋島隧工程項(xiàng)目的建設(shè)，截至2015年7月港珠澳大橋的沉管隧道安裝施工進(jìn)展順利，已完成19個(gè)管節(jié)的安裝，這也標(biāo)志著我國(guó)沉管隧道施工技術(shù)已經(jīng)成熟，未來(lái)的瓊州海峽隧道、臺(tái)灣海峽隧道，甚至渤海灣隧道等項(xiàng)目具備了沉管隧道施工技術(shù)條件，沉管隧道施工技術(shù)將在我國(guó)隧道工程中得到廣泛應(yīng)用［4］。

隨著沉管隧道工藝的推廣應(yīng)用，相關(guān)的技術(shù)研究成為熱點(diǎn)，但施工風(fēng)險(xiǎn)管理卻僅停留在實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累上，尚未形成系統(tǒng)的沉管隧道風(fēng)險(xiǎn)管理方法，很難查詢到有價(jià)值的施工管理方面的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)文獻(xiàn)。由于外海沉管隧道浮運(yùn)安裝施工的風(fēng)險(xiǎn)管理研究匱乏，在施工過(guò)程中風(fēng)險(xiǎn)事故頻發(fā)，如厄勒海峽沉管隧道在安裝施工過(guò)程中發(fā)生端封門破裂灌水事故、釜山巨濟(jì)沉管隧道在安裝施工過(guò)程中發(fā)生止水帶側(cè)翻事故等，每一起事故都會(huì)造成項(xiàng)目成本倍增、工期長(zhǎng)時(shí)間延后，影響整個(gè)交通設(shè)施的正常通行營(yíng)運(yùn)，給社會(huì)和企業(yè)帶來(lái)巨大的損失［5-6］。

為最大可能地減少在外海沉管隧道安裝施工中發(fā)生重大風(fēng)險(xiǎn)事故，本文對(duì)外海沉管隧道浮運(yùn)安裝施工的風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)行了總結(jié)、分析和研究，首次提出了運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)矩陣法評(píng)價(jià)外海沉管隧道浮運(yùn)安裝的施工風(fēng)險(xiǎn)，總結(jié)出包括風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)、分析、評(píng)價(jià)方法在內(nèi)的一套具有針對(duì)性的風(fēng)險(xiǎn)管理方法。文中結(jié)合正在施工的港珠澳大橋沉管隧道項(xiàng)目，總結(jié)風(fēng)險(xiǎn)管理經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，辨識(shí)出在外海沉管隧道浮運(yùn)安裝施工中風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)較集中的工序。

1 沉管隧道風(fēng)險(xiǎn)案例

在眾多的沉管隧道工程案例中，重點(diǎn)參考了位于丹麥、瑞典間的厄勒海峽沉管隧道、韓國(guó)釜山巨濟(jì)沉管隧道、日本多摩川沉管隧道、寧波常洪沉管隧道以及上海外環(huán)沉管隧道。前2個(gè)工程均為外海沉管隧道，也是橋隧結(jié)合工程，是典型的沉管隧道外海安裝施工的案例。寧波常洪隧道與上海外環(huán)隧道均為國(guó)內(nèi)沉管隧道項(xiàng)目，技術(shù)資料齊全，風(fēng)險(xiǎn)分析資料相對(duì)可靠。案例調(diào)查如表1所示。

表1 沉管隧道風(fēng)險(xiǎn)事故調(diào)查案例Table 1 Cases of immersed tunnels

1.1 厄勒海峽沉管隧道

1.1.1 工程的總體情況

跨越厄勒海峽的連接線位于哥本哈根（丹麥）與馬爾默（瑞典）之間，管節(jié)制作采用了工廠化方法，較好地滿足了沉放施工進(jìn)度，沉管段的最大水深約30 m［5］。

1.1.2 施工過(guò)程中的問(wèn)題與解決辦法

在對(duì)12A管節(jié)按照正常的程序進(jìn)行了壓載水箱充水后，所有人員離開管節(jié)，并按照一般程序來(lái)到指揮塔，隨后沉放工作開始。當(dāng)管段下沉至離礫石基床1.3 m的位置時(shí)，在鐵路側(cè)的端封門失效，海水涌入管段，并從人孔噴出，管節(jié)突然傾斜并沉入海底，所幸在整個(gè)過(guò)程中沒(méi)有出現(xiàn)人員傷亡（見圖1）。

圖1 管節(jié)沉放端封門開裂示意圖Fig.1 Damage of bulkhead during tube immersing

在事故發(fā)生后，對(duì)沉入海底的管節(jié)進(jìn)行水下調(diào)查和結(jié)構(gòu)評(píng)估，結(jié)果表明，管節(jié)本身沒(méi)有出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性損傷。然后對(duì)管節(jié)進(jìn)行打撈，拖回塢內(nèi)進(jìn)行修理和重新舾裝，重新進(jìn)行沉放。

1.2 釜山巨濟(jì)沉管隧道

1.2.1 工程的總體情況

韓國(guó)釜山—巨濟(jì)連線是連接韓國(guó)最南端的第2大城市釜山和巨濟(jì)島的高速公路，隧道底部最大水深約50 m［6］，如圖2所示。

圖2 釜山巨濟(jì)沉管隧道縱斷面Fig.2 Profile of Busan-Koje immersed tunnel

1.2.2 施工過(guò)程中的問(wèn)題與解決辦法

在E16管節(jié)浮運(yùn)就位前，GINA止水帶受意外碰撞造成損傷。事故導(dǎo)致工期延誤3個(gè)月，修復(fù)GINA止水帶及其他臨時(shí)工程的重復(fù)施工，造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

處理辦法：浮運(yùn)系泊階段的方案制定嚴(yán)密，執(zhí)行嚴(yán)格；系泊區(qū)采取禁航措施；對(duì)GINA止水帶及一些易損壞的舾裝件加裝保護(hù)裝置。

1.3 寧波常洪沉管隧道

1.3.1 工程的總體情況

常洪隧道是寧波市外環(huán)路的一個(gè)重要工程，于2002年建成通車，如圖3所示。

圖3 管節(jié)制作與浮運(yùn)沉放施工Fig.3 Tube prefabrication and installation

1.3.2 施工過(guò)程中的問(wèn)題與解決辦法

1）某管節(jié)沉放鎖定后又出現(xiàn)上浮現(xiàn)象。由于槽底的回淤，導(dǎo)致管節(jié)的抗浮系數(shù)不夠，管節(jié)上浮。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后立即用約3 000 t黃沙進(jìn)行壓載，阻止管節(jié)上浮，并對(duì)已經(jīng)沉放就位的管節(jié)加強(qiáng)監(jiān)測(cè)。

2）水下截樁不到位導(dǎo)致E4管節(jié)無(wú)法沉放。寧波常洪沉管隧道采用樁基礎(chǔ)，沉樁后需要對(duì)樁頂進(jìn)行處理（水下截樁），以保證樁頂標(biāo)高不高于設(shè)計(jì)的管底標(biāo)高，管節(jié)和樁頂之間通過(guò)注漿囊袋實(shí)現(xiàn)傳力。在E4管節(jié)沉放前，由于某根樁的截樁不到位，頂標(biāo)高高于管底標(biāo)高，導(dǎo)致E4管節(jié)無(wú)法沉放到位。管節(jié)被拖回干塢，對(duì)樁頂進(jìn)行重新處理后再沉放。

1.4 上海外環(huán)沉管隧道

1.4.1 工程的總體情況

上海外環(huán)隧道是上海市“三環(huán)十射”快速道路系統(tǒng)中的一個(gè)重要工程，隧址距吳淞口約2 km，斷面尺寸為亞洲之最，世界第3，如圖4所示。

1.4.2 在施工過(guò)程中所遇的問(wèn)題與解決辦法

當(dāng)E2管節(jié)沉放接近目標(biāo)時(shí)，發(fā)現(xiàn)基槽有淺點(diǎn)，液壓絞車發(fā)生故障，管節(jié)無(wú)法沉放到位。這是一個(gè)典型的多風(fēng)險(xiǎn)源疊加出現(xiàn)的案例，在這次事故中有3個(gè)風(fēng)險(xiǎn)源同時(shí)出現(xiàn)，即基槽淺點(diǎn)、設(shè)備故障、設(shè)備維修不及時(shí)。事故給我們的啟示是，在每次管節(jié)沉放前，除了要對(duì)設(shè)備進(jìn)行全面的維修保養(yǎng)外，還需要有一定的備品、備件，或者切實(shí)可行的應(yīng)急預(yù)案。

圖4 干塢內(nèi)的管節(jié)Fig.4 Tubes in dry dock

2 外海沉管隧道浮運(yùn)安裝施工項(xiàng)目的工藝和特點(diǎn)

2.1 主要施工項(xiàng)目

外海沉管隧道一般為跨海大橋穿過(guò)航道的結(jié)構(gòu)形式，結(jié)構(gòu)的兩端需借助人工島（或自然島）作為隧道和橋梁的銜接。外海沉管隧道浮運(yùn)安裝施工項(xiàng)目主要包括基礎(chǔ)處理［7］、管節(jié)舾裝、管節(jié)出塢、管節(jié)浮運(yùn)系泊、管節(jié)對(duì)接、覆蓋回填等，此外，管節(jié)的浮運(yùn)沉放對(duì)接作業(yè)還需要借助壓載水系統(tǒng)［8］、對(duì)接拉合系統(tǒng)［9］、測(cè)控系統(tǒng)等來(lái)完成。

2.2 施工特點(diǎn)

外海沉管隧道浮運(yùn)安裝施工一般遠(yuǎn)離陸地、外海無(wú)掩護(hù)施工、作業(yè)條件差、技術(shù)難點(diǎn)多、安裝作業(yè)強(qiáng)度大、環(huán)保要求嚴(yán)、施工風(fēng)險(xiǎn)大。本文以港珠澳大橋島隧工程在建項(xiàng)目為例，該工程隧道總長(zhǎng)度5 664 m，為東西走向，兩端與人工島暗埋段相接。隧道位于珠江口的伶仃洋海域，由33個(gè)管節(jié)組成，管節(jié)寬37.95 m、高11.4 m，隧道與人工島銜接布置如圖5所示［10］。

圖5 外海沉管隧道與人工島連接Fig.5 Connection between immersed tunnel and artificial islands

施工特點(diǎn)如下：1）隧道往往穿過(guò)運(yùn)輸繁忙的航道，水上交通事故易發(fā)；2）隧道與人工島銜接部位作業(yè)面狹窄、水流條件復(fù)雜、安裝難度大；3）在復(fù)雜水流和航運(yùn)條件下的管節(jié)浮運(yùn)難度大；4）水文與氣象作業(yè)窗口精確選擇難度大；5）在外海深水壓力條件下的管節(jié)端封門使用安全風(fēng)險(xiǎn)大，深水條件的潛水作業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)大，突發(fā)災(zāi)害天氣（如突風(fēng)、臺(tái)風(fēng)、海嘯等）現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)大。

3 風(fēng)險(xiǎn)管理最優(yōu)方法

3.1 風(fēng)險(xiǎn)管理原則

目前，在隧道工程風(fēng)險(xiǎn)管理中普遍采用ALARP原則，即在合理可行的范圍內(nèi)將風(fēng)險(xiǎn)降到最低［11］。沉管隧道外海安裝施工的規(guī)模大、不可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)多，風(fēng)險(xiǎn)管理非常重要。風(fēng)險(xiǎn)管理要遵守ALARP原則，如圖6所示。

3.2 最優(yōu)風(fēng)險(xiǎn)分析評(píng)價(jià)法

分析上述已調(diào)研的沉管隧道風(fēng)險(xiǎn)事故案例，結(jié)合沉管隧道外海安裝施工內(nèi)容和主要特點(diǎn)，對(duì)適合該項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法進(jìn)行比較分析，最終確定風(fēng)險(xiǎn)矩陣法為最優(yōu)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法。

圖6 ALARP原則示意圖Fig.6 Sketch diagram of ALARP

風(fēng)險(xiǎn)矩陣法是采用概率理論對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素發(fā)生的概率和后果進(jìn)行評(píng)估的方法［12］，一般步驟為：1）確定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)；2）確定每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素的后果等級(jí)；3）確定每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素的概率等級(jí)；4）將風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的后果等級(jí)和概率等級(jí)分別列在風(fēng)險(xiǎn)矩陣圖上，二者垂直坐標(biāo)交點(diǎn)區(qū)域即為風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。該方法操作簡(jiǎn)單，容易得到風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的結(jié)果，屬于半定量分析法［13］。

文中風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與管理研究所采用的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估打分方法和評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，是參照文獻(xiàn)［14］中的相關(guān)數(shù)據(jù)和總結(jié)項(xiàng)目施工風(fēng)險(xiǎn)管理工作經(jīng)驗(yàn)來(lái)確定的。

3.2.1 風(fēng)險(xiǎn)量

風(fēng)險(xiǎn)量，即某項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)事故發(fā)生后的損失程度。按照風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后造成事故的損失程度，將風(fēng)險(xiǎn)劃分為可忽略、需考慮、嚴(yán)重、非常嚴(yán)重、災(zāi)難性5級(jí)，并賦予相應(yīng)分值。

在風(fēng)險(xiǎn)管理活動(dòng)中，風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)三級(jí)會(huì)議的參會(huì)者對(duì)照本級(jí)會(huì)議風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)成果清單，并結(jié)合自身學(xué)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)對(duì)各風(fēng)險(xiǎn)的損失進(jìn)行打分，各損失風(fēng)險(xiǎn)在每級(jí)會(huì)議中的平均分值為其在該級(jí)會(huì)議中最終確定的損失分值［15］，針對(duì)一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)用數(shù)學(xué)語(yǔ)言表達(dá)，即

式中：m為會(huì)議級(jí)別，m＝1、2、3分別表示一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)會(huì)議；pm為對(duì)應(yīng)級(jí)別會(huì)議的損失分值；pmi為m級(jí)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)議第i個(gè)專家風(fēng)險(xiǎn)損失打分；n為該級(jí)會(huì)議參與討論辨識(shí)打分者人數(shù)。

將三級(jí)會(huì)議的損失分值分別賦予相應(yīng)的權(quán)值，再取平均值作為該項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)量，較專家直接打分得出的分值更為科學(xué)、理性，在一定程度上剔除了個(gè)人原因造成的偏差。將一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)會(huì)議的損失分值分

式中：p為該項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)量；p1、p2、p3分別為該項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)一級(jí)會(huì)議、二級(jí)會(huì)議、三級(jí)會(huì)議的風(fēng)險(xiǎn)損失分值。

最后，將該項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)量值與文獻(xiàn)［14］中的風(fēng)險(xiǎn)量分級(jí)和分值對(duì)應(yīng)表進(jìn)行對(duì)照，即可確定風(fēng)險(xiǎn)量的等級(jí)。

3.2.2 風(fēng)險(xiǎn)概率

風(fēng)險(xiǎn)概率，即某項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生并導(dǎo)致事故損失的概率。按照風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率將風(fēng)險(xiǎn)劃分為罕遇、偶遇、可能、預(yù)期、頻繁5級(jí)，參考國(guó)際隧協(xié)最新頒布的《隧道工程風(fēng)險(xiǎn)管理指南》的評(píng)分表進(jìn)行打分評(píng)級(jí)。

各風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)概率確定方法同風(fēng)險(xiǎn)量的確定方法，即三級(jí)會(huì)議各與會(huì)者在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)損失打分的同時(shí)，也為該項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)估算出發(fā)生的概率；但是，三級(jí)會(huì)議所確定的風(fēng)險(xiǎn)概率不再賦予權(quán)值［15］。

3.2.3 風(fēng)險(xiǎn)矩陣及接受準(zhǔn)則

工程各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)概率和風(fēng)險(xiǎn)損失的估算，以及各風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)之間的重要程度，通過(guò)三級(jí)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)議來(lái)確定，即讓參會(huì)的施工方代表、監(jiān)理代表、業(yè)主代表和專家對(duì)識(shí)別出來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)因素按照文獻(xiàn)［14］的打分原則進(jìn)行打分，然后將調(diào)研表格收回，將專家打出的分?jǐn)?shù)進(jìn)行加權(quán)統(tǒng)計(jì)分析，得到每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素的風(fēng)險(xiǎn)概率以及風(fēng)險(xiǎn)后果的嚴(yán)重程度（即風(fēng)險(xiǎn)量）。

前文已確定了沉管隧道外海安裝施工的風(fēng)險(xiǎn)接受準(zhǔn)則，具體劃分及表述見表2和表3。風(fēng)險(xiǎn)矩陣方法綜合考慮了風(fēng)險(xiǎn)量和風(fēng)險(xiǎn)概率2個(gè)方面的因素，可直接評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)項(xiàng)目的影響。依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)量和風(fēng)險(xiǎn)概率的分級(jí)，組合得出風(fēng)險(xiǎn)可接受程度，風(fēng)險(xiǎn)可接受程度采用矩陣方式進(jìn)行直觀表達(dá)。別賦予1.0、1.05、1.1的權(quán)值，該項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)量用數(shù)學(xué)語(yǔ)言表達(dá)，即

表2 風(fēng)險(xiǎn)分析矩陣Table 2 Risk analysis matrix

4 風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)統(tǒng)計(jì)分析

以港珠澳大橋沉管隧道外海安裝施工為例，對(duì)沉管安裝各工序風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)進(jìn)行逐一辨識(shí)，得出風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)101項(xiàng)，這些風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)在不同工序分布情況如圖7所示。

表3 風(fēng)險(xiǎn)管理接受準(zhǔn)則Table 3 Acceptance criteria of risk management

圖7 風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)在不同工序的分布圖Fig.7 Distribution of hazards in different construction steps

由圖7可知，在沉管安裝的所有工序中，沉管沉放對(duì)接風(fēng)險(xiǎn)21項(xiàng)、沉管基礎(chǔ)處理風(fēng)險(xiǎn)20項(xiàng)、沉管浮運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)14項(xiàng)，這是風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)最集中的3道工序，約占總量的54.5%；因此，在施工中應(yīng)對(duì)以上3道工序嚴(yán)格管控，在風(fēng)險(xiǎn)管理方面給予人力物力傾斜。

以港珠澳大橋沉管隧道外海安裝施工項(xiàng)目為例，依據(jù)3.4中確定的風(fēng)險(xiǎn)管理原則和半定量的風(fēng)險(xiǎn)矩陣評(píng)價(jià)方法，對(duì)沉管隧道外海安裝施工已辨識(shí)出的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行逐項(xiàng)分析，并評(píng)價(jià)打分，得出風(fēng)險(xiǎn)量化估值，從而可以評(píng)判出各工序不可接受的風(fēng)險(xiǎn)，具體見表4。

由表4可知，各工序不可接受的風(fēng)險(xiǎn)因素共計(jì)22個(gè)，其中，不可接受風(fēng)險(xiǎn)因素較多的工序?yàn)榛蹭佋O(shè)施工和沉放對(duì)接施工，均為6個(gè)。由此可見，基床鋪設(shè)施工和沉放對(duì)接施工，在沉管隧道外海安裝施工中，不可接受風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)較多、風(fēng)險(xiǎn)危害較大，是風(fēng)險(xiǎn)管理的重點(diǎn)。

表4 各工序不可接受的風(fēng)險(xiǎn)因素統(tǒng)計(jì)及分析平價(jià)Table 4 Statistics and analysis of risk factors in each construction step

5 結(jié)論與討論

本文主要以沉管隧道外海安裝風(fēng)險(xiǎn)管理工作為研究對(duì)象，結(jié)合港珠澳大橋沉管隧道外海安裝施工項(xiàng)目，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理工作進(jìn)行分析研究，為后續(xù)類似沉管隧道外海安裝工程施工提供風(fēng)險(xiǎn)管理的理論支持，以提高類似工程的風(fēng)險(xiǎn)管理水平，實(shí)現(xiàn)零事故、高收益的工程管理目標(biāo)。

根據(jù)外海沉管隧道浮運(yùn)安裝施工的特點(diǎn)，參照國(guó)際隧協(xié)最新編寫的《隧道工程風(fēng)險(xiǎn)管理指南》，選擇風(fēng)險(xiǎn)分析矩陣法作為沉管隧道外海安裝施工風(fēng)險(xiǎn)管理的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法。本文借助該評(píng)價(jià)方法，參考國(guó)內(nèi)外沉管隧道安裝施工的風(fēng)險(xiǎn)事故案例，對(duì)沉管隧道外海安裝施工的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了辨識(shí)、評(píng)價(jià)，在三級(jí)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)議上，對(duì)各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行分析研究，制定措施對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行控制，以達(dá)到避免或者削弱風(fēng)險(xiǎn)事故的目的?？偨Y(jié)歸納沉管隧道外海安裝施工風(fēng)險(xiǎn)因素及其控制措施，并使風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)化的工作非常必要，也是目前國(guó)內(nèi)外尚需解決的問(wèn)題，為此，希望本文的分析研究能夠?yàn)橥惪绾Ｋ淼莱凉馨惭b項(xiàng)目施工提供施工風(fēng)險(xiǎn)管理的可靠經(jīng)驗(yàn)，最大程度地減少發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)事故。

（References）：

［1］ 陳韶章.沉管隧道設(shè)計(jì)與施工［M］.北京：科學(xué)出版社，2002.（CHEN Shaozhang.The design and construction for immersed tunnel［M］.Beijing：Science Press，2002.（in Chinese））

［2］ 邵根大.穿越博斯普魯斯海峽的鐵路工程［J］.現(xiàn)代城市軌道交通，2010（1）：60-62.（SHAO Genda.Railway project crossing Bosphorus Strait［J］.Modern Urban Transit，2010（1）：60-62.（in Chinese））

［3］ 朱家祥，陳彬.外海沉管隧道工程［M］.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2005.（ZHU Jiaxiang，CHEN Bin.Off the coast of immersed tube tunnel engineering［M］.Shanghai：ShanghaiScienceandTechnologyPress，2005.（in Chinese））

［4］ 陳韶章，蘇宗賢，陳越.港珠澳大橋沉管隧道新技術(shù)［J］.隧道建設(shè)，2015，35（5）：396-403.（CHEN Shaozhang，SU Zongxian，CHEN Yue.New technologies used for immersed tunnel of Hongkong-Zhuhai-Macao Bridge project ［J］.Tunnel Construction，2015，35（5）：396-403.（in Chinese））

［5］ 甄士孝.厄勒海峽固定聯(lián)絡(luò)線及其沉管隧道段的設(shè)計(jì)［J］.世界隧道，1997（6）：4-11.（ZHEN Shixiao.The fixed link across the Oresund：tunnel section under the Drogden［J］.World Tunnel，1997（6）：4-11.（in Chinese））

［6］ 王青華.釜山巨濟(jì)跨海通道項(xiàng)目沉管隧道技術(shù)分析［J］.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2009（14）：267-268.（WANG Qinghua.Technical analysis on Busan-Koje sea-crossing immersed tube tunnel［J］.Modern Commerce and Industry，2009 （14）：267-268.（in Chinese））

［7］ 李一勇，劉德進(jìn)，李增軍，等.離岸深水港拋石基床整平關(guān)鍵技術(shù)［J］.中國(guó)港灣建設(shè)，2010（增刊1）：128-131.（LI Yiyong，LIU Dejin，LI Zengjun，et al.Key technology of rubble base leveling in offshore deepwater port［J］.China Harbour Engineering，2010（S1）：128-131.（in Chinese））

［8］ 林巍.港珠澳大橋沉管隧道管節(jié)壓艙水系統(tǒng)［J］.中國(guó)港灣建設(shè)，2014（2）：11-16，44.（LIN Wei.Ballast tank system of immersed tunnel element for Hongkong-Zhuhai-Macao Bridge［J］.China Harbour Engineering，2014（2）：11-16，44.（in Chinese））

［9］ 郭建文.海河隧道沉管沉放對(duì)接的主要施工技術(shù)［J］.隧道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，2013（4）：73-77.（GUO Jianwen.Key construction technologies of sinking and docking of immersed tube of Haihe River tunnel［J］.Railway Standard Design，2013（4）：73-77.（in Chinese））

［10］ 尹海卿.港珠澳大橋島隧工程設(shè)計(jì)施工關(guān)鍵技術(shù)［J］.隧道建設(shè)，2014，34（1）：60-66.（YIN Haiqing.Key technologies applied in design and construction of artificial islands and immersed tunnel of Hong Kong-Zhuhai-Macau Bridge（HZMB）project［J］.Tunnel Construction，2014，34（1）：60-66.（in Chinese））

［11］ 顧孟迪，雷鵬.風(fēng)險(xiǎn)管理［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2009.（GU Mengdi，LEI Peng.Risk management［M］.Beijing：Tsinghua University Press，2009.（in Chinese））

［12］ 常虹，高云莉.風(fēng)險(xiǎn)矩陣方法在工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理中的應(yīng)用［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007，26（11）：134-137.（CHANG Hong，GAO Yunli.Application of risk matrix method inprojectriskmanagement［J］.Industrial Technology＆Economy，2007，26（11）：134-137.（in Chinese））

［13］ 王曉.大型工程項(xiàng)目管理理論與方法研究［D］.成都：西南交通大學(xué)，2005.（WANG Xiao.Study on theory and method of large-scale engineering project administration ［D］.Chengdu：Southwest Jiaotong University，2005.（in Chinese））

［14］ Eskesen S D，Tengborg P，Kampmann J，et al.Guidelines for tunnellingriskmanagement［J］.Tunnellingand Underground Space Technology，2004，19（3）：217-237.

［15］ 尹志軍，陳立文，王雙正，等.我國(guó)工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)展研究［J］.基建優(yōu)化，2002，23（4）：6-9.（YIN Zhijun，CHEN Liwen，WANG Shuangzheng，et al.Study on the advance of project risk management in China［J］.Optimization of Capital Construction，2002，23（4）：6-9.（in Chinese））

Risk Management in Offshore Towing and Installation of
Immersed Tunnel Tubes

ZHANG Qinghai

（No.2 Engineering Company Ltd.of CCCC First Harbor Engineering Company Ltd.，Qingdao 266071，Shandong，China）

Due to the complexity in the foundation treatment，towing transportation，immersing，locking and backfilling in the construction of immersed tunnels，there is great difficulty in the risk management in the construction of immersed tunnels.In the paper，the risk management in the offshore towing and installation of the tubes of the immersed tunnel of Hong Kong-Zhuhai-Macau Bridge Project is studied.Firstly，some immersed tunnel cases abroad and at home are investigated，and the features of the immersed tunnel of Hong Kong-Zhuhai-Macau Bridge Project is summarized；Secondly，risk matrix method is applied in the management of the risks in the offshore towing and installation of the tubes of the immersed tunnel of Hong Kong-Zhuhai-Macau Bridge Project，and the major construction steps with risks are analyzed.In the end，good risk control effect has been achieved.

immersed tunnel；towing and installation；risk management；risk Matrix；hazard

10.3973/j.issn.1672-741X.2015.11.006

U 459.5

A

1672-741X（2015）11-1150-07

2015-05-05；

2015-09-30

張青海（1981—），男，內(nèi)蒙古通遼人，2014年畢業(yè)于華南理工大學(xué)，建筑與土木工程專業(yè)，碩士，工程師，主要從事土建、港航工程的施工管理和技術(shù)方案研究工作。