曾木蘭
(清遠(yuǎn)市人民醫(yī)院 廣東清遠(yuǎn) 511500)
子宮背帶式縫合術(shù)在剖宮產(chǎn)術(shù)中出血的應(yīng)用
曾木蘭
(清遠(yuǎn)市人民醫(yī)院 廣東清遠(yuǎn) 511500)
目的:探討子宮背帶式縫合術(shù)在剖宮產(chǎn)術(shù)中出血的應(yīng)用。方法:我們收治了2013年6月至2014年6月期間來我院進(jìn)行剖宮產(chǎn)的150例產(chǎn)婦作為研究對象,利用計算機軟件把150例患者隨機分成三組,每組分別50例患者。三組分別給予背帶式縫合術(shù)、方塊式縫合術(shù)、宮腔填塞止血術(shù),比較觀察三組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后出血量、宮腔粘連、產(chǎn)褥感染、子宮缺血壞死等并發(fā)癥出現(xiàn)概率。結(jié)果:背帶式縫合術(shù)的手術(shù)時間短于另外兩組,術(shù)中與術(shù)后出血量少于另外兩組,而方塊式縫合術(shù)的手術(shù)時間短于宮腔填塞止血術(shù),術(shù)中、術(shù)后出血量少于宮腔填塞術(shù);術(shù)后,宮腔填塞止血組產(chǎn)婦再次出血8例、產(chǎn)褥感染11例,并發(fā)癥發(fā)生率為38%;方塊式縫合組產(chǎn)婦再次出血者8例、產(chǎn)褥感染4例及子宮缺血壞死6例,并發(fā)癥發(fā)生率為36%;背帶式縫合組產(chǎn)婦再次出血2例及產(chǎn)褥感染3例,并發(fā)癥發(fā)生率為10%,組間對比差異明顯(P<0.05)具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論:子宮背帶式縫合術(shù)的止血效果良好,且不會引發(fā)大量并發(fā)癥,因此,可被廣泛應(yīng)用于剖宮產(chǎn)術(shù)中出血治療。
子宮背帶式縫合術(shù);剖宮產(chǎn)術(shù)中宮縮乏力;產(chǎn)后出血
剖宮產(chǎn)術(shù)中出血是致使產(chǎn)婦死亡的最主要原因之一,同時也是導(dǎo)致切除子宮現(xiàn)象的主要原因,但是,隨著醫(yī)療技術(shù)的提高,各種不同的縫合技術(shù)被廣泛應(yīng)用于產(chǎn)后止血,從而為產(chǎn)婦提供了更加完善的止血保障[1]。因此,為了探討子宮背帶式縫合術(shù)在剖宮產(chǎn)術(shù)中出血的應(yīng)用,本文選取2013年6月至2014年6月期間來我院進(jìn)行剖宮產(chǎn)的150例產(chǎn)婦作為研究對象進(jìn)行分析,結(jié)果報告如下:
1.1 一般資料我們選取了2013年6月至2014年6月期間來我院進(jìn)行剖宮產(chǎn)的150例產(chǎn)婦作為研究對象,年齡在19-39歲之間,平均年齡(29.13±6.74)歲,孕周為38-40周,平均孕周為(39.23±0.46)周。把所有患者隨機分成三組,分別為背帶式縫合組、方塊式縫合組、宮腔填塞止血組,每組分別50例產(chǎn)婦。其中背帶式縫合組年齡在20-38歲之間,平均年齡為(28.65±7.22)歲,孕周為38-40周,平均孕周為(39.41± 0.52)周。方塊式縫合組年齡在19-38歲之間,平均年齡為(28.81± 6.17)歲,孕周為38-40周,平均孕周為(38.89±0.38)周。宮腔填塞止血組年齡在20-39歲之間,平均年齡為(29.81±7.02)歲,孕周為38-40周,平均孕周為(39.02±0.44)周。三組產(chǎn)婦在年齡、孕周等方面均沒有明顯差異(p>0.05),具有可比性,差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義。
1.2 縫合方法
1.2.1 背帶式縫合組
1.2.1.1 托出子宮,使其與腹腔分離,暴露其下端。
1.2.1.2 子宮切口右下方0.03m處下針,穿越宮腔,于切口上方0.03m處出針,將縫線繞向子宮后壁,前壁進(jìn)入,于后壁右側(cè)出針。
1.2.1.3 穿越宮底,縫線垂直進(jìn)入子宮前壁,收緊縫線,因其類似背帶得名。
1.2.1.4 擠壓宮底,若無出血現(xiàn)象,則可打結(jié)并縫合切口。
1.2.2 方塊式縫合組
1.2.2.1 托出子宮,使其與腹腔分離,暴露其下端。于出血多處進(jìn)針,縫合子宮壁[2]。
1.2.2.2 三次進(jìn)針縫合子宮前壁和后壁,形成方塊形。
1.2.2.3 共縫合約5個方塊,若無出血現(xiàn)象,則縫合切口。
1.2.3 宮腔填塞止血組
1.2.3.1 將無菌紗布條填塞入宮腔,固定宮底,由內(nèi)而外填塞。
1.2.3.2 處理1-2d后,抽出紗布并使用宮縮劑。
1.3 觀察指標(biāo)本研究觀察指標(biāo)包括:手術(shù)時間、術(shù)中出血量及術(shù)后出血量,以及術(shù)后再次出血情況、產(chǎn)褥感染及子宮缺血壞死。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS15.0軟件對收集的所有產(chǎn)婦資料和數(shù)據(jù),進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料采用t檢驗,計數(shù)資料采用X2檢驗,P<0.05三組患者資料差異存在統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 背帶式縫合術(shù)的手術(shù)時間短于另外兩組,術(shù)中與術(shù)后出血量少于另外兩組,而方塊式縫合術(shù)的手術(shù)時間短于宮腔填塞止血術(shù),術(shù)中、術(shù)后出血量少于宮腔填塞術(shù)。三組產(chǎn)婦手術(shù)時間以及術(shù)中、術(shù)后出血量詳見下表1。
表1 三組產(chǎn)婦手術(shù)時間以及術(shù)中、術(shù)后出血量比較
2.2 三組并發(fā)癥情況比較宮腔填塞止血組產(chǎn)婦,術(shù)后,再次出血8例、產(chǎn)褥感染11例,并發(fā)癥發(fā)生率為38%;方塊式縫合組產(chǎn)婦,術(shù)后再次出血者8例、產(chǎn)褥感染4例及子宮缺血壞死6例,并發(fā)癥發(fā)生率為36%;背帶式縫合組產(chǎn)婦,術(shù)后再次出血2例及產(chǎn)褥感染3例,并發(fā)癥發(fā)生率為10%,組間對比差異明顯(P<0.05),具有統(tǒng)計學(xué)意義。詳見表2。
表2 三組產(chǎn)婦并發(fā)癥情況對比表
產(chǎn)婦出血是威脅產(chǎn)婦生命的最主要因素,醫(yī)生只有有效控制產(chǎn)婦出血量,才能挽救產(chǎn)婦生命。由于產(chǎn)后出血處理不當(dāng)所引發(fā)的醫(yī)療事故愈加引起醫(yī)療部門的重視,因此,醫(yī)療部門不斷研發(fā)出新型有效地止血方式應(yīng)用于產(chǎn)婦產(chǎn)后止血中,并對其進(jìn)行一定的外科干預(yù),以提高止血效果[2]。
在處理剖宮產(chǎn)產(chǎn)后出血癥狀時,主要的應(yīng)用手段為背帶式縫合術(shù)、方塊式縫合術(shù)、宮腔填塞止血術(shù)等方式,對于某些出血量過大且無生育需求者,可給予子宮切割手術(shù)。對于普通的剖宮產(chǎn)后出血癥狀,使用傳統(tǒng)的宮腔填塞止血術(shù)或使用宮縮藥物即可有效緩解出血。但是,一旦傳統(tǒng)手段不足以止血時,需要采用背帶式縫合術(shù)、方塊式縫合術(shù)或者子宮動脈結(jié)扎術(shù)等方式[3]。
背帶式縫合術(shù)起到止血效果的原理在于利用縫線壓迫子宮,利用物理方法使子宮持續(xù)處于收縮狀態(tài),從而壓迫子宮動脈與靜脈,降低血液流速,進(jìn)而使子宮更加收縮,從而關(guān)閉血竇。方塊式縫合術(shù)常用于預(yù)防出血,該方式將子宮前壁與子宮后壁縫合在一起,閉合宮腔,壓迫子宮,從而減少子宮出血量。兩種縫合術(shù)均能起到較好的止血效果,但是方塊式縫合術(shù)引發(fā)術(shù)后并發(fā)癥的可能性要明顯高于背帶式縫合術(shù),因此,在手術(shù)中應(yīng)選擇合適的止血方式進(jìn)行止血。
在本次研究中,將背帶式縫合術(shù)、方塊式縫合術(shù)以及宮腔填塞止血術(shù)三種止血方式進(jìn)行對比,發(fā)現(xiàn)在手術(shù)時間以及術(shù)中、術(shù)后出血量方面,背帶式縫合術(shù)略好于方塊式縫合術(shù),二者都明顯優(yōu)于宮腔填塞止血術(shù)。但是,在并發(fā)癥發(fā)生率方面,背帶式縫合術(shù)明顯優(yōu)于方塊式縫合術(shù)以及宮腔填塞止血術(shù)。由此可見,子宮背帶式縫合術(shù)的止血效果良好,且不會引發(fā)大量并發(fā)癥,因此,可廣泛應(yīng)用于剖宮產(chǎn)術(shù)中出血治療。
[1]陳麗瑩.子宮背帶式縫合術(shù)在剖宮產(chǎn)術(shù)中出血的應(yīng)用[J].實用婦產(chǎn)科雜志,2013,29(10):794-795.
[2]丁華.子宮背帶式縫合在剖宮產(chǎn)大出血的應(yīng)用體會[J].安徽醫(yī)藥,2011,15(4):477-478.
[3]陳建華,徐相婷,郭文玲等.子宮背帶式縫合術(shù)治療宮縮乏力性產(chǎn)后出血32例[J].山東醫(yī)藥,2011,51(14):15.
R364.1+3
B
1009-6019(2015)11-0165-02