探析臨床免疫檢驗(yàn)的質(zhì)量控制對(duì)策

吳莉 魏善和 閆麗妲

(山東省棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院 山東棗莊 277000)

探析臨床免疫檢驗(yàn)的質(zhì)量控制對(duì)策

吳莉 魏善和 閆麗妲

(山東省棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院 山東棗莊 277000)

目的：對(duì)臨床免疫檢驗(yàn)的質(zhì)量控制對(duì)策進(jìn)行探究分析。方法：資料選自在我院進(jìn)行臨床免疫檢驗(yàn)的98例患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)均分為對(duì)照組及研究組，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)質(zhì)量控制措施，研究組實(shí)施綜合質(zhì)量控制措施，并對(duì)兩組檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果：研究組檢驗(yàn)的有效率96.15%顯著高于對(duì)照組82.34%;且研究組血樣的變異指數(shù)下降情況較對(duì)照組更為明顯，組間比較差異具有顯著性(P＜0.05)。結(jié)論：在臨床免疫檢驗(yàn)中實(shí)施有效的綜合質(zhì)量控制措施，能進(jìn)一步提高檢驗(yàn)質(zhì)量，為臨床治療工作的開(kāi)展提供可靠的參考依據(jù)。

臨床免疫檢驗(yàn);質(zhì)量控制;對(duì)策

在現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)中，臨床免疫檢驗(yàn)具有十分重要的意義，其能為疾病的臨床診斷提供可靠的參考依據(jù)。因此，在臨床免疫檢驗(yàn)過(guò)程中采取有效的質(zhì)量控制措施，才能提高臨床免疫檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性，為臨床醫(yī)療工作提供參考依據(jù)［1］。筆者探討了臨床免疫檢驗(yàn)質(zhì)量控制的措施，現(xiàn)報(bào)道如下。

1.臨床資料及方法

1.1 臨床資料

回顧性分析于2012年7月-2014年7月期間在我院進(jìn)行臨床免疫檢驗(yàn)的98例患者作為研究對(duì)象，將98例患者隨機(jī)分為對(duì)照組及研究組，每組患者各49例。對(duì)照組中男性患者27例，女性患者22例，年齡在18 歲-75歲之間，平均年齡(46.5±12.3)歲，對(duì)照組采用常規(guī)免疫質(zhì)量控制措施。研究組中男性患者29例，女性患者20例，年齡在20歲-81歲之間，平均年齡(50.5±15.5)歲，研究組實(shí)施綜合質(zhì)量控制措施。兩組患者進(jìn)行性別以及年齡等一般性臨床資料比較時(shí)無(wú)顯著性差異，存在可比性(P＞0.05)。

1.2 方法

對(duì)照組實(shí)施常規(guī)質(zhì)量控制措施，研究組實(shí)施綜合質(zhì)量控制措施，具體措施如下：首先，臨床免疫檢驗(yàn)前的質(zhì)量控制。(1)檢驗(yàn)前要對(duì)臨床免疫檢驗(yàn)儀器進(jìn)行有效核對(duì)及校正，對(duì)吸量管、反應(yīng)板以及稀釋棒進(jìn)行嚴(yán)格的檢查，以減少檢驗(yàn)誤差出現(xiàn)的幾率。(2)標(biāo)本采集的過(guò)程中，對(duì)采集時(shí)間、采血姿勢(shì)以及止血帶使用的時(shí)間進(jìn)行全面考慮;進(jìn)行血清標(biāo)本采集的時(shí)候，對(duì)采集時(shí)間以及患者體位變化給予密切注意［2］。。

其次，臨床免疫檢驗(yàn)中的質(zhì)量控制。(1)試劑的有效選擇。注意試劑的有效期及保存條件，倘若醫(yī)院自行進(jìn)行試劑配置，則要嚴(yán)格根據(jù)相關(guān)操作要求進(jìn)行配置，制劑配置好之后還要對(duì)試劑進(jìn)行鑒定，檢定合格再使用［3］。(2)標(biāo)準(zhǔn)本的有效選擇。盡量保證待測(cè)標(biāo)本與質(zhì)控品基質(zhì)、聯(lián)創(chuàng)實(shí)驗(yàn)水平與藥物檢驗(yàn)濃度的一致性，并嚴(yán)格按照相關(guān)操作說(shuō)明書(shū)進(jìn)行操作。

再次，臨床免疫檢驗(yàn)后的質(zhì)量控制。在標(biāo)本檢驗(yàn)完成以后，相關(guān)檢驗(yàn)人員要對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果實(shí)施嚴(yán)格審查，如檢驗(yàn)結(jié)果有異樣要及時(shí)送往檢驗(yàn)科核對(duì);要控制好檢驗(yàn)結(jié)果的保存時(shí)間，并做好相關(guān)記錄。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本組研究全部數(shù)據(jù)均應(yīng)用SPSS19.0軟件完成相關(guān)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析及其處理，一般資料使用(±s)表示，計(jì)量資料使用t進(jìn)行檢驗(yàn)，應(yīng)用X2進(jìn)行計(jì)數(shù)資料檢驗(yàn)，當(dāng)P＜0.05的時(shí)候表示組間比較差異較為顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)

2.結(jié)果

2.1 兩組檢驗(yàn)的有效率比較

經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，研究組檢驗(yàn)的有效率為96.15%，對(duì)照組檢驗(yàn)的有效率為82.34%，研究組檢驗(yàn)的有效率顯著高于對(duì)照組，組間比較具有較為顯著的差異(P＜0.05)。

2.2 兩組血樣的變異指數(shù)下降情況比較

經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，實(shí)施臨床免疫檢驗(yàn)質(zhì)量控制措施以后，研究組及對(duì)照組血樣的變異指數(shù)均有所下降，但研究組血樣的變異指數(shù)下降情況較對(duì)照組更為明顯，組間比較差異具有顯著性(P＜0.05)，詳見(jiàn)表1。

表1 兩組血樣的變異指數(shù)下降情況比較(±s)

表1 兩組血樣的變異指數(shù)下降情況比較(±s)

組別例數(shù)癌胚抗原C-肽甲胎蛋白血清胰島素研究組4924.97±3.0139.61±3.073.1.57±2.6539.97±2.58對(duì)照組4959.78±5.9654.53±6.0165.79±8.1460.05± P值＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05

3.討論

臨床免疫檢驗(yàn)?zāi)軌蛴行У姆磻?yīng)患者的機(jī)體情況以及體內(nèi)環(huán)境，是臨床診斷、治療工作最主要的組成部分。但在實(shí)際臨床免疫檢驗(yàn)過(guò)程中，由于受到外源性以及內(nèi)源性等因素的較大影響，可能會(huì)使檢驗(yàn)結(jié)果呈現(xiàn)假陽(yáng)性或者假陰性，從而影響檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性，從而導(dǎo)致漏診、誤診情況的出現(xiàn)［4］。因此，對(duì)臨床免疫檢驗(yàn)實(shí)施全面、綜合的質(zhì)量控制措施就尤為重要。

綜上所述，在臨床免疫檢驗(yàn)過(guò)程中，對(duì)其實(shí)施綜合性的質(zhì)量控制措施，能有效提高檢驗(yàn)的有效率，為疾病的治療提供有效的參考依據(jù)。

［1］徐莉.對(duì)臨床免疫檢驗(yàn)的質(zhì)量控制方法分析［J］.當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2014，12(6)：14-15.

［2］翟娜.基于臨床免疫檢驗(yàn)的質(zhì)量控制策略初探［J］.中國(guó)醫(yī)藥指南，2014，12(19)：281-282.

［3］張黎.探討臨床免疫檢驗(yàn)的質(zhì)量控制方法與效果［J］.生物技術(shù)世界，2014，7(15)：105.

［4］姜邦蓉.臨床免疫檢驗(yàn)質(zhì)量控制相關(guān)措施探析［J］.中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2012，14(5)：1142.

Quality control measures of clinical immunology test

Central Hospital of Zaozhuang Mining Group of Shandong province 1 Wu Li 2 Wei Shanhe 3 Yan Lida 277000

objective:to control the quality of clinical immunology inspection countermeasure analyze.Methods：data of 98 cases were selected from clinical immunology test in our hospital patients as research object，randomly divided into control group and study group，the control group

the routine quality control measures，the research group received comprehensive quality control measures，and the two groups of testing results of the comparative analysis.Results：the study group test 96.15%of effective rate was significantly higher than the control group and the study group 82.34%;variability index blood drop situation is more obvious than control group，the differences between groups was significant(P＜0.05).Conclusion：the implementation of comprehensive quality and effective control measures in clinical immunology test，can further improve the inspection quality，and provide a reliable reference for the clinical treatment of the work carried out.

clinical immunology test;quality control;Countermeasures

R392

B

1009-6019(2015)11-0009-01