試論氯吡格雷與阿司匹林聯(lián)用治療急性心肌梗死的臨床效果

查華萍

（昆明市東川區(qū)人民醫(yī)院 云南 昆明 654100）

試論氯吡格雷與阿司匹林聯(lián)用治療急性心肌梗死的臨床效果

查華萍

（昆明市東川區(qū)人民醫(yī)院 云南 昆明 654100）

目的：重點(diǎn)探索采用阿司匹林和氯吡格雷兩種藥物治療急性心肌梗死的醫(yī)學(xué)價(jià)值。方法：挑選的研究對(duì)象是2013年春至2015年春在我院接受治療的86例急性心肌梗死患者，將急性心肌梗死患者分成三組，單獨(dú)采用阿司匹林藥物治療39例對(duì)照組，采用氯吡格雷治療8例觀察A組（合并活動(dòng)性上消化道出血），采用阿司匹林和氯吡格雷兩種藥物治療39例觀察B組（并未合并活動(dòng)性上消化道出血），對(duì)比不同治療方案對(duì)急性心肌梗死患者的影響。結(jié)果：對(duì)照組的治療效果稍差，有效率僅僅達(dá)到76.92%，稍低于觀察A組的75.0%，明顯低于觀察B組的97.44%。觀察B組的有效率顯然優(yōu)于對(duì)照組、觀察A組。對(duì)照組的患者的滿意度僅僅達(dá)到74.36%。觀察A組的的患者滿意度為75.0%，觀察B組的患者滿意度卻高達(dá)94.49%。觀察B組的患者滿意度顯著高于對(duì)照組、觀察A組。結(jié)論：采用阿司匹林和氯吡格雷兩種藥物治療急性心肌梗死的有效性較高，值得推薦。

急性心肌梗死；阿司匹林；氯吡格雷；療效

急性心肌梗死屬于常見(jiàn)的冠心病，主要特點(diǎn)的病情危重、起病急，如果患者沒(méi)有得到有效的治療，將會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的后果。氯吡格雷和阿司匹林是治療急性心肌梗死的主要藥物。本次研究的主要目的是探索采用阿司匹林和氯吡格雷兩種藥物治療急性心肌梗死的有效性，現(xiàn)將報(bào)告呈現(xiàn)如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料挑選的研究對(duì)象是2013年春至2015年春在我院接受治療的86例急性心肌梗死患者，對(duì)照組39例急性心肌梗死患者中，19例患者的性別為女，女患的比率是48.72%，20例患者的性別為男，男患的比率是51.28%。最年輕的患者是42周歲，最年長(zhǎng)的患者是70周歲，中位年齡大約是（51.85±4.76）歲。其中有15例的梗死部位在前壁，有17例的梗死部位在下壁，還有7例患者屬于復(fù)合壁。觀察B組39例患者中，17例患者的性別為女，女患的比率是43.59%，22例患者的性別為男，男患的比率是56.41%。最年輕的患者是43周歲，最年長(zhǎng)的患者是71周歲，中位年齡大約是是（50.89±3.90）歲。其中有17例的梗死部位在前壁，有16例的梗死部位在下壁，還有6例患者屬于復(fù)合壁。觀察A組8例患者中，3例患者的性別為女，女患的比率是37.5%，5例患者的性別為男，男患的比率是62.5%。最年輕的患者是42周歲，最年長(zhǎng)的患者是72周歲，中位年齡大約是是（50.97±4.34）歲。三組急性心肌梗死患者的教育程度、疾病史、病情輕重等資料信息無(wú)顯著性（P＞0.05），可比性較強(qiáng)。

1.2 方法

阿司匹林藥物治療39例對(duì)照組：患者咀嚼服用阿司匹林，第一天和第二天的劑量是300毫克，第三天的劑量是100毫克，每天口服一次?；颊咝枰獔?jiān)持治療三天。

采用氯吡格雷治療8例觀察A組：患者口服氯吡格雷，第一天的劑量是300毫克，第二天和第三天的劑量是75毫克，患者需要堅(jiān)持治療三天。

采用阿司匹林和氯吡格雷兩種藥物治療39例觀察B組：患者在服用阿司匹林的基礎(chǔ)上口服氯吡格雷，第一天的劑量是300毫克，第二天和第三天的劑量是75毫克，患者需要堅(jiān)持治療三天［1］。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

對(duì)患者各項(xiàng)記錄數(shù)據(jù)進(jìn)行分類和匯總處理，采取統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0對(duì)上述匯總數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理，計(jì)數(shù)資料采取率（%）表示，治療前和治療后的對(duì)比采取x2檢驗(yàn)；前后對(duì)比對(duì)比以P＜0.05為有顯著性差異和統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.4 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)急性心肌梗死患者的心絞痛發(fā)作次數(shù)減少至少80%，并且使用的硝酸甘油量減少至少80%，即可判定患者達(dá)到了顯效的標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)急性心肌梗死患者的心絞痛發(fā)作次數(shù)減少50%以上80%以下，并且使用的硝酸甘油量減少50%以上80%以下，即可判定患者達(dá)到了有效的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)急性心肌梗死患者根本達(dá)不到有效的標(biāo)準(zhǔn)，更達(dá)不到顯效的標(biāo)準(zhǔn)，那么判定患者的療效為無(wú)效［2］。

2.結(jié)果

2.1 對(duì)比三組急性心肌梗死患者的治療效果

對(duì)照組39例患者接受治療后，判定9例患者治療無(wú)效，判定10例患者治療有效，判定20例患者治療顯效，對(duì)照組遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到預(yù)期的治療效果，有效率僅僅達(dá)到76.92%。觀察A組8例患者接受治療后，判定2例患者治療無(wú)效，判定2例患者治療有效，判定2例患者治療顯效，觀察A組并未達(dá)到預(yù)期的治療效果，有效率75.0%。觀察B組39例患者接受治療后，判定1例患者治療無(wú)效，判定5例患者治療有效，判定33例患者治療顯效，觀察B組基本達(dá)到預(yù)期的治療效果，有效率97.44%。觀察B組的治療效果顯然優(yōu)于對(duì)照組、觀察A組。具體數(shù)據(jù)如表1。三組急性心肌梗死患者的治療效果有明顯差異（P＜0.05）。

表1 三組急性心肌梗死患者的治療效果對(duì)比

2.2 對(duì)比三組急性心肌梗死患者的滿意度

對(duì)照組中，10例患者的滿意度分級(jí)為不滿意，11例患者的滿意度分級(jí)為較滿意，18例患者的滿意度分級(jí)為非常滿意。對(duì)照組的滿意度并不十分樂(lè)觀，僅可達(dá)到74.36%。觀察A組中，2例患者的滿意度分級(jí)為不滿意，3例患者的滿意度分級(jí)為較滿意，3例患者的滿意度分級(jí)為非常滿意。觀察A組的滿意度并不十分樂(lè)觀，達(dá)到75.0%。觀察B組中，2例患者的滿意度分級(jí)為不滿意，5例患者的滿意度分級(jí)為較滿意，32例患者的滿意度分級(jí)為非常滿意。觀察B組的滿意度非常高，達(dá)到94.49%。觀察B組的患者滿意度顯著高于觀察A組、對(duì)照組。具體數(shù)據(jù)如表2。三組急性心肌梗死患者的滿意度有明顯差異（P＜0.05）。

表2 三組急性心肌梗死患者的滿意度對(duì)比

3.討論

阿司匹林在急性心肌梗死的治療中，通過(guò)阻斷TXA2和PGE2的形成途徑，從而對(duì)血小板的聚集起到抑制作用，因此療效顯著，但是阿司匹林在急性心肌梗死的治療中有很大的不足，就是不良反應(yīng)較多，給患者帶來(lái)了很大的痛苦。氯吡格雷在急性心肌梗死的治療中，通過(guò)阻止二磷酸腺苷介導(dǎo)血小板活化，從而對(duì)血小板的聚集起到抑制作用。阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療急性心肌梗死療效顯著。本次研究結(jié)果顯示，對(duì)照組的有效率僅僅達(dá)到76.92%，稍低于觀察A組的75%，明顯低于觀察B組的達(dá)97.44%。觀察B組的療效顯然優(yōu)于觀察A組、對(duì)照組。三組急性心肌梗死患者的治療效果有明顯差異（P＜0.05）。對(duì)照組的患者的滿意度僅僅達(dá)到74.36%，比觀察A組的75%稍低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于觀察B組的94.49%。觀察B組的患者滿意度顯著高于觀察A組、對(duì)照組。由此可見(jiàn)，采用阿司匹林和氯吡格雷兩種藥物治療急性心肌梗死的有效性較高，值得推薦。

［1］吳立梅.果崇慧.王曉鳳.金學(xué)紅.劉亞麗.駱琪芳70歲以上老年急性心肌梗死患者靜脈溶栓治療的可行性研究［J］.中國(guó)藥業(yè)，2013，01（06）：125－126

［2］唐海沁，楊維維，胡世蓮.氯吡格雷與阿司匹林抗血小板治療ST段抬高型急性心肌梗死患者的系統(tǒng)評(píng)價(jià)［J］.中華老年醫(yī)學(xué)雜志，2012，11（11）：531－532

R972＋.1

B

1009－6019（2015）08－0129－02