比較不同的治療方案治療婦科宮頸糜爛的臨床效果

杜香

(武勝縣中醫(yī)醫(yī)院 四川廣安 638400)

比較不同的治療方案治療婦科宮頸糜爛的臨床效果

杜香

(武勝縣中醫(yī)醫(yī)院 四川廣安 638400)

目的：分析比較不同治療方法治療婦科宮頸糜爛的臨床效果，以期為今后的治療方向提供一定的理論依據(jù)。方法：選取我院婦科收治的100例宮頸糜爛患者為研究對(duì)象，經(jīng)我院倫理委員會(huì)同意并取得患者的自行同意下將其平均分為觀察組和對(duì)照組，每組50例。在治療中對(duì)對(duì)照組患者采取西醫(yī)治療方案，對(duì)觀察組患者在此基礎(chǔ)上加入中醫(yī)治療方案，比較兩組患者的治療效果。結(jié)果：觀察組患者的治愈、顯效、有效以及治療總有效率情況均優(yōu)于對(duì)照組，兩組患者在結(jié)果各差異比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論：在臨床中采用中西醫(yī)結(jié)合的方案治療宮頸糜爛具有顯著的效果，運(yùn)用西醫(yī)方法快速消炎并用中醫(yī)的方法調(diào)理，具有重要的臨床意義，值得推廣應(yīng)用。

中西醫(yī)結(jié)合;宮頸糜爛;微波治療法

宮頸糜爛是婦科常見(jiàn)病癥之一，臨床表現(xiàn)癥狀不一，輕者無(wú)明顯癥狀發(fā)生，重者則會(huì)導(dǎo)致陰道流血及不孕不育，并會(huì)誘發(fā)宮頸癌的發(fā)生，對(duì)廣大女性的生命健康質(zhì)量帶來(lái)極大的威脅［1］。為了提升女性患者的生活質(zhì)量，免受婦科疾病之苦，臨床有許多治療宮頸糜爛的方法，比如藥物以及激光治療等，治療效果不一而同。尋求一種有效的治療方法是廣大醫(yī)學(xué)工作者研究的重點(diǎn)問(wèn)題，本文對(duì)宮頸糜爛患者采用中西醫(yī)結(jié)合的方法，并取得了令人滿意的效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取我院婦科在2013年1月～2013年12月收治的100例宮頸糜爛患者為研究對(duì)象，經(jīng)我院倫理委員會(huì)同意并取得患者的自行同意下將其平均分為觀察組和對(duì)照組，每組50例。觀察組患者年齡為25～45歲，平均年齡(37±1.2)歲，病程為6～36個(gè)月，平均病程(6.5±1.5)個(gè)月;對(duì)照組患者年齡為25～50歲，平均年齡(40±1.5)歲，病程為6～30個(gè)月，平均病程(6±1.2)個(gè)月。兩組患者臨床表現(xiàn)為下腹墜脹、腰骶酸軟、白帶增多并呈膿性等。兩組患者一般資料各差異比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法

對(duì)照組：采取西醫(yī)治療方案，具體內(nèi)容為：①使用由美國(guó)MSI公司生產(chǎn)的COSMAN射頻消融治療儀對(duì)宮頸糜爛部位使用點(diǎn)灼片狀將病灶破壞掉，針對(duì)糜爛程度較深的位置應(yīng)用垂直插凝固法，在患者的宮頸內(nèi)口處由內(nèi)向外進(jìn)行放射灼燒;②灼燒完畢后使用醫(yī)用棉球來(lái)填充陰道，并在5h后取出。

觀察組：在此基礎(chǔ)上加入中醫(yī)治療方案，口服由蟲(chóng)草、龍眼肉、坤草、雞血藤、阿膠、紫河車等共同配置的中藥湯劑，1次/d，共服用3個(gè)月。觀察比較兩組患者的治療效果。

1.3 療效判定

根據(jù)美國(guó)婦產(chǎn)科學(xué)會(huì)推出的宮頸糜爛判定標(biāo)準(zhǔn)總結(jié)出本次研究的療效判定內(nèi)容：①痊愈：糜爛面積愈合，臨床癥狀完全消失;②顯效：糜爛的面積減少，臨床癥狀明顯改善;③有效：糜爛面積有所減少，癥狀有了一定程度的改善;無(wú)效：糜爛面積和臨床癥狀均無(wú)明顯改善甚至出現(xiàn)惡化情況。總有效率=(①+②+③)/n×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次研究采用SPSS13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料使用(%)表示，以P＜0.05為差異時(shí)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

在經(jīng)過(guò)不同的治療方法后，觀察組中痊愈患者20例，顯效17例，有效11例，無(wú)效2例，治療總有效率為96.0%;對(duì)照組中痊愈患者12例，顯效13例，有效17例，無(wú)效8例，治療總有效率為84.0%。觀察組治療效果優(yōu)于對(duì)照組，兩組結(jié)果各差異比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，詳細(xì)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

表1 兩組患者治療效果比較［n(%)］

3.討論

宮頸糜爛是婦產(chǎn)科中的常見(jiàn)病癥之一，包含生理性和病理性兩種類型。其中生理性宮頸糜爛多發(fā)生于子宮頸上，不需要進(jìn)行特殊的治療，在女性絕經(jīng)后沒(méi)有雌性激素刺激，其柱狀上皮就會(huì)恢復(fù)到正常情況;而病理性宮頸糜爛則多發(fā)生于宮頸炎、宮頸上皮內(nèi)瘤變當(dāng)中，嚴(yán)重時(shí)會(huì)引發(fā)宮頸癌，是威脅女性生命健康的頭號(hào)殺手［2］。在臨床中對(duì)宮頸糜爛的治療主要是治療病理性宮頸糜爛，本文的研究也是對(duì)病理性宮頸糜爛進(jìn)行展開(kāi)的。

臨床中治療宮頸糜爛的方法有很多，常見(jiàn)的有微波治療法和中醫(yī)治療法等［3］。其中微波治療法是利用射頻消融治療儀所產(chǎn)生的熱能來(lái)消除病灶，加速病灶部位的血液循環(huán)，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)消炎的目的。與臨床中其他治療方法相比，微波治療法的治療效果更佳徹底，對(duì)患者造成的傷害小，預(yù)后恢復(fù)較快。同時(shí)使用射頻消融治療儀能準(zhǔn)確找到病灶部位，也減少了對(duì)其他部位所帶來(lái)的輻射。但這種方法也存在一定的缺陷，比如只能改善患者的外部病灶環(huán)境，沒(méi)有做到去根治療。而中醫(yī)治療方法采用蟲(chóng)草、龍眼肉、坤草等藥物，清熱解毒的效果顯著，同時(shí)還能有效抑制免疫因子的形成，對(duì)內(nèi)部調(diào)理的效果明顯，達(dá)到斬草除根的治療效果。

為了直觀看到不同治療方案對(duì)宮頸糜爛的治療效果，本文選取我院100例宮頸糜爛患者為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)照實(shí)驗(yàn)的方法比較不同治療手段的療效。結(jié)果顯示：在經(jīng)過(guò)不同的治療方法后，觀察組中痊愈患者20例，顯效17例，有效11例，無(wú)效2例，治療總有效率為96.0%;對(duì)照組中痊愈患者12例，顯效13例，有效17例，無(wú)效8例，治療總有效率為84.0%，觀察組治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組。說(shuō)明中西醫(yī)結(jié)合的方法，既能在糜爛面積起到消炎的效果，又對(duì)患者的內(nèi)部進(jìn)行調(diào)理，達(dá)到清熱解毒、消炎止痛的治療目的，有效抑制白帶異常的情況再次發(fā)生，指標(biāo)又治本，由此起到了令人滿意的治療效果。

綜上所述，在臨床中采用中西醫(yī)結(jié)合的方案治療宮頸糜爛具有顯著的效果，運(yùn)用西醫(yī)方法快速消炎并用中醫(yī)的方法調(diào)理，具有重要的臨床意義，能在最大程度上提升患者的生命健康質(zhì)量，值得推廣應(yīng)用。

［1］李健偉，鄭勇平，王定玉.比較不同的治療方案治療婦產(chǎn)科宮頸糜爛的臨床效果［J］.大家健康(學(xué)術(shù)版)，2013，04(15)：132-133.

［2］周春霞.宮頸糜爛252例不同治療方式療效比較［J］.中國(guó)鄉(xiāng)村醫(yī)藥，2012，12(08)：24-26.

［3］才讓措，詹平，魯照明.中西醫(yī)結(jié)合治療宮頸糜爛的臨床療效觀察［J］.四川中醫(yī)，2014，03(09)：86-87.

R711.32

B

1009-6019(2015)02-0066-01