互動交際中話語標(biāo)記“不是”的浮現(xiàn)與衍化
——兼論會話中話語標(biāo)記的發(fā)展問題

鄧瑩潔

(北京語言大學(xué) 國際漢語教學(xué)研究基地，北京 100083)

互動交際中話語標(biāo)記“不是”的浮現(xiàn)與衍化
——兼論會話中話語標(biāo)記的發(fā)展問題

鄧瑩潔

(北京語言大學(xué) 國際漢語教學(xué)研究基地，北京 100083)

浮現(xiàn)語法認(rèn)為，“用法先于語法”，把語法看成是不斷變化發(fā)展的，是在動態(tài)交際中所形成的趨向結(jié)構(gòu)。文章以“不是”為研究對象，考察互動交際浮現(xiàn)產(chǎn)生話語標(biāo)記的路徑和話語標(biāo)記各項功能的浮現(xiàn)，并預(yù)測其發(fā)展方向。關(guān)于“不是”，文章主要結(jié)論為：(一)“不是”由否定短語發(fā)展成為話語標(biāo)記，離不開語義虛化、主觀性增加、其后省略賓語脫落以及在互動交際中的高頻使用；(二)“不是”在話語關(guān)系層面的核心內(nèi)涵使得其話語標(biāo)記功能具有內(nèi)在統(tǒng)一性；(三)互動交際模式所賦予的功能特征和“不是”本身的便利條件有利于它向嘆詞方向發(fā)展，這映證了浮現(xiàn)語法的重要觀點——語法是不斷變化的。

互動交際；“不是”；話語標(biāo)記；浮現(xiàn)語法；動態(tài)發(fā)展

一、引言

關(guān)于話語標(biāo)記來源和演變的研究一直是學(xué)者們探討的熱點，如方梅(2000)、董秀芳(2007)、劉嵚(2008)、樂耀(2011)、李思旭(2012)、劉丞(2013)和李宗江(2010、2014)等的研究。各類話語標(biāo)記成員之間存在較大差異(董秀芳，2007)［1]，其來源和演變路徑也各有區(qū)別，但綜合來看，前人對于話語標(biāo)記的來源和演變路徑主要有以下幾種看法：1.話語標(biāo)記是語法化的結(jié)果而非詞匯化的結(jié)果(Brinton&Traugott，2005)［2]；2.一部分話語標(biāo)記是詞匯化結(jié)果，一部分話語標(biāo)記是語法化結(jié)果；3.話語標(biāo)記是詞匯化和語法化共同作用的結(jié)果；4.話語標(biāo)記經(jīng)過區(qū)別于一般詞匯化和語法化的過程而形成；5.除了詞匯化和語法化的作用，話語標(biāo)記的形成還受益于話語功能。

我們認(rèn)為，對話語體中話語標(biāo)記的形成和發(fā)展可以用浮現(xiàn)語法理論來解釋，而這一解釋更貼近前面所列的關(guān)于話語標(biāo)記來源和演變路徑的看法中的第5種。Hopper(1987)首次提出“浮現(xiàn)語法”的概念，他認(rèn)為語言結(jié)構(gòu)或規(guī)則由話語塑造，是在交際中協(xié)商形成的，這個過程一直持續(xù)。［3]浮現(xiàn)語法有三個基本觀點：1.語法產(chǎn)生于實際運用，在話語中浮現(xiàn)并由話語塑造；2.語法一直處在演化之中，無終點；3.語法并非交際雙方共有的相同規(guī)則。［4]

本文試圖以對話語體中的“不是”為例，觀察互動交際浮現(xiàn)產(chǎn)生話語標(biāo)記的路徑和話語標(biāo)記各項功能的浮現(xiàn)，并預(yù)測話語標(biāo)記“不是”的發(fā)展方向。北方方言中，“不是”的使用較為頻繁，已有研究包括劉麗艷(2005)和殷樹林(2011)，以上研究的研究對象都為作為話語標(biāo)記的“不是”，本文的研究對象為對話語體中獨立出現(xiàn)的“不是”。與前人研究有所不同的是，本文除了考查“不是”的話語標(biāo)記功能，還觀察了共時平面上、互動交際中的其它功能。文中語料逐條轉(zhuǎn)寫自電視劇《小爸爸》、《咱們結(jié)婚吧》和《離婚前規(guī)則》，電影《心花路放》和《泰囧》。

二、話語標(biāo)記“不是”的形成路徑

對話語體中，“不是”既有主要承載靜態(tài)意義的情況，也有主要承載浮現(xiàn)意義的情況。靜態(tài)意義觀屬于結(jié)構(gòu)主義，研究語言基本意義，不涉及結(jié)構(gòu)研究外的語用因素；“浮現(xiàn)意義”非構(gòu)成成分本身固有、非事先存在，是在動態(tài)語言中不斷浮現(xiàn)、達(dá)到一定程度，并最終固化的意義。［5]［6]［7]我們可根據(jù)“不是”在共時平面的各種功能分布，通過觀察它在不同會話中的各類意義，分析其從否定判斷短語演化至話語標(biāo)記的形成路徑。

(一)“不是”主要承載靜態(tài)意義

“不是”的靜態(tài)意義表示否定判斷，在對話中，有“不是”主要承載靜態(tài)意義的情況。這類“不是”更貼近結(jié)構(gòu)主義視角，所在句子意義接近命題或真值，主要有三種情況：1.在同一話輪中進(jìn)行糾正；2.應(yīng)答語中的“不是”直接否定前一個話輪的引發(fā)語；3.應(yīng)答語中的“不是”所否定的對象需要根據(jù)語境稍作推理。

(1)【果然給楊桃媽媽買了一床羽絨被】

果然:阿姨，我就給您買了這個水星被子，不是，就這牌子它，這是羽絨被。(《咱們結(jié)婚吧》)

(2)【服務(wù)員不讓齊大勝寄放衣服】

服務(wù)員:不好意思，先生，我們這不寄放衣服。

齊大勝:不是，我不是跟你這寄放，我就跟你暫時地存放。(《小爸爸》)

(3)【徐朗懷疑王寶是高博的眼線】

徐朗:你千辛萬苦這么跟著我，就是為了旅游?

王寶:對啊，我這不是掉隊了么?然后身上又沒錢。

徐朗【拿著高博的錢】:這是什么?誰給你的?

王寶:……這是高博的……

【徐朗更加生氣】

王寶:不是，我真不……

徐朗:我再問你一遍，你到泰國到底是來干嘛的?(《泰囧》)

這類“不是”，其前都有引發(fā)句或?qū)?yīng)語境，其后一般都可根據(jù)對話或語境直接補出賓語，即“不是”否定的是實在的對象，例(1)果然用“不是”糾正了自己的口誤，例(2)齊大勝否認(rèn)自己的行為是“寄放衣服”，例(3)王寶否認(rèn)自己是高博的眼線，這三個例句若去掉“不是”，會影響話語的真值意義。

(二)“不是”承載靜態(tài)意義和浮現(xiàn)意義

這類“不是”和前一類“不是”較為接近，但前一類“不是”局限于句法語義層面的否定，而這類“不是”對動態(tài)語境的依賴性更強(qiáng)，兼有句法語義否定和語用否定，具體來說，這類否定也是由引發(fā)句引出，但否定的對象需要結(jié)合動態(tài)交際過程推測且這個“不是”主觀程度較高。

(4)【思晴在機(jī)場送別耿浩，耿浩戀戀不舍，郝義不愿耿浩對思晴表白】

思晴:那……來日方長。

耿浩:來日方長。

郝義:行了，走吧走吧。

耿浩【對思晴】:啊……我是想說……

郝義:想說什么呀，手機(jī)都留下了，咱們短信聯(lián)系吧啊。

耿浩【對思晴】:啊，不是，我想問問你，那個防狼噴霧什么牌子啊?(《心花路放》)

(5)【果然父母以為果然不想要孩子】

果然爸:我們抱孫子了，你呢，該干嘛干嘛，多好的事啊，怎么了，這是?

果然媽:就是啊!

果然:不是，我更正一下啊，我們倆從來也沒說不要孩子。(《咱們結(jié)婚吧》)

例(4)中，交際中的三人都知道耿浩想說的是表白的話，郝義的最后一句話是“不是”的引發(fā)句，意思是讓耿浩短信表白，但耿浩用“不是”否認(rèn)了表白的意圖。例(5)，果然父母以為果然不愿要孩子，果然用“不是”“更正一下”。

(三)“不是”主要承載浮現(xiàn)意義

第三類情況和前兩類情況不同，去掉前兩類“不是”，會影響交際中真值語義的表達(dá)，第三類“不是”屬于話語標(biāo)記，不參與構(gòu)建話語語義，即便去掉對交際也無影響。

(6)【郝義詫異東東居然又找到了他】

郝義:你怎么來了?

東東:走的時候也不說一聲。

郝義:不是，你，你怎么能找到這來呢? (《心花路放》)

(7)【黎昕勸王明軒不要馬上結(jié)婚】

黎昕:你真要娶她?

王明軒:我是認(rèn)真的。

黎昕:不是，兄弟，你剛大學(xué)畢業(yè)，剛剛步入花花世界，青春年華、風(fēng)華正茂、血氣方剛、風(fēng)流倜儻……(《離婚前規(guī)則》)

例(6)，郝義對東東能再次找到他感到疑惑，用“不是”標(biāo)示自身認(rèn)知狀況和實際情況之間存在差異的情況，表達(dá)了自己的驚訝。例(7)，黎昕反對王明軒馬上結(jié)婚，用“不是”標(biāo)示自己反對的態(tài)度。

(四)互動交際中話語標(biāo)記“不是”的形成路徑

由主要表示實義的否定判斷短語到意義虛化的話語標(biāo)記，共時平面中各種用法的“不是”呈現(xiàn)出連續(xù)統(tǒng)的分布。在互動交際中，“不是”承載各類意義的情況可反映其話語標(biāo)記用法的形成路徑。

圖1 共時平面“不是”的連續(xù)分布

根據(jù)各類“不是”的句法語義特征和語用功能，“不是”在共時平面的連續(xù)統(tǒng)分布從左向右呈現(xiàn)出由否定判斷短語過渡到完全虛化的話語標(biāo)記的趨勢。當(dāng)“不是”主要具備靜態(tài)意義時，它可在語法層面發(fā)揮作用，通過主要關(guān)注其所在話語的真值意義便可明確會話含義；當(dāng)“不是”意義介于靜態(tài)意義和浮現(xiàn)意義之間時，它既可在語法層面發(fā)揮作用，也可在話語層面發(fā)揮作用，需要結(jié)合動態(tài)交際過程才能明確“不是”標(biāo)示否定的對象；當(dāng)“不是”主要具備浮現(xiàn)意義時，它可在話語層面發(fā)揮作用，“在特定的話語語境中提供參與者坐標(biāo)和話語坐標(biāo)，以此將局部語境標(biāo)示出來”。［8]主要承載靜態(tài)意義的獨立出現(xiàn)的“不是”可被視作根據(jù)語境省略了賓語，但在“不是”的連續(xù)統(tǒng)中，越往右越無法補出實在的賓語?！安皇恰敝阅軌蜃罱K形成話語標(biāo)記，得益于會話中相應(yīng)用法的高頻次浮現(xiàn)并呈現(xiàn)暫時固化狀態(tài)，而且這個動態(tài)過程會隨互動交際不斷改變。

三、話語標(biāo)記“不是”各種功能的浮現(xiàn)

“不是”的話語標(biāo)記功能在互動交際中能夠引導(dǎo)聽者對話語的理解，使語篇關(guān)系明晰，也只有在互動交際中，其話語標(biāo)記功能才能浮現(xiàn)。在語言的動態(tài)使用過程中，“不是”浮現(xiàn)出話語提示、話語轉(zhuǎn)向、話題轉(zhuǎn)移和會話結(jié)束等這些功能。

(一)話語提示功能

話語提示的功能是用于提示一個新話輪開始，也可用于插入進(jìn)行中的話輪或提醒對方注意話語焦點［9]?！安皇恰笨善鸬皆捳Z提示作用，標(biāo)記使用者的目的是希望在不那么唐突的情況下，讓話輪占據(jù)者退出話輪或是讓出話輪占據(jù)權(quán)，或是為了提醒聽話人注意即將出現(xiàn)的話語焦點。

(8)【金總一直跟廣美和果然啰嗦，此時廣、果二人急著去見另一人】

金總:……，我到現(xiàn)在還拍不出這個效果，我一直研究動物啊……

廣美:不是，金總……

金總:你真年輕有為，……(《咱們結(jié)婚吧》)

(9)果然爸:這房產(chǎn)證放你這放他那，不是，有什么區(qū)別?不是都一樣嗎?(《咱們結(jié)婚吧》)

例(8)中，金總一直啰嗦，耽誤了廣美接下來的計劃，但是礙于金總的地位，廣美不能直接打斷他的談話，企圖用“不是”搶奪話輪占有權(quán)，不那么突兀地結(jié)束談話；例(9)可做這樣的改寫：“這房產(chǎn)證放你這放他那有什么區(qū)別”，去掉“不是”可以保持真值語義不變，在“有什么區(qū)別”前插入標(biāo)記有助于突出這個疑問。

(二)話語轉(zhuǎn)向功能

在會話進(jìn)程中，原本只有兩個交際者參與會話，言者使用標(biāo)記轉(zhuǎn)變了受話對象，把話語轉(zhuǎn)向兩個交際者之外的第三人，我們稱這樣的功能為話語轉(zhuǎn)向功能?！安皇恰庇袝r在會話中也可浮現(xiàn)出話語轉(zhuǎn)向功能，“不是”前的會話內(nèi)容在交際者甲、乙間展開，其后的內(nèi)容則在交際者甲、丙之間展開。

(10)【果然媽抱怨果然爸說了不吉利的話】

果然媽:……多不吉利啊!

果然爸:呸呸呸!不是，怎么樣，難受不難受?【轉(zhuǎn)向問果然】(《咱們結(jié)婚吧》)

(11)李三妹:你是夏小白嗎?

夏天:(搖頭)

李三妹:那你認(rèn)識這個叔叔嗎?

夏天:(搖頭)

李三妹:不是，于先生，那問題是對方怎么會給我您的聯(lián)系電話呢?【轉(zhuǎn)向問于果】(《小爸爸》)

例(10)中，果然媽抱怨果然爸說話不吉利，果然爸的“呸呸呸”是回應(yīng)果然媽的，而“不是”后的詢問卻是針對果然的，標(biāo)記前后的受話者發(fā)生了改變；例(11)前面的兩個會話都是在李三妹和夏天之間展開的，最后一個話輪，李三妹將話語轉(zhuǎn)向第三人——于果。

(三)話題轉(zhuǎn)移功能

Brown&Yule(1983)認(rèn)為“兩個相鄰的語篇部分若干不同的話題，應(yīng)該有一‘點’標(biāo)示由一個話題轉(zhuǎn)向另一話題?！保?0]這一“點”可以被視作話題轉(zhuǎn)移標(biāo)記，話題轉(zhuǎn)移標(biāo)記前后的兩個話題沒有直接關(guān)聯(lián)。當(dāng)“不是”前后分布著兩個無直接關(guān)聯(lián)的話題，兩個話題或者屬于不同話輪，或者屬于同一話輪，這時的“不是”浮現(xiàn)出話題轉(zhuǎn)移功能。

(12)小艾:打什么電話，他為什么給你打電話?

齊大勝:不是，他給我打個電話，說有點事求我，……不是，行了，那個果兒那兒怎么樣了?沒事吧?(《小爸爸》)

(13)李三弟:今個兒啊，先簡單吃一口，等回頭成了啊，我再請你。

齊大勝:不是，你告訴我，你那個理念到底是什么樣的?(《小爸爸》)

例(12)，齊大勝的話輪里，第一個“不是”標(biāo)記后的話語是他對小艾問題的答案，和前一個話輪的話題一樣，第二個“不是”標(biāo)記后的話題發(fā)生轉(zhuǎn)變；例(13)，李三弟的話題是“請客吃飯”，齊大勝沒有回應(yīng)這個話題，詢問的是另一個話題，兩個話題之間以“不是”為界。

(四)會話結(jié)束功能

在交際過程中，當(dāng)言者因自身原因或外界原因想要結(jié)束會話時，可以用到“不是”標(biāo)記，提示會話即將終止，這樣既可以給對方一個緩沖時間，讓對方有所準(zhǔn)備，又不至于讓會話結(jié)束得過于突兀，我們將這樣的幫助結(jié)束會話的功能視作會話結(jié)束功能。“不是”浮現(xiàn)會話結(jié)束功能時，既可能位于話輪開端，也可能位于話輪中部。

(14)【有人敲門，打斷了楊桃媽和蘇青的談話】

楊桃媽:那怎么……不是不是，那完了我再跟你說啊。(《咱們結(jié)婚吧》)

(15)【果然和父母討論婚前財產(chǎn)問題】

果然:不是，媽，我不跟您聊了，我出去陪桃子去。(《咱們結(jié)婚吧》)

以上兩個例子中，說話人都因某種原因希望結(jié)束會話，為了不使會話結(jié)束得過于唐突草率，用“不是”來做停止會話、終止交際的標(biāo)記。例(14)楊桃媽本還想繼續(xù)追問，但因要去開門，不得已停止對話，用“不是”標(biāo)記；例(15)果然不愿再和父母討論，使用標(biāo)記以降低沖突程度。

(五)各種話語標(biāo)記功能的內(nèi)在統(tǒng)一性

方梅(2012)曾指出，連詞的浮現(xiàn)意義和話語標(biāo)記功能產(chǎn)生的根本動因是語用的合作原則［11]。這一動因同樣可以用于解釋“不是”話語標(biāo)記功能的浮現(xiàn)：標(biāo)記使用者盡量使得其語言形式呈現(xiàn)出與對方話語關(guān)聯(lián)的狀態(tài)，“不是”的預(yù)設(shè)機(jī)制是其前存在否定的對象，通過否定這一渠道建立了前后話輪的聯(lián)系，使得交際雙方話語具有關(guān)聯(lián)性。

觀察這四種功能，它們具有內(nèi)在統(tǒng)一性，都具備話語關(guān)系層面的否定內(nèi)涵：話語提示功能一是提醒話輪占據(jù)者退出話輪或讓出話輪占據(jù)權(quán)，二是提醒對方注意話語焦點，這是建立在對既有話輪或已有信息否定的基礎(chǔ)上，需開啟新的話輪或提示新焦點；話語轉(zhuǎn)向功能標(biāo)示當(dāng)前發(fā)話人放棄前一個受話人，轉(zhuǎn)而選擇另一個受話人，是對前一個受話角色的否定；話題轉(zhuǎn)移功能是將交際的話題由一個轉(zhuǎn)向另一個，可以理解為對原話題的否定；而會話結(jié)束標(biāo)記則可被理解為對整個互動交際的一種否定，因此需要結(jié)束會話。需要注意的是，這里所說的“否定”表征的是話語關(guān)系層面的否定，而非某種具體的句法語義或語用否定。

四、話語標(biāo)記“不是”的發(fā)展趨勢

結(jié)合“不是”在動態(tài)交際中的各項特征和發(fā)展趨勢，我們預(yù)測“不是”可能會朝嘆詞方向發(fā)展。這一推測主要基于這樣的考慮：

具有強(qiáng)烈的主觀性和突出的情態(tài)價值是話語標(biāo)記“不是”的重要特征，且“不是”所浮現(xiàn)的情態(tài)類型由其所在動態(tài)話語的類型決定，這一性質(zhì)和嘆詞十分接近：嘆詞表達(dá)一定的意思，且與所在的句子相聯(lián)系；語言環(huán)境不同，嘆詞表達(dá)的情感不同［12]。

劉麗艷(2005)指出話語標(biāo)記“不是”具有標(biāo)異性，這種屬性標(biāo)示說話人在會話中交際狀態(tài)或認(rèn)知情況前后的不一致［13]。“不是”在充當(dāng)話語標(biāo)記時，所標(biāo)示的“不一致”的程度也具有高低之分。有時這種“不一致”的程度較高，有時這種“不一致”的程度較低，從前一種狀態(tài)到后一種狀態(tài)，“不是”在話語語用層面所起到的“否定”的功用呈現(xiàn)越來越弱化的態(tài)勢，與此同時，“不是”的情態(tài)價值愈發(fā)凸顯，更傾向于表達(dá)言者當(dāng)時的主觀情感。根據(jù)這一趨勢，我們可以推測“不是”也許會出現(xiàn)幾乎不標(biāo)示“不一致”的情況，主要功用為傳達(dá)言者情感，接近嘆詞。

(16)果然：我覺得我對你媽有意見，就沒有這樣的!

楊桃:不是，怎么了我媽?(《咱們結(jié)婚吧》)

(17)【王明軒一回家就看到他不讓蔣新瑤買的馬桶】

王明軒:不是，蔣新瑤，你到底還是買這馬桶了是吧?

蔣新瑤:老公，我特別喜歡，你就遷就我一次嘛。(《離婚前規(guī)則》)

(18)李毛毛：我媽不讓我打耳釘，你就找個小三是吧?

周麗娟:小三怎么了?小三比你強(qiáng)，比你好，比你男人，為我打耳釘流了這么多血，你敢嗎?我就是喜歡小三。

耿浩:小三有什么好的呀?不是，小三有什么好的呀?(《心花路放》)

劉丹青(2011)認(rèn)為嘆詞的本質(zhì)是代替句子，能代替各種功能類別的句子，如陳述、感嘆、疑問、祈使等。［14]例(16)的“不是”表示生氣，相當(dāng)于說“我不同意”；例(17)的“不是”表示感到意外，相當(dāng)于說“我沒想到”；例(18)的“不是”表示氣憤，相當(dāng)于說“我堅決反對”。

“直覺反應(yīng)的現(xiàn)場性和瞬間性”，是嘆詞使用的一大原因［15]，而這同樣可用來解釋“不是”的頻繁使用。在接觸到語言或非語言信息的一瞬間，需要宣泄自身情感時，詞語句子的編碼無法滿足瞬間完成的要求，但“不是”卻恰恰可以滿足這個要求。

此外，話語標(biāo)記“不是”向嘆詞發(fā)展還有位置和語音上的便利條件。位置方面，“不是”大多數(shù)時候獨立出現(xiàn)在話輪的初始位置，這為其演變?yōu)閲@詞提供了位置上的便利條件，因為嘆詞的常見位置便是句首，且憑借逗號或嘆號與后面的話語隔開。語音方面，“不是”充當(dāng)話語標(biāo)記時，其發(fā)音常為［pur]［16]。李小軍(2011)提出，語氣詞在衍生過程中，大部分都存在語音弱化現(xiàn)象，這一現(xiàn)象常常會造成結(jié)構(gòu)省縮，其中一個重要表現(xiàn)就是“合音”［17]。那么與語氣詞較為接近的嘆詞的形成是不是也存在這一現(xiàn)象?“不是”已出現(xiàn)合音為［pur]的語音特征，這是否為它向嘆詞衍化提供了一個有利條件?

五、由“不是”看會話中話語標(biāo)記的形成

本文觀察了互動交際中“不是”各種功能的浮現(xiàn)和發(fā)展，分析了“不是”由否定判斷短語到話語標(biāo)記的形成路徑，梳理了“不是”具有內(nèi)在統(tǒng)一性的各種話語標(biāo)記功能，并依據(jù)“不是”的既有特征預(yù)測了其發(fā)展態(tài)勢。我們認(rèn)為以下有關(guān)“不是”的探討對會話中話語標(biāo)記的形成和發(fā)展具有普遍意義。

首先，在“不是”成為話語標(biāo)記的過程中，伴隨著語義的虛化和主觀性的增加、其后省略賓語的脫落以及在互動交際中達(dá)到一定程度的高頻運用，其它會話中話語標(biāo)記的形成同樣也會伴隨類似的句法、語義和語用特征，并在共時平面上呈現(xiàn)由實到虛的連續(xù)統(tǒng)分布。發(fā)展為話語標(biāo)記的成分會更傾向于表達(dá)主觀情感態(tài)度，反映“說話人對話語單位之間的關(guān)系或話語單位與語境之間的關(guān)系的主觀認(rèn)識”(轉(zhuǎn)引自董秀芳，2007)［18]。

其次，“不是”有助于話語銜接和話語理解，有助于交際更加順利地進(jìn)行，而這一面貌是通過無數(shù)次在會話中浮現(xiàn)而最終暫時固化所形成。冉永平(2000，2002)認(rèn)為，在會話中，說話人常用話語標(biāo)記語制約聽話人對話語的理解，而聽話人也能根據(jù)話語標(biāo)記語的解碼信息，獲知說話人的言語行為類型。通過多種方式調(diào)控話語和言語交際的互動性即是話語標(biāo)記語所起的作用。［19]［20]同時，語法的形式并非“固定的模板”，而是“在面對面的交流中協(xié)商”，結(jié)構(gòu)或者規(guī)則來自言聽者雙方的話語并被話語定型。［21]因此，一方面，話語標(biāo)記可調(diào)控互動交際，另一方面，話語標(biāo)記的調(diào)控功能是互動交際浮現(xiàn)的結(jié)果。

最后，語法始終處于不斷變化的過程中，是開放的，無終點的，根據(jù)浮現(xiàn)語法的這一重要觀點，我們可以預(yù)測話語標(biāo)記并非“不是”發(fā)展的終點，它還有新的衍化方向，這一結(jié)論同樣也適用于其它話語標(biāo)記。話語標(biāo)記可能以原有形態(tài)向前衍化，也可能和其它成分結(jié)合后進(jìn)一步虛化，還可能在產(chǎn)生脫落現(xiàn)象后繼續(xù)虛化。

［1］董秀芳.詞匯化與話語標(biāo)記的形成［J］.世界漢語教學(xué)，2007，(1):59.

［2］Brinton，Laurel&Elizabeth C.Traugott.Lexicalization and language change［M］Cambridge:Cambridge University Press，2005:136.

［3］［美］威廉.克羅夫特.語言類型學(xué)與語言共性［M］.上海:復(fù)旦大學(xué)，2009:347.

［4］［7］姚雙云.“浮現(xiàn)語法”與語法的浮現(xiàn)［J］.中國社會科學(xué)報，2011，(5):1-2.

［5］沈家煊.概念整合與浮現(xiàn)意義——在復(fù)旦大學(xué)“望道論壇”報告述要［J］.修辭學(xué)習(xí)，2006，(5):1.

［6］李美霞.浮現(xiàn)意義加工:路徑、準(zhǔn)則及推演模式［J］.北京第二外國語學(xué)院學(xué)報，2009，(6):29.

［8］Schiffrin.Discourse Markers［M］.Cambridge: Cambridge University Press，1987:36.

［9］張旺熹.漢語口語成分的話語分析［M］.北京:北京語言大學(xué)出版社，2012:57.

［10］Brown，Gilan&George Yule.Discourse Analysis［M］.Cambridge:Cambridge University Press. 1983:94.

［11］方梅.會話結(jié)構(gòu)與連詞的浮現(xiàn)義［J］.中國語文，2012，(06):13.

［12］劉月華、潘文娛、故韡.實用現(xiàn)代漢語語法(增仃本)［M］.北京:商務(wù)印書館，2007:439.

［13］［16］劉麗艷.作為話語標(biāo)記語的“不是”［J］.語言教學(xué)與研究，2005，(6):32-24.

［14］［15］劉丹青:嘆詞的本質(zhì)——代句詞［J］.世界漢語教學(xué)，2011，(2):147-152.

［17］李小軍.虛詞衍生過程中的語音弱化——以漢語語氣詞為例［J］.語言科學(xué)，2011，(7):355-358.

［18］董秀芳.詞匯化與話語標(biāo)記的形成［J］.世界漢語教學(xué)，2007，(1):50.

［19］冉永平.話語標(biāo)記語的語用學(xué)研究綜述［J］.外語研究，2000，(4):13.

［20］冉永平.話語標(biāo)記語you know的語用增量辮析［J］.解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2002，(4):10-11.

［21］Hopper，P.J.Emergent grammar［J］.Berkeley Linguistics Society，Vol.13，1987:142.

The Emergence and Development of“bushi”in the Interactive Communication and the Development of the Discourse M arker in the Conversation

DENG Ying-jie
(Center of International Chinese Education，Beijing Language and Culture University，Beijing 100083，China)

There is a viewpoint in the emergent grammar that usage is earlier than grammar and grammar which has been in the continuousdevelopment is formed in the dynamic communication.Based on“bushi”as the objectof the research，this paper inspects thathow the discoursemarker take shape in the interactive communication and inspects the emergence of the functions.Meanwhile，this paper predicts the development direction of“bushi”.The main conclusions about“bushi”are as follows. First，in the process from negative phrase to discourse marker，there are semantic grammaticalization，subjectivity increase，diastasisof the objectand the high frequency use in the interactive communication. Second，the phenomenon that the functions of discourse markers have intrinsic unity is based on the nuclear connotation.Third，the functional characteristics given by the interactive communication and the convenient conditions of“bushi”are conducive to the development to the direction of interjection，which is the reflection of the emergent grammar thatargues that grammar is constantly changing.

interactive communication；“bushi”；discourse markers；emergent grammar；dynam ic development

H04

A

1672—1012(2015)02—0085—07

2015-01-15

鄧瑩潔(1987—)，女，湖北恩施人，北京語言大學(xué)國際漢語教學(xué)研究基地博士研究生。