全球財(cái)富分配失衡的現(xiàn)狀與解析

肖斌 付小紅

20世紀(jì)末，美國(guó)前國(guó)防委員會(huì)主席、戰(zhàn)略思想家亨利·羅恩教授曾經(jīng)預(yù)言，伴隨著世界財(cái)富的不斷增長(zhǎng)，全球?qū)⒂瓉硪粋€(gè)更為富裕、民主與和平的時(shí)代，亨廷頓教授在其“文明沖突論”中所描繪的另一番景象將不會(huì)出現(xiàn)。然而時(shí)光荏苒，歷史再次以自身獨(dú)有的方式無情戳穿了這個(gè)“世紀(jì)謊言”。擺在世人面前，一端是世界財(cái)富幾何級(jí)數(shù)的驚人增長(zhǎng)，一端是世界財(cái)富極度的不均分布;財(cái)富增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)下的富裕、民主與和平并沒有如約來臨，在其不公分配下滋生出的貧窮、專制與戰(zhàn)亂卻接踵而至。從“阿拉伯之春”到“華爾街之秋”，無論是西方精英集團(tuán)策動(dòng)的顏色革命，還是西方左翼力量領(lǐng)導(dǎo)的民眾抗議浪潮，我們不難發(fā)現(xiàn)其中蘊(yùn)含著共同的癥結(jié)，也是一個(gè)普遍存在的事實(shí)——世界財(cái)富分配失衡。

一、全球財(cái)富分布的現(xiàn)狀與特點(diǎn)

研究世界財(cái)富分配失衡問題，我們首先要從全球財(cái)富的分布說起。在全球范圍內(nèi)，財(cái)富的分配本身是一個(gè)內(nèi)在的動(dòng)態(tài)過程，在一定的時(shí)期內(nèi)，又通過財(cái)富的分布形式表現(xiàn)為一系列外在的靜態(tài)結(jié)果。因此，全球世界財(cái)富分布的現(xiàn)狀與特點(diǎn)就成為了世界財(cái)富分配失衡最為直觀的表現(xiàn)形式。

1.全球財(cái)富在南北國(guó)家之間的分布極不均衡。當(dāng)今世界，全球財(cái)富在南北國(guó)家之間的分布極不均衡。聯(lián)合國(guó)大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究所在2006年發(fā)布了《全球家庭財(cái)富分布情況報(bào)告》，該報(bào)告被認(rèn)為是對(duì)涵蓋所有國(guó)家及其資產(chǎn)分布和構(gòu)成研究的首次嘗試，該研究表明世界財(cái)富在區(qū)域和人口分布上極不均衡：世界上近90%的財(cái)富主要集中分布在北美、歐洲和亞太等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，世界財(cái)富的85%被全球最富有的10%的群體占據(jù)著。

無獨(dú)有偶，瑞信銀行所發(fā)布的《2014年度全球財(cái)富報(bào)告》則是對(duì)這一狀況做出了更加細(xì)致的表述：從區(qū)域分布看，歐洲、北美和亞太國(guó)家（不含中國(guó)和印度）依次擁有世界總財(cái)富的32.8%、31.7%和20%，相比之下，拉丁美洲擁有3.8%，而非洲和印度僅擁有2.5%。擁有世界人口總量58%這部分發(fā)展中、最不發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)僅僅擁有全球財(cái)富的16%。從人口分布看，全球人口被財(cái)富等級(jí)嚴(yán)格區(qū)分，占全球人口數(shù)量將近一半的人群僅分享全球總財(cái)富的1%，而全球最富10%的群體則掌握著全球財(cái)富的86%，全球頂尖富豪1%的群體更是支配著其中的46%，儼然形成了一個(gè)由人口數(shù)量與財(cái)富數(shù)量構(gòu)成且成負(fù)相關(guān)的“金字塔”。在金字塔的底部，沉淀著大量的人口和與此伴生的貧困;在金字塔的頂端，卻在極少數(shù)精英的統(tǒng)治下進(jìn)行著驚人的財(cái)富積累。如果將財(cái)富按照小于1萬(wàn)美元、1萬(wàn)至10萬(wàn)美元、10萬(wàn)至100萬(wàn)美元以及大于100萬(wàn)美元?jiǎng)澐譃樗膫€(gè)等級(jí)，每個(gè)等級(jí)中的成人數(shù)目（占世界人口百分比）自下而上依次為32.82億（69.8%）、10.1億（21.5%）、3.73億（7.9%）和3500萬(wàn)（0.7%）人，呈遞減趨勢(shì);而每個(gè)等級(jí)中的財(cái)富總值（占全球百分比）卻呈現(xiàn)相對(duì)遞增趨勢(shì)，依次為7.6萬(wàn)億（2.9%）、31.1萬(wàn)億（11.8%）、108.6萬(wàn)億（41.3%）和115.9萬(wàn)億（44%）美元。進(jìn)一步對(duì)居于最頂端的0.7%（百萬(wàn)富翁）群體進(jìn)行國(guó)別歸納，我們更會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)群體主要分布在發(fā)達(dá)國(guó)家，美國(guó)、歐盟和日本的百萬(wàn)富翁數(shù)量分別占其中的41%、31%和8%。

2.全球財(cái)富分布的兩極分化程度比收入分布更為嚴(yán)重。在研究全球財(cái)富與收入分配的歷史文獻(xiàn)中，往往過于注重對(duì)收入分配的流量分析，而忽視了對(duì)財(cái)富分配的存量研究。這里可能涉及兩者概念的厘清與財(cái)富數(shù)據(jù)的收集、篩選、處理等理論和技術(shù)難題，即便如此，但這絕不妨礙我們認(rèn)識(shí)到這樣一個(gè)事實(shí)：全球財(cái)富分布的兩極分化程度比收入分布更為嚴(yán)重。

以西安大略大學(xué)經(jīng)濟(jì)系大衛(wèi)·詹姆斯教授為首的研究團(tuán)隊(duì)，借助39個(gè)國(guó)家和地區(qū)在2000年前后的居民資產(chǎn)負(fù)債表以及調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)它們的財(cái)富分布與收入分布關(guān)系和狀況進(jìn)行了實(shí)證研究，并通過回歸分析進(jìn)一步推導(dǎo)出全球家庭的財(cái)富水平及分配狀態(tài)。該研究顯示：首先，在20個(gè)有數(shù)據(jù)的國(guó)家相關(guān)收入分布與財(cái)富分布的洛倫茲曲線進(jìn)行比較時(shí)，洛倫茲曲線圖中的任意一點(diǎn)對(duì)應(yīng)的財(cái)富比例都比收入比例低，也就意味著每個(gè)國(guó)家的財(cái)富分布均絕對(duì)地比收入分布不平等。其次，在國(guó)家間的財(cái)富分布與GDP分布的比較測(cè)算中，國(guó)家間財(cái)富分布的不平等也高于GDP分布的不平等。最后，在推導(dǎo)全球財(cái)富分布水平過程中，在使用購(gòu)買力平價(jià)估算的情況下，2000年全球財(cái)富的基尼系數(shù)為0.804;倘若使用國(guó)家間的官方匯率估算，其財(cái)富基尼系數(shù)將會(huì)進(jìn)一步攀升，達(dá)到0.893。而米拉諾維奇用相同樣本測(cè)算，在購(gòu)買力平價(jià)和官方匯率條件下得出的全球收入基尼系數(shù)卻僅為0.642和0.795。這也表明了全球財(cái)富分布的兩極分化程度同樣要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收入分布。

3.全球財(cái)富分布的內(nèi)部構(gòu)成具有國(guó)際性差異，金融資產(chǎn)比非金融資產(chǎn)的分布更不均衡。由于各個(gè)國(guó)家的天然稟賦和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同，全球財(cái)富在其內(nèi)部構(gòu)成上保持著一定的國(guó)際性差異。憑借著較為成熟的資本市場(chǎng)體系，發(fā)達(dá)國(guó)家比較青睞于金融資產(chǎn)，在整個(gè)財(cái)富構(gòu)成中占有較大的份額;而欠發(fā)達(dá)國(guó)家則更加偏愛非金融資產(chǎn)。

美國(guó)研究財(cái)富與收入分配的著名學(xué)者愛德華·沃爾夫曾指出，最富裕的10%家庭的財(cái)富構(gòu)成中，住宅和貨幣儲(chǔ)蓄只分別占總財(cái)富的7%和11%，而股票、債券等金融衍生品形式則構(gòu)成了最重要的組成部分。全世界最富裕的10%家庭擁有著全球90%的股票、債券等金融資產(chǎn)。這也就意味著在全球財(cái)富分布結(jié)構(gòu)中，金融資產(chǎn)的分布不均不僅要比非金融資產(chǎn)更為嚴(yán)重，而且這也成為全球財(cái)富分布失衡日趨惡化的重要方面。安東尼·阿特金森等編著的《收入分配經(jīng)濟(jì)學(xué)手冊(cè)》也尤為強(qiáng)調(diào)，“金融資產(chǎn)比非金融資產(chǎn)的分配更不平等”（[英]安東尼·阿特金森，[法]弗蘭科伊斯·布吉尼翁：《收入分配經(jīng)濟(jì)學(xué)手冊(cè)》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2009年版，第583頁(yè)）。

二、資本主義主導(dǎo)下的全球財(cái)富分配失衡

對(duì)于全球財(cái)富分布不均衡的上述現(xiàn)狀與特點(diǎn)，大概沒有學(xué)者會(huì)矢口否認(rèn)，“皮凱蒂熱”的興起就是一個(gè)很好的明證?！捌P蒂熱”包含著兩重性，他如實(shí)地反映出一個(gè)“超越左右”的經(jīng)濟(jì)事實(shí)，但卻沒有科學(xué)的方法加以解決。這是凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的宿命，也是以往西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)專攻于現(xiàn)象精致描述與個(gè)體主義方法論注定無法逾越的鴻溝。相反，在這一點(diǎn)上，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)卻具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的視域中，全球財(cái)富分布的極不均衡是資本主義主導(dǎo)下財(cái)富分配失衡的必然表現(xiàn)和結(jié)果，而資本主義主導(dǎo)下的全球財(cái)富分配源于資本主義生產(chǎn)方式的存在和擴(kuò)張。全球財(cái)富分配失衡扮演著“兩面角色”，它既是促進(jìn)資本主義產(chǎn)生和發(fā)展的“敲門磚”，又是促使其陷入停滯和崩潰的“絆腳石”。它與資本主義相伴而生，也注定與之相伴而終。

1.資本原始積累驅(qū)動(dòng)下的全球財(cái)富分配。在資本主義的前史時(shí)期，資本主義生產(chǎn)方式的確立需要具備兩個(gè)前提：一個(gè)是商品生產(chǎn)者需要握有大量的貨幣資本，而另一個(gè)是自由勞動(dòng)力的經(jīng)常存在。如果靠封建經(jīng)濟(jì)自身的自然瓦解，這個(gè)過程必然是極其漫長(zhǎng)的;因此在最初，這兩個(gè)前提條件便交由資本原始積累這種暴力和赤裸裸的方式來完成。一方面，剝奪小生產(chǎn)者，迫使生產(chǎn)者與生產(chǎn)資料分離，使直接生產(chǎn)者轉(zhuǎn)化為雇傭工人;另一方面，把大量的貨幣和生產(chǎn)資料集中到少數(shù)人手中轉(zhuǎn)化為原始資本。資本原始積累本身是一個(gè)創(chuàng)造資本關(guān)系的過程，而“創(chuàng)造資本關(guān)系的過程，只能是勞動(dòng)者和他的勞動(dòng)條件的所有權(quán)分離的過程”（《資本論》第1卷，人民出版社2004年版，第822頁(yè)），在分離的過程中，必然伴隨著財(cái)富的重新分配。

在資本原始積累的過程中，土地和貨幣成為財(cái)富重新分配的首選對(duì)象。首先，對(duì)農(nóng)民土地的掠奪，這以15世紀(jì)末英國(guó)的“羊吃人的圈地運(yùn)動(dòng)”最為典型，零散的土地被進(jìn)一步集中。其次，通過殖民制度、國(guó)債、重稅、保護(hù)關(guān)稅制度和商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)等暴力手段，掠奪巨額的貨幣財(cái)富。其中的殖民制度起著重要作用，正如馬克思所說，“美洲金銀產(chǎn)地的發(fā)現(xiàn)，土著居民的被剿滅、被奴役和被埋葬于礦井，對(duì)東印度開始進(jìn)行的征服和掠奪，非洲變成商業(yè)性地獵獲黑人的場(chǎng)所”（同上，第860頁(yè)），這也是對(duì)資本原始積累驅(qū)動(dòng)下全球財(cái)富分配的一種真實(shí)寫照。這個(gè)時(shí)期的全球財(cái)富分配在作為資本原始積累直觀結(jié)果的同時(shí)，又為資本主義積累準(zhǔn)備了歷史前提（資本的預(yù)先積累）?？偟膩碚f，資本主義就是在這種摻雜著血與火洗禮的財(cái)富存量調(diào)整中，完成了自身生產(chǎn)方式的確立，迎來了自己時(shí)代的曙光。

2.資本積累及其一般規(guī)律作用下的全球財(cái)富分配。資本主義生產(chǎn)方式在全球范圍確立了統(tǒng)治地位后，全球財(cái)富分配背后的“支配力量”也隨之發(fā)生了變化，資本原始積累的強(qiáng)制驅(qū)動(dòng)讓位于資本積累的規(guī)律作用，主宰全球財(cái)富分配的不再是直接、赤裸裸的暴力，而是資本主義本身內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

首先，資本積累意味著在全球范圍內(nèi)對(duì)更多財(cái)富的征服和占有。在資本主義制度下，資本積累具有必然性。資本積累的實(shí)質(zhì) ，就是“資本家用它總是不付等價(jià)物而占有別人的已經(jīng)物化的勞動(dòng)的一部分，來不斷再換取更大量的別人的活勞動(dòng)”。在資本主義占有規(guī)律的作用下，資本家憑借著對(duì)生產(chǎn)資料的所有權(quán)，進(jìn)一步獲取對(duì)他人勞動(dòng)產(chǎn)品的所有權(quán)。資本主義企業(yè)這種“剩余價(jià)值資本化”的內(nèi)在沖動(dòng)，必然會(huì)突破企業(yè)這層狹隘的外殼，在全球范圍發(fā)揮資本主義占有規(guī)律對(duì)全球財(cái)富的支配作用。

其次，資本集中加速了全球財(cái)富在微觀層面的整合。資本集中就是將若干較小的資本合并為較大的資本，通過競(jìng)爭(zhēng)與信用兩個(gè)有力的杠桿，利用吞并、信貸和組建大規(guī)模股份公司等方式，比資本積聚可以更加迅速和大量地集結(jié)財(cái)富。這種資本集中以并購(gòu)為主要特征，西方資本主義已經(jīng)經(jīng)歷過五次重要的并購(gòu)重組浪潮。這種并購(gòu)浪潮從國(guó)內(nèi)蔓延到國(guó)外，越來越體現(xiàn)通過收購(gòu)其他國(guó)家的企業(yè)來實(shí)現(xiàn)對(duì)該國(guó)財(cái)富的控制;尤其是跨國(guó)公司之間的并購(gòu)行為，更加深刻影響著全球財(cái)富在微觀層面的分配。

最后，資本積累引發(fā)了全球財(cái)富的兩極分化。這種兩極分化主要體現(xiàn)為：在全球范圍內(nèi)，資本積累數(shù)量和結(jié)構(gòu)的變化對(duì)階級(jí)命運(yùn)與國(guó)家命運(yùn)的雙重影響。

一方面，隨著資本有機(jī)構(gòu)成的不斷提高，一端是社會(huì)財(cái)富越來越集中在少數(shù)資本家手中，一端是無產(chǎn)階級(jí)遭受的勞動(dòng)折磨及其貧困狀況愈加嚴(yán)重，這就必然會(huì)形成兩個(gè)對(duì)立的方面——資產(chǎn)階級(jí)財(cái)富的積累和無產(chǎn)階級(jí)貧困的加劇。無產(chǎn)階級(jí)的貧困加劇不只是簡(jiǎn)單意義上的經(jīng)濟(jì)貧困，它還包括馬克思提及的“勞動(dòng)折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落”，這些都是源于對(duì)社會(huì)財(cái)富所有權(quán)的喪失，源于社會(huì)財(cái)富執(zhí)行資本的職能，且數(shù)量越來越大;全球資產(chǎn)階級(jí)財(cái)富積累的“幸運(yùn)”注定了全球無產(chǎn)階級(jí)貧困加劇的“苦命”，在生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料私有集中化的對(duì)抗性矛盾中，基于全球財(cái)富分配產(chǎn)生的階級(jí)斗爭(zhēng)進(jìn)一步尖銳化了。

另一方面，這種絕對(duì)、一般的規(guī)律也決定著世界范圍內(nèi)各個(gè)國(guó)家的命運(yùn)，階級(jí)的財(cái)富與貧困擴(kuò)展成為了國(guó)家、民族的差別。一極是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家財(cái)富的積累，另一極則是廣大發(fā)展中國(guó)家貧困的積累。無論是自由資本主義時(shí)期的商品輸出，還是壟斷資本主義時(shí)期的資本輸出，都無疑加重了全球財(cái)富分配在南北國(guó)家間的分化過程。對(duì)此，列寧曾深刻指出，“一個(gè)享有特權(quán)的財(cái)力雄厚的國(guó)家對(duì)其他所有國(guó)家的剝削仍然存在，并且更加厲害了。極少數(shù)富國(guó)——就獨(dú)立的和真正龐大的‘現(xiàn)代’財(cái)富來說，這樣的國(guó)家只有四個(gè)，即英、法、美、德——把壟斷擴(kuò)展到無比廣闊的范圍，攫取著數(shù)億以至數(shù)十億超額利潤(rùn)，讓別國(guó)數(shù)億人民‘馱著走’，為瓜分極豐富、極肥美、極穩(wěn)當(dāng)?shù)内E物而互相搏斗著”（《列寧全集》第28卷，人民出版社1990年版，第79頁(yè)）。

3.資本主義新變化強(qiáng)化下的全球財(cái)富分配。20世紀(jì)70年代以后，以信息技術(shù)為先導(dǎo)的新科技革命迅猛發(fā)展，對(duì)當(dāng)代資本主義制度產(chǎn)生了巨大影響，資本主義自身有著一系列新變化。這些新變化也自然地影響甚至強(qiáng)化著既有的全球財(cái)富分配格局，資本主義試圖在沖突過程中作進(jìn)一步的調(diào)整。

一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷成為主控全球財(cái)富分配的新生力量。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的專有權(quán)利，權(quán)利人可以憑借核心技術(shù)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)許可證、商標(biāo)專利的轉(zhuǎn)讓來獲得利益。通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷，發(fā)達(dá)國(guó)家作為“腦國(guó)”實(shí)現(xiàn)了對(duì)發(fā)展中國(guó)家這類“軀國(guó)”財(cái)富的占有和控制，進(jìn)而加劇了全球財(cái)富分配失衡的狀態(tài)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷反映了資本積累區(qū)別于以前的傳統(tǒng)方式，發(fā)生了新的變化。它作為一種“前生產(chǎn)階段”的資本積累方式，對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)領(lǐng)域的資本積累實(shí)現(xiàn)了越來越有效的控制，資本壟斷勢(shì)力從對(duì)直接的物質(zhì)條件的控制，向著對(duì)生產(chǎn)力深層內(nèi)容的壟斷控制不斷發(fā)展。

另一方面，虛擬經(jīng)濟(jì)下的貨幣掠奪和金融投機(jī)成為世界財(cái)富分配的重要途徑。在虛擬經(jīng)濟(jì)這個(gè)價(jià)值系統(tǒng)中，貨幣是其中重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。發(fā)達(dá)國(guó)家可以利用自身本幣在國(guó)際價(jià)值體系中的特殊重要地位和徹底虛擬化的信用貨幣充當(dāng)世界貨幣，在流通的過程中追求價(jià)值的增殖，利用虛擬化的貨幣換回發(fā)展中國(guó)家大量的實(shí)體性財(cái)富。美元霸權(quán)就是其中的一個(gè)典型，它掠奪世界財(cái)富主要表現(xiàn)在獲取國(guó)際鑄幣稅、攫取國(guó)際通貨膨脹稅收益和節(jié)約外匯風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的成本等諸多方面。

三、全球財(cái)富分配失衡引發(fā)的思考與啟示

第一，資本主義生產(chǎn)方式是全球財(cái)富分配失衡的深刻根源。資本主義生產(chǎn)方式的確立和運(yùn)行，需要以全球財(cái)富分配失衡為歷史前提和實(shí)現(xiàn)條件;而其生產(chǎn)方式再生產(chǎn)出的結(jié)果也依然是全球財(cái)富分配失衡，而且是更為嚴(yán)重的兩極分化。從資本原始積累驅(qū)動(dòng)到資本積累及其一般規(guī)律作用，再到資本主義新變化的強(qiáng)化，我們應(yīng)該看到：只要資本主義生產(chǎn)方式還存活一天，便會(huì)有著人間任何法令都難以消除的全球財(cái)富分配失衡。資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料資本主義所有制，而“財(cái)產(chǎn)集中”是其固有的規(guī)律，在這一點(diǎn)上，恩格斯早在《國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》中就揭示過。因此，只有消滅私有制，終結(jié)資本主義生產(chǎn)方式，才是徹底根除全球財(cái)富分配失衡的“終極”方法。

第二，全球財(cái)富分配失衡是導(dǎo)致資本主義危機(jī)頻發(fā)和社會(huì)動(dòng)蕩的重要誘因。西方國(guó)家債務(wù)危機(jī)、金融危機(jī)甚至經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其本身就是一場(chǎng)全球財(cái)富分配失衡的事件。財(cái)富分配的不平等，會(huì)導(dǎo)致社會(huì)有效需求的不足，富足階層的相對(duì)生產(chǎn)過剩無法被貧窮階層消化和吸收;通過債務(wù)創(chuàng)造財(cái)富的方式，只能使財(cái)富收到“有毒資產(chǎn)”進(jìn)一步的侵蝕，整個(gè)社會(huì)機(jī)體將如“吸毒者”一樣越陷越深，財(cái)富的“黑洞”會(huì)越來越大。財(cái)富分配的不平等，必然會(huì)帶來社會(huì)結(jié)構(gòu)的深刻變動(dòng)，各種階級(jí)階層力量重新整合，兩極分化的趨勢(shì)日益嚴(yán)重?！罢碱I(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)本身是一場(chǎng)“權(quán)利對(duì)抗權(quán)利”的斗爭(zhēng)，運(yùn)動(dòng)中所打出“99%反對(duì)1%”這樣極端的口號(hào)，就是一個(gè)很好的證明。在變革和反抗資本主義的過程中，全球財(cái)富分配失衡與社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷是同時(shí)并進(jìn)的，前者造成了變革的必要，后者則提供了變革的可能。

第三，全球財(cái)富分配失衡與無產(chǎn)階級(jí)的貧困化和第三世界國(guó)家的不發(fā)達(dá)有著密不可分的聯(lián)系?？v觀全球財(cái)富分配在不同時(shí)期的表現(xiàn)，資本積累的形式可以經(jīng)常變化，但是本質(zhì)卻沒有絲毫的改變，因此對(duì)無產(chǎn)階級(jí)貧困化和第三世界國(guó)家欠發(fā)達(dá)的影響也是持續(xù)性的。不光是赤裸裸的被剝奪，隨之而來的還有階級(jí)之間雇傭關(guān)系和國(guó)家之間依附關(guān)系的構(gòu)建與維系，在這種關(guān)系下，階級(jí)通過犧牲另一個(gè)階級(jí)致富，國(guó)家則通過犧牲另一國(guó)家發(fā)財(cái)。列寧在《給美國(guó)工人的信》中所提及的“每一塊美元都有污跡”和“每一塊美元都有血跡”，恰好是對(duì)這一場(chǎng)景的真實(shí)寫照。

第四，要透過全球財(cái)富分配失衡，認(rèn)清我國(guó)現(xiàn)階段財(cái)富與收入分配問題的關(guān)鍵所在。當(dāng)前我們解決社會(huì)貧富分化問題的重點(diǎn)和難點(diǎn)都在財(cái)富分配方面，財(cái)富分配的不公程度要遠(yuǎn)大于收入分配。我們要清楚的看到，在處理財(cái)富和收入這兩個(gè)層次分配的關(guān)系時(shí)，不可等同視之。財(cái)富是一種存量，而收入是一種流量，一定時(shí)期的收入分配狀況取決于財(cái)富的先行分配狀況。在不考慮財(cái)富分配的前提下，任何改進(jìn)收入分配的措施都只能是杯水車薪。財(cái)富分配中所體現(xiàn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系要比收入分配更加深刻、真實(shí)，只有善于把握這種社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，才可能開出針對(duì)貧富分化問題“標(biāo)本兼治”的“良方”。

（作者單位：廈門大學(xué)馬克思主義學(xué)院;中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院）

? ? ? ? ? ? ?責(zé)任編輯：狄英娜