維護(hù)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全

宋麗丹

隨著我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)“負(fù)能量”的逐漸警惕并啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)整治工作，近一兩年來(lái)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣有所好轉(zhuǎn)。在這種情況下，敵對(duì)勢(shì)力也加緊了對(duì)“移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)”的滲透、宣傳?！耙苿?dòng)網(wǎng)絡(luò)”是指移動(dòng)終端如手機(jī)、平板電腦等將移動(dòng)通信和互聯(lián)網(wǎng)合二為一，用戶通過(guò)相關(guān)軟件既可以隨時(shí)接觸海量信息、也可以隨時(shí)任意發(fā)布信息。從前PC（電腦）網(wǎng)絡(luò)上流行的擾亂我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全的信息，現(xiàn)在已滲透到手機(jī)、平板電腦上，傳播方式更多樣、傳播速度更迅速，國(guó)家信息與意識(shí)形態(tài)安全由此面臨更大挑戰(zhàn)。

一、移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)初步具備影響國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全的能力

2014年1月，有境外研究報(bào)告稱，在中國(guó)，從用戶有效使用時(shí)間上看，移動(dòng)終端已取代報(bào)紙、廣播、電視和臺(tái)式電腦等成為第一媒體。移動(dòng)終端突破了只有通過(guò)電腦才能上網(wǎng)的技術(shù)障礙，以往沒(méi)有條件和時(shí)間上網(wǎng)的人群，如農(nóng)民工等流動(dòng)人口及學(xué)生，現(xiàn)在都可以通過(guò)手機(jī)隨時(shí)隨地獲取網(wǎng)絡(luò)信息。工信部指出，截至2015年1月，我國(guó)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)用戶總數(shù)達(dá)8.75億人，手機(jī)網(wǎng)民占網(wǎng)民總數(shù)超80%，手機(jī)和移動(dòng)設(shè)備成為互聯(lián)網(wǎng)的第一入口。移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)初步具備對(duì)國(guó)家信息與意識(shí)形態(tài)安全產(chǎn)生全局性影響的能力。

1.移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)使信息的定向精準(zhǔn)傳播成為可能。在“阿拉伯之春”和2011年英國(guó)騷亂中，都可以看到移動(dòng)社交類軟件在其中扮演的關(guān)鍵角色。這類軟件有即時(shí)通訊、精準(zhǔn)定位、隱私性強(qiáng)、語(yǔ)音交流等優(yōu)勢(shì)，使信息的發(fā)布有超出任何一種傳統(tǒng)媒體的速度，并且是通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、點(diǎn)對(duì)面的傳播，其定向精準(zhǔn)性和內(nèi)容豐富性為傳統(tǒng)媒體所不及。2013年全球網(wǎng)民約27億人，而移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)（即接入互聯(lián)網(wǎng)的移動(dòng)終端數(shù)量）就達(dá)到68億臺(tái)次。僅從數(shù)量上看，移動(dòng)終端的信息傳播就比傳統(tǒng)媒體更為廣泛、精準(zhǔn)。

2.手機(jī)使移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的信息管控更加困難。由于手機(jī)是每天攜帶的“日常用品”，因此通過(guò)手機(jī)上網(wǎng)有不同于電腦的特點(diǎn)。一是便攜性與泛在性。手機(jī)可隨身攜帶，形成一個(gè)24小時(shí)在線的廣域泛在網(wǎng)絡(luò)，信息互動(dòng)可隨時(shí)發(fā)生，既增加了信息來(lái)源的廣泛性，也增加了辨別信息真?zhèn)蔚碾y度。二是“三隨性”。即用戶可以通過(guò)手機(jī)隨時(shí)、隨地、隨身地接收互聯(lián)網(wǎng)信息，用戶的大量碎片時(shí)間，如候車、通勤途中用于手機(jī)上網(wǎng)，使其受眾數(shù)量大大超過(guò)傳統(tǒng)媒體。三是監(jiān)管上的困難性。移動(dòng)應(yīng)用軟件的群發(fā)、廣播和轉(zhuǎn)發(fā)功能，使海量的蕪雜信息可以在極短時(shí)間內(nèi)傳播到數(shù)以億計(jì)的用戶手中，它突破了對(duì)傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的管制，讓信息管控變得異常困難。

3.小群體能通過(guò)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)放大聲勢(shì)，增加了信息傳播的不可控性。在2009年的摩爾瓦多和伊朗騷亂中，反對(duì)派通過(guò)能夠以手機(jī)推送信息的美國(guó)社交網(wǎng)站“推特”（Twitter），在全球同步轉(zhuǎn)播抗議現(xiàn)場(chǎng)消息，為謀取西方支持造勢(shì)。雖然反對(duì)派人數(shù)不多，但由于他們集中在“推特”上放大自己的聲音，在媒體上就會(huì)被當(dāng)作一股民眾的輿論受到重視，在報(bào)道中其觀點(diǎn)也會(huì)得到重點(diǎn)提及，甚至被當(dāng)作一種“政治派別”。當(dāng)這種一邊倒的信息頻繁地為人所知，很容易讓人們尤其是年輕人在來(lái)不及思考的氛圍下，被裹挾進(jìn)這種被虛張了聲勢(shì)的“抗議大潮”中。

4.移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)民結(jié)構(gòu)更易于進(jìn)行意識(shí)形態(tài)煽動(dòng)。目前，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的兩個(gè)特點(diǎn)值得關(guān)注。一是學(xué)生及青年網(wǎng)民占多數(shù)。在世界范圍內(nèi)，青年網(wǎng)民比例相當(dāng)于一般人口的兩倍。中國(guó)30歲以下的網(wǎng)民超過(guò)半數(shù)，新增網(wǎng)民更是以青少年為主，學(xué)生是移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)用戶中規(guī)模最大的群體，2012年占比31.8%。

二是中低收入者是移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的主要用戶群。2012年，整體網(wǎng)民中月收入在3000元以下的占83.4%。移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)在顛覆PC互聯(lián)網(wǎng)方面呈現(xiàn)“農(nóng)村包圍城市”的態(tài)勢(shì)。目前，在三、四線及以下城鎮(zhèn)不便于使用PC或筆記本電腦上網(wǎng)的人群中，已有多數(shù)將手機(jī)作為首選或常用的上網(wǎng)工具。

因此，西方意識(shí)形態(tài)可以影響到我國(guó)多數(shù)智能手機(jī)用戶。其中的學(xué)生、年輕人、低收入者因其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的特點(diǎn)，更容易受到不良信息的影響和煽動(dòng)。

5.通過(guò)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)傳播西方意識(shí)形態(tài)的手法和途徑。在只有報(bào)刊電視的年代，受時(shí)間、地域、傳播手段限制，敵對(duì)勢(shì)力言論不可能迅速地直達(dá)和影響受眾?；ヂ?lián)網(wǎng)為敵對(duì)勢(shì)力提供了長(zhǎng)驅(qū)直入的機(jī)會(huì)，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)進(jìn)一步給信息攻擊提供了極大的便利條件。他們通過(guò)編寫段子，對(duì)我國(guó)的歷史、英雄、領(lǐng)袖、民族文化、制度和意識(shí)形態(tài)等進(jìn)行全方位的詆毀、抹黑和攻擊，使國(guó)民對(duì)國(guó)家的歷史、現(xiàn)狀和未來(lái)感到失望，甚至產(chǎn)生怨憤和敵對(duì)情緒，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成了不利影響。

6.目前應(yīng)用最廣泛的移動(dòng)社交軟件。目前，我國(guó)應(yīng)用最廣的移動(dòng)社交軟件首推“微信”。2013年10月其用戶已突破6億（含國(guó)外一億多戶），日增160萬(wàn)?！拔⑿拧钡摹芭笥讶Α惫δ芟鄬?duì)于個(gè)人而言是一個(gè)封閉的圈子，但是，所有人的圈子可以因?yàn)樯鐣?huì)聯(lián)系的多樣性而無(wú)限發(fā)散出去，圍成一個(gè)巨大的信息圈，往這個(gè)圈子投放的信息只要被不斷轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散出去，就可能達(dá)到“一傳十、十傳百，輾轉(zhuǎn)無(wú)窮”的效果。在“微信”中，用戶相互添加才可以建立移動(dòng)互聯(lián)關(guān)系，構(gòu)成了所謂的“私域”，從而規(guī)避了“公域”的透明性、公開(kāi)性。

二、移動(dòng)社交網(wǎng)絡(luò)上流行的六大類影響國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全的信息

近日，繼“微信十條”之后，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室再次發(fā)布“賬號(hào)十條”。這是國(guó)家依法管網(wǎng)治網(wǎng)的重要舉措，對(duì)維護(hù)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全具有重大意義。目前，在移動(dòng)社交網(wǎng)絡(luò)上傳播的影響國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全的信息，主要有六大類別：

1.以“揭秘”的方式，為漢奸地主賣國(guó)賊正名，同時(shí)抹黑人民英雄，企圖直指黨的意識(shí)形態(tài)“虛偽”。散播“劉文彩、黃世仁、南霸天、周扒皮真相揭秘”等文章，為歷史上的敗類洗白。同時(shí)，用公眾號(hào)瘋狂傳播“焦裕祿的事跡是兩個(gè)人拼湊起來(lái)的”等抹黑人民英雄、模范的詭文。此外，一些露骨攻擊馬克思、列寧的言論，也被廣泛傳播，其用意不僅在于丑化無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命領(lǐng)袖，而且是以釜底抽薪的方式對(duì)馬克思主義及共產(chǎn)黨的形象進(jìn)行根本性顛覆。

2.在為“民國(guó)熱”推波助瀾的同時(shí)，不停抹黑中國(guó)共產(chǎn)黨。散播如“關(guān)于抗日，我們卻依然活在欺騙中”、“到底是誰(shuí)不尊重歷史？難怪日本人不道歉”等錯(cuò)誤言論，完全不顧歷史事實(shí)，否定中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日敵后根據(jù)地牽制日軍大部分兵力、領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)結(jié)廣大人民群眾抗日的中流砥柱作用。

再看如今影響最大的謠言“我國(guó)三年自然困難時(shí)期餓死3600萬(wàn)人”。這一謊言已經(jīng)流傳了多年，在老一代人中影響并不很廣泛，但現(xiàn)在通過(guò)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的傳播，很多青年人卻知道了也相信了。雖然近年來(lái)?xiàng)钏闪趾蛯O經(jīng)先兩位先生著書(shū)發(fā)文有力地駁斥了這一謊言，但是，他們的研究卻得不到某些網(wǎng)絡(luò)媒體的青睞，傳播受到阻礙。

3.鼓吹“體制之惡”導(dǎo)致中國(guó)國(guó)民性“低劣”。“中國(guó)式過(guò)馬路”、“丟人丟到國(guó)外去了”、“中國(guó)：不遵守規(guī)則的世界”等文章用中國(guó)個(gè)別游客在其他國(guó)家的不良言行、某些中國(guó)人的不良習(xí)慣，如亂穿馬路等，來(lái)說(shuō)明中國(guó)人素質(zhì)低。更有甚者將國(guó)人素質(zhì)低歸因于“體制”，認(rèn)為西方國(guó)家國(guó)民素質(zhì)高源于“幾百年憲政民主，養(yǎng)成文明素質(zhì)”，用“駱家輝坐經(jīng)濟(jì)艙是體制勝利”、“美國(guó)為什么沒(méi)有腐敗”等文章影射中國(guó)體制不如西方，迫切想用資本主義憲政取代社會(huì)主義制度。而極少數(shù)中國(guó)商人為了營(yíng)利不擇手段以次充好、以假亂真等個(gè)體不法行為，卻被上升為中國(guó)人“命賤”，也歸因是體制造成的。更有甚者在這些段子中使用“天朝”、“帝都”等詞匯，對(duì)中華人民共和國(guó)和首都北京進(jìn)行指代，企圖使人進(jìn)入一種“此朝此代是邪惡”的語(yǔ)境，為“來(lái)生不做中國(guó)人”這樣的叫囂做鋪墊。

4.編造虛假信息，企圖煽動(dòng)群眾與黨和政府對(duì)立。由于多數(shù)網(wǎng)民不具備對(duì)所接收的信息進(jìn)行甄別的能力，少數(shù)寫手便肆無(wú)忌憚地編造虛假數(shù)據(jù)、篡改事實(shí)。甚至有以下幾點(diǎn)被反復(fù)“論證”：一是稅負(fù)，說(shuō)我國(guó)是稅負(fù)最不合理、是世界上稅負(fù)最高的國(guó)家;二是護(hù)照，說(shuō)美國(guó)護(hù)照上寫著“不管你身處何方，美國(guó)政府和軍隊(duì)都是你強(qiáng)大的后盾”，而中國(guó)護(hù)照上寫著“請(qǐng)嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)胤?，并尊重那里的風(fēng)俗習(xí)慣”;三是收入，不說(shuō)私營(yíng)企業(yè)內(nèi)老板和工人的收入懸殊，而說(shuō)供電局抄表工年薪達(dá)30萬(wàn)等虛假信息，然后話鋒一轉(zhuǎn)，說(shuō)就是因?yàn)閲?guó)企壟斷，所以才會(huì)無(wú)法無(wú)天。這些謊言不僅搞得網(wǎng)絡(luò)一時(shí)烏煙瘴氣，甚至有時(shí)還信眾蕓蕓，群情激憤。在上面鋪墊的基礎(chǔ)上，把歐美日描寫成沒(méi)有矛盾、沒(méi)有貧富差距、只講民主自由的人間天堂，而我們的百姓卻只能“吃地溝油”、“聽(tīng)天由命”。

5.對(duì)社會(huì)主義體制中的某些群體，如官員、教師、城管進(jìn)行集體妖魔化。這種妖魔化對(duì)準(zhǔn)了公職人員，如官員、城管、醫(yī)生、教師和國(guó)企職工等，因?yàn)樵谝恍┤丝磥?lái)，公職人員在某種程度上代表著社會(huì)主義體制，妖魔化這些群體就等于妖魔化了體制。當(dāng)這些群體中的某個(gè)人因言行失當(dāng)或觸犯法律時(shí)，少數(shù)寫手就會(huì)極盡煽動(dòng)之能事將個(gè)別問(wèn)題暗示為整個(gè)群體存在的問(wèn)題，從而在群眾中造成惡劣影響，繼而得出結(jié)論：徹底解決問(wèn)題還必須解決政治制度和“民主”問(wèn)題。妄圖給黨和政府造成輿論壓力，激化社會(huì)矛盾，使社會(huì)治理面臨巨大挑戰(zhàn)。

6.利用突發(fā)事件蒙蔽不明真相的群眾，使其懷疑黨和政府的治理能力和政治信譽(yù)。在突發(fā)災(zāi)難面前，罔顧事實(shí)真相，捏造“事實(shí)”讓群眾懷疑黨和政府的治理能力、政治信譽(yù)。比如在5.12大地震發(fā)生后，網(wǎng)上一些人指責(zé)政府相關(guān)部門不能預(yù)報(bào)地震，然后又指責(zé)部隊(duì)行動(dòng)遲緩，說(shuō)在官僚的眼里，人民的命不過(guò)是草芥，等等。事實(shí)是，目前還沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能預(yù)報(bào)地震，科學(xué)家們只能推測(cè)某地在某段時(shí)期內(nèi)發(fā)生地震的可能性。此外，汶川大地震發(fā)生三小時(shí)內(nèi)政府就派出部隊(duì)救災(zāi)搶險(xiǎn)，這種效率全世界都是首屈一指的。即使這樣，還有人借機(jī)歪曲真相，真可謂是居心叵測(cè)。

三、如何在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代維護(hù)我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全

2010年6月美國(guó)參議員提出《像保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)一樣保護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間法案》。這個(gè)法案規(guī)定，在美國(guó)發(fā)生緊急情況下，總統(tǒng)可以命令谷歌、雅虎等搜索引擎網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商停止服務(wù)，其他以美國(guó)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商都必須接受美國(guó)總統(tǒng)的管制，任何不聽(tīng)指揮的人都將被罰款。根據(jù)法案，任何被國(guó)土安全部列為“依賴”因特網(wǎng)、電話系統(tǒng)或是任何美國(guó)“信息基建”的公司，都將受國(guó)土安全部?jī)?nèi)新設(shè)的國(guó)家網(wǎng)絡(luò)保安及通訊中心指揮。2011年5月16日，美國(guó)政府發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際戰(zhàn)略》，認(rèn)為數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)成為重要的國(guó)家資產(chǎn)。那么，我們?cè)撊绾尉S護(hù)我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全？

首先，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，掌握網(wǎng)絡(luò)管理的“總開(kāi)關(guān)”。在目前情況下，我國(guó)維護(hù)意識(shí)形態(tài)安全，應(yīng)效仿美國(guó)和英國(guó)的對(duì)策。美國(guó)的《愛(ài)國(guó)者法》規(guī)定政府可以通過(guò)法律程序訪問(wèn)用戶的數(shù)據(jù)。英國(guó)《通信數(shù)據(jù)法案》（草案）也將起到與美國(guó)《愛(ài)國(guó)者法》類似的作用。近年來(lái)，賦予政府更多權(quán)力和手段對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行監(jiān)管，已經(jīng)成為各國(guó)互聯(lián)網(wǎng)立法的趨勢(shì)。我國(guó)也應(yīng)建立相應(yīng)的法律法規(guī)及應(yīng)急機(jī)制。

其次，重視對(duì)重大意識(shí)形態(tài)問(wèn)題的正面宣傳。既然目前網(wǎng)絡(luò)上流傳著種種影響國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全的信息，那我們就應(yīng)該在各種媒體上開(kāi)展大規(guī)模的正面宣傳。堅(jiān)決查處和清理移動(dòng)社交軟件里傳播影響國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全信息的公眾帳號(hào)，鼓勵(lì)開(kāi)設(shè)積極傳遞正能量的公眾賬號(hào)。有針對(duì)性地進(jìn)行國(guó)史、黨史的研究和宣傳。防止敵對(duì)勢(shì)力利用“文革”等挫折攻擊我國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)歷史，進(jìn)而瘋狂抹黑我們黨及領(lǐng)袖;同時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)資本主義的本質(zhì)及其面臨危機(jī)的分析。一些人按“報(bào)喜不報(bào)憂”的邏輯美化資本主義的制度和社會(huì)，而關(guān)于近年來(lái)資本主義全球性危機(jī)與困境所暴露出的資本主義不可克服的弊端卻只字不提。對(duì)此，我們要用鐵一般的事實(shí)說(shuō)明，資本主義制度必然造成貧富差距、經(jīng)濟(jì)危機(jī)并最終被共產(chǎn)主義制度所取代的歷史發(fā)展規(guī)律及趨勢(shì)，堅(jiān)定我們的道路自信、理論自信、制度自信。

（作者：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心特邀研究員、馬克思主義研究院助理研究員）

責(zé)任編輯：狄英娜