林彪有無說過“紅旗到底打得多久”？

舒云

1984年初，《中國大百科全書》軍事卷送審。林彪條目釋文中說林彪給毛澤東寫信，提出“紅旗到底能打多久”。黃克誠說：“……值得斟酌。由于林彪提了那個意見，毛澤東寫了《星星之火，可以燎原》的著名文章，當(dāng)時對全黨全軍都有極大的教育作用。所以我認(rèn)為，像這類問題，其他人的條目中都沒有寫，對林彪也不必過于苛刻?！彪m然黃克誠替林彪說了好話，但他還是認(rèn)為林彪說了“紅旗到底打得多久”。1989年版《辭?！?，刪除林彪詞條中“在土地革命初期，對中國革命前途悲觀失望，懷疑紅旗到底能打多久，毛澤東寫了《星星之火，可以燎原》的長信，對他進(jìn)行了批評和教育”一段。事實上林彪與“紅旗到底打得多久”無關(guān)。林彪是1928年4月28日上的井岡山，早在1927年冬，井岡山就有人提出過“紅旗到底能打多久”。1928年的年關(guān)暴動、八月失敗，1929年春湘贛敵軍第三次“會剿”井岡山時，也都有人提出“紅旗到底能打多久”，遭到毛澤東的幾次批駁。

1928年5月20日，在寧岡茅坪召開的中共湘贛邊區(qū)黨的第一次代表大會上，毛澤東針對紅4軍部分官兵對邊界斗爭缺乏信心的情況，著重回答了“紅旗到底打得多久”的疑問，指出中國革命戰(zhàn)爭有發(fā)展和勝利的可能性，新生的紅軍和根據(jù)地能夠存在和發(fā)展。10月5日，毛澤東在湘贛邊界第二次黨代表大會起草的決議《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在》，11月25日，毛澤東為紅4軍起草給中共中央的報告《井岡山的斗爭》，這兩文進(jìn)一步指出中國紅色政權(quán)產(chǎn)生的原因及其存在和發(fā)展的條件。

1930年1月5日，在古田會議重新當(dāng)選紅4軍前委書記的毛澤東，給時任紅4軍第一縱隊司令員林彪的復(fù)信中說：“有些同志”，“一部分同志”又把“紅旗到底打得多久”提出來了，這里顯然指的不是林彪。林彪給毛澤東信中并沒有“紅旗到底打得多久”的內(nèi)容，而是提到了“不相信革命高潮有迅速到來的可能，因此不贊成一年爭取江西的計劃”。

毛澤東提出：“我們建議中央，我們要和蔣桂兩派爭取江西，同時兼及閩西、浙西。在三省擴(kuò)大紅軍的數(shù)量，造成群眾的割據(jù)，以一年為期完成此計劃?！?930年1月下旬，紅4軍前委接到中共中央第60號通告，中央的戰(zhàn)略企圖是紅軍應(yīng)向敵人的中心城市和交通要道集中，并視情況奪取之。根據(jù)這一指示，紅4軍前委認(rèn)為革命高潮很快會到來，“尤其江西的發(fā)展形勢，有在南方各省中，首先勝利奪取全省政權(quán)之可能?！?/p>

歷史證明林彪“不相信革命高潮迅速到來”的意見是正確的?！案锩叱薄辈]有像毛澤東所說“迅速到來”，一年之內(nèi)也沒有奪取江西?！靶切侵稹辈]有像毛澤東希望的那樣在江西迅速“燎原”，四年后紅軍不得不離開江西，開始長征。毛澤東在《星星之火，可以燎原》中承認(rèn)：“（一年之內(nèi)奪取江西）那個建議的缺點就是不該規(guī)定為一年。因此，影響到革命高潮快要到來的所謂‘快要，也不免伴上了一些急躁性。”

1948年2月，林彪給中共中央宣傳部寫信，要求刪去《毛澤東選集》中《星星之火，可以燎原》首尾兩段，注釋不要提他的名字，“這樣可以不在群眾中引起誤會”，避免外國“種種無益的推測”。林彪并不是怕別人誤會自己，而是為了保全毛澤東的面子。

戰(zhàn)爭年代毛澤東給林彪的這封信全文刊登過。毛澤東刪去的文字如下：“新年已經(jīng)到來了，你的信我還沒有答復(fù)。一則有些事忙，二則也因為我到底寫點什么給你呢？有什么好一點的東西可以貢獻(xiàn)給你呢？搜索我的枯腸，沒有想出一點適當(dāng)?shù)臇|西來，因此也就拖延著。現(xiàn)在我想得一點東西了，雖然不知到底于你的情況切合不切合，但我這點材料實是現(xiàn)今斗爭中的一個重要問題，所以我們就把它提出來……我要提出什么問題呢？就是對于時局的估計和伴隨而來的我們的行動問題。我以前感覺到至今還有些感覺你對于時局的估計是比較悲觀的。去年5月18日晚上瑞金的會議上，你這個觀點是最明顯。我知道你相信革命高潮是不可避免地要到來，但你不相信革命高潮有迅速到來的可能性。因此，在行動上你不贊成一年爭取江西的計劃，而只贊成閩粵贛交界三區(qū)域的游擊；同時，在三區(qū)域也沒有建立赤色政權(quán)的深刻觀念，因之也就沒有由這種赤色政權(quán)的深入與擴(kuò)大去促進(jìn)全國革命高潮的深刻觀念……似乎你認(rèn)為在距離革命高潮尚遠(yuǎn)時期的建立政權(quán)的艱苦工作為徒勞，而希望用比較輕便的流動游擊去擴(kuò)大政治影響，等到全國各地爭取群眾的工作做好了，或做到某個地步了，然后來一個全國暴動，那時把紅軍的力量加上去，就成為全國形勢的大革命。你的這種全國范圍內(nèi)的包括一切地方先爭取群眾后建立政權(quán)的理論，我覺得是于中國革命不適合的。你的這種理論來源，據(jù)我觀察，主要是沒有把中國是一個帝國主義最后階段中互相爭奪的殖民地一件事認(rèn)識清楚?！痹诮Y(jié)尾部分，毛澤東寫道：“我所以不贊成你的，是指你缺乏建立政權(quán)的深刻的觀念，因之對于爭取群眾促進(jìn)革命高潮的任務(wù)，就必然不能如你心頭所想的完滿地達(dá)到。我這封信所要說的主要就在于這一點?！?/p>

從毛澤東刪掉的文字中，可以看出林彪是“不相信革命高潮迅速到來”，這與“紅旗到底打得多久”是兩回事。1966年版的《毛澤東選集》關(guān)于《星星之火，可以燎原》的注釋是這樣的：“這是毛澤東同志的一篇通信，是為批判黨內(nèi)一種悲觀思想而寫的?！奔疵珴蓶|批判“紅旗到底打得多久”。但是，因過于含糊，不了解歷史的后人仍會生出歧義。由于《毛澤東選集》注釋沒有公布林彪的原信，而毛澤東又在《星星之火，可以燎原》這篇給林彪的信中不點名地提到“紅旗到底打得多久”的錯誤觀點，很容易讓人誤解“紅旗到底打得多久”是林彪說的。所以1969年林彪重上井岡山，寫下“志壯堅信馬列，豈疑星火燎原”的詩句，再次對“紅旗到底打得多久”作一注釋。

（作者系文史學(xué)者）