“舟邊絮語(yǔ)”興味滿紙，《某公三哭》應(yīng)講清背景

山西太原畢星星（文史學(xué)者）看了這幾期的《同舟共進(jìn)》，總的來(lái)說(shuō)印象很好，好文章很多，選題、人物、內(nèi)容都很豐富，許多史料很寶貴，如2015年1期的《我在中南海見(jiàn)到的朱老總》《漫談賀龍與彭德懷》《流浪者蕭軍》，2期的《吳祖光和他的幾位老朋友》《向忠發(fā)泄露了黨的哪些機(jī)密》，言人所未及。朵漁寫(xiě)郭小川那篇尤其好，讓人對(duì)他的了解更加全面了，這些好文章我都記了下來(lái)。

下面具體說(shuō)說(shuō)印象最深的幾篇。

2015年1期“舟邊絮語(yǔ)”李喬和王春瑜先生的兩篇文章，是難得的好文。這個(gè)欄目的文章，過(guò)去都比較短小。這兩篇的體例較大，但絕不空洞，而是興味滿紙，讀來(lái)時(shí)會(huì)心一笑。李喬先生全文14個(gè)小品皆為上品，關(guān)于紅二代，關(guān)于被俘是否變節(jié)，多么大膽的話題，竟也輕松掠過(guò)。一個(gè)“吾黨大丈夫”名單，亮出作者歷史觀價(jià)值觀。從“萬(wàn)壽無(wú)疆”到“比較健康”，荒唐歷史，笑煞一圈人。“文革”腰斬古碑與當(dāng)今書(shū)記拆廟，一脈相承。這是少見(jiàn)的舉重若輕，嬉笑怒罵皆成文字。如魯迅所言，就是要在正人君子們故作莊嚴(yán)的臉上描那么一兩道白粉?！多l(xiāng)賢喬木軼事》以敘事為主，作者的特殊身份讓史料特別珍貴。作者對(duì)喬木可以近處看人，因而真切具體；敘事綿密，褒貶都如綿里藏針，好像不動(dòng)聲色，其實(shí)細(xì)品全是芒刺。看到海瑞罷官事件處，主席號(hào)召全黨向海瑞學(xué)習(xí)，喬木的理解是“我看主席實(shí)際上是要大家不要向海瑞學(xué)習(xí)”，簡(jiǎn)直石破天驚，一語(yǔ)驚醒夢(mèng)中人。這話非喬木不能說(shuō)，非了解喬木的王春瑜先生不能說(shuō)。僅從史料的珍貴出發(fā)，看這三頁(yè)文字，得這一句也值了。

再說(shuō)4期的《明月清風(fēng)：記憶中的趙樸老》一文。趙樸初是位好人，對(duì)于中華佛教文化自有其貢獻(xiàn)，我們尊重他，但我以為對(duì)《某公三哭》的評(píng)價(jià)不夠客觀準(zhǔn)確?！赌彻蕖烦爸S的是肯尼迪、赫魯曉夫、尼赫魯，可以說(shuō)是當(dāng)時(shí)的帝、修、反的代表。全套散曲在當(dāng)時(shí)傳遍全國(guó)，影響很大。幾十年過(guò)去了，我們對(duì)于五六十年代的外交路線，應(yīng)看得更清楚。赫魯曉夫當(dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)所做的一些有限的改革，正是我們改革開(kāi)放起步時(shí)所做的。我們偏執(zhí)地認(rèn)為自己堅(jiān)持了馬列主義，把有不同看法的兄弟?chē)?guó)家打成修正主義，全民備戰(zhàn)，國(guó)家民族受了多大損失？1989年鄧小平會(huì)見(jiàn)戈?duì)柊蛦谭?，談到兩?guó)關(guān)系正?；f(shuō)中蘇論戰(zhàn)時(shí)“我們都說(shuō)了一些過(guò)頭話”，實(shí)際上婉轉(zhuǎn)地表明了態(tài)度。

外交路線是對(duì)內(nèi)政策的繼續(xù)。直到改革開(kāi)放后，我們和各國(guó)關(guān)系才逐漸實(shí)現(xiàn)正?；?，我們的建設(shè)成就與和平環(huán)境是分不開(kāi)的，這點(diǎn)要牢記。趙樸老在當(dāng)時(shí)的大氣候下，擺脫不掉極左思潮的糾纏，寫(xiě)這些，也是大勢(shì)，我們不可苛求他。但一定要把這些背景講清楚，不可盲目肯定這套散曲的影響和成就。（2015年4月13日）