礦區(qū)排土場(chǎng)人工草地土壤水分及入滲特征效應(yīng)

楊政,王冬,劉玉,朱元駿,武高林

(西北農(nóng)林科技大學(xué),中國(guó)科學(xué)院水利部水土保持研究所，黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 楊凌 712100)

?

礦區(qū)排土場(chǎng)人工草地土壤水分及入滲特征效應(yīng)

楊政,王冬,劉玉,朱元駿,武高林*

(西北農(nóng)林科技大學(xué),中國(guó)科學(xué)院水利部水土保持研究所，黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 楊凌 712100)

本研究以露天煤礦排土場(chǎng)新土體上建植的不同人工草地為對(duì)象，分析了不同人工草地地上生物量、土壤水分及土壤入滲性能。結(jié)果表明，不同人工草地地上生物量之間差異顯著(P<0.05)，灌木和草灌混播草地的地上生物量比單一草種草地高，冰草+沙蒿和沙打旺+沙蒿草地地上生物量分別比單一種植冰草和沙打旺的草地高40.84%～47.88%和27.31%～53.49%；不同人工草地土壤含水量隨深度增加而增大，20～30 cm層土壤含水量花棒草地最高；不同人工草地地上生物量和土壤水分的累加值呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；草灌混播草地的平均土壤初始入滲速率比單一草種草地高44.25%。本研究結(jié)果表明，在礦區(qū)排土場(chǎng)新土體改良和植被恢復(fù)建設(shè)中應(yīng)以草灌混播人工草地為主，可有效提高草地生產(chǎn)力，改善土壤的水分狀況和入滲性能，利于植被生長(zhǎng)的可持續(xù)。

人工草地；新土體改良；地上生物量；土壤水分；入滲速率

中國(guó)是全世界最大的煤炭生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，長(zhǎng)期的采礦活動(dòng)尤其是露天煤礦開(kāi)采劇烈的改變陸地生態(tài)系統(tǒng)[1]，引起嚴(yán)重的土地退化現(xiàn)象[2]。露天煤礦開(kāi)采形成許多排土場(chǎng)，不僅破壞地表景觀、占用大量土地，而且影響動(dòng)植物的生境，對(duì)生態(tài)環(huán)境構(gòu)成嚴(yán)重威脅，使各類環(huán)境問(wèn)題日趨嚴(yán)重。因此，排土場(chǎng)新土體的生態(tài)恢復(fù)和利用已成為世界各國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)，其中土地復(fù)墾和植被生態(tài)恢復(fù)是礦區(qū)排土場(chǎng)新土體恢復(fù)和利用的主要方式[3]。但土壤水分的維系是影響排土場(chǎng)新土體植被建設(shè)及生態(tài)恢復(fù)可持續(xù)的一個(gè)關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題。

在干旱半干旱地區(qū)進(jìn)行植被恢復(fù)和生態(tài)建設(shè)最主要的制約因素就是土壤水分[4]，天然降雨是該區(qū)人工植被土壤水分的主要來(lái)源[5]。然而人工植被地上生物量的超載引起土壤含水量顯著低于自然植被，造成土壤水分虧缺，植被退化，嚴(yán)重影響到區(qū)域植被恢復(fù)的可持續(xù)發(fā)展[6-8]。姚敏娟[9]研究了黑岱溝露天礦排土場(chǎng)9種植被配置對(duì)土壤水分的影響發(fā)現(xiàn)自然植被土壤水分利用深度大于人工植被，生長(zhǎng)季人工植被均存在土壤水分虧缺的現(xiàn)象。不同植被恢復(fù)類型和恢復(fù)模式對(duì)土壤理化性質(zhì)[4,9]，尤其是對(duì)土壤水分和入滲的影響不同[10-12]，這些變化又會(huì)影響到植被恢復(fù)過(guò)程[13]，直接決定植被恢復(fù)的效果。王麗等[14]研究了不同植被恢復(fù)模式對(duì)土壤的影響發(fā)現(xiàn)植被恢復(fù)可以明顯改善土壤質(zhì)量，提高土壤持蓄和調(diào)節(jié)水分的潛在能力。趙洋毅和段旭[11]研究發(fā)現(xiàn)草灌植被模式的土壤穩(wěn)滲率、平均滲透速率和滲透總量均優(yōu)于其他模式。孫建等[15]也發(fā)現(xiàn)混交種植比單植更有利于土壤水分狀況的維持。因此研究不同植被恢復(fù)模式下植被群落地上生物量、土壤水分及入滲特征的變化和關(guān)系，在一定意義上可為人工植被建設(shè)和生態(tài)恢復(fù)提供一定的理論依據(jù)[16]。

目前，對(duì)于礦區(qū)排土場(chǎng)植被恢復(fù)的研究多集中在不同植被類型的研究[14-15]，針對(duì)人工草地群落的研究不多，尤其是人工草地建植對(duì)礦區(qū)新土體土壤水分以及入滲性能的影響尚需進(jìn)一步探討?；诖耍狙芯恳詢?nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗永利露天煤礦排土場(chǎng)人工建植不同草地群落為研究對(duì)象，研究不同草地群落地上生物量以及對(duì)礦區(qū)新土體土壤水分、入滲性能的影響，為草原露天煤礦區(qū)排土場(chǎng)復(fù)墾與生態(tài)恢復(fù)提供一定的理論基礎(chǔ)和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1研究區(qū)概況

試驗(yàn)地布設(shè)在永利露天煤礦排土場(chǎng)，位于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗，海拔1026～1304 m。地理坐標(biāo)北緯 39°41′52″，東經(jīng) 110°16′30″。礦區(qū)氣候?qū)儆谥袦貛О敫珊荡箨懶詺夂?，年均?.2℃，極端最高溫度 38.3℃，極端最低氣溫-30.9℃，≥10℃年積溫3350℃。一般結(jié)冰日期為10月下旬至翌年4月下旬，最大凍土深度為1490 mm。年總降水量為231.0～459.5 mm，平均為404.1 mm。多集中在7-9月，占全年降雨的80%。年蒸發(fā)量為2082.2 mm，日照3119.3 h。冬春氣候寒冷干燥多大風(fēng)，夏季雨量集中，秋季涼爽、短促[17]。地表覆蓋物稀少、植被覆蓋率較低，因此水土流失嚴(yán)重，整理后的排土場(chǎng)平地內(nèi)土壤均為復(fù)填土，土層厚度不足50 cm，土層下方多煤矸石和石塊，由于排土車輛碾壓而非常緊實(shí)。礦區(qū)內(nèi)地帶性植被屬暖溫型草原帶，植被稀疏低矮，蓋度一般30%以下。研究區(qū)內(nèi)以人工植被為主。主要物種為鐵桿蒿(Artemisiasacrorum)、針茅(Stipacapillata)、沙蒿(Artemisiadesterorum)、胡枝子(Lespedezabicolor)等草本植物。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)樣地布設(shè)在排土場(chǎng)平地上，共60個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積15 m2(3 m×5 m)。每6個(gè)小區(qū)為1個(gè)處理的重復(fù)，共計(jì)10個(gè)處理。選擇紫花苜蓿(Medicagosativa)、沙打旺(Astragalusadsurgens)、蒙古冰草(Agropyronmongolicum)、達(dá)烏里胡枝子(Lespedezadavurica)、無(wú)芒雀麥(Bromusinermis)、沙蒿(Artemisiadesertorum)、花棒(Hedysarumscoparium)和楊柴(Hedysarummongolicum)進(jìn)行種植，不同人工草地小區(qū)具體分布如表1。每個(gè)小區(qū)種植密度基本一致，均采用條播，行距保持一致。紫花苜蓿、沙打旺、達(dá)烏里胡枝子、楊柴、蒙古冰草、無(wú)芒雀麥和花棒每小區(qū)播種量為1.0 kg，冰草+沙蒿、沙打旺+沙蒿和紫花苜蓿+無(wú)芒雀麥每小區(qū)1.0 kg，其中沙蒿和無(wú)芒雀麥為0.5 kg。因?yàn)檠芯繀^(qū)土壤貧瘠干燥，本次試驗(yàn)播種量較大。一方面為了保證出苗率，另一方面提高種群密度，快速覆蓋地表。

1.3測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1地上生物量 在2014年7月和10月進(jìn)行野外采樣工作，在每個(gè)小區(qū)內(nèi)隨機(jī)布設(shè)2個(gè)50 cm×50 cm的樣方，調(diào)查樣方內(nèi)所有草本植物的總蓋度和活體生物量。然后將活體生物量在65℃烘干至恒重。

1.3.2土壤水分和容重 用直徑為6 cm的土鉆在取過(guò)活體生物量的樣方內(nèi)按照0～10 cm、10～20 cm、20～30 cm土層取土樣，每層取3鉆，混合均勻后裝入自封袋中稱取鮮重，帶回實(shí)驗(yàn)室采用烘干法測(cè)量土壤含水量。土壤容重采用環(huán)刀法[8]在各樣地分3層0～10 cm、10～20 cm、20～30 cm土層取環(huán)刀樣，每層5個(gè)重復(fù)。

1.3.3土壤水分入滲 采用土壤入滲性能自動(dòng)測(cè)量系統(tǒng)測(cè)量不同人工草地的土壤入滲率。測(cè)量系統(tǒng)在計(jì)算機(jī)控制下，自動(dòng)獲取地表濕潤(rùn)面積隨時(shí)間的變化過(guò)程，然后引用數(shù)值算法計(jì)算土壤入滲性能[18]。數(shù)值算法模型計(jì)算得到不同時(shí)間的入滲率計(jì)算公式如下：

表1 不同人工草地小區(qū)分布Table 1 The distribution of different artificial grasslands

A：紫花苜蓿；B：達(dá)烏里胡枝子；C：沙打旺；D：蒙古冰草；E：花棒；F：無(wú)芒雀麥；G：楊柴；DK：冰草+沙蒿；CK：沙打旺+沙蒿；AF：紫花苜蓿+無(wú)芒雀麥。

A:Medicagosativa; B:Lespedezadavurica; C:Astragalusadsurgens; D:Agropyronmongolicum; E:Hedysarumscoparium; F:Bromusinermis; G:Hedysarummongolicum; DK:Agropyronmongolicum+Artemisiadesertorum; CK:Astragalusadsurgens+Artemisiadesertorum; AF:Medicagosativa+Bromusinermis.

式中,q為供水流量，L/h；本試驗(yàn)依據(jù)孫蓓等[18]的研究設(shè)定供水流量為2 L/h；in為tn時(shí)刻對(duì)應(yīng)的土壤入滲率，mm/h；ΔAn為時(shí)段(tn-tn-1)地表增加的濕潤(rùn)面積，mm2。并運(yùn)用入滲經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ蚄ostiakov模型對(duì)不同人工草地土壤入滲率和入滲時(shí)間進(jìn)行擬合，Kostiakov模型如下：

Y=ax-b

式中，Y為入滲率，mm/h；x為土壤入滲時(shí)間，h；a,b為試驗(yàn)求得的參數(shù)[10]。

1.4數(shù)據(jù)分析

用Sigmplot 12.5軟件作圖，用SPSS 16.0 進(jìn)行不同人工草地地上生物量和土壤含水量差異顯著性檢驗(yàn)以及生物量和土壤水分的相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1不同人工草地地上生物量

7月地上生物量沙打旺+沙蒿草地最高，地上生物量最低的是達(dá)烏里胡枝子草地。沙打旺+沙蒿草地和冰草+沙蒿草地的地上生物量分別比沙打旺和蒙古冰草單播的草地高53.5%和47.9%。紫花苜蓿和無(wú)芒雀麥單播草地的地上生物量分別比混播的草地高13.4%和18.9%。10月地上生物量最高的是沙打旺+沙蒿草地，最低的是花棒草地。沙打旺+沙蒿和冰草+沙蒿混播的草地地上生物量高于沙打旺和蒙古冰草單播草地。紫花苜蓿和無(wú)芒雀麥單播的草地地上生物量比混播草地分別低7.6%和13.0%。7月各草地地上生物量均高于10月，方差分析顯示，不同草地群落之間7月地上生物量(F=7.13,P<0.01)和10月(F=2.36,P=0.03)差異顯著(表2)。

2.2不同人工草地土壤含水量

7月不同人工草地0～10 cm層之間土壤含水量無(wú)顯著差異(F=1.15,P=0.336)，冰草+沙蒿草地(14.65%)和花棒草地(14.50%)土壤含水量較高，紫花苜蓿草地(11.94%)最低；冰草+沙蒿混播草地0～10 cm層土壤含水量(14.65%)比蒙古冰草(13.65%)單播草地高7.3%。10～20 cm層間土壤含水量差異不顯著(F=1.48,P=0.166)，20～30 cm層間土壤含水量差異顯著(F=2.477,P=0.014)?；ò舨莸?19.75%)最高，沙打旺+沙蒿草地(14.92%)最低。10月不同人工草地0～10 cm層之間土壤含水量存在顯著差異(F=2.179,P=0.026)，0～10 cm層土壤含水量達(dá)烏里胡枝子草地(20.41%)最高，紫花苜蓿+無(wú)芒雀麥草地(16.00%)最低。沙打旺+沙蒿草地0～10 cm層土壤含水量(17.35%)比沙打旺草地(16.07%)高8.0%。不同人工草地10～20 cm (F=3.07,P=0.002)和20～30 cm(F=2.181,P=0.026)層土壤含水量差異顯著，20～30 cm 層土壤含水量花棒草地最高，沙打旺+沙蒿草地(14.92%)和冰草+沙蒿草地的土壤含水量(16.67%)略微低于沙打旺(15.23%)和蒙古冰草(18.62%)單播的草地(圖1)。

表2 不同人工草地地上生物量Table 2 Above-ground biomass of different artificial grasslands g/m2

注：表中數(shù)據(jù)表示平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤，同列不同小寫(xiě)字母表示不同人工草地類型在5%水平上差異顯著。

Note:The data in the Table represent Mean±SE, different lowercase letters in the same column represent significant differences atP<0.05 between different artificial grassland types.

圖1 不同人工草地7和10月土壤水分含量

2.3不同人工草地地上生物量和土壤水分的關(guān)系

草地地上生物量對(duì)土壤水分的變化存在時(shí)滯效應(yīng)，因此采用各層土壤平均含水量的累加值分析草地地上生物量和土壤水分的關(guān)系[19]。相關(guān)性分析結(jié)果表明，不同人工草地地上生物量和土壤水分基本呈負(fù)相關(guān)關(guān)系(表3)，不同層土壤含水量和地上生物量相關(guān)性不一致。如沙打旺+沙蒿和冰草+沙蒿草地的土壤水分和地上生物量的相關(guān)系數(shù)分別為0.55和-0.65，而沙打旺和蒙古冰草草地的土壤水分和地上生物量的相關(guān)系數(shù)分別為-0.93和-0.79。不同人工草地上層0～10 cm土壤含水量與地上生物量的相關(guān)性基本高于20～30 cm層土壤含水量與地上生物量的相關(guān)性，如沙打旺和蒙古冰草草地的地上生物量和0～10 cm層的土壤含水量顯著相關(guān)(P<0.05)，同20～30 cm層土壤含水量的相關(guān)性減弱。從不同草地0～30 cm層土壤水分含量和地上生物量的相關(guān)分析可以看出，不同草地不同土層含水量對(duì)地上生物量的貢獻(xiàn)不同，沙打旺和蒙古冰草草地地上生物量主要受10～20 cm層土壤水分影響，紫花苜蓿+無(wú)芒雀麥草地是0～10 cm，冰草+沙蒿草地是10～20 cm。

表3 不同人工草地地上生物量和土壤含水量相關(guān)性分析Table 3 Correlation between above-ground biomass (AGB) and soil water contents in different artificial grasslands

注：** 表示在0.01水平上顯著相關(guān)；* 表示在0.05水平上顯著相關(guān)。

Note：** indicate statistical significant correlation atP<0.01； * indicate statistical significant correlation atP<0.05.

表4 不同人工草地土壤入滲速率及Kostiakov模型擬合結(jié)果Table 4 Soil infiltration rate and fitting with Kostiakov model results of different artificial grasslands

注：表中數(shù)據(jù)表示平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤。

Note:The data in the Table represent Mean±SE.

2.4不同人工草地土壤水分入滲性能分析

圖2 不同人工草地土壤入滲速率隨時(shí)間變化

不同人工草地土壤入滲速率不同，初始入滲速率最高的是冰草+沙蒿草地，最低的是沙打旺草地，穩(wěn)定入滲速率最高的是楊柴草地，最低的是無(wú)芒雀麥和沙打旺草地。草灌混播樣地的初始入滲速率高于單一草種的樣地(表4)，如：冰草+沙蒿樣地的初始入滲速率比蒙古冰草樣地高26.4%，沙打旺+沙蒿樣地的初始入滲速率比沙打旺樣地高96.3%。

運(yùn)用Kostiakov模型對(duì)不同人工草地類型土壤入滲率和入滲時(shí)間進(jìn)行回歸分析(圖2)，回歸方程的擬合度R2達(dá)99%，說(shuō)明方程擬合效果較好，Kostiakov模型適合描述本研究中各人工草地類型的土壤入滲過(guò)程。結(jié)果表明，不同人工草地土壤入滲速率和入滲時(shí)間之間存在良好的冪函數(shù)關(guān)系，整個(gè)入滲過(guò)程基本可以分為3個(gè)階段，0～12 min為入滲速率急劇變化階段，12～42 min為入滲速率緩慢變化階段，42 min后逐漸達(dá)到穩(wěn)定入滲階段(圖2)，這與李廣文等[20]報(bào)道的草地土壤入滲過(guò)程相符。

3 討論

生物量作為生態(tài)系統(tǒng)中積累的植物有機(jī)物總量，是整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行的能量基礎(chǔ)和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)來(lái)源。生物量的高低變化，可以反映不同植物群落利用自然的能力。生物量的差異受氣候，水熱因子變化的影響。因此，了解生物量的變化，對(duì)于因地制宜地進(jìn)行植被恢復(fù)規(guī)劃與決策具有重要意義。由于受低溫的影響，研究區(qū)草地返青較晚，地上生物量從牧草返青開(kāi)始積累，并隨著植物生長(zhǎng)發(fā)育節(jié)律、氣溫的回升和降水的增加逐步增加，在7月初草地群落進(jìn)入生長(zhǎng)旺盛期,以此時(shí)的生物量作為凈初級(jí)生產(chǎn)量比較合適。生長(zhǎng)高峰期過(guò)后，隨著氣溫下降，草地群落植物的葉片開(kāi)始枯萎，光合作用隨之減弱，植物體不斷衰老，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)不斷流失并向根系轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致地上生物量減少[21]。同時(shí)各草地群落種類組成不同，其物質(zhì)積累和消耗過(guò)程不盡相同。灌叢草地和草灌混播草地的地上生物量比單一牧草草地高(表2)，這與張國(guó)榮和戴秀章[22]在北方半干旱黃土丘陵區(qū)復(fù)合型草灌栽培地的研究結(jié)果一致。主要是由于草灌混播的草地利用灌木、草本的不同株高和根系分布深度不同的特點(diǎn)使空間得到合理高效配置，時(shí)間上使同一土地不同層次的光熱、養(yǎng)分和水分等生態(tài)因子充分利用，將短周期的牧草和長(zhǎng)周期的灌木結(jié)合可以高效利用環(huán)境資源，使不可貯存的光熱資源得到最大限度利用，生物產(chǎn)量保持較長(zhǎng)時(shí)間的穩(wěn)定[23]。

干旱半干旱地區(qū)土壤水分是限制植物生長(zhǎng)的主要因素，降雨以及植被生長(zhǎng)發(fā)育特性都會(huì)對(duì)土壤水分的季節(jié)和垂直變化產(chǎn)生影響。研究區(qū)7月有大量較為集中的降雨出現(xiàn)[17]，降雨首先滲入表層，使土壤水分含量急劇增加，雨后溫度升高，大量的地面蒸發(fā)和植物蒸騰吸收以及在重力和毛細(xì)管力的作用下，水分向下層土壤運(yùn)動(dòng)，使表層土壤含水量急劇減少變化顯著[9]。10月氣溫下降，地表蒸發(fā)和蒸騰有所減小，土壤水分含量增加。不同人工草地0～10 cm層土壤水分含量明顯比10～30 cm層土壤含水量低(圖1)，主要由于研究區(qū)氣候干燥，降雨量少，太陽(yáng)輻射強(qiáng)烈，蒸散較大，致使草地群落表層土壤含水量較低。不同人工草地土壤含水量隨深度增加而增大。20～30 cm 層灌叢和草灌混播草地的土壤含水量較高，這與趙鵬宇和徐學(xué)選[24]發(fā)現(xiàn)的黃土丘陵區(qū)多次降雨補(bǔ)充下草灌地土壤水分變化規(guī)律相符，在降雨量300 mm左右的情況下，0～100 cm土層平均含水量草灌地(18.5%～19.6%)高于草地(15.6%～17.5%)，與草被相比灌木能更好地接納雨水，增加土壤水分，提高黃土區(qū)深層儲(chǔ)水能力。再者在高吸力段或者低水勢(shì)段，草灌混播的草地土壤釋水和儲(chǔ)水性能優(yōu)于單一草種草地，草灌混播草地的土壤水分利用率高[25]，這樣在降水少蒸發(fā)強(qiáng)烈的黃土高原干旱區(qū)，草灌混播草地較單播草地不易受到干旱的威脅[26]。潘德成等[13]在研究阜新煤礦區(qū)排土場(chǎng)生態(tài)重建時(shí)亦提出排土場(chǎng)覆土平臺(tái)應(yīng)以草本和淺根灌木相結(jié)合為主，可以使各層土壤水分達(dá)到最佳利用效果。

不同人工草地地上生物量和土壤水分基本呈負(fù)相關(guān)關(guān)系(表3)，Sun等[27]在研究環(huán)境因子對(duì)高山草甸草原地上生物量的影響中也發(fā)現(xiàn)土壤水分和地上生物量呈顯著負(fù)相關(guān)與本研究結(jié)果一致。草灌混播草地的土壤水分和地上生物量的相關(guān)性低于單一草種草地，說(shuō)明單一草種草地的產(chǎn)量更易受到土壤水分的影響，這與趙景波等[26]的研究結(jié)果一致。不同人工草地上層0～10 cm土壤含水量與地上生物量的相關(guān)性基本高于20～30 cm 層土壤含水量與地上生物量的相關(guān)性，主要根系集中分布在表層，因?yàn)橹参锏睦?，土壤肥力較好，有利于水分保持。

土壤入滲性能是描述土壤入滲快慢極為重要的參數(shù)之一。土壤入滲性能越好，越有利于土壤水分的貯存。不同的植被恢復(fù)模式對(duì)土壤的入滲性能影響不同，所以分析不同恢復(fù)模式下土壤入滲性能對(duì)土地合理利用和植被科學(xué)恢復(fù)有重要的指導(dǎo)意義[10]。草灌混播的樣地地上生物量大，能夠?yàn)橥寥捞峁└S富的枯落物，有機(jī)質(zhì)歸還量大，土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，容重小，土壤疏松，孔隙度大，透水透氣性好，入滲性能較好[11-12]。研究區(qū)降雨少，且多為短歷時(shí)降水，土壤初始入滲速率越大，降水產(chǎn)生的地表徑流越少，土壤攔蓄的降水就越多[12]，這對(duì)干旱地區(qū)的植被生長(zhǎng)非常重要。不同人工草地土壤的穩(wěn)定入滲速率明顯小于初始入滲速率，一方面是因?yàn)楸韺油寥篮康停鏊焖贊駶?rùn)過(guò)程中土壤團(tuán)聚體迅速膨脹崩解，加之原狀土表面細(xì)顆粒的堵塞，土壤孔隙度和孔隙連通性變差，透水的物理孔隙減少，造成穩(wěn)定入滲率明顯減小[20]；另一方面，排土場(chǎng)下層土壤密實(shí)，容重大，研究發(fā)現(xiàn)土壤入滲速率和容重呈顯著負(fù)相關(guān)[10-12]，所以下層土壤入滲性能差也會(huì)導(dǎo)致穩(wěn)定入滲速率偏低。整個(gè)入滲過(guò)程中灌木和草灌混播樣地的土壤入滲速率比單一草種的草地高，說(shuō)明草灌混播更能提高土壤的入滲性能。趙洋毅和段旭[11]在喀斯特石漠化地區(qū)的研究結(jié)果與本研究類似，由于土層薄、水分含量低，與礦區(qū)排土場(chǎng)土壤條件相似。因此，建議礦區(qū)排土場(chǎng)的新土體植被恢復(fù)應(yīng)以灌草結(jié)合為主，有利于土壤水分保持和植被生長(zhǎng)。

4 結(jié)論

不同人工草地地上生物量依次是灌叢和草灌混播草地(沙打旺+沙蒿>花棒>冰草+沙蒿)>沙打旺>楊柴>無(wú)芒雀麥>蒙古冰草>紫花苜蓿>紫花苜蓿+無(wú)芒雀麥>達(dá)烏里胡枝子，灌叢和草灌混播的草地地上生物量是單播草地的1.16～2.29倍；土壤水分隨深度增加而增大，各層土壤水分含量生長(zhǎng)末期(10月)均高于生長(zhǎng)初期(7月)，灌叢和草灌混播草地0～10 cm層土壤水分生長(zhǎng)初期高于單播草地，生長(zhǎng)末期其20～30 cm層土壤水分略低于單播草地；土壤初始入滲速率依次是草灌混播草地(冰草+沙蒿>沙打旺+沙蒿)>蒙古冰草>紫花苜蓿>無(wú)芒雀麥>楊柴>達(dá)烏里胡枝子>紫花苜蓿+無(wú)芒雀麥>花棒>沙打旺，草灌混播草地的初始入滲速率是單播草地的1.05～2.36倍。

草灌混播草地的土壤初始入滲速率高，可以增加土壤含水量和表層土壤儲(chǔ)水量，草灌混播草地的地上生物量同土壤水分的相關(guān)性較單播草地弱，使得草灌混播草地能更好適應(yīng)環(huán)境，不易受到干旱威脅，保證植物的正常生長(zhǎng)。因此礦區(qū)排土場(chǎng)新土體改良和植被恢復(fù)建設(shè)應(yīng)以草灌混播人工草地為主，有利于土壤水分的維系和植被生長(zhǎng)的可持續(xù)。

[1] Vitousek P M, Mooney H A, Lubchenco J,etal.Human domination of earth’s ecosystems.Science, 1997, 277:494-499.

[2] Akala V A, Lal R.Soil organic carbon pools and sequestration rates in reclaimed mine soils in Ohio.Journal of Environmental Quality, 2001, 30:2098-2104.

[3] Akala V A, Lal R.Potential of mine land reclamation for soil organic carbon sequestration in Ohio.Land Degradation & Development, 2000, 11:289-297.

[4] Wang J M, Guo L L, Bai Z K,etal.Succession law of reclaimed soil and vegetation on opencast coal mine dump of loess area.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2013, 29(21):223-232.

[5] Yang L, Wei W, Mo B R,etal.Soil water deficit under different artificial vegetation restoration in the semi-arid hilly region of the Loess Plateau.Acta Ecological Sinica, 2011, 31(11):3060-3068.

[6] Sun C A, Wang W W, Dong L,etal.Review on impact of vegetation restoration on soil properties.Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2008, 25(3):6-8.

[7] Zhang C M, Jiao F, Wen Z M,etal.Differences of above-ground biomass and comparisons of its effect on soil moisture between natural vegetation and artificial vegetation in Yanhe basin.Journal of Northwest A & F University, 2011, 39(4):133-146.

[8] Zhang Z N, Wu G L, Wang D,etal.Plant community structure and soil moisture in the semi-arid natural grassland of the Loess Plateau.Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(6):313-319.

[9] Yao M J.Effects of Different Vegetation Types on Soil Nutrients and Soil Moisture of Dumping Site in Heidaigou Opencast Mine[D].Hohhot:Inner Mongolia Agricultural University, 2007.

[10] Huo X P, Li X W, Zhang J,etal.Experimental on soil storage capacity and infiltration capability under different vegetation types in the subalpine of western Sichuan.Science of Soil and Water Conservation, 2009, 7(6):74-79.

[11] Zhao Y Y, Du X.Study on soil infiltration capability under different vegetation models in rocky-desertification area of Karst in eastern part of Yunnan province.Research of Soil and Water Conservation, 2014, 21(4):45-49.

[12] Peng S L, Liang Y H, Chen C D,etal.Prediction of soil infiltration capacity and runoff under different restored vegetation types on the eastern side of Funiu mountains.Research of Soil and Water Conservation, 2013, 20(4):29-33.

[13] Pan D C, Deng C H, Wu X Y,etal.Influence of spatiotemporal distribution characteristics of soil moisture on vegetation restoration in mine reclamation area.Journal of Arid Land Resources and Environment, 2014, 30(4):96-100.

[14] Wang L, Meng L, Zhang J C,etal.Soil water physical properties of mining wastelands under different vegetation restoration modes.Science of Soil and Water Conservation, 2010, (3):54-58.

[15] Sun J, Liu M, Li L J,etal.Effects of different vegetations on soil weight moisture of reclaimed land in mining areas.Agricultural Research in the Arid Areas, 2010, 28(3):54-58.

[16] Su Y, Jiao J Y, Ma X H.Seasonal variation of aboveground biomass of main plant communities and its relationship with soil moisture in the hill-gully Loess Plateau.Research of Soil and Water Conservation, 2012, 19(6):7-12.

[17] Liu R S.Investigation and experimental Study on Soil Erosion of Dump Slope in Yongli Coal Mine Inner Mongolia[D].Yangling:Northwest A&F University, 2014.

[18] Sun B, Mao L L, Zhao J,etal.Effects of flow rate on soil infiltrability measurement with the automatic system.Science of Soil and Water Conservation, 2013, 11(2):14-18.

[19] Zhang N, Liang Y M.Studies on the below-ground/above-ground biomass ratio of natural grassland in loess hilly region.Acta Prataculturae Sinica, 2002, 11(2):72-78.

[20] Li G W, Feng Q, Zhang F P,etal.The soil infiltration characteristic of typical grass land in Babao river basin of Qilian mountain.Agricultural Research in the Arid Areas, 2014, 32(1):60-65.

[21] Huang D Q, Yu L, Zhang Y S,etal.Above-ground biomass and its relationship to soil moisture of natural grassland in the northern slopes of the Qilian mountains.Acta Prataculturae Sinica, 2011, 20(3):20-27.

[22] Zhang G R, Dai X Z.Study of building composite mode of high yield of grass and shrub cultivated in northern semi-arid loess hilly regions.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 1991, 7(3):101-102.

[23] Tian G X, Shan W, Yang Z,etal.Technique and effective of artificial shrub-grassland.Grassland of China, 1996, (2):11-16.

[24] Zhao P Y, Xu X X.Spatial variation of soil moisture on the grass and shrub land under multiple rainfall’s supplement in Loess hilly area.Agricultural Research in the Arid Areas, 2012, 30(4):9-13.

[25] Luo Z Z, Niu Y N, Li L L,etal.Soil moisture and alfalfa productivity response from different years of growth on the Loess Plateau of central Gansu.Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(1):31-38.

[26] Zhao J B, Xing S, Ma Y D.Characteristics of soil moisture for different types of vegetation in Gangcha country.Bulletin of Soil and Water Conservation, 2012, 32(1):14-18.

[27] Sun J, Cheng G W, Li W P.Meta-analysis of relationships between environmental factors and aboveground biomass in the alpine grassland on the Tibetan Plateau.Biogeosciences, 2013, 10:1707-1715.

參考文獻(xiàn)：

[4] 王金滿, 郭凌俐, 白中科, 等.黃土區(qū)露天煤礦排土場(chǎng)復(fù)墾后土壤與植被的演替規(guī)律.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2013, 29(21):223-232.

[5] 楊磊, 衛(wèi)偉, 莫保儒, 等.半干旱黃土丘陵區(qū)不同人工植被恢復(fù)土壤水分的相對(duì)虧缺.生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 31(11):3060-3068.

[6] 孫長(zhǎng)安, 王瑋瑋, 董磊, 等.我國(guó)植被恢復(fù)對(duì)土壤性狀影響研究綜述.長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào), 2008, 25(3):6-8.

[7] 張春梅, 焦峰, 溫仲明, 等.延河流域自然與人工植被地上生物量差異及其土壤水分效應(yīng)的比較.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2011, 39(4):133-146.

[8] 張志南, 武高林, 王冬, 等.黃土高原半干旱區(qū)天然草地群落結(jié)構(gòu)與土壤水分關(guān)系.草業(yè)學(xué)報(bào), 2014, 23(6):313-319.

[9] 姚敏娟.黑岱溝露天排土場(chǎng)不同植被配置對(duì)土壤水分和土壤養(yǎng)分影響研究[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué), 2007.

[10] 霍小鵬, 李賢偉, 張健, 等.川西亞高山不同植被類型土壤貯水與入滲性能試驗(yàn).中國(guó)水土保持科學(xué), 2009, 7(6):74-79.

[11] 趙洋毅, 段旭.滇東石漠化地區(qū)不同植被模式土壤滲透性研究.水土保持研究, 2014, 21(4):45-49.

[12] 彭舜磊, 梁亞紅, 陳昌東, 等.伏牛山東麓不同植被恢復(fù)類型土壤入滲性能以及產(chǎn)流預(yù)測(cè).水土保持研究, 2013, 20(4):29-33.

[13] 潘德成, 鄧春輝, 吳祥云, 等.礦山復(fù)墾區(qū)土壤水分時(shí)空分布對(duì)植被恢復(fù)的影響.干旱區(qū)環(huán)境與資源, 2014, 30(4):96-100.

[14] 王麗, 夢(mèng)麗, 張金池, 等.不同植被恢復(fù)模式下礦區(qū)廢棄地土壤水分物理性質(zhì)研究.中國(guó)水土保持, 2010, (3):54-58.

[15] 孫建, 劉苗, 李立軍, 等.不同植被類型礦區(qū)復(fù)墾土壤水分變化特征.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2010, 28(3):54-58.

[16] 蘇嫄, 焦菊英, 馬祥華.黃土丘陵溝壑區(qū)主要群落地上生物量季節(jié)變化及其與土壤水分的關(guān)系.水土保持研究, 2012, 19(6):7-12.

[17] 劉瑞順.內(nèi)蒙古永利煤礦排土場(chǎng)邊坡土壤侵蝕調(diào)查與試驗(yàn)研究[D].楊凌： 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2014.

[18] 孫蓓, 毛麗麗, 趙軍, 等.應(yīng)用自動(dòng)測(cè)量系統(tǒng)研究流量對(duì)土壤入滲性能測(cè)定的影響.中國(guó)水土保持科學(xué), 2013, 11(2):14-18.

[19] 張娜, 梁一民.黃土丘陵區(qū)天然草地地下/地上生物量的研究.草業(yè)學(xué)報(bào), 2002, 11(2):72-78.

[20] 李廣文, 馮起, 張福平, 等.祁連山八寶河流域典型草地土壤入滲特征.干旱區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2014, 32(1):60-65.

[21] 黃德青, 于蘭, 張耀生, 等.祁連山北坡天然草地地上生物量及其與土壤水分關(guān)系的比較研究.草業(yè)學(xué)報(bào), 2011, 20(3):20-27.

[22] 張國(guó)榮, 戴秀章.北方半干旱黃土丘陵區(qū)建立復(fù)合型草灌栽培地高產(chǎn)模式的研究.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 1991, 7(3):101-102.

[23] 田桂香, 山薇, 楊珍, 等.草灌喬結(jié)合建立人工灌木草地的技術(shù)及效益.中國(guó)草地, 1996, (2):11-16.

[24] 趙鵬宇, 徐學(xué)選.黃土丘陵區(qū)多次降雨補(bǔ)充下草灌地土壤水分空間變化規(guī)律.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2012, 30(4):9-13.

[25] 羅珠珠, 牛伊寧, 李玲玲, 等.隴中黃土高原不同種植年限苜蓿草地土壤水分及產(chǎn)量響應(yīng).草業(yè)學(xué)報(bào), 2015, 24(1):31-38.

[26] 趙景波, 郉閃, 馬延?xùn)|.剛察縣不同植被類型的土壤水分特征研究.水土保持通報(bào), 2012, 32(1):14-18.

Soil moisture and infiltration characteristics for artificial pasture planted on opencast coal mining tailings

YANG Zheng, WANG Dong, LIU Yu, ZHU Yuan-Jun, WU Gao-Lin*

StateKeyLaboratoryofSoilErosionandDrylandFarmingontheLoessPlateau,InstituteofSoilandWaterConservationofChineseAcademyofSciencesandMinistryofWaterResources,NorthwestA&FUniversity,Yangling712100,China

This study analyzed the above-ground biomass, soil moisture and infiltration rates for different artificial pastures planted on opencast coal mine tailings.The above-ground biomass of different artificial grasslands was significantly different (P<0.05), with the above-ground biomass of shrub-grassland and mixed planting of shrub and grass being greater than that of single-plant pasture.The above-ground biomasses ofAgropyronmongolicum+Artemisiadesertorumpasture andAstragalusadsurgens+A.desertorumpasture were higher than those ofA.mongolicumandA.adsurgenspasture by 40.84%-47.88% and 27.31%-53.49%, respectively.Soil water content of artificial pasture increased with increased soil depth and was highest for the 20-30 cm soil layer inHedysarumscopariumpasture.The above-ground biomass of different artificial grassland types negatively correlated with the accumulated mean value of soil moisture.The mean initial infiltration of mixed plantings of shrub and grass were higher than those of single plant pasture by 44.25%.These results indicate that mixed planting of shrub and grass is the best choice for soil development and vegetation restoration of opencast coal mine tailings.

artificial grassland; soil modification; above-ground biomass; soil moisture; infiltration rate

10.11686/cyxb2015231

http://cyxb.lzu.edu.cn

2015-05-04；改回日期：2015-07-06

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41371282, 41371242),中國(guó)科學(xué)院西部行動(dòng)項(xiàng)目(KZCX2-XB3-13)和陜西省科技計(jì)劃項(xiàng)目(2014KJXX-15)資助。

楊政(1988-),男,山西運(yùn)城人,在讀碩士。E-mail:yangzheng1104@hotmail.com

*通信作者Corresponding author.E-mail:gaolinwu@gmail.com

楊政, 王冬, 劉玉, 朱元駿, 武高林.礦區(qū)排土場(chǎng)人工草地土壤水分及入滲特征效應(yīng).草業(yè)學(xué)報(bào), 2015, 24(12):29-37.

YANG Zheng, WANG Dong, LIU Yu, ZHU Yuan-Jun, WU Gao-Lin.Soil moisture and infiltration characteristics for artificial pasture planted on opencast coal mining tailings.Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(12):29-37.