不同播期、密度對泛豆4號產(chǎn)量及性狀的影響

劉金雷

河南省鹿邑縣楊湖口鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，河南 周口 477296

不同播期、密度對泛豆4號產(chǎn)量及性狀的影響

劉金雷

河南省鹿邑縣楊湖口鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，河南 周口 477296

通過試驗，根據(jù)主處理區(qū)、副處理區(qū)、次副處理區(qū)的試驗數(shù)據(jù)，分析了不同氣候條件、不同密度對大豆生長發(fā)育的影響。

播期；密度；泛豆4號

泛豆4號大豆新品種是河南黃泛區(qū)地神種業(yè)農(nóng)科所選育的，于2003年通過安徽省品種評審委員會審定，2009年通過國家品種審定委員會審定。

該品種有限結(jié)莢習(xí)性，生育期110 d左右，株高85.6 cm，株型緊湊，葉橢圓型；紫花，臍褐色；單株有效莢數(shù)55.4個，單株粒數(shù)95.5粒，百粒重18.8 g。

不同的氣候條件、不同的密度對大豆的生長發(fā)育影響很大，為了探討泛豆4號的最佳播期及行株距配置，特設(shè)此試驗。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗設(shè)在河南省鹿邑縣楊湖口鎮(zhèn)，泛豆4號大豆品種由河南黃泛區(qū)地神種業(yè)農(nóng)科所提供。

1.2 方法

試驗采取裂區(qū)設(shè)計，設(shè)3次重復(fù)。主處理播期（A）：第一期（A1）6月11日播后小雨，第二期（A2）6月21日人工澆水點播，第三期（A3）7月1日人工澆水點播。

副處理（B）行距分別為40 cm和30 cm。

次副處理（C）為株距，分別為13.3 cm、10.0cm和8.0cm。

共設(shè)6行區(qū)，每行長5 m，收獲前每小區(qū)連續(xù)取10株考種，收中間3行計產(chǎn)。10月5日收第一期、第二期，10月7日收第三期。

1.3 田間管理概況

6月4日噴施120 mL/667 m2乙草胺封閉除草；6月20日噴施樂果50 mL+水15 kg/667 m2治蟲；6月26日噴施禾草克75 mL+虎威60 mL+甲維鹽50 mL+高氯50 mL+水15 kg/667 m2。

第三期播種時土壤墑情較差，采取人工開溝洇灌再播種。7月19日澆水，緩解了旱情，試驗各處理均未倒伏。

2 結(jié)果與分析

2.1 各播期生長發(fā)育情況

從表1可知，播種—開花間隔期隨播期推遲縮短。6月21日播種的成熟較晚；7月1日播種的，10月6日收獲時葉片稍黃，未成熟。

表1 生育性狀表

表2 各處理性狀表

2.2 不同播期密度的性狀表現(xiàn)

2.2.1 主處理間

因為前期天氣干旱，第一期株高偏低，第二期和第三期基本一樣，但與正常年份相比，株高仍然較低；結(jié)莢高度第一、二期一致，第三期較低；主莖節(jié)數(shù)3個播期基本一致；有效分枝以第二期較多；單株莢數(shù)和單株粒數(shù)均表現(xiàn)為第一期最多，第三期最少；第二播期百粒重最高，但是第二播期單株粒數(shù)偏少，第三播期最低（見表2）。

2.2.2 副處理間

前期干旱時，株高表現(xiàn)為行距40 cm的低于行距30 cm的，而后期雨水充足時，則行距40 cm和行距30 cm的株高差別不大；但結(jié)莢高度差別較大，主莖節(jié)數(shù)及有效分枝數(shù)以行距30 cm的略少；單株有效莢數(shù)、單株粒數(shù)行距40 cm的均大于行距30 cm的（見表2）。

2.2.3 次副處理間

結(jié)莢高度、主莖節(jié)數(shù)、分枝數(shù)差異不大，有效分枝數(shù)、單株有效莢、單株粒數(shù)及百粒重均表現(xiàn)為隨著株距的縮小而減少（見表2）。

2.3 不同播期、密度對大豆泛豆4號產(chǎn)量的影響

見表3。

將此小區(qū)產(chǎn)量換算成每667 m2產(chǎn)量，利用DPS軟件進行方差分析如下（見表4）。

主處理間，第一播期產(chǎn)量最高，較第二播期差異達顯著水平，較第三播期差異達極顯著。第一播期播種時墑情好，出苗齊，出苗后一直未降大雨，蹲苗較好。第二期播種時墑情差，澆水播種，后天氣較旱，灌溉偏晚。第三期播種后，9月上旬開始，連續(xù)15 d的陰雨天氣保證了大豆后期足夠的需水量。

表3 不同播期、密度對大豆泛豆4號產(chǎn)量的影響

表4 不同播期對大豆產(chǎn)量的影響 （單位：kg）

表5 不同行距對大豆產(chǎn)量的影響 （單位：kg）

表6 不同株距對大豆產(chǎn)量的影響 （單位：kg）

從表5知，副處理間，不同行距產(chǎn)量比較，行距40 cm單產(chǎn)量水平偏高，較行距30 cm的增產(chǎn)極顯著。

從表6可知，次副處理間，以株距10 cm時產(chǎn)量最高，其次8 cm，產(chǎn)量最低的是株距13.3 cm時。因為前期干旱，大豆植株個體長勢偏弱，株距越小產(chǎn)量水平越高，其產(chǎn)量水平是靠株數(shù)的增加而增加的。

3 小結(jié)與討論

（1）在2014年度特殊氣候條件下，大豆的正常生長受阻，單株莢數(shù)及單株粒數(shù)均較往年偏低。

（2）泛豆4號在2014年度表現(xiàn)為第一播期株高偏低，第二播期和第三播期基本一致；播種晚于6月底不能正常成熟。

（3）本試驗第一播期產(chǎn)量最高，行距40 cm的高于行距30 cm的；株距10 cm和株距8 cm高于株距13.3 cm的。

（4）在本試驗條件下，如果6月上旬播種，以行距30 cm×株距8 cm為最佳配置；如果6月下旬播種，以行距40 cm×株距10 cm為最佳配置。播種早，株、行距宜小，密度宜大；播種晚，株、行距宜大，密度宜小，即“早播宜密，晚播宜稀”。

1005-2690（2015）03-0046-03

S565.1

B

劉金雷(1974-），男，漢族，河南省鹿邑縣人，本科，農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)科研及推廣工作。

2014-01-09