劫殺平民教蒙羞墮胎分手怎青春

點(diǎn)評(píng)人 童遙

劫殺平民教蒙羞墮胎分手怎青春

點(diǎn)評(píng)人 童遙

本月人物

曼·哈朗·摩尼斯：伊朗難民，制造了悉尼人質(zhì)劫持事件

NIKO： 揭陽(yáng)少年，在網(wǎng)上控訴優(yōu)酷抄襲自己創(chuàng)意，獲得大量支持

曾鵬宇：因情傷在微博上直播自殺，后被警方證實(shí)已死亡

呼格吉勒?qǐng)D：因故意殺人罪、流氓罪被判處死刑，日前被平反

聶樹斌：因故意殺人罪被判處死刑，案件日前因存在疑點(diǎn)被發(fā)回重審

馬英九：臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，日前請(qǐng)辭臺(tái)灣國(guó)民黨黨主席職位

柯文哲：臺(tái)北市下一屆市長(zhǎng)當(dāng)選人

陳妍希：演員，因?yàn)槌鲅荨靶↓埮币唤嵌鴤涫軤?zhēng)議

于 正：電視劇制片人、編劇，被起訴抄襲

彭于晏：演員，其出演的影片《匆匆那年》日前上映

15日的悉尼人質(zhì)劫持案打破了這片土地的平靜，事件最終造成3死3重傷，劫持者被證實(shí)為伊朗難民曼·哈朗·摩尼斯。

早在劫持案前，這位極端伊斯蘭分子的履歷上便已劣跡斑斑：騷擾在阿富汗殉職的澳大利亞軍人家屬、涉嫌協(xié)助女友謀殺前妻、被指控以“靈魂拯救者”為名，對(duì)女性進(jìn)行性侵……兇徒已在沖突中被擊斃，我們也許再也無(wú)法得知他為何將槍口對(duì)準(zhǔn)咖啡館中的無(wú)辜路人，但不論他說(shuō)出于何種目的，暴行都不會(huì)被原諒。這世上每時(shí)每刻都有人在苦難中煎熬，每時(shí)每刻都有人承受著社會(huì)的不公，但他們依然保留了善良的本性，不曾將自己的苦難歸咎到無(wú)辜者的身上。當(dāng)一個(gè)人對(duì)無(wú)辜的人們舉起槍口時(shí)，他便已經(jīng)失去被同情的資格。對(duì)弱者的戕害并不能顯示自我的強(qiáng)大，只會(huì)令人不齒。只有懦夫才會(huì)對(duì)手無(wú)寸鐵的無(wú)辜弱者下手，只有懦夫才會(huì)打著宗教的旗號(hào)為自己文過(guò)飾非。

諷刺的是，他自視為忠實(shí)的伊斯蘭信徒，卻令整個(gè)澳大利亞的伊斯蘭社區(qū)為此蒙羞，他劫持的不僅是咖啡館里的數(shù)十位普通人，更是穆斯林社區(qū)與整個(gè)澳洲社會(huì)多年來(lái)培植的相互信任。事實(shí)早已證明，猖獗多年的恐怖活動(dòng)從未換來(lái)所謂的公平正義，反而無(wú)辜者的鮮血讓伊斯蘭世界與外界的鴻溝越來(lái)越深。

無(wú)論恐怖分子如何捆綁宗教為自己開脫，屠刀揮起的那一刻他們便是全人類的敵人。無(wú)情未必真豪杰，持槍戰(zhàn)斗的不一定是勇士，也可能是徹頭徹尾的懦夫。

訴諸暴力是懦夫的行為，真正的強(qiáng)者會(huì)用智慧捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)，就在地球的另一端，一位19歲的少年贏得了戰(zhàn)役的勝利。

11月30日，揭陽(yáng)少年NIKO EDWARDS在網(wǎng)上發(fā)出名為《少年不可欺》的維權(quán)書，控訴優(yōu)酷盜用自己“拍攝地球”的創(chuàng)意為陌陌拍攝廣告片。

以個(gè)人力量對(duì)抗大公司，少年NIKO顯然處于話語(yǔ)權(quán)的劣勢(shì)，所幸微博等自媒體的發(fā)展給了少年們機(jī)會(huì)，這一紙檄書邏輯清晰敘事順暢，更輔以大量圖片佐證，成功引燃了網(wǎng)民的憤怒并獲得大量轉(zhuǎn)發(fā)，令優(yōu)酷不得不出面道歉，陌陌也表示“少年可期”。

從“可欺”到“可期”，一字之差，卻有天壤之別。

這并不是自媒體維權(quán)成功的首例，數(shù)月前，攝影師咖小西便在微博上聲討了作家貓力侵犯其攝影作品版權(quán)的行為，其聲明圖文并茂，語(yǔ)言詼諧而滴水不漏，實(shí)在是可以寫入教科書的案例，獲得眾多網(wǎng)友的支持自然不在話下。

回到事件本身，諸多爭(zhēng)議無(wú)疑暴露了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的欠缺。根據(jù)法律規(guī)定，著作權(quán)保護(hù)的是思想原創(chuàng)性的外在表達(dá)，而不是無(wú)形的思想本身。按照這樣的解讀，“創(chuàng)意”似乎并不屬于保護(hù)范圍。

此外，作品原創(chuàng)性的定義和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸責(zé)原則也都還存在爭(zhēng)議，正是在這樣曖昧不清的法律規(guī)定下，優(yōu)酷才可以在誠(chéng)意欠奉的道歉聲明中堅(jiān)稱自己沒有侵權(quán)。

抽象的法律概念要落實(shí)在現(xiàn)實(shí)中，依賴于對(duì)概念的精確而可操作化的定義，由此事件不難看出，我國(guó)現(xiàn)有的相關(guān)法律法規(guī)已然跟不上實(shí)踐的步伐。隨著文化產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的覺醒，未來(lái)必將涌現(xiàn)更多的NIKO，不管受欺的是不是少年，智慧和汗水的成果都應(yīng)得到尊重，唯有提供保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)利的土壤，才能擁有更多創(chuàng)意的萌芽。

就在少年NIKO的維權(quán)故事被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)之際，同樣19歲，同樣是在萬(wàn)千網(wǎng)友的見證下，瀘州少年曾鵬宇卻用安眠藥和木炭匆匆結(jié)束了自己的生命，這一過(guò)程在微博上被全程直播。

說(shuō)到微博與自殺，不由讓人想到“走飯”，兩年前這位飽受抑郁癥折磨的南京大四女孩在寢室中結(jié)束了自己的生命，承載她簡(jiǎn)短遺言的定時(shí)微博在去世后才被發(fā)出，人們發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)來(lái)不及做任何補(bǔ)救。與死意堅(jiān)決的走飯相比，選擇直播自殺過(guò)程的少年顯然還保有著對(duì)生的留戀。如今在小曾的微博下，依然有指責(zé)網(wǎng)友“逼死”少年的聲音存在，在長(zhǎng)達(dá)6小時(shí)的直播過(guò)程中，有網(wǎng)友試圖勸說(shuō)他放棄自殺，也有人認(rèn)為他只是以自殺威脅前女友回心轉(zhuǎn)意。沒有人知道他究竟為何選擇了放棄生命，但這一場(chǎng)直播帶來(lái)的影響顯然不止于一位少年的消逝。

小曾自殺后，全國(guó)陸續(xù)發(fā)生數(shù)起微博直播自殺事件，所幸都因警方的及時(shí)介入而被制止。了解傳媒倫理與法規(guī)的人應(yīng)該都知道，有責(zé)任感的媒體對(duì)于自殺事件的報(bào)道應(yīng)該是審慎克制的。

自殺行為本身便具有傳染性，歷史上許多名人的自殺都曾引起過(guò)效仿效應(yīng)。但當(dāng)自媒體興起，尤其是自殺直播出現(xiàn)后，如何應(yīng)對(duì)類似現(xiàn)象無(wú)疑考驗(yàn)著微博管理者，從操作層面上說(shuō)，報(bào)警并封號(hào)無(wú)疑是最保險(xiǎn)有效的做法，然而自殺背后的心理成因卻不是微博管理者所能控制的，也許我們可以讓少年們更快樂(lè)。

NIKO和小曾，這對(duì)同齡人本應(yīng)是身處同一成長(zhǎng)軌道的雙子星：都如此年輕，都充滿無(wú)限可能和希望。然而最終他們卻偏離至完全相反的方向。類似的戲劇性故事還遠(yuǎn)未結(jié)束，本月命運(yùn)似乎特別偏愛用對(duì)比的手法詮釋它的無(wú)常。

兩位19歲的少年用不同方式在自媒體上掀起輿論風(fēng)波后，另一對(duì)年輕人終于等來(lái)了遲到的正義：呼格吉勒?qǐng)D，因故意殺人罪、流氓罪被槍決18年后終于沉冤昭雪，被內(nèi)蒙古高遠(yuǎn)宣告無(wú)罪；聶樹斌，因故意殺人、強(qiáng)奸婦女被判處死刑19年后，案情被最高人民法院指令山東省高級(jí)人民法院進(jìn)行復(fù)查。

短短幾行陳述，濃縮了兩個(gè)年輕人本不該逝去的生命和兩個(gè)家庭十余年的苦難。而悲劇本可以避免，避免的方式簡(jiǎn)單到四個(gè)字：疑罪從無(wú)。這是對(duì)公民生命權(quán)最基本的尊敬，然而這簡(jiǎn)單的原則似乎并未得到執(zhí)行。

即便是在封建王朝，死刑也須由帝王親自審核通過(guò)再留待秋后問(wèn)斬，然而呼格吉勒?qǐng)D被捕后61天即被判死刑，判決5天后便被執(zhí)行死刑。從刑偵到司法審判到最終執(zhí)行，哪怕有一個(gè)環(huán)節(jié)堅(jiān)守原則，結(jié)局也許就可以改寫。

成熟的司法體系應(yīng)該是寧可錯(cuò)放三千也決不錯(cuò)殺一個(gè)，錯(cuò)誤的判決哪怕只有萬(wàn)分之一，對(duì)于被誤判的人而言也意味著失去全部。正是出于對(duì)生命的尊重，才有了疑罪從無(wú)，才有了程序正義。而有關(guān)程序正義，最為教科書式的案例莫過(guò)于美國(guó)的辛普森殺妻案，在檢方處于優(yōu)勢(shì)的情況下，被告律師抓住警方辦案流程中的違規(guī)現(xiàn)象使關(guān)鍵證據(jù)失去效力，最終使辛普森被無(wú)罪釋放。沒有人知道辛普森是否犯下罪行，也許他的確有罪，也許對(duì)程序正義的堅(jiān)持讓一個(gè)罪犯逃脫了應(yīng)有的制裁，但這是司法正義必須付出的代價(jià)。無(wú)可辯駁的是，唯有讓所有程序發(fā)生在陽(yáng)光之下，才能將代價(jià)減至最小，無(wú)辜者被國(guó)家以正義與法律的名義剝奪生命的故事才能不再上演。

呼格吉勒?qǐng)D的冤案終于被平反，但對(duì)真相的探尋不該止步于簡(jiǎn)單的無(wú)罪判決和國(guó)家賠償，冤案的產(chǎn)生牽涉到公檢法每一個(gè)環(huán)節(jié)的失守，目前內(nèi)蒙古公安廳已經(jīng)成立調(diào)查組當(dāng)年參與此案的警員和公安機(jī)關(guān)主要領(lǐng)導(dǎo)，沾染無(wú)辜者鮮血的雙手都應(yīng)該付出代價(jià)。聶樹斌的故事也還沒有結(jié)束，真兇落網(wǎng)9年后才遲來(lái)的重審能否還他清白還需要時(shí)間來(lái)見證。兩人冤案的平反，民意的作用何謂舉足輕重。難以想象如果沒有媒體、律師的幫助，沒有民眾的憤怒呼吁，案情能否有今日的突破。正是他們的大聲疾呼讓兩個(gè)年輕人的悲劇沒有被遺忘。

民心所向，沉積的冤案終于平反，而在海峽對(duì)岸，另一對(duì)雙子星全然不同的軌跡展示了民主的力量。臺(tái)灣“九合一”選舉結(jié)果揭曉，國(guó)民黨慘敗，馬英九請(qǐng)辭國(guó)民黨主席職位。不過(guò)6年時(shí)間，2008年那個(gè)讓海外民眾包機(jī)回臺(tái)投票的小馬哥卻成了無(wú)能的代表。國(guó)民黨執(zhí)政期間臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)久久無(wú)法提振，社會(huì)階層固化，年輕人生存壓力巨大，上升渠道受阻，針對(duì)當(dāng)局無(wú)能的控訴早就不絕于耳。

如果說(shuō)全球經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不景氣讓馬英九有心殺賊無(wú)力回天的話，那么大陸給予臺(tái)灣的種種優(yōu)惠條件也被國(guó)民黨打成了爛牌就實(shí)在令人怒其不爭(zhēng)了，此前對(duì)服貿(mào)的處理不當(dāng)造成島內(nèi)動(dòng)蕩，無(wú)能之名誠(chéng)不欺也。

其實(shí)相比起前任陳水扁的貪腐無(wú)恥，馬英九可以說(shuō)是清廉正直的好人，妻子周美青和兩個(gè)女兒的低調(diào)高知形象也為其加分不少。但他終究是個(gè)沒用的好人。6年來(lái)馬英九和整個(gè)國(guó)民黨的執(zhí)政表現(xiàn)實(shí)在只能用平庸來(lái)概括，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)、教育還是社會(huì)福利都沒有可圈可點(diǎn)的政績(jī)，甚至連深藍(lán)民眾也選擇了“含淚不投票”以示抗議。

選舉畢竟不是道德模范評(píng)選，候選人遵守法紀(jì)嚴(yán)于律己的同時(shí)還得給民眾帶來(lái)切實(shí)的好處才行，否則縱然再是兩袖清風(fēng)剛正不阿，民眾也是不買賬的。既然履行不了上臺(tái)的承諾，那手中的選票便不會(huì)客氣。事實(shí)證明嫌棄馬英九還不只是民眾，國(guó)民黨籍候選人陳以真還放了前來(lái)助選的小馬哥鴿子，與之切斷聯(lián)系的意圖明顯，可見小馬哥之不得民心。

曾經(jīng)的政壇傳奇日益黯淡，另一個(gè)傳奇卻正在萌芽，新任臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲作為深綠人士，竟然在臺(tái)北這一藍(lán)營(yíng)傳統(tǒng)票倉(cāng)打敗連戰(zhàn)之子連勝文，當(dāng)選下一屆臺(tái)北市市長(zhǎng)。這位平民出生的臺(tái)大醫(yī)師為臺(tái)灣政壇帶來(lái)了清新氣息。雖然輿論的借宿都傾向于與這是在矮子堆里挑高個(gè)：并非是柯文哲有多好，而是其余兩個(gè)選項(xiàng)實(shí)在太爛——正如如丘吉爾所說(shuō)，民主本身便是最不壞的制度。就算只能選一個(gè)最不壞的候選人，民眾也不是很在意，畢竟選舉權(quán)在自己手里，若不滿意大可以再把他選下去，這就是民主選舉的力量。

一個(gè)有趣的細(xì)節(jié)是，本次選舉前的民調(diào)數(shù)據(jù)與最終結(jié)果相去甚遠(yuǎn)，傳統(tǒng)的電話訪問(wèn)調(diào)查已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代已經(jīng)逐漸失勢(shì)。同樣失勢(shì)的還有老舊的宣傳手法和政黨姿態(tài)，反觀柯文哲乃至民進(jìn)黨，宣傳手段實(shí)在領(lǐng)先了國(guó)民黨一個(gè)段位，一成不變喊口號(hào)便能贏得民心的年代已經(jīng)一去不返了。與帶著權(quán)貴之子的精英標(biāo)簽的連勝文相比，草根出身依靠自己奮斗成功的柯文哲無(wú)疑更容易在階層日漸固化上升渠道變窄的臺(tái)灣社會(huì)獲得好感，其富于勵(lì)志色彩的人生故事讓人們重新相信努力就會(huì)有收獲，更是提振年輕人對(duì)未來(lái)的信心。何況柯文哲的政治主張具體清晰，切中民眾需求，又怎能不受歡迎？而其缺乏從政經(jīng)驗(yàn)的短板似乎也并不是硬傷，在成熟的體制系下，權(quán)力之間相互分立制衡，領(lǐng)導(dǎo)人“任性”的可能性本就不大，再加上團(tuán)隊(duì)中職業(yè)官僚的參謀協(xié)助，履行職能應(yīng)該不在話下。何況即便真的任性，至今身陷囹圄的陳水扁便是最好的例證。成熟的政治體系會(huì)用制度去領(lǐng)導(dǎo)人失去作惡的空間，而不是寄希望于道德自覺。

這就是民主的自信：民眾并不需要選出一位救世主，或者說(shuō)選舉不過(guò)是一場(chǎng)大規(guī)模的招聘，特別在于“老板”是民眾。

“九合一”見證了臺(tái)灣民主選舉的勝利，人們用選票表明了態(tài)度。而海峽另一頭，臺(tái)灣女星陳妍希顯然要被網(wǎng)友玩壞了，這位因飾演清純班花而一舉成名的女演員卻在不食人間煙火的“小龍女”面前遭遇了滑鐵盧。

正所謂有華人的地方就有金庸，可見國(guó)人對(duì)金庸武俠的情根深種，每一次新版劇作的推出都能掀起一輪口水戰(zhàn)，然而這次輿論的口誅筆伐卻出奇地統(tǒng)一：雖說(shuō)一千個(gè)讀者心中就有一千個(gè)哈姆雷特，但個(gè)體理解的差異再大，憂郁的王子也不可能變成兇惡的大臣，出塵脫俗的小龍女也不會(huì)長(zhǎng)著一張“包子臉”。

其實(shí)拋開備受爭(zhēng)議的選角和造型不論，單從故事情節(jié)來(lái)看，這本就不是一部真正的金庸武俠劇了。大刀闊斧改編的成功先例不是沒有，《神探夏洛克》把整個(gè)故事背景搬到了現(xiàn)代倫敦，但觀眾依然覺得對(duì)味，這就是神似。然而新神雕中，所有人物性格都被簡(jiǎn)化再簡(jiǎn)化，即使對(duì)于《神雕俠侶》這部意在大旨談情的作品，愛情元素也被放大到不可忽視的地步，說(shuō)白了，該劇不過(guò)是打著金庸劇的幌子，其內(nèi)核與任何一部青春愛情偶像劇都別無(wú)二致。

但老書迷們也不必太多扼腕嘆息，新神雕的目標(biāo)受眾本就是更為年輕的群體。日前，該劇編劇于正被瓊瑤起訴侵權(quán)案正式開庭，除了是否構(gòu)成侵權(quán)的爭(zhēng)議本身，兩代流行文化符號(hào)的對(duì)質(zhì)令這場(chǎng)官司成為了輿論焦點(diǎn)。其實(shí)于正之于現(xiàn)在的年輕人，就像瓊瑤之于不少“80后”、“90后”一樣。昔日《還珠》等劇大火時(shí)也飽受批判，時(shí)至今日，曾經(jīng)的瓊瑤劇迷們并沒有如長(zhǎng)輩們預(yù)言的那樣“垮掉”，反而逐漸成為了社會(huì)的中堅(jiān)力量，可見年輕人并沒有脆弱到看幾部劇就三觀崩毀。成長(zhǎng)過(guò)程本就會(huì)伴隨著不切實(shí)際的幻想，所以“瑪麗蘇”和“中二病”的作品才能持續(xù)流行，然而這就意味著無(wú)可救藥嗎？顯然并不，這些情結(jié)總會(huì)隨著成長(zhǎng)慢慢淡去。當(dāng)流行文化變得不能理解，并不是世界變了，只是我們所處的位置不同了。永遠(yuǎn)有人正值年少，不妨用更寬容的眼光去看待流行文化，相信少年終會(huì)長(zhǎng)成。

陳妍希在《神雕俠侶》劇組的表演被網(wǎng)友制作成搞笑動(dòng)圖的同時(shí)，她的一位老鄉(xiāng)最近卻是人氣飆升。毫無(wú)意外，小生彭于晏憑著帥氣的外型和健碩的身材，迷倒無(wú)數(shù)女觀眾，其主演的《匆匆那年》成功把一批懷念“青春”的人們拉進(jìn)了電影院。目前電影市場(chǎng)的消費(fèi)主力正是這些20出頭的年輕人們，他們往往剛進(jìn)入社會(huì)或即將進(jìn)入社會(huì)，恰值對(duì)沒有生存壓力的學(xué)生時(shí)代懷念的最高峰，也對(duì)懷舊題材格外感興趣。

當(dāng)然，經(jīng)歷過(guò)《致青春》和《同桌的你》洗禮的觀眾們已經(jīng)沒有那么好騙了，近兩年青春懷舊類型電影雖然票房高漲，卻都因?yàn)轭愃频奶茁范徽{(diào)侃，甚至有網(wǎng)友統(tǒng)計(jì)，三部熱門青春片，墮胎率100%，分手率100%，難道只有血淚交織的故事才配得上叫“青春”？

我相信對(duì)于絕大部分人，青春依然是平淡規(guī)律的早讀晚自習(xí)，是寬大校服下的陽(yáng)光與美好，少男少女的感情也沒有慘烈的墮胎、車禍、癌癥。

話說(shuō)回來(lái)，雖然過(guò)度夸張，但青春影片中的墮胎情節(jié)也并非沒有現(xiàn)實(shí)依據(jù)，失敗落后的性教育的確已經(jīng)讓年輕人們付出了太多代價(jià)。

“性”在中國(guó)，依然是一個(gè)難以啟齒的話題，父母和老師們往往諱莫如深，仿佛不提起，孩子便永遠(yuǎn)不會(huì)好奇不會(huì)知曉。筆者上中學(xué)的時(shí)候，科學(xué)課上有關(guān)生理衛(wèi)生的章節(jié)都被匆匆跳過(guò)，更無(wú)從談及如何確立正確的性認(rèn)知以及如何保護(hù)自己，前者的缺失讓孩子的好奇生根發(fā)芽，后者的缺位則讓孩子們不得不付出近乎慘烈的代價(jià)，而后者正是孩子無(wú)法依靠自己獲得的。

令人心痛的是，哪怕墮胎越來(lái)越呈現(xiàn)低齡化趨勢(shì)，家長(zhǎng)和老師們也依舊自欺欺人地相信沉默才能維護(hù)孩子們的“純潔”。事實(shí)上，無(wú)知從來(lái)不等同于純潔，教授孩子學(xué)會(huì)了解并愛護(hù)自己身體的重要性絕不遜色于函數(shù)方程、地球運(yùn)動(dòng)。

責(zé)任編輯/孫 開

楊濤，1970年出生于安徽宣州，祖籍舒城。學(xué)士、碩士、博士分別畢業(yè)于中國(guó)美術(shù)學(xué)院、中央美術(shù)學(xué)院、中國(guó)藝術(shù)研究院。從事書法、篆刻、國(guó)畫創(chuàng)作和研究，導(dǎo)師為王鏞先生。

現(xiàn)供職于文化部中國(guó)藝術(shù)研究院。為中國(guó)書法院副院長(zhǎng)；中國(guó)藝術(shù)研究院藝術(shù)創(chuàng)作指導(dǎo)委員會(huì)委員；國(guó)家一級(jí)美術(shù)師、教授、博士生導(dǎo)師；全國(guó)青聯(lián)十、十一屆委員；中國(guó)書法家協(xié)會(huì)青少委副秘書長(zhǎng)；文化部青聯(lián)中國(guó)書法篆刻藝術(shù)委員會(huì)主任；中央美術(shù)學(xué)院、清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院客座教授；西泠印社社員。

作品數(shù)十次參加國(guó)內(nèi)、國(guó)際重大展覽并獲獎(jiǎng)。為首屆“中國(guó)青年藝術(shù)家提名獎(jiǎng)”獲得者。有《看圖學(xué)篆刻》《中國(guó)書法簡(jiǎn)史》（合著）、《楊濤書法集》《全國(guó)中青年書法二十家——楊濤》《楊濤草書心經(jīng)》《楊濤楷書梅圣俞詩(shī)集序》《倦尋素影——楊濤楹聯(lián)書法集》《當(dāng)代著名書法家——楊濤作品集》等著作出版，并完成《中國(guó)佛門書法之流變》《東晉“新體”書法成因研究》等論文撰寫工作。

程垓《水龍吟》 紙本 34x68cm

「偶呼曾共」對(duì)聯(lián) 紙本 138x36cmx2

翁卷《村居即事》 紙本 69x34.5cm

戴叔倫詩(shī)二首 紙本 35x35cm

《依于仁》

怡紅快綠 布面油畫 30x40cm 筱英（黃曉英）