秦趙長平之戰(zhàn)新說

宮春科

秦趙長平之戰(zhàn)新說

宮春科

長平之戰(zhàn)是戰(zhàn)國歷史上一場著名戰(zhàn)役：趙括紙上談兵、秦軍殺俘40萬，等等，似乎把趙軍慘敗、趙將遺臭辦成了歷史鐵案。難道趙武靈王“胡服騎射”軍事改革的成果就是這樣一個下場嗎？要知道，整個冷兵器戰(zhàn)爭時代，戰(zhàn)馬的作用不亞于坦克，騎兵部隊絕對是當時閃擊的主角和中堅。長平之戰(zhàn)，趙軍敗給秦軍，就好似火槍大炮敗給了大刀長矛，還敗得如此慘烈，怎叫人不疑竇重生？

趙括畫像

為何趙括勇死而不能避其名臭？

對于相信“天命觀”的古人來講，殺俘不祥深入人心。中外歷史上大規(guī)模殺俘事件并不多見，戰(zhàn)國時秦軍長平殺俘40萬，楚漢時項羽坑殺秦軍20萬，是殺俘人數(shù)最多的兩次事件。

項羽殺秦軍全部戰(zhàn)俘獨留三員秦將，他們投降項羽茍且偷生；而趙將趙括與官兵同生共死，率軍頑強地同秦軍戰(zhàn)斗了49個日夜，并身先士卒，率領趙兵沖擊秦軍。秦軍萬弩齊發(fā)，趙括身中數(shù)十箭，猶呼向前，力戰(zhàn)而死。真實的趙括并不是只會紙上談兵的碌碌無用之輩，趙括的父親趙奢戰(zhàn)功赫赫，趙奢的軍功章里絕對有趙括的一半。公元前280年，趙括隨父親攻打齊國，用釋放俘虜、往城里拋糧食的辦法，在一個月之內(nèi)，拿下由最擅長守城的墨家弟子把守的麥丘城；公元前270年，趙括向父親獻策，用暗中挑撥的辦法，擊潰從韓國借道的秦軍。長平之戰(zhàn)開始時，與趙軍主將廉頗對壘的秦軍統(tǒng)帥是王龁，趙括來了以后，秦王才換上白起，王龁改作白起的副手。三員秦將和趙括相比，誰更該遺臭萬年？

商鞅變法后，秦軍在戰(zhàn)斗中都是腰間掛滿敵軍頭顱，以待戰(zhàn)后求功求爵；秦王嬴政橫掃六合生靈涂炭，攻占趙國都城后屠城以泄當年做人質(zhì)之憤，秦國何來仁慈可言？可是，在長平之戰(zhàn)中，秦軍卻釋放了200多名尚未成年的趙軍士兵。原來，這并非秦軍出于仁慈的善舉，而是讓他們回去后散布恐懼，渙散趙國人心。長平一役，趙國已是舉全國之力，否則這些尚未成年的士兵也不會上戰(zhàn)場。趙國精銳盡失，秦國何來多此一舉呢？原來，長平之戰(zhàn)后的趙將李牧，依舊讓秦軍頭痛不已，軍事上無法擊垮，不得不采用反間計，借趙王之手，殺死了這個心腹大患。

究其原因只有一個，歷史是勝利者書寫的歷史。

長平之戰(zhàn)示意圖

秦國并非完勝，趙國并非完敗

秦趙兩國是當時戰(zhàn)國七雄中排名第一和第二的強國，但兩國的實力對比，絕不在一個重量級上。秦國是從春秋以來一直屹立的大國，坐擁富庶的八百里秦川，經(jīng)過商鞅變法之后，從經(jīng)濟到政治再到軍事，實力有了巨大的提升，經(jīng)過不斷的擴張，在長平之戰(zhàn)之前，擁有了大量戰(zhàn)略要地，特別是取得渭水、黃河、洛水的航運船后，糧草可以輕易運到中原作戰(zhàn)各區(qū)域。趙國雖是此時七雄中的老二，但畢竟是春秋三家分晉—曾經(jīng)晉國的三分之一多一點，國土面積、經(jīng)濟實力都無法和曾經(jīng)的晉國相提并論。因此，長平之戰(zhàn)絕不是一個數(shù)量級的較量，秦強趙弱且實力懸殊是不爭的事實。

趙國采用以逸待勞的打消耗戰(zhàn)策略是完全正確的。任用廉頗為將，在邯鄲地區(qū)集結(jié)40萬名訓練有素的將士，運用秦軍勞師襲遠、糧食運輸成本高的劣勢與秦軍對峙3年。但是，畢竟秦趙雙方實力相差懸殊，趙軍要供應作戰(zhàn)及其他各類人員近50萬人長達數(shù)年的供應絕不是一個小問題。雖然齊國和楚國等國做出援助的承諾，但事實上，這兩個國家并不愿意看到離自己更近的趙國因擊敗秦軍而強大，于是背信棄義，沒有提供物資援助。趙國不得已撤換了堅壁不出的廉頗，趙括的主動出擊也是迫不得已。

主動出擊的過程是慘烈的，結(jié)果是趙軍主將趙括戰(zhàn)死，趙軍全軍覆沒。40萬趙軍被坑殺的說法，和歷史將趙括定義為只會紙上談兵如出一轍。事實上，40萬趙軍絕不可能坐以待斃，等著秦軍過來活埋，這40萬人中的大部分是戰(zhàn)死的，秦軍為此也付出了巨大代價，傷亡人數(shù)絕對不少。迄今為止，在古戰(zhàn)場長平地區(qū)還能挖掘出成千上萬具遺骸，這些遺骸有趙軍的，也有秦軍的。趙國最終滅亡而秦統(tǒng)一六國，讓趙國喪失了歷史話語權，秦軍為遮其丑必然會夸大戰(zhàn)果。

趙軍損失40萬將士看似敗了，但當時都城邯鄲可能被圍、國家可能滅亡的危險卻消除了。長平之戰(zhàn)后，秦國不僅沒能乘勝滅掉趙國，反而數(shù)次被其余五國痛擊，甚至一度被攻入咸陽郊區(qū)，20多年之后才恢復元氣。

戰(zhàn)爭畢竟不只是戰(zhàn)場上武器的較量，而是政治、經(jīng)濟、軍事、外交等綜合實力的較量。趙國只是曾經(jīng)可以和秦國平起平坐、結(jié)為秦晉之好的晉國的三分之一，秦國的商鞅變法取得了全面成功，趙國只是軍事改革一支獨秀。最關鍵的是，趙國處于“老二”效應的尷尬之中，其余五國對趙國的忌憚更勝于秦國。試想，如果齊楚兩國在長平之戰(zhàn)中能給予趙軍糧草支持，哪怕在秦趙對峙的白熱階段有一國出兵擊秦的話，被坑殺的可能就是秦軍而不是趙軍。六國如果能利用長平之戰(zhàn)的戰(zhàn)果齊心協(xié)力，乘勝追擊，秦國全面潰敗并非不可能。這樣的機會在長平之戰(zhàn)以前有很多次，但長平之戰(zhàn)卻是最后一次，六國喪失了最后一次自救的機會。長平之戰(zhàn)的結(jié)果讓趙國和其余東方五國又茍延殘喘了幾十年，要不是趙王冤殺了李牧，秦王統(tǒng)一六國的時間還會延后。由此不難看出，長平之戰(zhàn)，秦國非但沒有達到戰(zhàn)略目的反而元氣大傷，秦國并非完勝，趙國并非完敗。

趙武靈王推行的“胡服騎射”未能挽救危局

富國強軍統(tǒng)一才能持久全勝

綜上所述，秦趙長平之戰(zhàn)并非是通常認為的趙國慘敗，趙國在強大于自己數(shù)倍而又遭受盟國背棄的情況下，能取得如此戰(zhàn)績，的確不易，這主要得益于趙武靈王時期成功的軍事改革。沒有這場軍事改革，在地勢上充當燕國軍事肉盾的趙國，在戰(zhàn)國后期的命運不會比燕國和韓國強多少，絕不會成為比楚國更令秦國頭痛的對手。可以說，趙國的“胡服騎射”軍事改革將秦國統(tǒng)一天下的步伐至少遲滯了半個世紀。然而，這場軍事變革終究未能改變趙被秦滅的命運，長平之戰(zhàn)趙軍先進的騎兵在和秦國傳統(tǒng)步兵的較量中也沒能取得壓倒性勝利。拋開戰(zhàn)術層面的地形論不講，從戰(zhàn)略層面來看，秦興趙亡命運的注定向歷史昭示，僅僅靠軍事改革的成功很難取得持久的全勝。

戰(zhàn)爭不單單是軍事實力的比拼，更是政治的繼續(xù)，是經(jīng)濟、文化、外交等綜合實力的較量。僅僅依靠軍事改革的成功，僅僅依靠軍事實力的壯大，可以勝得了一時，但無法贏得萬世。不僅長平之戰(zhàn)隱晦地證明了這一點，希特勒的德軍裝甲部隊閃擊歐洲最終敗北，美國在二戰(zhàn)后的朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭中沒能取得最后的勝利，在阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭中留下至今難以收拾的爛攤子，都反復印證了這一點。

春秋戰(zhàn)國時期是一個變法變革時期，變者強，不變者亡，全變者強，部分變者亡。變革的深度、廣度、力度決定著一個諸侯國的生死存亡。戰(zhàn)國時剩下的七個國家都是因變革而延續(xù)下來，但秦國的商鞅變法是全方位的，不僅涉及經(jīng)濟、政治、軍事，而且涉及外交、文化等各領域，秦國的勝利不僅僅只是軍事的勝利。長平之戰(zhàn)，秦國雖然勞師襲遠，糧草運輸成本遠遠高于趙國，但消耗戰(zhàn)中趙國的糧草依舊耗不起，這與秦國經(jīng)濟改革的成功、手有豐厚的余糧不無關系。趙國自己糧草不夠，又得不到齊國和楚國的援助，這和秦國外交文化改革的勝利密切相關。趙國只是軍事改革一枝獨秀，建立騎兵走在了當時新軍事變革的潮頭，而其經(jīng)濟上沒有起色，政治外交上和其他五國一樣狹隘短視，不斷錯失良機，幾乎將軍事改革成果抵消干凈，難以改變最終覆亡的命運，40萬精銳趙軍和將領趙括浴血奮戰(zhàn)，戰(zhàn)果不凡，最終卻淪為坐以待斃的坑殺和紙上談兵的笑柄，可悲可嘆。

歷史是一面鏡子，全面深刻看待這段歷史評價這次戰(zhàn)爭，有利于我們更好地展望未來。中國30多年的改革開放已經(jīng)步入深水區(qū)，到了攻堅克難只剩硬骨頭可啃的關鍵階段。而中國特色軍事變革，深化國防和軍隊改革，在取得快速進步的同時，也面臨著來自各方面的挑戰(zhàn)。國防和軍隊改革是全面深化改革的重要組成部分，和政治、經(jīng)濟、文化、外交各領域的挑戰(zhàn)相輔相成，不可偏廢。必須堅持走富國和強軍相統(tǒng)一的道路，把深化國防軍隊改革有機融入到整個改革大局中去，既為全面改革保駕護航、持續(xù)給力，又要搞好軍民融合，充分借鑒吸取各行業(yè)、各領域改革的成果，在提高綜合實力的基礎上讓軍事實力更高、更尖、更強、更持久。只有如此，當代的軍人才能真正主宰將來的戰(zhàn)場，歷史才能鑄就我們新的輝煌篇章。

責任編輯：葛 妍