對中國長期增長率變化的預(yù)測與發(fā)現(xiàn)

唐杰

2014年末，蘭特 . 普里切特、勞倫斯 . 薩默斯，在美國國家經(jīng)濟(jì)研究局（NBER）發(fā)表了一篇題為《經(jīng)濟(jì)增速回歸全球均值的典型化事實(shí)》的文章，引起了全球經(jīng)濟(jì)學(xué)界的廣泛關(guān)注和熱議。薩默斯的名人效應(yīng)是原因之一，更重要的是文章的主題是全球最為關(guān)注的中國經(jīng)濟(jì)高增長能否持續(xù)的問題。郭萬達(dá)教授最早向我推薦了這篇文章，見到論文摘要翻譯稿后，又希望我能對文章做一個(gè)簡評。雖然自覺評論名家名篇似有不妥，但還是按照郭萬達(dá)教授的要求做了嘗試。

一、關(guān)于文章的作者

蘭特 . 普里切特是位中國知名度不高的哈佛大學(xué)著名教授，1997年發(fā)表了一篇開創(chuàng)性的經(jīng)典文章——《大分歧時(shí)代》（ Big divergence time）。在對1870～1990年120年間，最富裕和最貧窮國家之間增長狀況進(jìn)行詳盡的對比分析后，他發(fā)現(xiàn)二者之間的人均收入之比上升了五倍，因此成為世界史上國家之間績效差距最大的時(shí)期，這一重大差距的形成源于工業(yè)化。

蘭特 . 普里切特有長期在世界銀行工作的經(jīng)歷，參與過很多世界銀行報(bào)告的撰寫，對發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成就與問題有著深刻的了解，也是勞倫斯 . 薩默斯長期的學(xué)術(shù)研究合作伙伴。

勞倫斯 . 薩默斯在中國的知名度非常高，但主要不是因?yàn)樗膶W(xué)術(shù)成就，而是因?yàn)樗鲞^美國的財(cái)政部長、哈佛大學(xué)校長、白宮經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席，曾經(jīng)是美聯(lián)儲(chǔ)主席的有力競爭者。薩默斯有名還因?yàn)槌錾碛诮?jīng)濟(jì)學(xué)教授世家，父母均是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，叔叔薩繆爾森和舅舅阿羅是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者。28歲那年，薩默斯成為哈佛史上最年輕的教授，38歲獲得著名的克拉克獎(jiǎng)。薩默斯在得獎(jiǎng)?wù)撐闹校\(yùn)用托賓理論建立了生命周期增長模型，對儲(chǔ)蓄和投資關(guān)系給出了實(shí)證結(jié)論，因此成為新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物。薩默斯的學(xué)術(shù)研究橫跨了財(cái)政學(xué)、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。注重運(yùn)用和發(fā)展理論經(jīng)濟(jì)學(xué)成果，對現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)行精細(xì)的實(shí)證分析，是薩默斯學(xué)術(shù)研究的一個(gè)特色。薩默斯的書卷氣十足，但又清晰地知道，書齋中的學(xué)術(shù)研究與現(xiàn)實(shí)生活有著極大的反差。2008年1月28日，在美國金融危機(jī)爆發(fā)前，他這樣說過：“好的政策是科學(xué)也是藝術(shù)，它取決于市場心理，也取決于基本現(xiàn)實(shí)?！?/p>

二、作者對世界經(jīng)濟(jì)長期增長的看法

研究經(jīng)濟(jì)史，要很好地評估人類生活水平的變化。工業(yè)化以前，2000多年，人類的生活水平變化十分緩慢，工業(yè)革命在人類歷史上，第一次使人類的生活水平發(fā)生了如此巨大而迅速的變化，人均壽命空前提高。1820年出生的歐洲人，期望壽命是40歲左右。1820～1860年歐洲生活水平提高了大約40%，相當(dāng)于在此前2000多年的增長。即使如此，工業(yè)化以來全球經(jīng)濟(jì)增長的平均增速也不過是2%。

在現(xiàn)代歷史上，只有極少國家和經(jīng)濟(jì)體能夠?qū)崿F(xiàn)連續(xù)十年6%以上的超高速增長。自改革開放以來，市場化改革后的中國經(jīng)濟(jì)增長，已經(jīng)打破了一般趨勢，締造了人類歷史上迄今為止最長的高速增長期。在過去的35年當(dāng)中，中國每年9%的增長，每8年生活水平翻一番，35年的時(shí)間內(nèi)增長了16倍，由此帶來了更多經(jīng)濟(jì)的變化、更多的繁榮、更多的創(chuàng)造、更多的生產(chǎn)、更多的生活方式的轉(zhuǎn)變。

兩位作者對全球長期經(jīng)濟(jì)增長的看法，與《大分歧時(shí)代》一文的思路是貫通的，最富裕國家與最貧窮國家人均收入水平差異擴(kuò)大，來自于兩者長期平均增長率的差別。相對于發(fā)達(dá)國家，發(fā)展中國家總體上經(jīng)濟(jì)增長慢，并不是由于經(jīng)濟(jì)缺少高速增長，而是由于經(jīng)濟(jì)不能維持長期穩(wěn)定增長。例如丹麥等發(fā)達(dá)國家保持經(jīng)濟(jì)長期低速穩(wěn)定增長，很少出現(xiàn)負(fù)增長，即使出現(xiàn)也是輕微的負(fù)增長，最大值是-2.33%。貧窮國家經(jīng)濟(jì)正增長時(shí)，增速往往很高。人均收入為2000～5000美元的國家，經(jīng)濟(jì)正增長時(shí)速度為5.39%；經(jīng)濟(jì)負(fù)增長時(shí)，往往是大幅負(fù)增長。人均收入為2000～5000美元的國家，經(jīng)濟(jì)負(fù)增長的最大值會(huì)達(dá)到-4.75%。兩位作者相信，世界經(jīng)濟(jì)即使是由多種類型的經(jīng)濟(jì)體組成，但客觀上存在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的長期增長率，所謂標(biāo)準(zhǔn)就是長時(shí)期跨國的經(jīng)濟(jì)增長率的平均值。各國增長率有高有低，偏離平均增長率的時(shí)間有長有短，但從長期看，應(yīng)當(dāng)存在全球增長率平均值靠攏的趨勢。對高速增長的國家如中國和印度而言，向均值的靠攏過程是依照偏離均值的幅度由高向低分階段進(jìn)行調(diào)整。

三、作者對中國長期增長率變化的

預(yù)測方法與主要發(fā)現(xiàn)

普里切特和薩默斯認(rèn)為，許多關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的分析和預(yù)測，主要是依據(jù)一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長歷史情況預(yù)測未來。這種方法是否正確是一個(gè)實(shí)證問題。若預(yù)測一個(gè)60歲老人未來的健康狀況，不但需要了解他過去的健康狀況，更需要著重研究過去歷史上60歲老人健康狀況發(fā)展變化情況。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)預(yù)測的錯(cuò)誤就在于違背了這個(gè)原則，過于看重一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長近況。事實(shí)上，以當(dāng)前的增長對預(yù)測未來的增長的幾乎是無意義的。例如1967～1980年，巴西的年均增長率為5.2%，但幾乎沒有人能預(yù)測到，在接下來的22年里巴西人均收入增長率下降為零。長期預(yù)測以長期趨勢為標(biāo)準(zhǔn)，其平均值就是全球經(jīng)濟(jì)增長率2%。

普里切特和薩默斯實(shí)證檢驗(yàn)了有關(guān)中等收入陷阱研究成果。艾肯格林等美國學(xué)者在多篇論文中指出存在所謂的中等收入陷阱，即人均收入達(dá)到了1萬國際元會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)減速停滯現(xiàn)象。兩位作者對中等收入陷阱的假設(shè)做了細(xì)致的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，所得到的結(jié)論傾向于，所謂的中等收入陷阱是不存在的。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)減速與收入水平變化之間的關(guān)系實(shí)際上并不明顯。一個(gè)國家出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)減速現(xiàn)象是否嚴(yán)重，最突出的因素，是一個(gè)國家的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率是否過高和超高速增長的時(shí)間是否過長。

普里切特和薩默斯的統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，對高速增長經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長速度變化的預(yù)測要留有較大的余地，這意味著從高速增長走向減速時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長率的上下波動(dòng)，這種波動(dòng)不會(huì)改變經(jīng)濟(jì)放緩的趨勢，同時(shí)經(jīng)濟(jì)放緩并不意味著是一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)政策出了問題，而只是向長期趨勢復(fù)歸。普里切特和薩默斯還特別提示了一種情況，在市場經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制不健全、不完善情況下，經(jīng)濟(jì)減速有可能演變成為斷崖式的經(jīng)濟(jì)下落。

在上述假設(shè)和統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，普里切特和薩默斯預(yù)測，中國經(jīng)濟(jì)超高速增長將會(huì)轉(zhuǎn)向低速增長，高速增長過程有可能突然中止。最終的經(jīng)濟(jì)增速會(huì)回歸到全球的均值水平。更準(zhǔn)確地說，他們認(rèn)為回歸均值的含義是，落后國家要在短時(shí)間內(nèi)完成對發(fā)達(dá)國家的追趕是不可能的，至少是非常困難的。

從整體看，普里切特和薩默斯《經(jīng)濟(jì)增速回歸全球均值的典型化事實(shí)》一文，建立在極為扎實(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)與多方法比較驗(yàn)證的基礎(chǔ)之上，具有典型的薩默斯也是普里切特的研究風(fēng)格。所謂中國經(jīng)濟(jì)必將結(jié)束高增長的結(jié)論，建立在所謂的大數(shù)定律的基礎(chǔ)之上，是典型的別人都如此，你應(yīng)當(dāng)也是如此的規(guī)律性、普遍性與特殊性關(guān)系的識(shí)別方法。這種實(shí)證方法應(yīng)當(dāng)是科學(xué)的，也值得中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的同仁認(rèn)真學(xué)習(xí)借鑒，盡管所得結(jié)論受多種因素影響并不一定很準(zhǔn)確，但作者也確實(shí)為預(yù)測的準(zhǔn)確性預(yù)留了空間。其中，特別值得我們關(guān)注的是，為了應(yīng)對可能到來的經(jīng)濟(jì)減速，加快進(jìn)行全面深入的體制機(jī)制改革，防止出現(xiàn)因?yàn)橹贫刃匀毕菪纬傻臄嘌率綔p速是必要的。

（收稿日期： 2015-02-08 責(zé)任編輯： 垠 喜）