“高饒反黨集團”是如何定性和形成的

徐慶全

隨著學術(shù)研究的逐步開放，有關(guān)高崗、饒漱石的行狀以及“高崗饒漱石反黨聯(lián)盟”一案的內(nèi)情，慢慢有所披露。該案是中共建國后黨內(nèi)的一個標志性事件，其意義“不在于具體挫敗了他們的什么奪權(quán)陰謀，而是建國后第一次宣布黨內(nèi)出現(xiàn)一個反黨聯(lián)盟”。

中央對高、饒態(tài)度趨于明確

對于高崗、饒漱石的問題，毛澤東后來說，發(fā)現(xiàn)于1953年。從1953年12月到1954年七屆四中全會召開前夕，毛澤東數(shù)次給黨內(nèi)高層打招呼。在1953年12月24日中央政治局會議上，毛澤東說：“北京有兩個司令部，一個是以我為首的司令部，就是刮陽風、點陽火；一個是以別人為首的司令部，叫做刮陰風、點陰火。一股地下水，究竟是政出一門，還是政出多門。”對高崗提出了措辭嚴厲的不點名警告。

12月26日晚，毛澤東去杭州路過上海做短暫停留時，向前來迎接的譚震林、張鼎丞、粟裕3位華東負責人透露了饒漱石的問題。這時，中央已決定調(diào)張鼎丞到中央組織部任第一副部長。張鼎丞問毛澤東有什么指示，毛澤東說：“對黨對人民忠誠老實，這是很好的。對陰謀家、野心家可不能老實呀！對陰謀家，野心家老實是要上當?shù)摹！?/p>

在此前后，陳毅從上海到北京參加全國軍事系統(tǒng)高干會議期間，毛澤東兩次約談。頭一次，毛澤東向陳毅詢問他所了解的饒漱石情況，陳不明底細，還按一般情況下盡量說同級干部優(yōu)點的習慣，表揚了饒漱石，毛澤東聽后反應冷漠。陳毅感到困惑，一位中央機關(guān)負責人提醒他：“主席問你，是要聽你說真實情況?！标愐泷R上折回去，把他所接觸到的饒漱石的言行向毛澤東和盤托出。毛這才點頭，并且把已經(jīng)掌握了的高、饒不正?；顒拥那闆r告訴了陳毅。幾天后，毛澤東第二次約見陳毅，專門談高、饒問題，其中主要是華東軍政委員會主席的任命問題。毛澤東告誡陳毅：“不要傷風，不要失去靈敏的嗅覺，要警惕非法活動。”又說：“你推讓是不對的，謙遜并非在任何情況下都是好的。對野心家就不讓，讓給他會使黨受損失?！?/p>

毛澤東對譚震林、陳毅等人打招呼，使他們明白了中央對高崗、饒漱石的態(tài)度。

借七屆四中全會發(fā)動與會者

1954年2月召開的七屆四中全會，雖然目的是沖著高崗、饒漱石來的，但毛澤東給會議定下的調(diào)子卻很特別：

關(guān)于四中全會開會的方針，除文件表示者外，對任何同志的自我批評均表歡迎，但應盡量避免對任何同志展開批評，以便等候犯錯誤的同志的覺悟。

之后，2月6日至10日召開的四中全會，除劉少奇代表中央做三中全會以來的工作報告外，還有6位領(lǐng)導人在會上發(fā)了言。在發(fā)言中，他們都從正面強調(diào)了黨的團結(jié)的重要性，雖然也都有針對性地批評了在黨內(nèi)存在的各種有礙黨的團結(jié)的不良傾向，但他們都嚴格按照會前所定的方針，沒有指名道姓地批評或揭露高崗、饒漱石，更談不到進一步的揭發(fā)和批判了。

這種表面上的和緩，實際上是一個發(fā)動與會者的過程。來北京參加會議的與會代表，大多數(shù)并不了解會議的背景，更不了解會議的目的是針對高崗、饒漱石的。那么，這就需要中央領(lǐng)導分別向與會者打招呼，予以發(fā)動。比方說，后來被稱為高崗的“五虎上將”之一的東北局第三書記張秀山，到北京后，經(jīng)周恩來打招呼后才知道，原來是指“高崗到中央工作后的錯誤”，不由得“大吃一驚，才知道他問題的嚴重”。

因此，七屆四中全會開會的過程，也是發(fā)動與會者的過程。會議結(jié)束后，立刻就轉(zhuǎn)入了對高崗、饒漱石的揭發(fā)、清算。從2月15日至25日，中央分別召開高崗問題座談會和饒漱石問題座談會，正式揭發(fā)和核實他們的問題。周恩來主持高崗問題座談會，鄧小平、陳毅、譚震林主持召開饒漱石問題座談會，聽取與會者對高崗、饒漱石的揭發(fā)和批判。

兩個座談會結(jié)束后，周恩來給中央的報告，就羅列了高崗10個方面的錯誤；而鄧小平、譚震林、陳毅給中央的報告，也羅列了饒漱石8項錯誤。座談會結(jié)束后，中央決定，高崗、饒漱石停職反省。

各分局響應中央積極揭發(fā)批斗

中央的兩個座談會結(jié)束后，在中共中央政治局的統(tǒng)一安排下，東北局、華北局召開了高級干部會議，山東分局和上海市委也分別召開了黨代表會議，按照中央的部署進一步對高崗、饒漱石進行揭發(fā)和批判。

東北局第三書記張秀山，在回憶錄中詳細地敘述了東北局高級干部會議召開的過程。

在北京的座談會結(jié)束后，周恩來就明確地為東北的高級干部會議定下調(diào)子。他對張秀山說：“東北局應從東北的角度，對高崗的本質(zhì)，揭發(fā)應深些，揭發(fā)他‘一貫正確“政治上對，組織上錯，以引起干部的憤慨，恥于與其為伍。”

東北局對高崗、饒漱石（主要是高崗）的揭發(fā)批判，在周恩來的領(lǐng)導下，在公安部部長羅瑞卿的指導下，在東北局副書記林楓的主持下，按照中央對高饒的結(jié)論，一邊倒地揭來揭去，批來批去，于是就出現(xiàn)了擁護高崗反黨的“五虎上將”，即張秀山、張明遠、趙德尊、郭峰、馬洪。

在華東局，也是按照這個邏輯進行揭發(fā)的。

“高饒反黨聯(lián)盟”系墻倒眾人推之果

1955年3月31日，毛澤東在全國代表會議的閉幕詞中說：

受高、饒影響的同志和沒有受他們影響的同志，各自應當采取什么態(tài)度？受影響的，有淺有深……但是，所有這些人，不管有淺有深，大多數(shù)同志在這個會議上都已經(jīng)表示了態(tài)度。有的表示得很好，受到全場的歡迎。有的表示得還好，受到大部分同志的歡迎，但是有缺點。有的表示得不夠充分，今天作了補充。有的全文講得還好，但是有某些部分不妥當。不管怎樣，這幾種人總之已經(jīng)有所表示了，我們應當一律表示歡迎，總算有所表示嘛。

由于害怕被劃到“聯(lián)盟”里邊去，人人表態(tài)的做法立即一呼百應，演變成了墻倒眾人推的局面。

之前，高、饒二人雖然都被迫寫檢查，但都不認“反黨”又“聯(lián)盟”的罪名。

饒漱石本來寫出一份中央還算認可的檢查，但是，私下里對這個罪名是有意見的。

在1955年3月黨的全國黨代表會議期間，饒漱石的秘書陳麒章，向中央辦公廳提交了兩份關(guān)于饒漱石近來表現(xiàn)反常的情況反映。其中講道：饒在全國黨代表會議召開的前后幾天，多次發(fā)牢騷。一是否認自己曾經(jīng)參與高崗聯(lián)盟反黨。因為反黨就是反毛主席，他們根本沒反毛主席，只是批評了劉少奇，自己當時的幾條檢討和書面檢查，都是被迫說了違心話。二是這次挨整，整得這么厲害，主要是陳毅打擊報復，從中作梗，他要向中央申訴冤屈，要中央重新審理問題。陳麒章的材料被印發(fā)給全體代表。已經(jīng)表態(tài)的代表們看了材料，自然怒火中燒，紛紛抨擊饒漱石“果然很不老實”，足見此人“本質(zhì)很壞，不可信任”。

接著又有一份關(guān)系到饒漱石的材料被印發(fā)到了會議上。材料揭發(fā)上海市公安局局長揚帆，在上海解放初期的鎮(zhèn)反運動和維持社會治安中，實行“以特反特”的策略，所重用和包庇的特務分子、反革命分子多達3300余人。這件事直接牽涉到饒漱石，因為當年擔任華東局第一書記的饒漱石批準了“以特反特”的方針。于是，有著憤怒情緒的代表認為，這是饒漱石暴露出來的又一個嚴重政治問題，同時是重大的政治事件。在對敵斗爭問題上，饒漱石不是犯了錯誤，而是犯下了罪行，揚帆的后臺就是饒。而今揚帆已入獄，饒也應該治罪。

既然應該治饒的罪，那么就再接著找罪名。于是，又有一些代表由此產(chǎn)生了對饒漱石政治歷史的懷疑，認為饒漱石在皖南事變中的脫險，并非他所說的“派警衛(wèi)員下山成功收買敵連長”，而是被俘后變節(jié)由敵人派返黨內(nèi)的。

有了這些罪狀，“高、饒反黨聯(lián)盟”及“高崗、饒漱石反黨集團”成為定論，饒漱石被宣布開除黨籍。

可是墻倒眾人推的局面還沒有結(jié)束。相隔1個月后的4月2日，又冒出了一個潘漢年的問題。潘漢年是全國黨代表會議的代表，在會議上聽了毛澤東講到“與高崗、饒漱石問題有牽連的干部，本人有歷史問題，要主動向中央講請楚”。這對他震動很大，為了向黨表明心跡，潘漢年找到上海市市長陳毅，報告自己與饒漱石工作交往的情況，說出了自己在1943年夏天，奉饒漱石之命赴上海進行統(tǒng)戰(zhàn)工作時曾見過汪精衛(wèi)的事情。這件事潘漢年怕受到組織的誤解一直沒有向中央報告過。之后，陳毅便寫成材料，直接送于毛澤東。毛澤東大為震怒，提筆批示：“此人從此不能信任，立加逮捕！”

由于潘漢年的問題直接與饒漱石糾纏在一起，這樣，饒又成了“饒（漱石）潘（漢年）揚（帆）反革命集團案”首犯，被公安部逮捕，立案審訊。