關(guān)于企業(yè)能源績效的文獻(xiàn)綜述

李政熙

摘 要：能源問題受到社會的普遍關(guān)注，能源績效問題也成為企業(yè)發(fā)展必須要考慮的問題。本文通過對能源績效的概念、能源績效的評價以及影響能源績效的因素幾個方面展開綜述，希望能夠?yàn)閷W(xué)者的進(jìn)一步研究提供幫助。

關(guān)鍵詞：能源；能源績效；綜述

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速，已發(fā)展為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但是經(jīng)濟(jì)快速增長的同時，也可以看到我國經(jīng)濟(jì)對能源的依賴，高投入、高能耗的增長模式成為發(fā)展的隱患，生產(chǎn)要素的大量投入使能源績效受到人們的關(guān)注。面對全球性能源逐漸枯竭的局面，研究企業(yè)的能源績效，研究如何提高能源的使用，減少能源的消耗與浪費(fèi)成為重要的課題。本文將對我國企業(yè)能源績效的研究情況進(jìn)行綜述。

1 關(guān)于能源績效

Jevons（1985）較早的研究了能源績效，認(rèn)為提高能源績效的目的在于減少能源消費(fèi)，他認(rèn)為提高能源績效后能源消費(fèi)應(yīng)當(dāng)會減少，但是卻出現(xiàn)了“杰文斯悖論（Jevons Paradox）”，即隨著能源績效的提高，能源消費(fèi)反而增加了。但是直到1995年，世界能源委員才對能源績效進(jìn)行明確定義，即能源績效是為減少提供同等能源服務(wù)的能源投入，能源績效等于生產(chǎn)過程的有用產(chǎn)出與生產(chǎn)過程的能源消耗的比值。此后這一定義被不斷補(bǔ)充和拓展。如，Bosseboeuf（1997）就認(rèn)為能源績效可分為技術(shù)上的和經(jīng)濟(jì)上的，技術(shù)層面的能源績效指由于生活方式、管理的改善及技術(shù)進(jìn)步等所引起的能源使用減少，經(jīng)濟(jì)層面的能源績效是指以更少的能源獲得更多的產(chǎn)出。Patterson（1996）則認(rèn)為能源績效是指使用更少的能源來生產(chǎn)相同數(shù)量與質(zhì)量的產(chǎn)品或服務(wù)。Farrell、Hu和Wang則將能源績效的與資源最優(yōu)利用率、全要素生產(chǎn)率等聯(lián)系在一起進(jìn)行研究。從學(xué)者們關(guān)于能源績效的研究，可以劃分為能源經(jīng)濟(jì)績效、能源環(huán)境績效以及能源綜合績效的三個方面。

2 關(guān)于能源績效測算

研究能源績效問題，那就涉及如何衡量績效，因此，能源績效的測算問題必然成為繼能源績效定義后的熱點(diǎn)問題。能源績效的評價方法，有單要素能源績效評價和全要素能源績效評價。單要素能源績效評價研究在要素選取方面存在分歧，但不斷在改進(jìn)，如Sioshansi和Schurr的研究沒有考慮不同能源間的質(zhì)量差異，Groscurth et al和Horsley就做了改進(jìn)，將不同質(zhì)的能源都轉(zhuǎn)化為用溫度來衡量質(zhì)量。Sussman、Bejan、Berry和Fels也進(jìn)一步做了探討，他們將實(shí)際能源績效和某一特定生產(chǎn)中能達(dá)到的理解熱能績效的比例測算微觀生產(chǎn)過程的績效，這樣做使相對績效可以被更準(zhǔn)確地測算出來，但是生產(chǎn)過程中的熱能損耗卻無法體現(xiàn)出來，且其他方面的投入也被忽視。為了克服這些績效測算的缺點(diǎn)，全要素能源績效被提出。師博、沈坤榮（2008）運(yùn)用超績效DEA模型對不同省份進(jìn)行了全要素能源績效的測評。吳琦、武春友（2009）同樣對不同地區(qū)的能源績效做了分析。姜雁斌、朱桂平（2007）則運(yùn)用隨機(jī)前沿法分析了三大區(qū)域的能源使用技術(shù)無效性上表現(xiàn)出的差異。陳關(guān)聚（2014）的分析是從不同的行業(yè)進(jìn)行的，通過全要素能源績效的分析，認(rèn)為制造業(yè)的能源績效表現(xiàn)出的特點(diǎn)是先上升，但最終停滯，認(rèn)為不同的行業(yè)能源績效差異明顯，且這種差異受到能源結(jié)構(gòu)的影響。

3 關(guān)于能源績效的影響因素

關(guān)于能源績效的影響因素的分析，約始于20世紀(jì)70年代，國外學(xué)者研究的較早，如Kraft. J（1978）等就美國的20多年的數(shù)據(jù)分析后表示，能源消費(fèi)與國內(nèi)生產(chǎn)總值有關(guān)。Elias和Victor（2005）則研究了能源績效的變化規(guī)律問題，認(rèn)為技術(shù)的進(jìn)步最終可以提高能源績效。王慶一（2002）主要分析了能源績效的影響因素，包括政策因素、技術(shù)因素、經(jīng)濟(jì)因素、自然因素、社會因素、體制因素。劉紅玫，陶全（2012）就企業(yè)的能源績效做了分析，其研究將技術(shù)進(jìn)步考慮在內(nèi)，提出科研投入的增加可以提高能源生產(chǎn)績效。

從這些研究中可以看出，能源績效的研究從概念到測評方法，再到實(shí)證性的研究區(qū)域的能源測評，但是從企業(yè)角度的能源績效研究卻不突出，企業(yè)能源績效的指標(biāo)選取等都未有分析，這是未來研究值得關(guān)注的地方。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃寶敏.能源績效、環(huán)境約束與我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究[D].吉林大學(xué)，2015.

[2]Patterson M.G.. What is energy efficiency？ Concepts， indicators and methodological issues. Energy Policy，1996，24（5）：377-390.

[3]Bosseboeuf， Chateau B.， Lapillonne B.. Cross-country comparison on energy efficiency indicators： the on-going European effort toward a common methodology. Energy Policy，1997，25（9）：673-682.

[4]Hu J.L. and Wang S.C.. Total-factor energy efficiency of regions in China[J]. Energy Policy， 2006， Vol. 34： 3206 - 3217.

[5]李世祥，成金華.中國能源績效評價及其影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2008（10）：18-27.

[6]李蘭冰.中國全要素能源績效評價與解構(gòu)——基于“管理—環(huán)境”雙重視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（06）：57-69.

[7]師博，沈坤榮.市場分割下的中國全要素能源績效：基于超績效DEA方法的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008（9）：49-59.

[8]吳琦，武春友.基于DEA的能源績效評價模型研究[J].管理科學(xué)，2009（01）：103-112.

[9]姜雁斌，朱桂平.能源使用的技術(shù)無效性及其收斂性分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（10）：108-118.

[10]陳關(guān)聚.中國制造業(yè)全要素能源績效及影響因素研究——基于面板數(shù)據(jù)的隨機(jī)前沿分析[J].中國軟科學(xué)，2014（01）：180-192.

[11]王慶一.能源績效及相關(guān)政策和技術(shù)[J].應(yīng)用能源技術(shù)，2002（6）：1-2.

[12]劉紅梅，陶全.大中型工業(yè)企業(yè)能源密度下降的動因探析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2012（9）：30-34.