中國諾獎的突破與日本諾獎“井噴”

熊丙奇

據(jù)諾貝爾獎官網(wǎng)的最新消息，瑞典斯德哥爾摩當(dāng)?shù)貢r間6日中午11時45分，2015年諾貝爾物理獎在當(dāng)?shù)氐娜鸬浠始铱茖W(xué)學(xué)院揭曉， 梶田隆章（Takaaki Kajita）和 阿瑟-麥克唐納（Arthur B. McDonald）榮獲該獎項， 以表彰他們對中微子振蕩的發(fā)現(xiàn)，從而證實了微子有質(zhì)量。

加上頭一天一名日本科學(xué)家獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，至此，日本已有24人獲得諾貝爾獎，在過去15年間，平均每年一人獲得諾獎?？梢哉f，進入新世紀(jì)后，日本科學(xué)家獲得諾獎已呈現(xiàn)“井噴”之勢，形成一種獨特的日本現(xiàn)象。我國科學(xué)家屠呦呦今年獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，這是我國本土科學(xué)家獲得諾獎零的突破，如何從零的突破，到形成獲得諾獎的“井噴”之勢，我國得學(xué)習(xí)、借鑒日本發(fā)展學(xué)術(shù)研究的經(jīng)驗。在筆者看來，最重要的，最應(yīng)該借鑒日本的，是不滿于現(xiàn)狀的反思精神。

雖然日本頻頻獲得諾獎，可是，日本的科研環(huán)境，還是受到科學(xué)家和輿論的質(zhì)疑。去年，獲得諾貝爾物理學(xué)獎的美籍日裔學(xué)者中村修二，就對日本的研究環(huán)境提出了批評。他稱“在日本，研究者就像業(yè)務(wù)員一樣，即使取得好的研究成果，也只是獎金會增加而已”。他同時批評稱“日本（學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域）沒有自由”，要求日本改善研究環(huán)境。另外，《朝日新聞》在報道去年獲得物理學(xué)獎的三位科學(xué)家時，指出獲獎的三名研究者的主要研究成果產(chǎn)生于上世紀(jì)80年代至90年代前半期，當(dāng)時日本的科研經(jīng)費以每年10%至 20%的增幅迅速增長，但從2000年開始，日本的科研經(jīng)費投入再無明顯增長。他對日本科研的未來深表憂慮。在日本頻頻獲得諾獎之時，日本各界都以此為契機進行反省，對青少年進行教育、引導(dǎo)，因為，在日本，自1957年開始就創(chuàng)辦了學(xué)生科學(xué)獎，鼓勵和引導(dǎo)青少年學(xué)生去探索研究，可是，近年來日本年青一代越來越不愿意學(xué)習(xí)理工專業(yè)。

屠呦呦獲得諾獎，實現(xiàn)我國本土科學(xué)家的零的突破，隨之而來的，也有很多反思。諸如，這是將近四十年前取得的成果，屠本人是“三無科學(xué)家”，沒有在國內(nèi)得到公認(rèn)，等等。客觀而言，這些反思是為了促進我國科研環(huán)境改善，但是，需要注意的是，這些反思還主要停留在朋友圈刷屏，而沒有進入科研管理、決策者的頭腦。 在我國，目前還存在一個現(xiàn)象，就是科學(xué)家對科研管理體制不滿，但卻不愿意公開表達(dá)，因為一旦公開表達(dá)，就可能“得罪人”，被邊緣、被淘汰。在行政主導(dǎo)的項目立項、科研評價，以至于院士評審中，難以獲得好的結(jié)果。屠呦呦參評院士未獲成功，據(jù)稱就與其實話實說的性格有關(guān)。

我國近年來在科研管理中，也在借鑒日本的做法，但更多是形式上的借鑒，比如，日本政府在2001年的第二個科學(xué)技術(shù)基本計劃中提出，要在50年內(nèi)拿30個 諾貝爾獎。這種諾獎計劃，與我國倡導(dǎo)的科研創(chuàng)新舉國體制可謂不謀而合，但日本的計劃，與我國的計劃，在運作時，有本質(zhì)的不同。日本的科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)計劃，并不是由政府直接參與管理、評審，而是由專業(yè)機構(gòu)進行，而且，獲得計劃資助的學(xué)者，不像我國入選計劃的學(xué)者，馬上就有了某種身份標(biāo)簽，在學(xué)術(shù)活動中享有高人一等的特權(quán)，他們需要認(rèn)真開展研究，研究成果不是由行政部門評定，而是由學(xué)術(shù)同行評價。

獲得諾獎，有豐厚的獎金，但學(xué)術(shù)的目的，不是追逐利益，學(xué)術(shù)的價值在于不斷突破創(chuàng)新，而創(chuàng)新突破的動力，就來自于批評與質(zhì)疑，我國的學(xué)術(shù)環(huán)境，目前最缺的不是學(xué)術(shù)經(jīng)費，而是批評與質(zhì)疑，沒有“問題導(dǎo)向”意識。只有直面我國學(xué)術(shù)面對的真問題，給學(xué)者更多的自由空間，建立學(xué)者平等競爭的學(xué)術(shù)環(huán)境，我國的一流成果才會呈“井噴”之勢。

責(zé)任編輯 蕭 田