可再生能源發(fā)電企業(yè)與電網(wǎng)公司補(bǔ)貼電價(jià)涉及的增值稅問(wèn)題探討

摘 要：國(guó)家稅務(wù)總局2013年3號(hào)公告規(guī)定，納稅人取得的中央財(cái)政補(bǔ)貼，不征收增值稅。但國(guó)家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)仍然要求可再生能源發(fā)電企業(yè)就補(bǔ)貼部分提供增值稅專用發(fā)票，他們的要求合理嗎？發(fā)電企業(yè)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？

關(guān)鍵詞：可再生能源 中央財(cái)政補(bǔ)貼 增值稅

可再生能源是取之不盡用之不絕的，利用可再生能源發(fā)電可以減少環(huán)境污染，節(jié)省煤炭、石油等化石能源。因此，可再生能源近年來(lái)得到了迅猛發(fā)展。但是，可再生能源發(fā)電與火電項(xiàng)目相比，還存在投資造價(jià)高、輸出功率不可控等短板。為促進(jìn)包括風(fēng)電、光伏發(fā)電、生物質(zhì)發(fā)電、地?zé)岚l(fā)電等可再生能源的開(kāi)發(fā)利用，國(guó)家陸續(xù)出臺(tái)了一批法律法規(guī)，主要有：

2005年，國(guó)家頒布了《中華人民共和國(guó)可再生能源法》。

2006年，國(guó)家發(fā)改委又以發(fā)改價(jià)格[2006]7號(hào)文件出臺(tái)了《可再生能源發(fā)電價(jià)格和費(fèi)用分?jǐn)偣芾碓囆修k法》，該文件第五條規(guī)定：可再生能源發(fā)電價(jià)格高于當(dāng)?shù)孛摿蛉济簷C(jī)組標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)的差額部分，在全國(guó)省級(jí)及以上電網(wǎng)銷售電量中分?jǐn)偂?/p>

2011年11月29日，財(cái)政部會(huì)同國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)家能源局共同制定了《可再生能源發(fā)展基金征收使用管理暫行辦法》，以財(cái)綜【2011】115號(hào)文件頒布實(shí)施。該文件規(guī)定：可再生能源發(fā)展基金的資金來(lái)源有：

1、國(guó)家財(cái)政公共預(yù)算安排的專項(xiàng)資金，由中央財(cái)政從年度公共預(yù)算中予以安排；

2、依法向電力用戶征收的可再生能源電價(jià)附加收入，在除西藏自治區(qū)以外的全國(guó)范圍內(nèi)，對(duì)各省、自治區(qū)、直轄市扣除農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用電（含農(nóng)業(yè)排灌用電）后的銷售電量征收。

該文件第七條還同時(shí)規(guī)定：可再生能源電價(jià)附加征收標(biāo)準(zhǔn)為8厘/千瓦時(shí)。（2013年，國(guó)家發(fā)改委以發(fā)改價(jià)格【2013】1651號(hào)文件《關(guān)于調(diào)整可再生能源電價(jià)附加標(biāo)準(zhǔn)與環(huán)保電價(jià)有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定，自2013年9月25日起，將可再生能源附加標(biāo)準(zhǔn)提高到每千瓦時(shí)1.5分錢。）

2012年，財(cái)政部以財(cái)建[2012]102號(hào)文件發(fā)布了《關(guān)于印發(fā)《可再生能源電價(jià)附加補(bǔ)助資金管理暫行辦法》的通知》。

以上這些法律法規(guī)對(duì)可再生能源發(fā)電提出了由中央財(cái)政進(jìn)行補(bǔ)貼的政策，那么，取得這些補(bǔ)貼的企業(yè)是否要繳納增值稅呢？

我們先以風(fēng)電為例，據(jù)公開(kāi)報(bào)道，2013年全社會(huì)用電量為53223億千瓦時(shí)，風(fēng)電上網(wǎng)電量約1400億千瓦時(shí)，按每千瓦時(shí)0.21元補(bǔ)貼估算，全年風(fēng)電企業(yè)可獲得可再生能源補(bǔ)貼大約294億元。

據(jù)了解，2012年之前，全國(guó)各個(gè)省份對(duì)此問(wèn)題的實(shí)際操作是不同的，有的省份，中央財(cái)政資金由政府直接撥付給發(fā)電企業(yè)，是“政府”對(duì)“企業(yè)”的補(bǔ)貼，不開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，也不繳納增值稅，更多的省份，中央財(cái)政資金先撥付給電網(wǎng)企業(yè)，電網(wǎng)企業(yè)轉(zhuǎn)發(fā)給發(fā)電企業(yè)，是“企業(yè)”對(duì)“企業(yè)”行為，電力企業(yè)必須開(kāi)具增值稅專用發(fā)票向電網(wǎng)公司取得這部分補(bǔ)貼。很顯然，這兩種做法，對(duì)于發(fā)電企業(yè)是否繳納增值稅的處理是完全不同的。

2013年，國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布了3號(hào)公告，此公告于1月8日成文，要求此文件精神從2013年2月1日開(kāi)始執(zhí)行。具體內(nèi)容：

國(guó)家稅務(wù)總局

關(guān)于中央財(cái)政補(bǔ)貼增值稅有關(guān)問(wèn)題的公告

國(guó)家稅務(wù)總局公告2013年第3號(hào)

現(xiàn)將中央財(cái)政補(bǔ)貼增值稅有關(guān)問(wèn)題公告如下：

按照現(xiàn)行增值稅政策，納稅人取得的中央財(cái)政補(bǔ)貼，不屬于增值稅應(yīng)稅收入，不征收增值稅。

本公告自2013年2月1日起施行。此前已發(fā)生未處理的，按本公告規(guī)定執(zhí)行。

特此公告。

國(guó)家稅務(wù)總局

2013年1月8日

國(guó)家稅務(wù)總局同時(shí)還對(duì)此公告進(jìn)行了政策解讀：

一、請(qǐng)介紹該公告出臺(tái)的背景？

近年來(lái)，為促進(jìn)可再生能源的開(kāi)發(fā)利用，支持新能源及高效節(jié)能等產(chǎn)品的推廣使用，國(guó)家出臺(tái)了多項(xiàng)中央財(cái)政補(bǔ)貼。對(duì)于中央財(cái)政補(bǔ)貼是否屬于應(yīng)稅收入，是否征收增值稅問(wèn)題，基層稅務(wù)機(jī)關(guān)存在爭(zhēng)議，因此報(bào)來(lái)請(qǐng)示，請(qǐng)求我局予以明確。

二、如何理解該公告的規(guī)定？

據(jù)了解，為便于補(bǔ)貼發(fā)放部門實(shí)際操作，中央財(cái)政補(bǔ)貼有的直接支付給予銷售方，有的先補(bǔ)給購(gòu)買方，再由購(gòu)買方轉(zhuǎn)付給銷售方。我們認(rèn)為，無(wú)論采取何種方式，購(gòu)買者實(shí)際支付的購(gòu)買價(jià)格，均為原價(jià)格扣減中央財(cái)政補(bǔ)貼后的金額。根據(jù)現(xiàn)行增值稅暫行條例規(guī)定，銷售額為納稅人銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)向購(gòu)買方收取的全部?jī)r(jià)款和價(jià)外費(fèi)用。納稅人取得的中央財(cái)政補(bǔ)貼，其取得渠道是中央財(cái)政，因此不屬于增值稅應(yīng)稅收入，不征收增值稅。

根據(jù)此公告，我們可知：

可再生能源電價(jià)補(bǔ)貼部分不屬于增值稅應(yīng)稅收入，不征收增值稅。是電網(wǎng)企業(yè)收到補(bǔ)貼時(shí)不繳增值稅，還是發(fā)電企業(yè)收到補(bǔ)貼時(shí)不繳增值稅呢？再來(lái)看這句話，“中央財(cái)政補(bǔ)貼有的直接支付給予銷售方，有的先補(bǔ)給購(gòu)買方，再由購(gòu)買方轉(zhuǎn)付給銷售方?！睆倪@句話可以看出，可再生能源的中央財(cái)政補(bǔ)貼的補(bǔ)貼對(duì)象似乎是銷售方，也就是可再生能源發(fā)電企業(yè)。但我們?cè)倏戳硪粋€(gè)文件：

財(cái)政部（2013）390號(hào)文件《關(guān)于分布式光伏發(fā)電實(shí)行按照電量補(bǔ)貼政策等有關(guān)問(wèn)題的通知》中規(guī)定：

除分布式光伏發(fā)電補(bǔ)貼資金外，光伏電站、大型風(fēng)力發(fā)電、地?zé)崮堋⒑Ｑ竽?、生物質(zhì)能等可再生能源發(fā)電的補(bǔ)貼資金繼續(xù)按《財(cái)政部 國(guó)家發(fā)展改革委 國(guó)家能源局關(guān)于印發(fā)<可再生能源電價(jià)附加補(bǔ)助資金管理暫行辦法>的通知》（財(cái)建〔2012〕102號(hào)）管理。為加快資金撥付，對(duì)有關(guān)程序進(jìn)行簡(jiǎn)化。

（一）國(guó)家電網(wǎng)公司和南方電網(wǎng)公司范圍內(nèi)的并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目和接網(wǎng)工程，補(bǔ)貼資金不再通過(guò)省級(jí)財(cái)政部門撥付，中央財(cái)政直接撥付給國(guó)家電網(wǎng)公司、南方電網(wǎng)公司。

（二）按照《可再生能源法》，光伏電站、大型風(fēng)力發(fā)電、地?zé)崮?、海洋能、生物質(zhì)能等可再生能源發(fā)電補(bǔ)貼資金的補(bǔ)貼對(duì)象是電網(wǎng)企業(yè)。

既然中央財(cái)政可再生能源發(fā)電補(bǔ)貼資金的補(bǔ)貼對(duì)象是電網(wǎng)企業(yè)，這就與上述對(duì)國(guó)家稅務(wù)總局3號(hào)公告的分析有了相悖之處，那么，應(yīng)按哪個(gè)文件理解？筆者認(rèn)為，應(yīng)以財(cái)政部財(cái)建[2013]390文件為準(zhǔn)，首先，財(cái)政部是中央財(cái)政補(bǔ)貼的主管部門，中央財(cái)政資金的補(bǔ)貼對(duì)象自然是以財(cái)政部文件為準(zhǔn)。其次，財(cái)政部財(cái)建[2013]390號(hào)文件對(duì)補(bǔ)貼對(duì)象進(jìn)行了明確說(shuō)明，而國(guó)家稅務(wù)總局（2013）3號(hào)公告只是在政策解讀中進(jìn)行了間接地、不明確的表述。

至此，我們可以得出結(jié)論：

一、中央財(cái)政可再生能源補(bǔ)貼資金的補(bǔ)貼對(duì)象是電網(wǎng)公司，電網(wǎng)公司取得補(bǔ)貼不需要繳納增值稅；

二、可再生能源發(fā)電企業(yè)通過(guò)電網(wǎng)公司取得的可再生能源上網(wǎng)電價(jià)與火電機(jī)組脫硫上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)之間的差額，不是中央財(cái)政補(bǔ)貼，是電網(wǎng)公司支付的交易對(duì)價(jià)，可再生能源發(fā)電企業(yè)取得這部分對(duì)價(jià)，應(yīng)該開(kāi)具增值稅專用發(fā)票。

三、既然中央財(cái)政可再生能源補(bǔ)貼資金的補(bǔ)貼對(duì)象是電網(wǎng)公司，那么電網(wǎng)公司是否取得補(bǔ)貼，與可再生能源發(fā)電企業(yè)無(wú)關(guān)，電網(wǎng)公司應(yīng)按月全額支付可再生能源發(fā)電企業(yè)的售電電費(fèi)，而不應(yīng)該先按脫硫標(biāo)桿電價(jià)結(jié)算一次，收到補(bǔ)貼后再按上網(wǎng)電價(jià)與脫硫電價(jià)之間的差額結(jié)算一次。

至此，可再生能源發(fā)電企業(yè)的業(yè)務(wù)流程已經(jīng)結(jié)束，不過(guò)，為了進(jìn)一步了解這個(gè)問(wèn)題，我們?cè)賮?lái)看電網(wǎng)公司的業(yè)務(wù)處理過(guò)程。

可再生能源補(bǔ)貼的來(lái)源一是國(guó)家財(cái)政公共預(yù)算安排的專項(xiàng)資金，二是依法向電力用戶征收的可再生能源電價(jià)附加收入，我們來(lái)關(guān)注一下電網(wǎng)公司收取可再生能源電價(jià)附加業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理流程：

以吉林省為例，吉林省電網(wǎng)目前的銷售電價(jià)由四部分構(gòu)成：平均上網(wǎng)電價(jià)，輸配電價(jià)，損耗，政府基金。其中：政府基金包括：農(nóng)網(wǎng)還貸基金、三峽工程建設(shè)基金、庫(kù)區(qū)移民后期扶持資金、可再生能源附加、城市公用事業(yè)附加、地方水庫(kù)移民后期扶持資金。對(duì)這些政府性基金，《國(guó)家電網(wǎng)公司會(huì)計(jì)核算辦法（2009）》規(guī)定：對(duì)隨同電費(fèi)一并收取的國(guó)家重大水利工程建設(shè)基金，農(nóng)網(wǎng)還貸資金（“一省多貸”）、城市公用事業(yè)附加等代收收入。

借：應(yīng)收賬款

貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入——售電收入（國(guó)家重大水利工程建設(shè)基金、農(nóng)網(wǎng)還貸資金、庫(kù)區(qū)后期扶持基金、差別電價(jià)、可再生能源附加、城市公用事業(yè)附加等）

應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅（銷項(xiàng)稅額）

月末，將國(guó)家重大水利工程建設(shè)基金，農(nóng)網(wǎng)還貸資金、城市公用事業(yè)附加等從主營(yíng)業(yè)務(wù)收入中轉(zhuǎn)出，貸記“其他應(yīng)交款”科目，同時(shí)計(jì)提城建稅、教育費(fèi)附加。而在《中國(guó)南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司會(huì)計(jì)核算辦法實(shí)操指南》（2010年版）中，對(duì)此問(wèn)題也做了基本一致的規(guī)定（只有“其他應(yīng)交款”換作“其他應(yīng)付款”科目）。

由此可知：國(guó)家電網(wǎng)及南方電網(wǎng)兩大電網(wǎng)公司對(duì)售電電價(jià)中的可再生能源附加是按增值稅價(jià)外費(fèi)用處理，繳納了增值稅、城建稅和教育費(fèi)附加的。

既然電網(wǎng)公司對(duì)可再生能源附加部分是繳納了銷項(xiàng)稅的，那么，他們自然要求發(fā)電企業(yè)提供進(jìn)項(xiàng)稅發(fā)票，不然，既不符合電網(wǎng)公司自身的利益，也不符合增值稅鏈條抵扣的計(jì)稅原理。

那么，電網(wǎng)公司對(duì)可再生能源附加部分是否應(yīng)該交增值稅？

一、《可再生能源發(fā)展基金征收使用管理暫行辦法》第十三條規(guī)定：對(duì)可再生能源電價(jià)附加征收增值稅而減少的收入，由財(cái)政預(yù)算安排相應(yīng)資金予以彌補(bǔ)，并計(jì)入“可再生能源電價(jià)附加收入”科目核算。

二、《增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第十二條規(guī)定：價(jià)外費(fèi)用不包括同時(shí)符合以下條件代為收取的政府性基金或行政事業(yè)性收費(fèi)：

（1）由國(guó)務(wù)院或者財(cái)政部批準(zhǔn)設(shè)立的政府性基金，由國(guó)務(wù)院或者省級(jí)人民政府及其財(cái)政、價(jià)格主管部門批準(zhǔn)設(shè)立的行政事業(yè)性收費(fèi)；

（2）收取時(shí)開(kāi)具省級(jí)以上財(cái)政部門印制的財(cái)政票據(jù)；

（3）所收款項(xiàng)全額上繳財(cái)政。

目前，電網(wǎng)公司對(duì)用電客戶收取的各項(xiàng)政府性基金，可滿足第（1）（3）項(xiàng)條件，但不能滿足第（2）項(xiàng)條件。電網(wǎng)公司目前開(kāi)具給客戶的發(fā)票，是包含了收取的政府性基金金額的，并不另外開(kāi)具省級(jí)以上財(cái)政部門印制的財(cái)政票據(jù)。所以，電網(wǎng)公司對(duì)用電客戶收取的可再生能源附加，應(yīng)作為價(jià)外費(fèi)用。

綜上一二可知：

1、可再生能源電價(jià)附加應(yīng)該征收增值稅；

2、中央財(cái)政預(yù)算對(duì)電網(wǎng)公司因可再生能源電價(jià)附加征收增值稅而減少的收入會(huì)給予補(bǔ)貼。不難看出，減少的收入便是對(duì)可再生能源電價(jià)附加征收的增值稅。電網(wǎng)公司因此而繳納的增值稅，會(huì)從中央財(cái)政得到一筆補(bǔ)貼。

那么，電網(wǎng)公司由于可再生能源附加而繳納的銷項(xiàng)稅與收購(gòu)可再生能源電量進(jìn)項(xiàng)稅之間是否具有合理性呢？

繼續(xù)以吉林省風(fēng)電為例，電網(wǎng)企業(yè)收購(gòu)可再生能源電價(jià)為6100元/萬(wàn)千瓦時(shí)，常規(guī)火電脫硫電價(jià)3974元/萬(wàn)千瓦時(shí)，電網(wǎng)企業(yè)收購(gòu)可再生能源進(jìn)項(xiàng)稅為6100/1.17*0.17=886.32元/萬(wàn)千瓦時(shí)，常規(guī)火電進(jìn)項(xiàng)稅為3974/1.17*0.17=577.42元/萬(wàn)千瓦時(shí)，中央財(cái)政撥付電網(wǎng)公司2126元/萬(wàn)千瓦時(shí)補(bǔ)貼，電網(wǎng)撥付給可再生能源發(fā)電企業(yè)2126元/萬(wàn)千瓦時(shí)（但風(fēng)電企業(yè)需要憑增值稅專用發(fā)票同電網(wǎng)公司之間結(jié)算），電網(wǎng)企業(yè)多獲得308.90元/萬(wàn)千瓦時(shí)進(jìn)項(xiàng)稅，所以電網(wǎng)企業(yè)由于收購(gòu)可再生能源電量，取得了更多的進(jìn)項(xiàng)稅。而2013年9月25日以前征收的80元/萬(wàn)千瓦時(shí)可再生能源附加電網(wǎng)需繳納增值稅11.62元/萬(wàn)千瓦時(shí)， 2013年9月25日以后，可再生能源附加提高到150元/萬(wàn)千瓦時(shí)后，電網(wǎng)企業(yè)可再生能源附加需要繳納增值稅21.79元/萬(wàn)千瓦時(shí)。

當(dāng)然，收取可再生能源附加的電量基數(shù)大，電網(wǎng)收購(gòu)可再生能源電量的基數(shù)小，我們?cè)僖匀珖?guó)的數(shù)據(jù)做一個(gè)大體的分析：

我國(guó)每年可再生能源電價(jià)附加收入總額到底有多少，筆者并沒(méi)有查到公開(kāi)的數(shù)字，但據(jù)業(yè)內(nèi)人士估算，除去西藏及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不征收以及應(yīng)征未征因素外，實(shí)際征收約為全社會(huì)用電量的8成左右，那我們繼續(xù)推算：

2012年，我國(guó)全社會(huì)用電量49591億千瓦時(shí)，估算得出2012年可再生能源附加征收總額為317億元，對(duì)應(yīng)的電網(wǎng)公司銷項(xiàng)稅是46億元，而2012年，風(fēng)電發(fā)電量1000億千瓦時(shí)，補(bǔ)貼部分的進(jìn)項(xiàng)稅是31億元，光伏項(xiàng)目發(fā)電30億度，補(bǔ)貼部分的進(jìn)項(xiàng)稅約3億元，生物質(zhì)電廠發(fā)電補(bǔ)貼80億元，進(jìn)項(xiàng)稅12億元，上述三項(xiàng)合計(jì)46億元。因此推算出，2012年，電網(wǎng)公司在可再生能源補(bǔ)貼資金上的進(jìn)項(xiàng)、銷項(xiàng)基本持平。

同樣，2013年，我國(guó)全社會(huì)用電量53223億千瓦時(shí)，估算得出2012年可再生能源附加征收總額為415億元（1-9月可再生能源附加為0.008元/千瓦時(shí)，10-12月可再生能源附加是0.015元/千瓦時(shí)），對(duì)應(yīng)的電網(wǎng)公司銷項(xiàng)稅是60億元，而2013年，風(fēng)電發(fā)電量1400億千瓦時(shí)，補(bǔ)貼部分的進(jìn)項(xiàng)稅43億元，光伏項(xiàng)目發(fā)電87億度，補(bǔ)貼部分的進(jìn)項(xiàng)稅9億元，生物質(zhì)電廠發(fā)電356億千瓦時(shí)，進(jìn)項(xiàng)稅18億元，上述三項(xiàng)進(jìn)項(xiàng)稅合計(jì)70億元。所以，2013年，電網(wǎng)公司在可再生能源補(bǔ)貼資金上的進(jìn)項(xiàng)稅大于銷項(xiàng)稅10億元，電網(wǎng)公司通過(guò)對(duì)可再生能源附加與補(bǔ)貼的一收一支，因此合法不合理地少繳了10億元增值稅。

由于可再生能源補(bǔ)貼電價(jià)的來(lái)源一是電網(wǎng)公司代收并上繳的可再生能源附加，二是中央財(cái)政預(yù)算安排的專項(xiàng)資金，因此，可以斷言，只要電網(wǎng)公司上繳的可再生能源附加資金小于收到的可再生能源電價(jià)補(bǔ)貼，那么，電網(wǎng)公司就會(huì)象2013年一樣，繼續(xù)合法不合理地少繳增值稅。因?yàn)?，電網(wǎng)公司這部分進(jìn)項(xiàng)稅的來(lái)源有中央財(cái)政預(yù)算安排的專項(xiàng)資金，它不需要電網(wǎng)公司負(fù)擔(dān)銷項(xiàng)稅，卻為電網(wǎng)公司提供了進(jìn)項(xiàng)稅抵扣。而從目前可再生能源發(fā)電量占全部發(fā)電量比重逐年增加的趨勢(shì)來(lái)看，電網(wǎng)公司因此而得到的這項(xiàng)額外的進(jìn)項(xiàng)稅抵扣不僅將持續(xù)，而且有可能越來(lái)越大。而這，還沒(méi)有考慮電網(wǎng)公司繳納可再生能源附加的增值稅后，是否又從中央財(cái)政另外得到了一筆補(bǔ)貼。

因此，筆者認(rèn)為，合理的做法應(yīng)該是可再生能源電價(jià)補(bǔ)貼由中央財(cái)政補(bǔ)貼給可再生能源發(fā)電企業(yè)，電網(wǎng)企業(yè)起到審核電量、轉(zhuǎn)付資金的作用。這樣有利于減少可再生能源發(fā)電企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，扭轉(zhuǎn)風(fēng)電、光伏產(chǎn)業(yè)進(jìn)項(xiàng)稅額偏低、增值稅實(shí)際稅負(fù)仍然偏高的現(xiàn)狀，鼓勵(lì)可再生能源投資，引導(dǎo)我國(guó)能源結(jié)構(gòu)合理轉(zhuǎn)型。同時(shí)，電網(wǎng)企業(yè)代中央財(cái)政收取的可再生能源附加，應(yīng)與政府財(cái)政部門溝通，調(diào)整發(fā)票開(kāi)具辦法，取得增值稅免稅待遇，或者在現(xiàn)有政策框架中，從財(cái)政部門得到《可再生能源發(fā)展基金征收使用管理暫行辦法》第十三條所指的補(bǔ)貼。筆者的這種想法，在目前的政策框架內(nèi)，是難以實(shí)現(xiàn)的，不過(guò)希望政府相關(guān)部門在看到可再生能源發(fā)展基金資金存在缺口的同時(shí)，也要關(guān)注到，電網(wǎng)公司在一收一支之間，是否“意外”地獲得了一部分可再生能源發(fā)展資金。

參考文獻(xiàn)：

[1]《國(guó)家電網(wǎng)公司會(huì)計(jì)核算辦法2009》.

[2]《中國(guó)南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司會(huì)計(jì)核算辦法》.2010年版.

作者信息：

王洪濤 華能吉林發(fā)電有限公司，職稱：會(huì)計(jì)師、經(jīng)濟(jì)師。