從《駁復(fù)仇議》、《桐葉封弟辨》看柳宗元的駁論文

徐禮誠

【摘要】《駁復(fù)仇議》和《桐葉封弟辨》是柳宗元的兩篇經(jīng)典議論文，從此二文可以初探柳宗元駁論文的一般風(fēng)格特點(diǎn)，即立意蘊(yùn)藉巧妙、結(jié)構(gòu)嚴(yán)密穩(wěn)固、表述簡潔斬截，對理解柳宗元的思想和行文較有幫助。

【關(guān)鍵詞】柳宗元 駁論文 《駁復(fù)仇議》 《桐葉封弟辨》

《駁復(fù)仇議》和《桐葉封弟辨》是柳宗元的兩篇經(jīng)典議論文，被收入《古文觀止》中供后人學(xué)習(xí)、借鑒?！锻┤~封弟辨》雖以“辨”明體，實(shí)際上是一篇有針對性的駁論文。參看二文，可以初探柳宗元駁論文的一般風(fēng)格特點(diǎn)。

一、立意蘊(yùn)藉巧妙

《駁》、《封》二文均有明確的立意，而作者的真實(shí)意圖卻似乎并不止于此。

根據(jù)文章首段，《駁復(fù)仇議》針對的是初唐陳子昂《復(fù)仇議狀》的某些觀點(diǎn)。武則天朝，同州下邽人徐元慶為報(bào)父親被縣尉趙師韞處死的家仇，刺殺了趙縣尉。其時(shí)朝中對此案的處理意見不一，陳子昂寫下了《復(fù)仇議狀》，提出了一個(gè)折中的辦法，即“旌誅并行”、“永為國典”。表面上，宗元對子昂的這兩個(gè)觀點(diǎn)進(jìn)行了批駁，對元慶復(fù)仇一事亮明了自己的觀點(diǎn)。實(shí)際上，柳文指向的卻是另一件事。

章士釗先生《柳文指要》說出了一個(gè)事實(shí)。富平人梁悅為報(bào)父仇殺人案在朝中引發(fā)熱議，更宗元此時(shí)被貶在外，不得參議此事，便“搜討舊案，以天后諫臣陳子昂為的彀，期與當(dāng)朝梁悅現(xiàn)案相避”，通過對與梁悅案相似的徐元慶案的討論來表明自己的態(tài)度，實(shí)是言濟(jì)世之志的一番苦心。

《桐葉封弟辨》就更是言在此而意在彼了。據(jù)《呂氏春秋》等記載，幼小的周成王把梧桐葉子剪成玉圭的形狀送給弟弟叔虞，示為封賞，意在與弟弟開玩笑。而周公卻以“天子不可戲”為由，極力要求成王兌現(xiàn)諾言，叔虞因此被封于唐。文章表面上看，主要是辨析周公促成周成王實(shí)現(xiàn)戲言一事的真?zhèn)危鋵?shí)宗元更想表明的態(tài)度是：作為臣子，對君王的命令應(yīng)該具體問題具體分析，不能一味地只知道去落實(shí)。

兩篇文章宗元都將對某一政治、社會(huì)問題的真實(shí)立場隱藏于另一主題之后，借題發(fā)揮，巧妙立意，更具蘊(yùn)藉意味。

二、結(jié)構(gòu)嚴(yán)密穩(wěn)固

宗元議論文的思辨性往往十分嚴(yán)密，一方面體現(xiàn)在他對事理的認(rèn)定上，另一方面表現(xiàn)在其行文結(jié)構(gòu)中?！恶g》《桐》二文均“精悍嚴(yán)謹(jǐn)”，堪為駁論文典范。

《駁復(fù)仇議》行文是一種總——分——總的穩(wěn)固結(jié)構(gòu)，文章開門見山駁斥了陳子昂的觀點(diǎn)，明確立場，主體部分重在旗幟鮮明地反駁子昂“旌誅并行”的不合理，梳理了禮與刑的關(guān)系及旌誅并行的惡果，辯證分析元慶父當(dāng)死與否同元慶復(fù)仇的合理性，并援引法理依據(jù)，論證切中腠理。收尾時(shí)宗元側(cè)重批駁了子昂“永為國典”的錯(cuò)誤，再次明確立場。全文思辨性強(qiáng)，是非分明，明人唐順之對此的評價(jià)是“理精而文正”，實(shí)是不刊之論。

《桐葉封弟辨》采用了一種較為開放的結(jié)構(gòu)。首先敘述桐葉封弟一事，主體部分二、三兩段細(xì)致分析了無論叔虞當(dāng)封與否周公的成事做法都是錯(cuò)誤的，并確立了“周公輔成王，宜以道，從容優(yōu)樂，要?dú)w之大中而已，必不逢其失而為之辭”的論點(diǎn)。尾段似不經(jīng)意寫出，點(diǎn)出“史佚”之名起佐證作用，并留有空間讓讀者回味《桐》文的真實(shí)意圖，圍師留闕，收效明顯。

在批駁錯(cuò)誤論點(diǎn)、樹立自己觀點(diǎn)的過程中，《駁》《桐》二文的論證均嚴(yán)密相扣，無懈可擊?！恶g》文辯證分析，“若元慶之父，不陷于公罪”、“其或元慶之父，不免于罪”兩句各引導(dǎo)了一段分析，假設(shè)不同，結(jié)果便不一樣，自然不能依子昂建議以一律視之?！锻肺闹杏腥龑蛹僭O(shè)，“王之弟當(dāng)封邪”、“不當(dāng)封邪”、“設(shè)有不幸，王以桐葉戲婦、寺，亦將舉而從之乎”三個(gè)分析都有歸謬效果，而在辯駁過程中道理也基本上講清楚了。運(yùn)用多種論證方式，從不同角度進(jìn)行反駁辨析，使得文章很有說服力。

駁論文的一般體例為析謬誤立論點(diǎn)、尋缺口細(xì)論證，這方面柳宗元為后人在章法上提供了寫作和創(chuàng)新的范本。

三、表述簡潔斬截

《古文觀止》收入《駁復(fù)仇議》時(shí)曾贊其“引經(jīng)據(jù)典，無一字游移，乃成鐵案”。“無一字游移”，或可用來概括柳文的一致風(fēng)格。《駁》、《桐》二文語言表述簡潔斬截，讓人讀了神清氣爽，痛快淋漓。

如《駁》文首段對徐元慶案的敘述，僅一句話即說清了全部事件，前因后果清楚明白：“臣伏見天后時(shí)，有同州下邽人徐元慶者，父爽為縣尉趙師韞所殺，卒能手刃父仇，束身歸罪?！薄锻肺膶κ虑榈母爬ㄒ埠啙嵜骺欤骸俺赏跻酝┤~與小弱弟，戲曰：‘以封汝。周公入賀。王曰：‘戲也。周公曰：‘天子不可戲。乃封小弱弟于唐?！?/p>

二文對事件的定性和評議用語斬截，有一種不容置疑的氣魄，如“若戲而必行之，是周公教王遂過也”一句，對假設(shè)的結(jié)果直截了當(dāng)?shù)貧w謬，明確臣下鑄成君王過失的錯(cuò)誤。又如對“仇法”這一假設(shè)的認(rèn)定：“仇天子之法，而戕奉法之吏，是悖驁而凌上也?！眻?jiān)定的判斷中還蘊(yùn)含著強(qiáng)烈的感情，孤介性情亦可見一斑。

宗元思想以儒為主，間有道、墨乃至游俠各家因素，在其駁論文中的表現(xiàn)主要是辯證謹(jǐn)嚴(yán)，邏輯嚴(yán)密，表述斬截，韓愈《柳子厚墓志銘》評價(jià)其“號為剛直”，實(shí)是出乎其外，對其人其文的精辟定論。