旅游空間發(fā)展戰(zhàn)略研究

冷亞輝 劉雨婧

作者簡介：冷亞輝（1987-），男，漢，江西九江人，碩士，吉首大學(xué)，研究方向：旅游區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

劉雨婧（1990-），女，漢，湖南邵陽人，碩士，吉首大學(xué)，研究方向：旅游績效和效率。

摘要：借鑒國內(nèi)外學(xué)者對區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)的研究，本文以張家界為例深入分析其旅游空間結(jié)構(gòu)演變過程及發(fā)展戰(zhàn)略，探討張家界旅游發(fā)展歷程中空間結(jié)構(gòu)的演變模式和特征，建立在以“點(diǎn)-軸”理論和旅游地屏蔽理論的基礎(chǔ)上，確定張家界旅游重點(diǎn)發(fā)展區(qū)位和延展方向，建構(gòu)了張家界旅游空間發(fā)展形態(tài)，以促進(jìn)張家界旅游業(yè)可持續(xù)性發(fā)展。

關(guān)鍵詞：旅游空間；發(fā)展戰(zhàn)略；張家界

旅游空間結(jié)構(gòu)常常表現(xiàn)為旅游經(jīng)濟(jì)客體在空間中相互作用所形成的空間集聚程度及狀態(tài)，體現(xiàn)了旅游活動的空間屬性和相互關(guān)系， 是旅游活動在地理空間上的投影[1]。針對旅游城市在旅游發(fā)展過程中呈現(xiàn)出的一些關(guān)鍵問題，旅游空間結(jié)構(gòu)模式的建立或許能為其提供重要的參考價(jià)值，旅游城市的空間布局及優(yōu)化能有效促進(jìn)旅游區(qū)域人財(cái)物三者之間合理流動，深入探討旅游空間結(jié)構(gòu)發(fā)展特征及其在旅游綜合中的應(yīng)用，對于優(yōu)化整合區(qū)域旅游資源，完善旅游空間布局具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

20世紀(jì)60年代，國外學(xué)者就開始對旅游活動空間行為模式和旅游區(qū)空間布局等方面進(jìn)行了研究， 而理論模型運(yùn)用有區(qū)位論（ Christaller，1964）[2]、核心-邊緣理論模型（Lundgren，1973； Hills，1977； Britton，1980）[3-5]等。我國學(xué)者對旅游空間結(jié)構(gòu)的研究起初于20世紀(jì)90年代， 多廣泛在旅游資源、旅游流、空間組織形態(tài)以及旅游地空間相互作用等諸多方面，陸林（1995）以皖南地區(qū)為例，分析該旅游區(qū)域空間布局[6]；陶偉（2002）等針對蘇州提出了整體整合與核心整合城市旅游空間結(jié)構(gòu)兩條可行性途經(jīng)[7]；楊新軍等（2004）和黃火金（2005）等先后以西安為例，就旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)模式展開了探討[8-9]；馬中華等（2008）就吉林省構(gòu)建了“五地、兩帶、四軸”旅游空間結(jié)構(gòu)[10]；沈驚宏（2015）等探討了安徽區(qū)域旅游五階段演化模式[11]。

1.相關(guān)理論分析

1.1“點(diǎn)-軸”理論

“點(diǎn)-軸”理論將中心城、交通干線及市場作用范圍等統(tǒng)一于一個(gè)增長模式中，點(diǎn)占據(jù)主導(dǎo)地位，軸是實(shí)現(xiàn)各點(diǎn)之間聯(lián)接的神經(jīng)樞紐，通過市場配置資源要素，是點(diǎn)與點(diǎn)之間、點(diǎn)與軸之間發(fā)生聯(lián)系的根本動因。社會經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的不均衡致使空間擴(kuò)散，“量能高低”和“勢能梯度”形成空間擴(kuò)散， 在市場相互作用下， 社會經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展，區(qū)域空間結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)均衡化，“點(diǎn)-軸”空間擴(kuò)散理論由此形成?！包c(diǎn)-軸”理論反映了社會經(jīng)濟(jì)空間組織的客觀規(guī)律， 是區(qū)域開發(fā)的基礎(chǔ)性理論， 對區(qū)域旅游開發(fā)同樣具有非常重要參考價(jià)值。

1. 2 旅游地屏蔽理論

我們把某一特定區(qū)域旅游資源或旅游區(qū)域間存在某些阻礙性因素致使開發(fā)利用價(jià)值降低，甚至難以開發(fā)的現(xiàn)象稱之為旅游地屏蔽現(xiàn)象。該現(xiàn)象以資源屏蔽和區(qū)位屏蔽為主。資源屏蔽是指因資源相互關(guān)系協(xié)調(diào)性差造成某一或幾個(gè)旅游區(qū)旅游資源開發(fā)價(jià)值降低的現(xiàn)象。區(qū)位屏蔽著重于借鑒生態(tài)學(xué)的“空間競爭理論”，即由于一個(gè)或幾個(gè)旅游區(qū)的存在而對某特定旅游區(qū)形成的空間競爭狀態(tài)致使其處于不利地位的現(xiàn)象。旅游地屏蔽理論對于旅游城市在制定并調(diào)整旅游區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)有著重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

2.張家界旅游空間分析

2. 1 張家界旅游空間結(jié)構(gòu)發(fā)展歷程

核心旅游景點(diǎn)往往會演變成城市旅游中心， 通過交通干道等樞紐聯(lián)接周邊地區(qū)， 再由中心向周邊輻射逐漸推進(jìn)旅游區(qū)域發(fā)展。在此過程中， 整合城市區(qū)域各類旅游資源在市場資源配置下合理流動，城市旅游空間結(jié)構(gòu)逐漸規(guī)范。張家界旅游發(fā)展依次經(jīng)歷了單核、雙核以及一軸兩點(diǎn)梯度發(fā)展模式。

單核發(fā)展階段：該階段由于當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展水平較低，行政邊界模糊，發(fā)展不具規(guī)模， 1988年，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，成立地級市大庸市，將索溪峪、天子山以及張家界國家森林公園統(tǒng)一劃歸新成立的武陵源區(qū)。隨著1992年武陵源風(fēng)景名勝區(qū)被列入世界自然遺產(chǎn)這一標(biāo)志性事件，形成了以武陵源為輻射源的核心增長點(diǎn)。

雙核發(fā)展階段：由于旅游集聚與輻射效應(yīng)不斷增強(qiáng)，武陵源區(qū)旅游承載能力有限，利用已有的旅游節(jié)點(diǎn)，積極開發(fā)新的旅游景區(qū)分散游客，擴(kuò)大規(guī)模效應(yīng)，成為地方政府和業(yè)界迫切需要解決的問題。武陵源區(qū)的輻射作用，培育出茅巖河、天門山、九天洞等次級核心點(diǎn)，帶動了整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展， 1992年國家林業(yè)部批準(zhǔn)建立天門山國家森林公園，這一標(biāo)志性時(shí)間更加確定了天門山在張家界的地位。天門山位于永定區(qū)，永定區(qū)作為張家界的市中心，是游客的集散中心，除擁有天門山等自然景觀外，還具有休閑購物、商務(wù)會展等現(xiàn)代旅游配套項(xiàng)目，永定區(qū)由此成為張家界旅游業(yè)另一個(gè)核心增長極。據(jù)此，張家界旅游發(fā)展的空間格局形成以武陵源自然風(fēng)景遺產(chǎn)和永定中心城區(qū)商務(wù)休閑旅游雙核。

一軸兩點(diǎn)發(fā)展階段：經(jīng)過三十多年的旅游發(fā)展，張家界已經(jīng)初步培育了國內(nèi)外知名的旅游目的地品牌。衛(wèi)星景區(qū)的發(fā)展，離不開核心景區(qū)的輻射作用，以武陵源和永定區(qū)為雙核的輻射作用必定推動周邊慈利縣和桑植縣旅游的發(fā)展，兩核心的聯(lián)動效應(yīng)以306省道形成核心發(fā)展軸，慈利縣與桑植縣成為核心發(fā)展軸衍生的旅游發(fā)展節(jié)點(diǎn)。從內(nèi)部發(fā)展格局來看，張家界市域內(nèi)部已經(jīng)基本形成“兩核、一軸、兩節(jié)點(diǎn)”空間發(fā)展格局。

2.2 張家界旅游發(fā)展存在的問題

張家界市由于自然資源豐富資且源集聚度高， 歷來形成以武陵源和永定區(qū)為核心的旅游空間發(fā)展結(jié)構(gòu)， 并對其它景區(qū)產(chǎn)生了持續(xù)強(qiáng)勁的屏蔽影響，造成張家界旅游發(fā)展整體呈不均衡格局；世界級旅游目的地品牌形象建設(shè)朦朧，問題在對張家界資源價(jià)值內(nèi)涵理解不清，營銷賣點(diǎn)不明確，宣傳口徑不統(tǒng)一，營銷渠道不暢，影響旅游形象宣傳的效果等方面；與中心城市地位配套的交通建設(shè)不夠，城市形象及城市旅游配套設(shè)施建設(shè)不完善，與中心城市相配套的軟件建設(shè)有待進(jìn)一步加強(qiáng)，城市功能單一等方面；現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動效應(yīng)未充分發(fā)揮；總體認(rèn)為，張家界旅游空間結(jié)構(gòu)不合理性表現(xiàn)致使區(qū)域旅游發(fā)展不均衡， 旅游資源開發(fā)缺乏協(xié)同互補(bǔ)，空間蘊(yùn)含的能量未充分釋放， 進(jìn)一步阻礙了張家界旅游業(yè)健康有序的發(fā)展。

3.張家界旅游空間發(fā)展戰(zhàn)略

點(diǎn)軸模式、集聚擴(kuò)散模式正驅(qū)動著張家界旅游空間快速發(fā)展。便捷的交通、豐富的信息、龐大的客流量， 使各旅游區(qū)緊密聯(lián)系， “點(diǎn)—軸”、“核心-邊緣”及輻射與梯度等理論得到較好的融合， 未來以構(gòu)建圍繞武陵源和永定區(qū)為核心增長極， 慈利縣、桑植縣作為兩大節(jié)點(diǎn)， 各地區(qū)旅游核心增長點(diǎn)主要沿公路擴(kuò)散， 鐵路為次級擴(kuò)散軸。

3.1 重點(diǎn)旅游發(fā)展點(diǎn)

目前，武陵源區(qū)和永定中心城區(qū)基本形成張家界市域內(nèi)部核心旅游接待基地，以武陵源風(fēng)景區(qū)和中心城區(qū)為雙核式結(jié)構(gòu)已經(jīng)初步形成，發(fā)展相對成熟， 而慈利、桑植兩縣由于交通瓶頸限制， 可達(dá)性受限， 發(fā)展極為落后。因此， 張家界旅游發(fā)展應(yīng)是在鞏固兩大核心區(qū)域的基礎(chǔ)上， 加大對桑植慈利兩縣的開發(fā)。桑植縣可重點(diǎn)建設(shè)茅巖河九天洞4A風(fēng)景區(qū)、楊家界風(fēng)景區(qū)以及賀龍故居等紅色旅游景點(diǎn)，而慈利縣應(yīng)加大對張家界大峽谷4A景區(qū)、龍王洞4A景區(qū)、五雷山、張家界朝陽地縫等景區(qū)旅游開發(fā)，其交通及區(qū)位優(yōu)勢明顯，張常高速公路、306省道、焦柳鐵路穿境而過，慈利桑植兩縣將成為張家界最具發(fā)展前景旅游開發(fā)區(qū)域。

3.2 重點(diǎn)發(fā)展軸線

作為城市旅游的中樞樞紐，

交通運(yùn)輸干線及相應(yīng)的綜合運(yùn)輸通道對促進(jìn)區(qū)域發(fā)展有重要意義。張家界地處湖南西部地區(qū)，已經(jīng)是大湘西旅游圈的中心，長沙-韶山-張家界核心旅游軸的火車頭，湘西生態(tài)民俗旅游走廊的極點(diǎn)，從全國來看，張家界作為未來中西部地區(qū)重要的旅游集散中心，高等級公路必然是重點(diǎn)發(fā)展軸線。目前，將貫穿境內(nèi)的305、306省道、張常等高速公路定為重點(diǎn)發(fā)展軸， 在建的張花高速公路定為發(fā)展拓展軸， 焦柳鐵路、荷花機(jī)場則成為最主要的擴(kuò)散軸線。

3.3 張家界旅游空間結(jié)構(gòu)體系

根據(jù)張家界市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體規(guī)劃（2009-2030），未來張家界旅游發(fā)展的空間格局定位為“兩核、一環(huán)、一軸、兩帶”的發(fā)展格局。即武陵源核心景區(qū)的遺產(chǎn)旅游核、永定中心城區(qū)的商務(wù)休閑旅游核、連接兩核的生態(tài)景觀帶，以及包圍兩核的環(huán)核休閑度假圈、東部觀光休閑旅游帶、西部生態(tài)人文旅游帶。在交通樞紐規(guī)劃方面，將加快“一縱兩橫兩輻射”區(qū)域旅游交通樞紐建設(shè)，一縱是指沅陵—張家界市區(qū)—桑植—湖北鶴峰公路，兩橫是指永順—桑植—慈利—石門—宜昌和吉首—張家界市區(qū)—慈利—常德公路，兩輻射是指張家界市區(qū)—桑植—龍山—重慶黔江公路和張家界市區(qū)—武陵源—江埡—石門公路。

4.結(jié)論與討論

研究表明， 在旅游發(fā)展的不同階段張家界表現(xiàn)出對應(yīng)的旅游空間形態(tài)及空間演進(jìn)過程。隨著張家界旅游業(yè)的飛速發(fā)展， 旅游發(fā)展正進(jìn)入新的階段，急需突破原有的發(fā)展模式，從新的視角新的定位實(shí)現(xiàn)張家界旅游質(zhì)的飛躍。張家界以本土的湘西民族特色文化為亮點(diǎn)整合各類資源， 提升張家界旅游形象定位， 通過區(qū)域內(nèi)外聯(lián)系，拓寬旅游通道，促進(jìn)以跨區(qū)域跨國境旅游為紐帶， 勢必有利于優(yōu)化張家界旅游發(fā)展空間， 形成一個(gè)內(nèi)部協(xié)調(diào)、外部聯(lián)動的空間發(fā)展格局。城市旅游空間在動態(tài)過程中形成和發(fā)展，并依城市經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境的變化而不斷改變。（作者單位：吉首大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]汪德根.城市旅游空間結(jié)構(gòu)演變與優(yōu)化研究——以蘇州市為例[J].城市發(fā)展研究，2007，14（1）：21-26.

[2]Christxller， W. Some considerations of tourism location in Europe： the peripheral region-underdeveloped countries-recreation areas[J].Papers and Proceedings of Regional Science Association， 1964， （ 12） ：95- 105.

[3]Lundgren， J. O. J. Tourism impact island entrepreneurship in the Caribbean. Tourism： Economic ， Physical ， and Social Impacts[M].Longman， 1973.

[4]HillsT， Lundgren J. The impact of tourism in the Caribbean， A methodological study[J]. Annals of Tourism Research ， 1977， 4（5）：248-267.

[5]Briton S G. The spatial organization of tourism in a neo-colonial economy： Afiji case study[J]. Pacific Viewpoint， 1980， 21 （2）：144-65.

[6]陸林.皖南旅游區(qū)布局研究[J].地理科學(xué)，1995，15（1）：88-951.

[7]陶偉，戴光全，吳霞.“世界遺產(chǎn)地蘇州”城市旅游空間結(jié)構(gòu)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2002，（4）：487- 491.

[8]楊新軍，等.旅游目的地區(qū)域（TDD）及其空間結(jié)構(gòu)研究——以西安為例[J].地理科學(xué)，2004，24（5）：620- 626.

[9]黃金火，等.區(qū)域旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)的模式與優(yōu)化——以西安地區(qū)為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2005，24（1）：116-125.

[10]馬中華，六繼斌. 吉林省旅游空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)地理，2008，28（1）：163-166.

[11]沈驚宏，等.區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)演化模式研究——以安徽省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（1）：180-186.