本期“專題”選題會(huì)上,年輕的編輯媌小姐報(bào)了一個(gè)“中國(guó)‘病人”的題。我當(dāng)時(shí)心想,快過(guò)年了,是不是要討個(gè)好彩頭,弄個(gè)吉祥開(kāi)心點(diǎn)的更合時(shí)宜??? 轉(zhuǎn)念一想,覺(jué)得也不打緊,去年新華社發(fā)布中紀(jì)委立案審查“周老虎”的消息,不就是在咱黨過(guò)生日的頭一天晚上么?不諱疾忌醫(yī), 不文過(guò)飾非,本就是一件好事,所謂“禍兮,福之所倚”嘛。于是打消顧慮,立馬搞起,便有了現(xiàn)在大伙兒看到的這個(gè)《中國(guó)“病人”》專題。
雖然中國(guó)早已洗刷了“東亞病夫”的污名,但國(guó)人的心理健康尚未達(dá)標(biāo),這是不必諱言的事實(shí)?!熬穹至选?,就是病癥之一。很多人一邊起勁地圍觀貪官落馬、富豪返貧,一邊又在向往著那種鞍前馬后、紙醉金迷的生活;一邊高喊痛恨特權(quán),一邊又在極力挖掘和運(yùn)作自己的資源,以達(dá)到利益最大化;一邊品頭論足指點(diǎn)江山,一邊又對(duì)他人的言行說(shuō)三道四責(zé)難攻訐……
舉例說(shuō)明吧,最近輿論場(chǎng)上很火熱的“敘嵐事件”。1月24日,寧波市委宣傳部工作人員敘嵐(筆名)在求是網(wǎng)發(fā)表了題為《高校思想宣傳工作難在哪里?》的文章,對(duì)當(dāng)下高校內(nèi)越界言論盛行、負(fù)能量流播的現(xiàn)狀表示了擔(dān)憂,并呼吁從制度和細(xì)節(jié)上確立標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行遏制。應(yīng)該說(shuō),作為黨委部門公職人員,提出這樣的思考本是題中之義,“食君之祿,忠君之事”嘛。況且,文中所指出的現(xiàn)象也是不容輕視的事實(shí)。壞就壞在,文章點(diǎn)名道姓,對(duì)賀衛(wèi)方和陳丹青兩位教授進(jìn)行了批評(píng)。年輕的作者似乎不太清楚文革的事情,當(dāng)年因被點(diǎn)名而導(dǎo)致名譽(yù)掃地甚至招來(lái)殺身之禍的教授學(xué)者何其之多!但她應(yīng)該知道,求是網(wǎng)貴為黨媒,在黨媒一篇文章就能左右股市走向的國(guó)度里,這樣點(diǎn)名約架會(huì)帶來(lái)怎樣的殺傷力。作為意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的黨員干部,她更應(yīng)清楚,一位以政治、法律為研究方向的學(xué)者,談?wù)勛约簩?duì)憲政的見(jiàn)解并不算“越界”。
我知道敘嵐很年輕,但年輕和成熟并不總是背離的,尤其是一名廁身官場(chǎng)的人士。之所以會(huì)出現(xiàn)上述“疏漏”,我不想以某些網(wǎng)絡(luò)發(fā)言所說(shuō)的“陰謀論”去歸因,寧可相信她是患了中國(guó)“病人”所患的“精分病”。是的,敘嵐可以也應(yīng)該利用合法陣地宣示和捍衛(wèi)自己的主張,但沒(méi)必要、也不應(yīng)該限制他人的說(shuō)話權(quán)利。橋歸橋,路歸路,橋和路,都可以通向遠(yuǎn)方。
現(xiàn)今時(shí)代,誰(shuí)都活得不容易,還是先管好自己吧。如果說(shuō),“吃地溝油的命,操中南海的心”是一種“匹夫情懷”的話,那么,“只管自己說(shuō)話,不準(zhǔn)別人開(kāi)腔”就是對(duì)他人權(quán)利的粗暴干涉了。還是吃好自己的飯,不操別人的心為好。