LTE宏微協(xié)同組網(wǎng)頻率應用策略探討

孫宜軍 山笑磊 李廣平 馬哲銳

【摘要】 LTE宏微協(xié)同組網(wǎng)可用于解決局部區(qū)域弱覆蓋和提升網(wǎng)絡容量，不同的頻率應用策略對網(wǎng)絡性能的影響不同。文章首先分析了同頻和異頻組網(wǎng)方式的利弊，然后對不同場景同頻和異頻組網(wǎng)的性能進行了仿真和測試對比分析，最后給出了宏微協(xié)同組網(wǎng)的頻率使用建議，對當前的LTE網(wǎng)絡建設具有一定的參考意義。

【關鍵詞】 LTE 宏微協(xié)同 同頻組網(wǎng) 異頻組網(wǎng)Study on Frequency Using Strategy of LTE Macro-micro Co-networking

Sun Yijun Shan Xiaolei Li Guangping Ma Zherui

China International Telecommunication Construction Group Design Institute Co. Ltd， The Fourth Branch

[Abstract] LTE macro-micro co-networking can help to improve the coverage in small local areas and increase the network capacity， however different frequency using strategies will result in different network performance. Firstly the pros and cons of macro-micro co-networking with the same frequency and different frequencies are analyzed respectively. Then the simulation and test results of both are introduced and compared. Finally some suggestions are given on frequency using strategy of macro-macro co-networking. The conclusions have some reference value tothe current LTE network construction.

[Key words] LTE； Macro-micro Co-networking； Networking with the same frequency； Networking with different frequencies

一、概述

LTE（Long Term Evolution，長期演進）技術能夠根據(jù)業(yè)務需要支持1.4MHz、3MHz、5MHz、10MHz、15MHz、20MHz等不同載波帶寬配置，并且能夠支持全球主流2G/3G頻段和新增頻段，在數(shù)據(jù)傳輸過程中，不同的載波帶寬對應不同的傳輸資源塊個數(shù)和峰值速率。在LTE系統(tǒng)中，其網(wǎng)絡架構更加扁平化簡單化，減少了網(wǎng)絡節(jié)點和系統(tǒng)復雜度，從而減小了系統(tǒng)時延，也降低了網(wǎng)絡部署和維護成本。LTE系統(tǒng)網(wǎng)絡架構下，不同運營商能夠根據(jù)自身所擁有的頻譜資源進行合理地頻譜規(guī)劃，從而盡可能提升通信網(wǎng)絡的整體性能和容量。隨著LTE用戶及其對數(shù)據(jù)速率需求的日益增長，傳統(tǒng)的基于宏蜂窩覆蓋的組網(wǎng)方式已經(jīng)無法提供令用戶滿意的網(wǎng)絡服務質量，從而嚴重影響了通信用戶對高速數(shù)據(jù)業(yè)務的體驗。

宏微協(xié)同組網(wǎng)，即在傳統(tǒng)的宏蜂窩小區(qū)基礎上引入低功率基站，簡稱微基站，補充覆蓋和吸收熱點地區(qū)話務，運營商利用這種宏微協(xié)同組網(wǎng)方式能夠以更低廉成本為更多的通信用戶提供高速數(shù)據(jù)業(yè)務。宏微協(xié)同組網(wǎng)根據(jù)通信頻段的不同可分為同頻組網(wǎng)和異頻組網(wǎng)兩種，而具體場景下的組網(wǎng)方式則需要根據(jù)不同運營商所擁有的頻譜資源，通信網(wǎng)絡的負荷等綜合因素決定。本文將對同頻和異頻組網(wǎng)的利弊進行分析，并結合不同場景和不同組網(wǎng)策略下的測試數(shù)據(jù)，給出宏微協(xié)同組網(wǎng)時的頻率使用建議。

二、宏微同頻和異頻組網(wǎng)利弊分析

采用宏微協(xié)同組網(wǎng)，可以解決局部范圍內的弱覆蓋和盲覆蓋，或者提高數(shù)據(jù)熱點地區(qū)的網(wǎng)絡容量。LTE宏蜂窩網(wǎng)絡一般采用同頻組網(wǎng)，通過網(wǎng)規(guī)網(wǎng)優(yōu)等手段，可以最大限度的減小不同宏小區(qū)間的重疊覆蓋區(qū)域，再通過相應的技術手段，如ICIC（Inter-cell Interference Coordination，小區(qū)間干擾協(xié)調）技術等，將宏小區(qū)之間的同頻干擾降低至用戶可接受的水平。而與單一宏基站組網(wǎng)方式不同，加入微基站后，有些微基站可能完全位于宏基站覆蓋范圍內，比如在某些數(shù)據(jù)熱點區(qū)域部署的微基站，如果微基站采用與宏基站同頻的方式進行組網(wǎng)，該微基站將會受到來自宏基站較強的干擾；如果不采用一些技術手段來降低干擾，將嚴重影響網(wǎng)絡的速率和用戶體驗，而如果采用異頻組網(wǎng)，就不會存在宏微基站間的同頻干擾問題，但此時數(shù)據(jù)傳輸必須要有充足的頻譜資源。

如圖1所示，宏基站和微基站采用同頻方式組網(wǎng)，頻譜利用率更高，通過宏微協(xié)同可以達到較高的性能和效果，但是存在同頻干擾問題，微基站的部署位置和覆蓋范圍受限，當微基站和宏基站部署在同一區(qū)域，兩者覆蓋區(qū)域重疊時，微基站需要具有較強的抗干擾功能。

當宏基站和微基站采用異頻方式進行組網(wǎng)時，微基站與宏基站間則不會存在同頻干擾的問題，此時微基站的部署位置不受限制，可以明顯的改善覆蓋和提高速率，但是需要額外的頻譜資源，異頻組網(wǎng)方式下，系統(tǒng)頻譜效率較低，而且存在較多的異頻測量和頻率切換，從而導致終端耗電量增加。

三、分場景宏微同頻和異頻組網(wǎng)性能分析

為了獲取宏微同頻和異頻組網(wǎng)對網(wǎng)絡性能的提升情況，我們以河南電信洛陽分公司LTE FDD網(wǎng)絡為基礎進行分析。

河南電信LTE FDD網(wǎng)絡現(xiàn)有1.8GHz（1765-1780MHz/1860-1875MHz）和2.1GHz（1920-1935MHz/2110-2125MHz）兩個15MHz頻段。目前室外宏基站采用1.8GHz組網(wǎng)，室分采用2.1GHz組網(wǎng)。微基站除了在一些區(qū)域有試點外，尚未進行規(guī)模建設。我們根據(jù)擬建微基站附近宏基站信號的強弱，選取了幾個代表性區(qū)域進行仿真分析和測試驗證。

3.1室外弱覆蓋區(qū)域

洛陽市某多層小區(qū)，如下圖所示，距離周圍宏基站約600米，覆蓋較差，對該區(qū)域進行仿真，結果如圖2所示：

當微基站開啟前，覆蓋區(qū)域內宏站的平均RSRP信號強度為-110dBm，其平均SINR 為-6dB，小區(qū)平均下行速率不足1Mbps，在同頻組網(wǎng)方式下，開啟微基站，覆蓋區(qū)域內平均RSRP信號強度提升為10dB，平均SINR提升為6dB，小區(qū)平均下行速率約為10 Mbps；在異頻組網(wǎng)方式下，開啟微基站，覆蓋區(qū)域內平均RSRP信號強度相比宏站覆蓋提升為17dB，平均SINR提升17dB，平均下行速率提高至15 Mbps。

由此可知，當處于室外弱覆蓋區(qū)域時，微站與宏站同頻組網(wǎng)和異頻組網(wǎng)均可以提升LTE網(wǎng)絡性能。相比同頻組網(wǎng)，異頻組網(wǎng)對通信網(wǎng)絡性能改善更好，該組網(wǎng)方式下吞吐量提升約50%。

3.2室外信號較好區(qū)域

洛陽市某道路，周圍是多層小區(qū)，如下圖所示，距離周圍宏基站約為500米，對該區(qū)域進行仿真，結果如圖3所示：

當微基站開啟前，覆蓋區(qū)域內宏站的平均RSRP信號強度為-110dBm，平均SINR 為-6dB，平均下行速率不足5Mbps；在同頻組網(wǎng)方式下，開啟微基站，覆蓋區(qū)域內平均RSRP信號強度提升為13dB，平均SINR提升7dB，平均下行速率約為15Mbps；在異頻組網(wǎng)方式下，開啟微基站，平均SINR提升為18dB，提升效果明顯，平均下行速率可達45 Mbps。

由此可知，當處于室外信號較好的區(qū)域時，微站與宏站同頻組網(wǎng)或異頻組網(wǎng)均能夠提升LTE網(wǎng)絡性能。同頻組網(wǎng)和異頻組網(wǎng)相比較，兩種組網(wǎng)方式下RSRP信號強度差異不大；但SINR改善效果明顯，下行RLC層吞吐量提升30Mbps。

3.3室外信號非常好區(qū)域

洛陽市某商業(yè)步行街區(qū)域，人流密集，樓層平均為20層左右，離周圍基站約為200米，覆蓋非常好，對該區(qū)域進行仿真，結果如圖4所示：

當微基站開啟前，覆蓋區(qū)域內宏站的平均RSRP信號強度為-85dBm，平均SINR 為5dB，下行RLC層吞吐量約為16Mbps；在同頻組網(wǎng)方式下，開啟微基站，覆蓋區(qū)域內平均RSRP信號強度、平均SINR及下行速率均無明顯改善；在異頻組網(wǎng)方式下，開啟微基站，覆蓋區(qū)域內平均RSRP為-82dBm，平均SINR 為7dB，下行速率提升至37Mbps。

由此可知，當處于室外信號非常好的區(qū)域時，微站與宏站同頻組網(wǎng)提升LTE網(wǎng)絡性能效果不佳，RSRP、SINR、下行RLC層吞吐量改善均不明顯。微站與宏站異頻組網(wǎng)時，下行RLC層吞吐量可以明顯改善。

3.4同頻和異頻組網(wǎng)測試驗證

為了對仿真性能進行驗證，我們選取麗景門西大街場景進行了現(xiàn)場測試，改區(qū)域為洛陽古城步行街，被周圍住宅小區(qū)遮擋，宏基站覆蓋信號較弱，平均RSRP為-113dbm，平均SINR為-1db。部署微基站后進行測試發(fā)現(xiàn)，同頻和異頻組網(wǎng)均提升了網(wǎng)絡性能，但異頻組網(wǎng)提升效果更佳明顯，如圖5所示。

四、宏微協(xié)同組網(wǎng)頻率應用建議

基于上述不同場景同頻組網(wǎng)與異頻組網(wǎng)的性能分析，在LTE網(wǎng)絡建設初期頻譜資源充裕的情況下，給出以下建議：

1）對于宏站弱覆蓋區(qū)域，同頻組網(wǎng)或異頻組網(wǎng)方案均能有效改善覆蓋和提高下載速率，建議優(yōu)先選擇同頻組網(wǎng)方案，減少異頻切換的同時，利于今后載波聚合等新技術的引進；

2）對于宏站覆蓋較好的區(qū)域，同頻和異頻組網(wǎng)均可，但異頻組網(wǎng)對網(wǎng)絡改善效果更加明顯；

3）對于宏站信號非常好的熱點區(qū)域，因容量不足需用微基站吸收話務時，建議采用異頻組網(wǎng)，減少同頻干擾。

在網(wǎng)絡建設中后期，隨著用戶的增加和業(yè)務量增長，運營商將充分利用已有的頻譜資源，利用載波聚合等新技術，提高網(wǎng)絡峰值速率和系統(tǒng)容量，此時，在一些宏站信號較好或者非常好的區(qū)域，也不得不采用宏微同頻組網(wǎng)，這時可通過設備升級，引入eICIC（Enhanced Inter-cell Interference Coordination，增強的小區(qū)間干擾協(xié)調）等新的技術，從而能夠減小宏微小區(qū)之間的同頻干擾，使得系統(tǒng)網(wǎng)絡在有限頻譜資源下能夠達到最優(yōu)性能。

五、結束語

本文根據(jù)微基站部署區(qū)域的宏站覆蓋情況，分場景分析了宏微同頻組網(wǎng)和異頻組網(wǎng)的網(wǎng)絡性能，給出了相應的組網(wǎng)建議。在進行宏微協(xié)同組網(wǎng)建設時，應該首先對擬建微站區(qū)域的宏站信號強度進行評估，根據(jù)不同的場景和可用的頻譜資源，選擇不同的頻率應用策略，達到既保證網(wǎng)絡性能又兼顧網(wǎng)絡建設投資的最優(yōu)效果。

參 考 文 獻

[1]吳劍平，樓劍帥.LTE分層網(wǎng)絡研究概述[J].移動通信，2010（18）：38-41

[2]劉遠高，張磊，蔣曉虞.微基站在4G網(wǎng)絡中的應用[J].電信快報，2014（8）：14-17

[3]羅肖.移動通信網(wǎng)絡微基站應用部署探討[J].信息通信，2014（1）： 233-234

[4]郭華，肖榮軍，王宏圖.TD-LTE異構網(wǎng)絡覆蓋研究[J].移動通信，2011（16）：9-11

[5]肖強，何珂.TD-LTE宏微混合組網(wǎng)策略探討[J].現(xiàn)代電信科技，2014（4）：25-28

[6]劉金科，黎建波. LTE微基站應用分析[J]. 移動通信， 2015，39（7）： 32-36