論企業(yè)商業(yè)秘密的法律保護(hù)

作者簡(jiǎn)介：代悅，女，遼寧沈陽(yáng)，沈陽(yáng)師范大學(xué)，法學(xué)院，法學(xué)。

摘要：商業(yè)秘密是能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息，對(duì)其定義散見于以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為主要主體的各個(gè)部門法之中，激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下，要想立于不敗之地?fù)屨枷葯C(jī)與占據(jù)主要地位，商業(yè)秘密無(wú)疑起著越來(lái)越重要的作用。[1]但是因缺乏完善的法律法規(guī)的立法上的保護(hù)模式以及過于分散的問題也非常突出，并不能有效地預(yù)防和及時(shí)嚴(yán)厲打擊侵權(quán)的行為。本文便針對(duì)商業(yè)秘密法律保護(hù)的法學(xué)理論入手，從法律規(guī)范的角度進(jìn)行分析，并對(duì)其中的問題提出了解決措施，為改善我國(guó)商業(yè)秘密法律保護(hù)的制度提供一些立法思路與建議。

關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密；法律保護(hù)；現(xiàn)狀；立法建議

一、 企業(yè)商業(yè)秘密的法律保護(hù)現(xiàn)狀

企業(yè)商業(yè)秘密的法律保護(hù)在我國(guó)的立法保護(hù)上起步是比較晚的，相比西方資本主義國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐上相比，雖然我國(guó)對(duì)商業(yè)秘密的立法保護(hù)，有《勞動(dòng)法》、《刑法》等曾經(jīng)針對(duì)企業(yè)商業(yè)秘密的保護(hù)立法機(jī)關(guān)對(duì)其立法上進(jìn)行過一定的保護(hù)，但是這一商業(yè)秘密的立法保護(hù)并不是一個(gè)完整的體系，呈現(xiàn)的狀態(tài)是過于松散的狀態(tài)，而且由于各單行的法律法規(guī)的立法宗旨與側(cè)重點(diǎn)又不盡相同等問題，并不能在實(shí)踐中很好地踐行，在總體上來(lái)說我國(guó)對(duì)商業(yè)秘密的立法保護(hù)處于力度變強(qiáng)、保護(hù)范圍變寬以及從無(wú)到有的過程，商業(yè)秘密性質(zhì)沒有明確的規(guī)定，缺乏懲罰性的賠償金制度以及程序法的保障，這些不足就決定了我們需要法學(xué)理論與法律規(guī)范基礎(chǔ)上的科學(xué)分析。

二、 商業(yè)秘密的特征

（一） 秘密性。商業(yè)秘密的秘密性與專利、版權(quán)等相類似同樣都是企業(yè)無(wú)形的資產(chǎn)與核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，可以說，商業(yè)秘密的重要性能夠決定一個(gè)企業(yè)的生死存亡的最主要的因素，一旦被泄露，那就是企業(yè)核心的生命心臟就不能跳動(dòng)了一樣，創(chuàng)新成果都被竊取，市場(chǎng)占有率就會(huì)消失。

（二） 價(jià)值性。價(jià)值性是商業(yè)秘密的必要條件，同時(shí)是具有核心技術(shù)、工藝改進(jìn)以及設(shè)計(jì)的圖紙上都是科技型企業(yè)的要保護(hù)的內(nèi)在原因與最終極目的，也是企業(yè)生存與增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵價(jià)值之所在。[2]

（三） 實(shí)用性。實(shí)用性也就是商業(yè)秘密的立法保護(hù)可以轉(zhuǎn)化為具體可以實(shí)施的方案，也就是不僅是有給權(quán)利人帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與經(jīng)濟(jì)利益的使用價(jià)值，更能夠要在運(yùn)用當(dāng)中能夠?qū)嶋H進(jìn)行操作。

三、商業(yè)秘密的立法保護(hù)中存在的問題

（一） 現(xiàn)行的相關(guān)法律各自為政，不能及時(shí)有力地側(cè)重商業(yè)秘密的保護(hù)以及打擊侵犯商業(yè)秘密的行為。要相應(yīng)地在商業(yè)秘密保護(hù)的相關(guān)立法中適用懲罰性的賠償?shù)呢?zé)任，要采用補(bǔ)償性的賠償金制度，有利于制止侵權(quán)行為，保護(hù)商業(yè)的秘密。有效地考慮到商業(yè)秘密人取證的困難與特殊性，即使是被告想要免去承擔(dān)侵權(quán)必須證明商業(yè)秘密是經(jīng)過合法途徑獲得的責(zé)任的后果。

（二） 商業(yè)秘密的保護(hù)究竟是什么權(quán)屬的侵犯性質(zhì)界定不夠清晰與科學(xué)統(tǒng)一。雖然有類似《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以及《民法通則》中都有“商業(yè)秘密”這樣的概念的提出與解讀，但是到底是屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，沒有給予其明確歸屬何種性質(zhì)的權(quán)利。[3]

（三） 賠償金制度上的因被侵權(quán)造成的利潤(rùn)的減少以及侵權(quán)期間所獲得的利潤(rùn)懲罰力度不夠。商業(yè)秘密一旦被公開，也沒有科學(xué)的訴訟程序的現(xiàn)行法律的規(guī)定與保障制度，可操作性也較差，無(wú)法保證商業(yè)秘密在訴訟的過程中不被二次傷害。

四、 商業(yè)秘密立法保護(hù)工作的立法建議

（一）相關(guān)的法律、法規(guī)在立法上要采取集中的立法保護(hù)模式，有效地解決目前商業(yè)秘密侵權(quán)現(xiàn)象。在如何進(jìn)行企業(yè)商業(yè)秘密立法保護(hù)的理念上，我們國(guó)家一定要有一個(gè)能有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為主體并有多部單行法《勞動(dòng)法》、《民事法》等相配套的法律保護(hù)制度的科學(xué)的認(rèn)識(shí)，打擊侵權(quán)行為永遠(yuǎn)不是解決企業(yè)商業(yè)秘密受到侵害后的根本之策，更重要的是在我國(guó)建立讓全民都明晰的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性界定的法律理念的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)前社會(huì)需要的是能夠科學(xué)、客觀、理性看待企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)的認(rèn)識(shí)、阻止非法竊取商業(yè)秘密以及侵犯商業(yè)秘密權(quán)等社會(huì)非法分子對(duì)商業(yè)秘密的侵犯，這樣企業(yè)核心的商業(yè)秘密被侵權(quán)的問題也就能夠真正地解決了，也就不會(huì)存在因?yàn)槔娴尿?qū)使而進(jìn)行犯罪行為的出現(xiàn)，商業(yè)秘密被侵犯引發(fā)的一系列不良的影響也就會(huì)減少，社會(huì)犯罪問題就會(huì)在法律的規(guī)制下有效地解決。

（二）借鑒西方資本主義國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)對(duì)于商業(yè)秘密保護(hù)問題的相關(guān)立法，不斷完善和充實(shí)使得我國(guó)商業(yè)秘密立法保護(hù)體系更加科學(xué)。許多的西方資本主義國(guó)家的法律文件都肯定了商業(yè)秘密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性，并將其納入到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，這些是順應(yīng)立法潮流的成熟經(jīng)驗(yàn)。[4]例如英美國(guó)家的商業(yè)秘密的保護(hù)實(shí)踐上，在保護(hù)內(nèi)容以及保護(hù)條件、救濟(jì)措施都是在不斷地完善，制定專門的《商業(yè)秘密保護(hù)法》，并對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)進(jìn)行大量的學(xué)術(shù)研究和總結(jié)并進(jìn)的重點(diǎn)的關(guān)注與探討，這對(duì)于我國(guó)的商業(yè)秘密保護(hù)問題的相關(guān)立法上是很好的借鑒。

（三）放款商業(yè)秘密法的適用范圍們就要更加鼓勵(lì)企業(yè)的創(chuàng)新與新技術(shù)的使用。這可以借鑒美國(guó)的《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》中長(zhǎng)期禁令規(guī)定以及在立法中取消實(shí)用性的要件，也就是技術(shù)的信息與經(jīng)營(yíng)的信息適當(dāng)縮減，用保密信息來(lái)替代，這樣就會(huì)便于商業(yè)秘密的范圍更有包容性，也就更加有利于更多具有價(jià)值的例如社會(huì)福利組織上有的一些名單資料中獲得商業(yè)秘密權(quán)法的保護(hù)。

五、 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，商業(yè)秘密是在當(dāng)代企業(yè)秘密成為無(wú)形的資產(chǎn)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代決定企業(yè)生死攸關(guān)的智力的成果，雖然我國(guó)在企業(yè)商業(yè)秘密立法保護(hù)上政府和企業(yè)自身已經(jīng)高度重并制定了相應(yīng)地立法進(jìn)行商業(yè)秘密的保護(hù)，以加強(qiáng)商業(yè)秘密的物理防范予以防范。但是百密必有一疏，我國(guó)企業(yè)在商業(yè)秘密立法保護(hù)上還是存在涉密法律研究與應(yīng)用上的不足，因此，亟需在法律的角度上對(duì)我國(guó)的商業(yè)秘密的預(yù)防以及企業(yè)在商業(yè)秘密受到侵犯時(shí)候的應(yīng)該采取的應(yīng)對(duì)措施上有完善的立法保護(hù)，從而在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中依賴核心技術(shù)取得市場(chǎng)占有率，保護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益以及維護(hù)好市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。（作者單位：沈陽(yáng)師范大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]孔祥俊. 商業(yè)秘密保護(hù)法原理. 中國(guó)法制出版社. 1998（09）130-131.

[2]孔祥俊. 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法新論. 人民法院出版社2001年版.

[3]張玉瑞. 商業(yè)秘密法學(xué). 中國(guó)法制出版社1999年5月版. 2011（04）13-15.

[4]孫歐. 商業(yè)秘密概述及訴訟保護(hù).知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社 . 2000年版.