工業(yè)企業(yè)電氣安全評價方法及運用

丁可

摘 要：工業(yè)企業(yè)電氣安全評價就是對電氣系統(tǒng)中存在的安全隱患進行查找，并對這些危險因素進行分析，了解事故出現(xiàn)的幾率、危害的程度以及波及的范圍等，根據(jù)這些數(shù)據(jù)做出科學(xué)的應(yīng)對措施。文章對工業(yè)企業(yè)電氣安全評價方法進行總結(jié)，并著重對常用的模糊綜合評價方法進行剖析。

關(guān)鍵詞：工業(yè)企業(yè)；電氣安全；評價方法；運用

1 工業(yè)企業(yè)電氣安全評價方法

電氣安全評價的方法較多，在實際運用中，人們一般根據(jù)事情的進度來確定方法的種類。再次調(diào)出以前發(fā)生電氣安全事故的資料和數(shù)據(jù)，對這些資料進行綜合評定，目的是為了通過歷史資料收集更多相關(guān)的信息，掌握誘發(fā)安全事故的因素，對安全事故的嚴(yán)重性有深刻的認識，從而從思想上重視電氣安全評價，為以后的決策提供重要的參考意見。這種方法一般比較適用于礦山、建筑、化工等方面。對現(xiàn)有狀態(tài)進行安全評價涉及的內(nèi)容較多，包括設(shè)備安全狀況、工人工作的嚴(yán)謹(jǐn)性、生產(chǎn)環(huán)境條件等，這種評價體系適用于任何一個工業(yè)和企業(yè)。從電氣安全評價的性質(zhì)上可以分為固有和現(xiàn)實危險性評價。固有危險性評價主要是對電氣系統(tǒng)的設(shè)計方案、使用材質(zhì)、使用環(huán)境、維護情況等存在的先天性危險進行分析，這種類型的評價方法需依靠危險因素做出判定，通過危險因素的綜合分析，得出事故發(fā)生的可能性、事故的破壞程度、潛在的影響力等，針對這種情況，評價方法可以選用安全檢查表、事故分析法和危險性預(yù)先分析法?，F(xiàn)實危險評價主要是針對電力在工作過程中存在的安全隱患。在這種情況下，電氣安全主要受安全管理因素控制。除此之外還有另一種電力安全評價的方法，在知曉危險因素后，對這些危險因素進行權(quán)重標(biāo)注，再根據(jù)數(shù)學(xué)模型進行綜合評價。但這種方式在評定危險因素權(quán)重時，倚靠過多的人為主觀因素，導(dǎo)致結(jié)果有失客觀性。目前，最為適用的方法是模糊綜合評價法，這種方法是運用模糊數(shù)學(xué)對各種危險因素進行定量評價，綜合測評，得出結(jié)論，給電力安全評價決策人做出科學(xué)的參考意見。

2 電氣安全模糊綜合評價的運用

2.1 建立多層次評價因素體系

安全模糊綜合評價方法中最關(guān)鍵的因素是評價因素系統(tǒng)的確定。在確定評價因素時要足夠全面性，與此同時又要減少各因素的相關(guān)性。事故發(fā)生都有其必然因素和間接因素，各因素間存在極大的偶然性。也可以認為事故是管理因素、安全因素被偶然事件觸發(fā)而造成的后果。在確定評價因素系統(tǒng)時要考慮到物質(zhì)、管理、環(huán)境以及人為方面的因素，這些是危險因素的主要來源，可將安全因素評價體系劃分為多個層次。

2.2 評價因素權(quán)重的確定

在評價因素體系中，最重要的參考因素就是各個因素的權(quán)重值，權(quán)重值代表對應(yīng)因素的重要程度，對評價結(jié)果的確定至關(guān)重要。

多數(shù)情況下，安全評價因素的權(quán)重是憑經(jīng)驗和主觀意識確定的，得出的權(quán)重值不夠客觀，所以在確定權(quán)重值時要結(jié)合層次分析法，定性和定量的對權(quán)重值進行評定，使確定的權(quán)重值更具有代表性。

2.3 科學(xué)性的確定隸屬度值

在對電氣安全評價因素進行評定時，要根據(jù)實際的因素屬性進行評定，通常情況下，可以將評語等級論域V確定為V={好（安全），較好（較安全），一般（安全性一般），不好（較危險），差（很危險）}。

電氣安全評價因素是評價系統(tǒng)中的關(guān)鍵因素，在評定時要盡可能的科學(xué)和合理。一般通過制定電氣安全檢查表來綜合評定。專家們可以根據(jù)現(xiàn)場的實際情況進行判定，采用區(qū)間范圍評判法和隸屬頻率統(tǒng)計法確定因素的隸屬度值。

2.4 模糊綜合評價的計算方式

模糊綜合評價運用價值工程和決策分析法做出的綜合評價。模糊綜合評判的原理是模糊關(guān)系合成，是對多個因素隸屬度等級的評判方法。具體計算方式如下：

電氣系統(tǒng)的安全評價需要考慮的因素較多，若只是單憑經(jīng)驗值進行因素的確定，缺乏科學(xué)性，所以需采用加權(quán)平均型算法。通過對該種方法的運用，可以很好的對矩陣信息進行利用，保證結(jié)果的客觀性和綜合性。

工業(yè)企業(yè)的電力安全評價系統(tǒng)比較繁復(fù)，需要進行多層次的模糊綜合評價計算。具體方法，對底層的評價因素進行綜合評判，針對綜合評判的結(jié)果再次進行高層次的綜合評判，這樣層層深入，得出最終的結(jié)果。

2.4 怎么處理模糊綜合評價的結(jié)果

模糊綜合評價的結(jié)果常常存在失真的情況和結(jié)果均化的現(xiàn)象，而曾經(jīng)用到的評分法是針對其中一個情況的評定，相當(dāng)于集合中的一個小點，所以結(jié)果不具有代表性。針對這種情況，需運用安全等級模糊特征量劃分安全等級來解決。

由模糊綜合評價結(jié)果B的取值論域

Ω={0.5～1.5，1.5～2.5，2.5～3.5，3.5～4.5，4.5～5.5}，根據(jù)值域算出模糊特征量B-B=[2.828，3.592]，安全等級模糊特征量的中值HM-B=3.21，而3.21∈[2.5-1/3（3.17），3.5]，從而求得3級和4級安全的可能性分別為C3=97.88%，C4=2.12%，由此可以得出結(jié)論，該企業(yè)的電力安全系統(tǒng)評價為3級，即為一般。

3 工業(yè)企業(yè)電力安全評方法運用的研究

第一，模糊綜合評價方法能夠與企業(yè)實際相結(jié)合，根據(jù)實際情況靈活的調(diào)整評價系統(tǒng)，評價的最終結(jié)果與實際情況比較吻合，操作起來方便簡潔，是一種高效的評價方法。第二，模糊綜合評價方法能夠?qū)Ⅲw系中難以確定的因素進行定量的評價，并將這些問題用數(shù)字的方式呈現(xiàn)出來，避免了人為主觀因素的影響。嚴(yán)密的運用公式進行模糊計算，有效的降低了人的主觀錯誤，使結(jié)果更加科學(xué)、精準(zhǔn)、客觀、全面，對工業(yè)企業(yè)具有一定的指導(dǎo)意義。第三，在劃分安全等級時，采用安全等級模糊特征量劃分，巧妙的解決了評價結(jié)果失真和均化問題。雖模糊綜合評價方法優(yōu)勢較多，但依然存在一些局限性，比如在對危險因素進行層次劃分時，常出現(xiàn)無法確定歸屬層次問題，危險因素歸屬層次劃分準(zhǔn)確率低會直接影響最終的測評結(jié)果。

4 結(jié)束語

總而言之，工業(yè)企業(yè)電力安全評價的方法較多，要根據(jù)企業(yè)自身情況進行選擇性采用，有些方法對行業(yè)的局限性比較大，有些方法人為主觀因素較強，目前最科學(xué)客觀的方法是模糊綜合評價方法，對工業(yè)企業(yè)來說，具有較強的參考價值，后期可以對該方法進一步深入研究，爭取讓這種方法能夠更加完善。

參考文獻

[1]韓冰.淺析工業(yè)企業(yè)電氣節(jié)能[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2014（17）：112-112.

[2]王偉.工業(yè)企業(yè)電氣節(jié)能問題探析[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2013（34）.

[3]張永敢.如何加強工業(yè)企業(yè)電氣節(jié)能[J].科技傳播，2012（14）：41，24.

[4]梁小全.企業(yè)電氣設(shè)計中的節(jié)能技術(shù)分析[J].資源節(jié)約與環(huán)保，2014（7）：2-2，8.

[5]李茂齡.模糊綜合評判方法在工業(yè)企業(yè)電氣安全評價中的應(yīng)用[J].安全，2004，25（3）：17-19.

[6]金黎明.工業(yè)企業(yè)電氣節(jié)能的主要途徑[J].科技與企業(yè)，2012（11）：135.