穹頂之下的責任

甘露

2015年2月28日，著名記者、主持人柴靜從央視離職后，歷一年時間，用稿費100多萬元自費拍攝的一部環(huán)保紀錄片《穹頂之下》，通過網(wǎng)絡播映后，引起廣泛關注。據(jù)不完全統(tǒng)計，一天之內(nèi)，幾大互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站點播下載量加在一起已近上億次，在微信朋友圈、微博上，該影片鏈接及相關評論被反復“刷屏”。這部103分鐘的紀錄片是柴靜團隊在過去一年里拍攝的，主要針對什么是霧霾、霧霾的形成及解決出路，進行了比較深入的記錄和剖析。影片用大量鏡頭對準觸目驚心的污染現(xiàn)場，并采訪了許多專家，提供了翔實的數(shù)據(jù)。連年的霧霾污染，已成為中國部分地區(qū)的一個“標簽”。其形成與多種因素有關，包括工業(yè)排放、汽車尾氣、工地揚塵等。隨之而來的是，有關霧霾話題以及視頻內(nèi)容真相的探討，引發(fā)了多方聲音且正在發(fā)酵：有人對《穹頂之下》予以極高評價，認為其切中痛點，包括新任環(huán)保部部長陳吉寧公開表示向柴靜表示感謝，因為她從一個特殊的角度，從公眾健康的視角來喚醒公眾對環(huán)境的關注，喚起了人們對環(huán)境問題的關注。而與此同時，從政府背后支持以及最近曝光的視頻內(nèi)數(shù)據(jù)造假，傳說中拍攝者個人的一些“有違環(huán)?！钡男袨橐惨鹆藸幾h。有人認為影片摻入了較多個人情緒因素。但更多人認為，影片說什么，與個人無關，只要它說得對，就應該支持。這部影片有感染力，推動了社會對環(huán)保的認識，普及了科學知識，并有助于社會公眾轉化為環(huán)何行動。

這則材料包涵諸多觀點，我們可以從幾個方面進行分析；首先，柴靜在央視工作時便已致力于環(huán)境保護，離職后自費百萬元耗時一年拍攝出這部“環(huán)保大片”，不難概括出一種“堅持”“環(huán)保責任”的觀點；其二，“霧霾”現(xiàn)象的嚴重使其屢屢成為新聞熱詞，柴靜紀錄片的熱播和公眾熱議中體現(xiàn)了人們對環(huán)境問題的關注，在“環(huán)境保護”和“經(jīng)濟發(fā)展”之中如何權衡，實際上已是迫在眉睫之事，“人和自然的和諧相處”“可持續(xù)性發(fā)展”可作為本材料的第二種觀點；其三，熱播后多方聲音的發(fā)酵實際上體現(xiàn)了在生活中，我們看問題的角度、對問題的理解的不同，“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”，我們可以得到材料中體現(xiàn)的第三種觀點：“看待事情不能片面化”“對多元價值觀的包容”等。

下面是不同論點下對原材料的“改編”（運用）。

論點一：

在通向夢想的道路上，往往不是順風順水，道路布滿荊棘。我們被譏諷，被嘲笑，被打擊。一切的苦難挫折都無法熄滅心中的火焰，那理想之光正因心中的夢想清晰可見，為了它，我們愿選擇堅守，孜孜以求，期待花開燦爛。

2015年2月28日，柴靜自費拍攝的環(huán)保紀錄片《穹頂之下》播映后，引起整個社會廣泛關注。有人對《穹頂之下》予以極高評價，認為其切中痛點，包括新任環(huán)保部部長陳吉寧公開表示向柴靜表示感謝，因為她從一個特殊的角度、從公眾健康的視角來喚醒公眾對環(huán)境的關注，讓人想到美國作家雷切爾·卡遜的《寂靜的春天》，該書在上世紀60年代推動了美國的環(huán)保進程，喚起了全球對環(huán)境問題的關注。

種種贊譽不過是對柴靜多年堅守遲來的獎賞。

沉潛，等待，是最好的堅守。這短短103分鐘紀錄片耗費了她整整一年時間。很久以來，我們一直痛心于環(huán)境的惡化，天空的黯淡，但我們往往只會抱怨，抑或麻木的忍受。而柴靜，卻以柔弱的肩膀，在這寂寞天地間扛起了一副沉甸甸的擔子。而終有一天，正如泰戈爾所說的那樣，柴靜，清晨一定會來，黑暗也要消隱，你的聲音將劃破天空，從金泉中下注。

點評 該片段對材料相關內(nèi)容的取舍主要是柴靜紀錄片的拍攝時間及引起的巨大反響。時間長達一年，足見其沉潛、專注及用心。巨大的反響正是對她堅持遲來的卻也是應得的獎賞。以此可以很好地證明成功是堅持的必開之花。

論點二：

蕭瑟秋風今又是，換了人間。經(jīng)濟不斷發(fā)展，生活日益富庶，隨之而來的是，“利益”二字蒙蔽了人們對自然敬畏與尊重的心，于是不計后果地索取，于是肆無忌憚地破壞。我們自負地享受著“萬物之主”的無上榮光，卻終被自然無情的報復狠狠扇了一耳光。藍天白云成為奢侈享受，青山綠水只縈留夢中。

2015年2月28日，柴靜拍攝的一部環(huán)保紀錄片《穹頂之下》通過網(wǎng)絡播映后，引起廣泛關注。據(jù)不完全統(tǒng)計，一天之內(nèi)，幾大互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站點播下載量加在一起已近上億次，在微信朋友圈、微博上，該影片鏈接及相關評論被反復“刷屏”。這部紀錄片主要針對什么是霧霾、霧霾的形成及其解決出路，進行了比較深入的記錄和剖析。連年的霧霾污染，已成為中國部分地區(qū)的一個“標簽”。

熱烈的反響足以讓我們每一個人警醒——為何一時間每個人都在談論這一話題，因為它已迫在眉睫，已經(jīng)影響到我們一個人實實在在的生活。我們并不怕死，但不想這樣活著，活在陰霾之中，活在恐懼之中，活在緊閉窗戶的房間里，活在厚實的口罩下。

尖銳的問題已經(jīng)浮出水面：經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護孰先孰后？

為了留給自己、子孫后代一片純凈的天空，我們已經(jīng)沒有選擇的余地，因為所有可以炫耀的資本，在“生存”二字面前，都顯得那么蒼白無力。

國家是由一個個具體的人構成的。國家的強大與美好，需要我們每一個人的付出和創(chuàng)造，需要我們努力尋求真理，去獨立思考，去不計個人利害地為這片土地上生活的人們付出和取舍。

因為，我們同呼吸，共命運。

點評 該片段重點強調紀錄片的主要內(nèi)容及引起的社會關注。因為材料暗示了“環(huán)境問題”“可持續(xù)發(fā)展問題”等觀點，社會對環(huán)境問題的熱切關注，足以從側面說明環(huán)境問題迫在眉睫，如何取舍實際上已不言而喻。

論點三：

世界無限廣闊，萬物復雜多變。永恒廣闊中會產(chǎn)生多樣標準；繁復多變中會衍生不同角度。

正如環(huán)保紀錄片《穹頂之下》在網(wǎng)上熱播后，引起了全社會的廣泛關注一樣。各種聲音不斷傳來，有人對《穹頂之下》予以極高評價，認為其切中痛點，包括新任環(huán)保部部長陳吉寧公開表示向柴靜表示感謝，因為她從一個特殊的角度，從公眾健康的視角來喚醒公眾對環(huán)境的關注，有人認為影片摻入了較多個人情緒因素，傳說中拍攝者個人的一些“有違環(huán)?！钡男袨橐惨鹆藸幾h。但更多人認為，影片說什么，與個人無關，只要它說得對，就應該支持。這部影片有感染力，推動了社會對環(huán)保的認識，普及了科學知識，并有助于社會公眾轉化為自己的行動。

公說公有理，婆說婆有理，事實證明，世界觀不同，價值觀自然不同，站在不同的角度去觀察、評價同一個事物，一定會得出不同的“結論”，正可謂“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”。事物的正確答案絕對沒有1+1=2這樣簡單。

點評 該片段緊扣材料中關于《穹頂之下》的多元化評價，既然材料暗示了多元化，寫作時就應該從多個角度來解說材料。當然，我們還應看到，除去對材料的刪減外，若想要材料緊密扣題，還需敘議結合，“引”“析”缺一不可。