我國(guó)水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)研究與案例分析

解宇峰　劉永等

在水資源緊張和水污染越來越嚴(yán)重的大背景下，對(duì)地區(qū)水環(huán)境進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，不僅可以從科學(xué)的角度消除人們對(duì)水質(zhì)安全性的顧慮，而且可以為有關(guān)部門解決水污染問題提供治理方向。

水環(huán)境是人類社會(huì)賴以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是受人類干擾和破壞最嚴(yán)重的領(lǐng)域之一，水環(huán)境的污染和破壞已成為當(dāng)今世界重要的環(huán)境問題。

雖然我國(guó)河流湖泊數(shù)量眾多，但水的人均占有量只有世界人均占有量的1/4，僅居世界第88位。南多北少和東多西少的整體狀況，表明了我國(guó)水量分布空間上的不平衡性：而年際間水量變化大和季節(jié)分布不均衡，更反映出我國(guó)缺水問題較為嚴(yán)重。另一方面，隨著人類生產(chǎn)活動(dòng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，某些有害物質(zhì)進(jìn)入天然水體導(dǎo)致其發(fā)生物理和化學(xué)上的變化，造成水環(huán)境污染問題。在我國(guó)，每年污水的排放總量達(dá)到600多億噸，其中80%以上的污水未經(jīng)過任何處理就直接排入水域。全國(guó)7大河流經(jīng)過的主要城市河段的大部分水質(zhì)被嚴(yán)重污染。約有75%的湖泊出現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化，其中一部分已經(jīng)不適宜作為飲用水源，江河湖海受污染情況愈發(fā)不容樂觀。

水質(zhì)評(píng)價(jià)

通常用水質(zhì)參數(shù)來衡量水質(zhì)的好壞，水的物理性質(zhì)、化學(xué)和生物成分及其數(shù)量即為水質(zhì)參數(shù)。當(dāng)?shù)刂饕廴疚锖拖嚓P(guān)物理化學(xué)檢測(cè)項(xiàng)目的結(jié)果是進(jìn)行水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)的參數(shù)選擇原則。

水質(zhì)評(píng)價(jià)中的常用參數(shù)分為六類：（1）常規(guī)水質(zhì)參數(shù)，包括色、嗅、味、透明度（或濁度）、總懸浮固體、水溫、pH值、電導(dǎo)率、硬度、礦化度、含鹽量等；（2）氧平衡參數(shù)，包括溶解氧、溶解氧飽和百分率、化學(xué)耗氧量、生化需氧量等；（3）重金屬參數(shù)，包括汞、鉻、銅、鉛、鋅、鎘、鐵、錳等成分；（4）有機(jī)污染參數(shù)，分為簡(jiǎn)單有機(jī)物（苯、酚、芳烴、醛、六氯環(huán)己烷、洗滌劑等）和復(fù)雜有機(jī)物（苯并芘、石油、多氯聯(lián)苯等）；（5）無(wú)機(jī)污染物參數(shù)，包括氨氮、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、硫酸鹽、磷酸鹽、氯化物、氰化物、氟化物等；（6）生物參數(shù)，包括細(xì)菌總數(shù)、大腸菌群數(shù)、藻類、底棲動(dòng)物等。

在水資源緊張和水污染越來越嚴(yán)重的大背景下，飲水安全顯得尤為重要。2014年，全國(guó)還有1.1億農(nóng)村居民和1535萬(wàn)農(nóng)村學(xué)校師生存在飲水安全問題。我國(guó)在1978年出現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化的湖水面積僅為5%，到1987年這一比例劇增到55.1%；1990年以后，水體富營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì)更加迅猛，作為富營(yíng)養(yǎng)化最嚴(yán)重的3個(gè)淡水湖，滇池、太湖和巢湖的水質(zhì)由《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）確定的Ⅲ類（飲用水源的最低要求，主要適用于集中式生活飲用水地表水源地二級(jí)保護(hù)區(qū)、魚蝦類越冬場(chǎng)、洄游通道、水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)等漁業(yè)水域及游泳區(qū)）下降到Ⅴ類（水質(zhì)惡劣，不能作為飲用水源，主要適用于農(nóng)業(yè)用水區(qū)及一般景觀要求水域）；隨著中國(guó)工業(yè)的迅速發(fā)展，2001—2005年間V類水體面積年增長(zhǎng)率達(dá)到3%～5%，就是每10%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致水質(zhì)降到V類的湖面增加3000公里。

近年來，地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民健康受到日漸頻繁的水污染事故的極大威脅。據(jù)估算，因水污染造成的國(guó)家經(jīng)濟(jì)損失每年約為400億元。僅2001至2004年間，水污染事故就發(fā)生3988起。近年來較為典型的嚴(yán)重水環(huán)境污染事故有：遼寧渾河撫順段酚濃度超標(biāo)事件，河南鞏義二電廠柴油泄漏污染黃河，江西贛江水域油輪起火污染事件，松花江水污染事件，廣東北江鎘污染事件，廣西紅水河天峨段污染事件，湖南湘江株洲和長(zhǎng)沙段鎘污染事件等。2009年2月20日，江蘇鹽城越河水廠和城西水廠受到揮發(fā)性酚類化合物污染，導(dǎo)致鹽城市區(qū)出現(xiàn)大范圍斷水，影響了20萬(wàn)居民的日常生活。2009年7月23日，大雨淹沒了內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市自來水水源井，水源地受到嚴(yán)重污染，許多居民因飲用自來水后出現(xiàn)嘔吐、腹瀉等癥狀。

對(duì)地區(qū)水環(huán)境進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，不僅可以從科學(xué)的角度消除人們對(duì)水質(zhì)安全性的顧慮，而且可以為有關(guān)部門解決水污染問題提供治理方向。

水環(huán)境污染的類型

水污染造成的損失范圍廣泛。水污染可導(dǎo)致生物資源受損，生產(chǎn)設(shè)備遭腐蝕或被堵塞，凈化費(fèi)用增長(zhǎng)，人類疾病增加，產(chǎn)品質(zhì)量下降，并降低水體作為風(fēng)景、觀光、文化娛樂及體育活動(dòng)的價(jià)值。

按污染物質(zhì)的類型，水環(huán)境污染有病原體污染、石油污染、有毒化學(xué)物質(zhì)污染、放射性污染、耗氧物質(zhì)污染、植物營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)污染和無(wú)機(jī)物污染等。

病原體污染 飲用水衛(wèi)生監(jiān)測(cè)網(wǎng)于1993年在我國(guó)26個(gè)省的180個(gè)縣展開監(jiān)測(cè)，結(jié)果表明，農(nóng)村飲用水中微生物嚴(yán)重超標(biāo)。我國(guó)分散式供水的使用人口占到全部人口的53%，而一半以上的自來水在集中式供水中也未經(jīng)任何處理，農(nóng)村飲用水微生物超標(biāo)嚴(yán)重，可導(dǎo)致腸道傳染病的流行。

石油污染 石油工業(yè)在最近幾十年發(fā)展異常迅速，也帶來石油污染。煉油工業(yè)廢水、含油廢水、洗船水、輸油、油船和各種機(jī)動(dòng)船只的壓艙水、蓄油設(shè)備的泄漏、油井井噴是石油污染的主要成因。這些污染物會(huì)造成氧氣難以進(jìn)入水中，水生植物不能進(jìn)行光合作用。此外，魚類的鰓也會(huì)被石油黏附，因呼吸困難而最終死亡，水鳥產(chǎn)卵和孵化也受到石油污染的抑制。在含有石油的水體中生長(zhǎng)的魚類等水產(chǎn)品一經(jīng)人食用，就會(huì)危及健康。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在世界范圍內(nèi)，每年排入海洋的石油及其制品約1000萬(wàn)噸，占總產(chǎn)量的1/200，危害巨大。

有毒化學(xué)物質(zhì)污染 有毒化學(xué)物質(zhì)污染主要指重金屬和難降解有機(jī)物的污染。20世紀(jì)中期，日本由于排放的工業(yè)廢水中含有大量汞、鎘引起水體污染導(dǎo)致水俁病和骨痛病等公害病。能在水中長(zhǎng)期穩(wěn)定地存留，并且難以被微生物降解的有機(jī)物被稱為難降解有機(jī)物。它們可以通過食物鏈富集作用進(jìn)入人體，其中一些化學(xué)物質(zhì)即使含量非常低，也具有致癌、致畸和致突變的作用。

放射性污染 放射性污染的成因很多，如放射性礦的開采，提煉廢水、核動(dòng)力廠冷卻水、核材料固體廢物的處理不當(dāng)?shù)?。放射性物質(zhì)主要有鍶90、碘131、銫137等。水中放射性污染物既能在生物表面附著，也能通過食物鏈在生物體內(nèi)富集。如果人體長(zhǎng)期接觸低劑量的放射性物質(zhì)，可能會(huì)引起癌癥或遺傳變異。

耗氧物質(zhì)污染 碳水化合物、蛋白質(zhì)、油質(zhì)和木質(zhì)素等大量存在于牲畜污水、食品工業(yè)和造紙工業(yè)廢水以及生活污水中。雖然這些物質(zhì)本身無(wú)毒，但通過微生物的生化作用后易分解，大量氧氣在分解過程中被消耗，減少了水中溶解氧含量，從而對(duì)魚類和其他水生生物的生長(zhǎng)產(chǎn)生較大威脅。

植物營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)污染 磷氮等植物營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)在食品及化肥工業(yè)的廢水、含洗滌劑的污水、生活污水中含量較高，主要由氮磷肥料、牲畜糞便隨地表徑流進(jìn)入水體造成。水中藻類及其他浮游生物在富含磷氮等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的環(huán)境里迅速繁殖，導(dǎo)致水體富營(yíng)養(yǎng)化，嚴(yán)重時(shí)會(huì)使水中溶解氧下降，魚類大量死亡，某些湖泊的干涸消失也與此有關(guān)。

無(wú)機(jī)物污染 主要有酸、堿、無(wú)機(jī)鹽類和無(wú)機(jī)懸浮物污染。其中酸污染影響較為嚴(yán)重，進(jìn)行電鍍、軋鋼或農(nóng)藥、硫酸等生產(chǎn)的工廠廢水和礦山排水都會(huì)造成水環(huán)境酸污染。酸性物質(zhì)有很強(qiáng)的腐蝕性，破壞排水管道、船只，對(duì)農(nóng)作物生長(zhǎng)也會(huì)產(chǎn)生較大干擾。

環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是指在收集和運(yùn)用毒理學(xué)、流行病學(xué)及其他學(xué)科相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，按照一定的評(píng)價(jià)原則和技術(shù)路線，綜合定性和定量評(píng)價(jià)某種環(huán)境有害因素所造成的暴露人群不良健康效應(yīng)的過程。

隨著模型發(fā)展的日趨成熟和完善，一些研究專家開始利用數(shù)學(xué)模型來預(yù)測(cè)健康效應(yīng)，以動(dòng)物實(shí)驗(yàn)劑量-效應(yīng)關(guān)系曲線為基礎(chǔ)，對(duì)人終身得癌癥的超額危險(xiǎn)度進(jìn)行估算。人類對(duì)化學(xué)物質(zhì)危害的評(píng)定在1980年代以后開始由定性向定量發(fā)展，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院（NAS）和國(guó)家研究委員會(huì)（NRC）經(jīng)過研究后認(rèn)為，在保護(hù)公眾免受化學(xué)物質(zhì)危害方面，健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是最合適的方法，為危險(xiǎn)管理提供了重要科學(xué)依據(jù)。健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的步驟也在1983年被提出。在健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中，致癌物的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)最早開始，因而關(guān)于癌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的研究最多，其程序也相對(duì)成熟。在此之后，各國(guó)又建立了致突變性、發(fā)育毒性、生殖毒性、神經(jīng)毒性等風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)程序。

各國(guó)有不同的危險(xiǎn)管理法律規(guī)定，導(dǎo)致不同國(guó)家采用的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法也有所差別。為了形成統(tǒng)一的基本評(píng)價(jià)方式，從1993年起，國(guó)際化學(xué)品安全規(guī)劃署多次召開會(huì)議，最后達(dá)成以危害識(shí)別、暴露評(píng)價(jià)、劑量-效應(yīng)評(píng)價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)表征作為健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的基本框架。

危害識(shí)別指識(shí)別需要評(píng)價(jià)的化學(xué)物質(zhì)對(duì)人體健康和環(huán)境潛在的影響和危害。

暴露評(píng)價(jià)是在人群暴露于環(huán)境介質(zhì)的情況下測(cè)量、估算或預(yù)測(cè)有害因子的強(qiáng)度、頻率和時(shí)間的過程，是進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的定量依據(jù)。

劑量-效應(yīng)評(píng)價(jià)即根據(jù)所獲取的人群研究或動(dòng)物實(shí)驗(yàn)資料，確定適合于人的劑量反應(yīng)曲線，進(jìn)而計(jì)算在某種暴露劑量下評(píng)價(jià)危險(xiǎn)人群的危險(xiǎn)度的基準(zhǔn)值。

風(fēng)險(xiǎn)表征即在危害識(shí)別、暴露評(píng)價(jià)、劑量-效應(yīng)評(píng)價(jià)獲得的數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合暴露評(píng)價(jià)和劑量-效應(yīng)評(píng)價(jià)的結(jié)果，進(jìn)而估算在不同接觸條件下，可能產(chǎn)生的對(duì)人體健康危害的強(qiáng)度或某種健康效應(yīng)的發(fā)生概率，同時(shí)論述其可信度或不確定性，最終形成報(bào)告，提供給環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理人員進(jìn)行管理決策。

水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型

我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)起步于1990年代，主要以介紹和應(yīng)用國(guó)外的研究成果為主。1990年，我國(guó)開始在核工業(yè)系統(tǒng)開展環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究：1997年，國(guó)家科委將研究燃煤大氣污染對(duì)人體健康的危害列入國(guó)家攻關(guān)計(jì)劃。在水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)領(lǐng)域，有國(guó)內(nèi)學(xué)者分別對(duì)河北保定市、松花江干流哈爾濱段和城市供水水源地水質(zhì)進(jìn)行過相關(guān)研究。

水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是將水環(huán)境污染與人體健康聯(lián)系起來，以估計(jì)化學(xué)或物理等因子在某種特定的環(huán)境條件下對(duì)人體、動(dòng)物或生態(tài)系統(tǒng)造成損害的可能性及其程度大小。通過分析水環(huán)境中對(duì)人體有害的物質(zhì)，主要為基因毒物質(zhì)和軀體毒物質(zhì)，并根據(jù)大量研究結(jié)果，建立不同類型污染物對(duì)人體健康影響的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型。

基因毒物質(zhì)包括放射性污染物和化學(xué)致癌物。放射性污染物在飲用水源的水體中污染程度較輕，一般不容易被監(jiān)測(cè)，因此主要考慮化學(xué)致癌物，如鎘、砷以及六價(jià)鉻等。軀體毒物質(zhì)主要為非致癌物質(zhì)，如氨氮、氰化物、揮發(fā)酚、汞、鉛以及銅等。

若R^c為基因毒物質(zhì)引起的年健康風(fēng)險(xiǎn)水平，Rⁿ為軀體毒物質(zhì)引起的年健康風(fēng)險(xiǎn)水平，根據(jù)有毒有害物質(zhì)對(duì)人體健康的毒性作用呈相加關(guān)系，可得水環(huán)境總的健康風(fēng)險(xiǎn)（R_總）為：

R_總=R^c+Rⁿ，指每年一定人口中因飲用水中各類污染物而使其健康受到危害或死亡的人數(shù)占總?cè)丝诘谋壤?/p>

在R^c和Rⁿ計(jì)算模型中涉及化學(xué)致癌物的致癌強(qiáng)度系數(shù)和非致癌物的參考劑量。世界衛(wèi)生組織和國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）通過全面評(píng)價(jià)化學(xué)物質(zhì)致癌性可靠程度編制出分類系統(tǒng)，提供了化學(xué)致癌物的致癌強(qiáng)度系數(shù)和非致癌物的參考劑量。

牛欄江上游水環(huán)境評(píng)價(jià)案例

牛欄江發(fā)源于云南省昆明市尋甸縣，是金沙江右岸一級(jí)支流，流域面積13672公里，其中云南省境內(nèi)流域面積11408公里；多年平均徑流量49.5億米，在云南省境內(nèi)43.5億米；干流全長(zhǎng)440公里。水資源開發(fā)利用率（流域或區(qū)域用水量占水資源總量的比率）較低，全流域只有16%，下游只有2.5%。

牛欄江上游作為牛欄江一滇池補(bǔ)水工程的水源地，其水質(zhì)參數(shù)在水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中起著至關(guān)重要的作用。通過在牛欄江上游段順?biāo)鞣较蜻x取河口、崔家莊、七星橋3個(gè)斷面2003—2010年的水質(zhì)情況為研究對(duì)象，對(duì)該河段水環(huán)境進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。經(jīng)過對(duì)牛欄江上游的水質(zhì)檢測(cè)，獲得各污染物指標(biāo)表。

牛欄江上游化學(xué)致癌物的個(gè)人年健康風(fēng)險(xiǎn)排序總體為六價(jià)鉻>砷>鎘，只有河口斷面六價(jià)鉻略小于砷。其中，六價(jià)鉻最大風(fēng)險(xiǎn)值出現(xiàn)在七星橋斷面，為1.670×10^-4年^-1，超過國(guó)際輻射防護(hù)委員會(huì)（ICRP）推薦的化學(xué)致癌物經(jīng)飲水途徑的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)值5.0×10^-5年^-1；其他兩個(gè)斷面的相應(yīng)參數(shù)也已接近最大可接受風(fēng)險(xiǎn)值。因此，六價(jià)鉻是導(dǎo)致牛欄江水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)的主要化學(xué)致癌污染物。

牛欄江上游非致癌物的個(gè)人年風(fēng)險(xiǎn)排序?yàn)殂U>氨氮>銅>氰化物>汞>揮發(fā)酚。其中，鉛最大風(fēng)險(xiǎn)值（3，407x10^-9年^-1）出現(xiàn)在河口斷面，超過ICRP推薦的非致癌物經(jīng)飲水途徑所致的個(gè)人年健康風(fēng)險(xiǎn)最大可接受水平1.0×10^-9年^-1；其他參數(shù)均未超標(biāo)。這說明，本地水源中的鉛對(duì)人體健康可能帶來一定的風(fēng)險(xiǎn)，但非致癌物所引起的健康風(fēng)險(xiǎn)總體較小，對(duì)人群不會(huì)構(gòu)成明顯危害。

根據(jù)以上數(shù)據(jù)，計(jì)算出牛欄江上游3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的個(gè)人年健康風(fēng)險(xiǎn)，分別為河口斷面1，020x10—4年一，崔家莊斷面4.311×10^-5年^-1，七星橋斷面2.206×10^-4年^-1，且均以化學(xué)致癌物引起的健康風(fēng)險(xiǎn)為主。除了崔家莊斷面，河口和七星橋兩處斷面均超過ICRP推薦的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)值5.0×10^-5年^-1。3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的個(gè)人年健康風(fēng)險(xiǎn)排序?yàn)椋浩咝菢?河口>崔家莊。美國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局認(rèn)為對(duì)致癌物質(zhì)可接受的風(fēng)險(xiǎn)水平數(shù)量級(jí)在10^-5～10^-4范圍，數(shù)量級(jí)小于10^-6表示風(fēng)險(xiǎn)不明顯或很低，數(shù)量級(jí)10^-6～10^-4表示有風(fēng)險(xiǎn)，數(shù)量級(jí)大于10^-4表示有顯著的風(fēng)險(xiǎn)。由此可看出，牛欄江上游水源地水環(huán)境存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，但都不會(huì)對(duì)人體造成顯著的危害。

通過對(duì)上述3個(gè)斷面污染物指標(biāo)的分析，發(fā)現(xiàn)崔家莊斷面指標(biāo)總體低于另外兩個(gè)斷面，只有氨氮略高于其他兩個(gè)斷面；七星河斷面的六價(jià)鉻則高于崔家莊和河口斷面。原因在于崔家莊位于牛欄江最上游的云南省嵩明縣境內(nèi)，是盤龍江和牛欄江的源頭，人類活動(dòng)和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相對(duì)較少，水質(zhì)較優(yōu)，污染較低，健康風(fēng)險(xiǎn)值相對(duì)較低。七星橋和河口則位于崔家莊斷面下游的尋甸縣。尋甸縣境內(nèi)礦產(chǎn)豐富，煤、磷和硅三大礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量大、品位高，縣內(nèi)有能源、磷化工、氯堿化工、精細(xì)化工及磷產(chǎn)品深加工等化工產(chǎn)業(yè)。這些企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)，可能是砷和六價(jià)鉻過量的原因。

然而，牛欄江上游水源中致癌物質(zhì)砷和鎘的風(fēng)險(xiǎn)值雖然小于六價(jià)鉻，但是都在很大程度上超過了非致癌物的風(fēng)險(xiǎn)值，所以六價(jià)鉻、砷、鎘、鉛都應(yīng)作為防治的重點(diǎn)對(duì)象。而參照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，本地的鉛達(dá)到國(guó)家Ⅲ級(jí)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求，六價(jià)鉻、砷、鎘均達(dá)到Ⅱ級(jí)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求（可以適用于集中式生活飲用水地表水源地一級(jí)保護(hù)區(qū)、珍稀水生生物棲息地、魚蝦類產(chǎn)卵場(chǎng)、仔稚幼魚的索餌場(chǎng)等）。這些污染物的濃度雖然達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但是其風(fēng)險(xiǎn)值依然很高。由此可見，僅根據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》來評(píng)價(jià)水質(zhì)是不全面的。

由于本案例只選取水環(huán)境中9個(gè)目標(biāo)污染物作為健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的參考對(duì)象，尚有眾多污染物沒有被考慮到，因而計(jì)算出的總健康風(fēng)險(xiǎn)可能比實(shí)際偏小。此外，現(xiàn)有的參數(shù)和模型的選取可能也難以全面反應(yīng)客觀實(shí)際情況，存在一定的不確定性，結(jié)果也只能部分反應(yīng)牛欄江水源地的健康風(fēng)險(xiǎn)狀況，有待今后加強(qiáng)研究。

關(guān)鍵詞：水源地 環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn) 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 牛欄江