北京市的人口遷移與住房需求關(guān)系探究

顧博文

摘要：近十幾年北京等特大城市的房?jī)r(jià)一漲再漲，其背后原因錯(cuò)綜復(fù)雜，其中大量的人口遷移成為關(guān)注焦點(diǎn)，但人口遷移不單單引起人口數(shù)量變大，更有人口年齡結(jié)構(gòu)年輕化，和遷移人口家庭戶規(guī)模等變化。這些因素綜合起來(lái)影響住房需求，從而影響房?jī)r(jià)波動(dòng)。

關(guān)鍵詞：北京市；人口遷移；住房需求

一、引言及相關(guān)文獻(xiàn)回顧

近年十幾來(lái)國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)飛速發(fā)展，一些特大城市例如北京、上海、廣州、深圳等的房?jī)r(jià)更是急速增長(zhǎng)令人望房興嘆。一時(shí)間房?jī)r(jià)是否過(guò)高，房地產(chǎn)市場(chǎng)是否存在泡沫成為學(xué)術(shù)討論熱點(diǎn)，國(guó)際上經(jīng)常用來(lái)判斷房?jī)r(jià)是否過(guò)高的指標(biāo)是房?jī)r(jià)收入比，判斷房地產(chǎn)是否存在泡沫的一個(gè)指標(biāo)是住房空置率。有學(xué)者計(jì)算北京市的房?jī)r(jià)收入比高達(dá)23.8，其他研究機(jī)構(gòu)在剔除經(jīng)濟(jì)適用房等可售型保障性住房后，就商品住宅計(jì)算，北京的房?jī)r(jià)收入比達(dá)19.1。遠(yuǎn)超通常的合理區(qū)間（一般房?jī)r(jià)收入比在3-6倍為合理），而與此形成鮮明對(duì)比的是北京住房空置率達(dá)19.5%，雖低于全國(guó)平均水平，但仍高于國(guó)際上的平均水平（國(guó)際上3%-10%為合理），這不得不讓人懷疑北京市房?jī)r(jià)之高，是因?yàn)樽》啃枨笾撸€是存在其他非理性的因素，造成房地產(chǎn)泡沫。本文主要探討人口遷移如何從各個(gè)方面影響住房需求。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要從住房的供需理論出發(fā)，因?yàn)樽》抗┙o相對(duì)需求而言其影響因素相對(duì)簡(jiǎn)單固定，所以學(xué)術(shù)討論多從住房需求函數(shù)入手，其中幾個(gè)比較關(guān)鍵的影響因素包括宏觀上的貨幣供給量，微觀上的住房收入彈性，到1989年Mankiw和Weil首次將人口因素加入住房需求函數(shù)，建立M-W模型，認(rèn)為人口年齡結(jié)構(gòu)會(huì)影響房?jī)r(jià)，并對(duì)美國(guó)房?jī)r(jià)進(jìn)行了預(yù)測(cè)。Stuart A.Gabriel（2000）運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論解釋了洛杉磯與舊金山兩個(gè)城市近些年來(lái)住宅價(jià)格的變化，其中主要的影響因素是近幾十年來(lái)的巨大人口遷移。張斌等（2009）在運(yùn)用回歸分析方法宏觀層面證明了家庭規(guī)模和房?jī)r(jià)成負(fù)相關(guān)關(guān)系。付博、王績(jī)明、吳金劍（2010）研究得出人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)房地產(chǎn)需求有很大影響，老齡化會(huì)對(duì)房產(chǎn)的需求產(chǎn)生負(fù)向壓力。城鎮(zhèn)人口中20～49歲這個(gè)年齡段的購(gòu)房者是住房需求的主力，這部分人口數(shù)量的變化是顯著影響住房需求。本文在以上文獻(xiàn)基礎(chǔ)上探討北京市的人口遷移是否是推高北京房?jī)r(jià)的一個(gè)因素，其中討論人口遷移主要包含四個(gè)方面，一是遷移人口數(shù)量必然引起住房需求正向變動(dòng)，二是遷移人口年齡結(jié)構(gòu)的年輕化也必然引起住房需求變動(dòng)，三是遷移人口家庭戶規(guī)模變動(dòng)這一不明朗的因素，四是遷移人口受教育程度及其住房購(gòu)買力。

二、北京市遷移人口現(xiàn)狀：總量、年齡結(jié)構(gòu)、家庭戶規(guī)模、受教育程度及收入

2.1遷移人口總量

2013年北京市的常住人口2114.8萬(wàn)，其中外來(lái)人口802.7萬(wàn)，占總常住人口的38.0%。外來(lái)人口主要集中在城市功能拓展區(qū)和城市發(fā)展新區(qū)主要是朝陽(yáng)區(qū)、海淀區(qū)、昌平區(qū)、大興區(qū)，其中昌平區(qū)外來(lái)人口占比超過(guò)50%出現(xiàn)外來(lái)人口倒掛現(xiàn)象。其中城市涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)人口少，外來(lái)人口也相對(duì)少，這里不做討論。

2.2遷移人口年齡及家庭戶情況

2013年20-39歲常住人口占比43.6%，而20-39歲戶籍人口占比30.4%，經(jīng)計(jì)算外來(lái)人口中20-39歲占比可高達(dá)64.9%。也就是說(shuō)相比于戶籍人口400萬(wàn)買房主力軍，外來(lái)人口有521萬(wàn)買房主力軍，但是只討論總量顯然不能說(shuō)明問(wèn)題。因?yàn)樽》啃枨笸际羌彝粜枨?，而外?lái)人口到底是舉家遷移還是單獨(dú)前來(lái)北京，到底造成多少買房需求，仍值得探討。下面看看戶籍人口和外來(lái)人口的家庭戶情況，這里我們看2010年的人口普查情況。2010年全市常住人口共668萬(wàn)戶，城市537.6萬(wàn)戶，其中戶籍戶數(shù)496.1萬(wàn)，外來(lái)人口戶數(shù)近200萬(wàn)戶。純外來(lái)人口戶數(shù)不到戶籍戶數(shù)的一半，有外來(lái)人口的家庭戶總數(shù)308萬(wàn)戶。純外來(lái)家庭戶與有外來(lái)家庭戶的北京住房需求和買房能力自然不同，我認(rèn)為既有外來(lái)人口也有北京戶籍人口的家庭戶住房需求可以等同于北京戶籍的家庭戶，但純外來(lái)人口的家庭戶則因?yàn)橹贫仍蚱滟I房能力受限。2010年北京戶籍家庭戶戶均人口2.54人，而純外來(lái)人口家庭戶戶均人口1.93人。這說(shuō)明外來(lái)人口多是獨(dú)自前來(lái)工作或是夫妻二人但很少有子女加入，這樣的家庭結(jié)構(gòu)其住房需求顯然沒(méi)有北京戶籍家庭戶高。

2.3遷移人口受教育程度及行業(yè)收入

人口的受教育程度與收入成正相關(guān)，而收入與住房需求成正相關(guān)，下面考察外來(lái)人口與北京戶籍人口的受教育程度。根據(jù)2010年人口普查資料計(jì)算得來(lái)，買房主力軍20-39歲外來(lái)人口共442.3萬(wàn)人，其中受到大學(xué)本科及研究生以上教育者78.4萬(wàn)人，占比17.7%?，F(xiàn)考察6歲以上本科和研究生以上學(xué)歷外來(lái)人口占總6歲以上外來(lái)人口比，為13.3%。而北京常住人口（包括外來(lái)人口）6歲以上本科和研究生以上學(xué)歷人口占總6歲以上人口比，為20.2%。這說(shuō)明北京戶籍人口的受教育程度大大高于外來(lái)人口。外來(lái)人口買房主力軍年齡層20-39歲年齡段受教育程度比外來(lái)人口總體受教育程度高，也一定高于總體受教育程度，當(dāng)然更是高于買房主力軍年齡層的外來(lái)人口。從受教育程度影響收入這一點(diǎn)推論，總體來(lái)講外來(lái)人口在住房購(gòu)買力上應(yīng)該是不敵北京戶籍人口的。

為了進(jìn)一步考察遷移人口所在行業(yè)及其收入是否會(huì)影響住房需求，根據(jù)2010年的人口普查數(shù)據(jù)對(duì)比外來(lái)人口和京籍人口主要所從事的職業(yè)和所在行業(yè)。外來(lái)人口就業(yè)行業(yè)主要集中在批發(fā)零售業(yè)、制造業(yè)、住宿餐飲業(yè)以及零售業(yè)，占總就業(yè)人口的65.8%。而北京戶籍人口的就業(yè)行業(yè)主要集中在批發(fā)零售業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)和交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)占總就業(yè)人口的48.6%。再通過(guò)比較各行業(yè)的工資水平，來(lái)考察外來(lái)人口的住房購(gòu)買力。

平均工資最高的五個(gè)行業(yè)是金融業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)、電力煤氣水供應(yīng)業(yè)、文化、體育與娛樂(lè)業(yè)。外來(lái)人口在這幾個(gè)行業(yè)的就業(yè)人數(shù)占比僅為10.07%，總?cè)丝谠谶@五個(gè)行業(yè)的就也比例為13.7%，這說(shuō)明北京戶籍人口比外來(lái)人口更多地在高收入行業(yè)就業(yè)，從側(cè)面證明了北京戶籍人口要比外來(lái)人口有更大的住房購(gòu)買力。

通過(guò)綜合以上對(duì)人口社會(huì)學(xué)特征的考量，得出北京外來(lái)人口在個(gè)別地區(qū)數(shù)量多，家庭戶規(guī)模小，沒(méi)有小孩的情況多，受教育程度低，所從事行業(yè)收入偏低的結(jié)果。從而得出外來(lái)人口的住房需求和住房購(gòu)買力都不如北京戶籍人口。因此數(shù)據(jù)分析質(zhì)疑了北京外來(lái)人口會(huì)大幅度推高北京房?jī)r(jià)這一說(shuō)法。

三、北京各地區(qū)住房情況及房?jī)r(jià)比較：加入遷移人口因素

本文利用多元線性回歸模型考察北京各個(gè)地區(qū)的房?jī)r(jià)水平和人口遷移水平之間是否有正相關(guān)的關(guān)系。以各地區(qū)商品房的每平米均價(jià)houseprice①（實(shí)際回歸過(guò)程中取對(duì)數(shù)以近似正態(tài)分布）、為因變量，自變量為各地區(qū)遷移人口占總?cè)丝诒壤齧igrate、均戶房間數(shù)（10間以上算10間）roomperhouse、人均住房面積②sqperperson、租房費(fèi)用③rent、家庭戶規(guī)模householdsize。考慮到我們主要研究城市住房情況，所以數(shù)據(jù)都用城市數(shù)據(jù)。

回歸模型如下

Houseprice=B+a*migrate+b*roomperhouse+c*sqperperson+d*rent+f*householdsize+e

其中B是常數(shù)項(xiàng)，e是模型外其他解釋變量誤差項(xiàng)，a、b、c、d、f是各個(gè)變量的偏回歸系數(shù)。

回歸結(jié)果如下

Houseprice=B+a*migrate+b*roomperhouse+c*sqperperson+d*rent+f*householdsize+e

（lnprice）（-0.668）（-1.334*）（-0.044）（0.001）（0.525）

adjusted R square 0.687

模型只能解釋因變量變化的68.7%，但各自變量包括遷移率在內(nèi)均不顯著，但是當(dāng)模型從不加入遷移率到加入遷移率，因變量解釋能力加強(qiáng)，從64.3%上升到68.7%。這說(shuō)明遷移率與房?jī)r(jià)確實(shí)有關(guān)。其相關(guān)系數(shù)為負(fù)，但這并不能說(shuō)明遷移率對(duì)房?jī)r(jià)的負(fù)向因果關(guān)系，更有可能的是外來(lái)人口更多的地區(qū)，其房?jī)r(jià)更低，只能說(shuō)明外來(lái)人口集中在城市不甚繁華的地區(qū)，其房?jī)r(jià)較低。若以租金費(fèi)用為因變量，遷移率為自變量，雖然結(jié)果并不顯著，但其解釋系數(shù)就為正，也就是說(shuō)外來(lái)人口集中的地區(qū)租金普遍比較高。這是否從另一個(gè)側(cè)面反映了外來(lái)人口對(duì)于住房的有效需求比較弱?？傮w而言人口因素都應(yīng)該并不是主要影響房?jī)r(jià)的因素。

四、結(jié)論

通過(guò)考察北京外來(lái)人口的人口社會(huì)學(xué)特征，得出北京的外來(lái)人口規(guī)模逐漸加大，但受教育程度和收入仍比較低，集中住在北京不甚繁榮的地區(qū)，其住房購(gòu)買力偏弱。至于遷移人口是否推高北京的住房需求，進(jìn)而影響房?jī)r(jià)，本文并不能給出明確結(jié)論，仍然需要進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)更多數(shù)據(jù)，同時(shí)加入時(shí)間因素，并且建立更復(fù)雜的住房需求模型。（作者單位：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)）

注解：

① 因?yàn)閿?shù)據(jù)來(lái)源受限，本次房?jī)r(jià)按照搜房網(wǎng)對(duì)各地區(qū)二手房平均估價(jià)來(lái)計(jì)算并進(jìn)行一定的四舍五入，數(shù)據(jù)均是2015年8月最新。

② 數(shù)據(jù)來(lái)自2010年人口普查，不足9平算5平，超過(guò)70平算70平，其他區(qū)間取平均數(shù)，四舍五入至5的倍數(shù)。

③ 不足100算100，高于3000算3000，其他區(qū)間取平均數(shù)

參考文獻(xiàn)：

[1]北京：人口劇增背景下的房?jī)r(jià)綜合治理 張遠(yuǎn)索 2013年

[2]上海易居房地產(chǎn)研究院 “全國(guó) 35個(gè)大中城市房?jī)r(jià)收入比排行榜”報(bào)告 2013年

[3]中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心發(fā)布的“城鎮(zhèn)住房空置率及住房市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)”調(diào)研報(bào)告 2013年

[4]The Baby Boom，the Baby Bust，and the Housing Market 1989

[5]House Price Differentials and Dynamics：evidence from the Los Angeles and San Francisco Metropolitan Area SA Gabriel，WL Wascher，JP Mattey 《Economic Review》，1999：3-22

[6]平均家庭規(guī)模對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格影響實(shí)證研究 2009

[7]影響房地產(chǎn)需求的因素分析 2010

[8]北京統(tǒng)計(jì)年鑒 2013

[9]2010年人口普查數(shù)據(jù)

[10]搜房網(wǎng)