聽招呼的“佳話”與不聽招呼的“丑化”

近日舉行的杭州市四套班子領(lǐng)導(dǎo)參加的重點(diǎn)工作推進(jìn)大會(huì)上，一段30分鐘左右的曝光視頻讓與會(huì)者坐不住了：該市重要出入口、杭州繞城高速南莊兜收費(fèi)站，被無(wú)證攤販集聚“包圍”;城西交通繁忙的留下入城口，周邊荒草叢生，附近農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)還有火災(zāi)隱患;修建已有“年頭”的城站火車站，候車大廳天花板有的地方吊頂脫落……相關(guān)城區(qū)一把手表態(tài)，將積極整改，加快治理。

這30分鐘“丑陋畫面”，是“大會(huì)組織方專門委托當(dāng)?shù)仉娨暶襟w暗訪拍攝”的，是因?yàn)橐_這次專門治理大會(huì)，才有計(jì)劃有安排地“揭”出來(lái)的。而類似這種“自揭家丑”，這幾年有太多城市“邀請(qǐng)媒體自揭家丑”，從而上演“治理城市頑疾的決心”的佳話。為什么“無(wú)證攤販”之類細(xì)枝末節(jié)式弊病的治理，要鄭重其事地開大會(huì)才能進(jìn)入“可治理”的軌道？

有些基層政府部門，對(duì)媒體“找茬”特別反感，動(dòng)輒上綱上線“給本地形象抹黑”，這導(dǎo)致很多城市頑疾“頑固”地沉淀下來(lái)，或者像杭州這樣被國(guó)家旅游局通報(bào)批評(píng)了，“大領(lǐng)導(dǎo)”才不得不“高射炮打蚊子”：莊嚴(yán)的大會(huì)、沉痛的表態(tài)、快速的行動(dòng)，上演一段自我揭丑的“佳話”。它的背景，則是媒體不聽招呼、自行揭丑會(huì)被視為“丑化”。

在以人為本、重視民生的執(zhí)政思路中，地方媒體應(yīng)該擔(dān)負(fù)起社會(huì)自我凈化的責(zé)任，對(duì)于城市管理的“揭家丑”，聽招呼、聽安排的監(jiān)督是“佳話”，“不聽招呼”、沒經(jīng)過(guò)安排的監(jiān)督則是更大的“佳話”——是城市治理常態(tài)化與責(zé)任擔(dān)當(dāng)日?；摹凹言挕薄?/p>

（《中國(guó)青年報(bào)》2015.11.3 普沙嶺/文）