保護(hù)夫妻中男方生育權(quán)的障礙以及措施研究

范文圣

摘要：生育權(quán)是人的一項(xiàng)基本權(quán)利，當(dāng)然應(yīng)受到絕對(duì)保護(hù)，但是在這樣一種情況下法律對(duì)當(dāng)事人生育權(quán)的保護(hù)卻顯得頗為踟躕——“夫妻雙方對(duì)是否生育問題無法達(dá)成一致，出現(xiàn)一方要生一方拒絕的局面”，此種情況下如果保護(hù)一方的生育權(quán)又必然會(huì)傷及另一方的生育權(quán)，法律究竟該如何抉擇？本文結(jié)合現(xiàn)實(shí)中案例發(fā)現(xiàn)，我國關(guān)于“夫妻雙方對(duì)是否生育問題無法達(dá)成一致，出現(xiàn)一方要生一方拒絕的局面”的表現(xiàn)主要為“女方不想生而男方相生”，實(shí)際法院判案中也幾乎都支持女方勝訴，僅就這種情況筆者通過將現(xiàn)實(shí)和理論進(jìn)行結(jié)合完成了此篇文章，主要闡述了夫妻雙方中保護(hù)男方生育權(quán)存在的障礙以此對(duì)此種情況下如何保護(hù)男方生育權(quán)。

關(guān)鍵詞：生育權(quán)；人權(quán)；法律保護(hù)

一、問題的引出

（一）案情介紹

案例一：2001年年初，年近九旬的孫某（男性）到南京秦淮區(qū)法院要求離婚，據(jù)稱孫某和老伴于1961年結(jié)婚，在此之前老伴與前夫生有兩女，而孫某當(dāng)時(shí)并無子女。此后，孫某的妻子三次懷孕，但她擔(dān)心新生兒奪去丈夫?qū)^子女的愛，背著丈夫三次墮胎，至此孫某膝下無一親生子女，便以生育權(quán)被侵犯為由提起訴訟，該案以原告撤訴告終。①

案例二：妻子曉慧和小吳結(jié)婚后有了身孕，懷孕后曉慧的脾氣出奇的大，經(jīng)常與小吳及婆婆鬧別扭。一次爭(zhēng)吵后，曉慧小吳擅自將5個(gè)多月的胎兒打掉。小吳得知情況后得妻子不尊重自己，以妻子侵犯其生育權(quán)為由，將妻子告上法庭，要求離婚并賠償精神損失費(fèi)2萬元。法院在調(diào)解無效后，判決準(zhǔn)予雙方離婚，但駁回小吳精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。②

案例三：原告黃某（女）與被告戴某（男）是夫妻，原告回娘家居住時(shí)，被告欲向原告索款購買肥料，雙方為此發(fā)生糾紛，致原告膝蓋受傷。原告訴至南靖縣人民法院要求與被告離婚，法院判決不準(zhǔn)原、被告離婚。之后，原、被告仍繼續(xù)分居生活、互不往來。原告在第一次起訴離婚未果后，未經(jīng)被告同意將懷孕7個(gè)多月的胎兒引產(chǎn)。原告再次以夫妻感情確已破裂為由起訴要求與被告離婚。被告認(rèn)為原告沒有經(jīng)過被告的同意私自引產(chǎn)，致使被告精神受到傷害，被告要求原告賠償精神損失5000元。被告訴訟請(qǐng)求被駁回。

（二）審理結(jié)果評(píng)析

上述三個(gè)案子都以生育權(quán)糾紛為要點(diǎn)，三個(gè)案件除第一個(gè)案件外也都是以雙方離婚結(jié)局，很難說誰勝訴誰敗訴，單從案例二和案例三中男方提出精神損害賠償?shù)膯栴}來看，審判結(jié)果中法院都駁回男方的訴訟請(qǐng)求，生活中還有許多類似的案件，審判結(jié)果也大都同此案類似，因此可以看出我國在生育權(quán)保護(hù)方面很明顯的偏向于女方，到底男性是否有生育權(quán)，假如有的話又如何保護(hù)其生育權(quán)，近年來我國法學(xué)界越來越多次的提到這個(gè)問題，因此如何處理好這個(gè)問題是我國司法在生育權(quán)保護(hù)領(lǐng)域丞待解決的問題。

二、生育權(quán)相關(guān)知識(shí)概述

生育權(quán)是一項(xiàng)最基本的人權(quán)，是國家憲法、法律賦予的最基本的權(quán)利，此項(xiàng)權(quán)利又和其他如選舉權(quán)等基本權(quán)利不同，生育權(quán)在任何情況下都不能被剝奪。

生育是伴隨著人類的出現(xiàn)而出現(xiàn)的，相比于生育，生育權(quán)的出現(xiàn)卻要晚的多，在人類歷史中生育二字往往是只針對(duì)婦女而言的，即使是生育權(quán)作為一項(xiàng)明文法定的基本權(quán)利開始出現(xiàn)在法律條文中時(shí)也僅是針對(duì)婦女的，但是隨著社會(huì)的發(fā)展和公民權(quán)利意識(shí)的進(jìn)步，生育權(quán)不在僅為女性的專屬權(quán)利。

三、保護(hù)夫妻間男方生育權(quán)的障礙

如何保護(hù)男性的生育權(quán)，本文認(rèn)為想要找到保護(hù)男性生育權(quán)的方法首先要了解男性生育權(quán)在尋求保護(hù)中遭遇的障礙。

（一）來自社會(huì)現(xiàn)實(shí)的障礙

我國素來有女主內(nèi)男主外的傳統(tǒng)思想，隨著女權(quán)的發(fā)展，女性不管是在企業(yè)領(lǐng)域還是政治、科研領(lǐng)域都已經(jīng)和男性有了幾乎相同的地位，但隨之而來的是巨大的工作壓力和心理壓力，例如有的企業(yè)考慮到女性在接受工作強(qiáng)度，抗壓能力等方面要普遍弱于男性，招聘女職工的“性價(jià)比”遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于男職工，此類種種都導(dǎo)致我國女性生活壓力和過去相比大了許多。此種情況都直接或間接造成越來越多的女性拒絕甚至恐懼生育。

（二）來自情理上的弱勢(shì)

如果將男女雙方為一次生育所作出的貢獻(xiàn)進(jìn)行量化，女方付出的要比男方多得多，女方為胚胎的發(fā)育提供環(huán)境，為嬰兒的出世遭遇各種疼痛，甚至在嬰兒出生后還要遭受身材體型上的變化，雖說男性通常來講也會(huì)在女方懷孕期間付出諸多心力但顯然和女方的遭遇不能同日而語，這也就出現(xiàn)了這樣一個(gè)命題：不管女性在決定是否生育上擁有更多的決定權(quán)，男性都不可能擁有多于女性的決定權(quán)。

（三）來自法律上的限制

我國針對(duì)婦女權(quán)益的保護(hù)有著眾多法律條文的明確規(guī)定，最典型的有《婦女權(quán)益保障法》，其他如《婚姻法》等法律中也都有傾向于保護(hù)女方的法律條文，反觀針對(duì)男方特殊制定的法律條文則很少，因此我國在法律制定方面很大程度的傾向于保護(hù)女性，這也為司法活動(dòng)中特殊照顧女性打下了良好基礎(chǔ)。

四、保護(hù)夫妻中男方生育權(quán)的建議

（一）設(shè)立專門調(diào)解機(jī)構(gòu)

關(guān)于生育權(quán)侵權(quán)的民事案件走普通的庭審判決這條路顯得過于剛性，筆者認(rèn)為有必要成立專門的婚姻生育調(diào)解機(jī)構(gòu)是解決此類案件的一大措施，此專門調(diào)解機(jī)構(gòu)不同于法院的一般調(diào)解機(jī)構(gòu)，其專門性要求此機(jī)構(gòu)在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、理論說教、情理感化方面必須要精專，以達(dá)到最好的調(diào)解效果。

（二）完善相關(guān)立法

我國第一次涉及到生育權(quán)的立法是1992年頒布的《婦女權(quán)益保障法》，該法的保護(hù)主體還是僅僅針對(duì)女性，但是隨著社會(huì)的發(fā)展，男性的生育權(quán)也開始得到應(yīng)有的重視，涉及到的法律條文主要有《人口和計(jì)劃生育法》中第17條規(guī)定：《婚姻法》第16條?！吧鲜龇l中的自然人當(dāng)然是包含男性的，因此男性的生育權(quán)在我國立法中還是有法律依據(jù)的，但也僅僅是很基礎(chǔ)的階段”③，直到2011年頒布的《婚姻法司法解釋三》第九條規(guī)定才隱隱顯示出國家開始重視男性的相關(guān)權(quán)利。

針對(duì)上述情況，筆者認(rèn)為必須要完善相關(guān)立法。法學(xué)界有學(xué)者增提出“例如在《憲法》中寫入保護(hù)男性生育權(quán)，在部門法中細(xì)化男性的生育權(quán)保護(hù)辦法”④。還有的學(xué)者提出可以引入《合同法》的相關(guān)內(nèi)容，“將男女雙方締結(jié)婚姻的行為視為簽署了意向合同，在雙方領(lǐng)證時(shí)就讓其簽署一份關(guān)于生育的合同，即要不要生以及生幾個(gè)的條款”⑤，筆者認(rèn)為此方法過于偏激，婚姻的締結(jié)在形式上確實(shí)和合同有著相似之處，但是更多的卻是兩個(gè)人愛情的一種升華，而這種感情卻是不能量化的，無法用一個(gè)死板的條框進(jìn)行約束，夫妻間生育是一種對(duì)彼此的認(rèn)定和對(duì)將來的向往，如果將其合同化或許在司法機(jī)構(gòu)行事上更為方便，但是對(duì)人的生活而言無疑加上了冰冷的鐐銬，要知道法律存在的價(jià)值是為了讓人們更好的生活，因此筆者認(rèn)為此舉并非良策。筆者認(rèn)為以合同的形式將雙方的生育權(quán)進(jìn)行約定屬于事前防范，雖說有助于事發(fā)后問題的解決但是此種防范更促成了東窗事發(fā)的因素之一，而由于此類問題的特殊性，立法的方向應(yīng)該更注重在問題出現(xiàn)后的解決機(jī)制上，也就是說法律在此類問題的解決過程中不能完全充當(dāng)一個(gè)事前的警告者，而是應(yīng)作為善后的處理者，此種做法才能讓法律和實(shí)際生活結(jié)合的更為緊密，細(xì)致地說也就是法律應(yīng)增加男方生育權(quán)受到侵犯后的補(bǔ)償措施，例如精神損害賠償?shù)?，這種做法即能有一定的警示作用又能對(duì)權(quán)利受到侵害的男方給予一定補(bǔ)償，實(shí)為良策。（作者單位：上海海事大學(xué)）

注解：

①《夫妻生育權(quán)糾紛案例：妻子有不生孩子自由 丈夫可離婚》-閩南網(wǎng) http：//zz.mnw.cn/news/741875.html

②《夫妻生育權(quán)糾紛案例：妻子有不生孩子自由 丈夫可離婚》-閩南網(wǎng) http：//zz.mnw.cn/news/741875.html

③李小年，《夫妻生育權(quán)若干法律問題探討》，《學(xué)習(xí)與探討》，2008

④湛中樂等，《公民 生育權(quán)與社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)制度研究》，法律出版社，2011

⑤李東，《生育權(quán)研究》，法律出版社，2013