廣西農產品產業(yè)內貿易發(fā)展實證研究

于婷婷　李佳涵

摘 要：文章選取1999～2013年廣西農產品進出口數(shù)據(jù)，采用GL指數(shù)計算廣西農產品產業(yè)內貿易指數(shù)發(fā)現(xiàn)廣西農產品產業(yè)內貿易水平較低，有些農產品只有進口或出口現(xiàn)象；根據(jù)前人總結的影響農產品產業(yè)內貿易因素，并結合廣西現(xiàn)狀得出影響廣西產業(yè)內貿易的因素為人均收入水平、市場規(guī)模、外商直接投資、區(qū)域經(jīng)濟一體化程度，對影響因素進行回歸分析，檢測影響因素的真實性；最后根據(jù)結果給出相應的建議。

關鍵詞：廣西農產品；產業(yè)內貿易；G-L指數(shù)

中圖分類號：F752.6 文獻標識碼：A 文章編號：1006-8937（2015）18-0114-02

廣西地處于以廣東、湖南為代表的華南經(jīng)濟圈，以云南、貴州為代表的西南經(jīng)濟圈以及以越南為代表的東盟經(jīng)濟圈的交匯處，在這些市場之間發(fā)揮了至關重要的連接作用。

作為國際貿易的重要組成部分，產業(yè)內貿易是推動經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，目前廣西在商品進出口結構、產品競爭力等方面仍然處于劣勢，產業(yè)內貿易沒有得到良好的發(fā)展。

廣西是一個典型的農業(yè)省區(qū)，農產品資源豐富，農產品貿易在廣西的進出口貿易所占比重較大，在研究廣西產業(yè)內貿易時，對農產品產業(yè)內貿易的研究更應該重視。

1 廣西農產品產業(yè)內貿易分析

1.1 廣西農產品產業(yè)內貿易指數(shù)分析

本文通過研究產業(yè)內貿易的相關文獻發(fā)現(xiàn)，對產業(yè)內貿易的測量主要運用Grubel-Lloyd指數(shù)，該指數(shù)是目前衡量產業(yè)內貿易水平的最佳選擇。

結合廣西產業(yè)內貿易的特點，本文選取Grubel-Lloyd指數(shù)來測算廣西產業(yè)內貿易水平。

根據(jù)本文的調查整理（由于篇幅關系，圖表在此省略）在廣西進出口貿易中只有植物產品進出口貿易存在產業(yè)內貿易，根據(jù)觀察，在2003～2013年植物產品產業(yè)內貿易指數(shù)均大于0.5，說明在廣西進出口貿易中植物產品以產業(yè)內貿易為主要形式，其中，2003年產業(yè)內貿易指數(shù)最大，產業(yè)內貿易最充分。

從2003年開始到2013年，廣西農產品產業(yè)內貿易在總體水平上最高值為2003年的0.62，在2009年達到最低值為0.24，11年中廣西農產品產業(yè)內貿易指數(shù)除了2003、2006、2007、2008年大于0.5外，其他年份GL基本上小于0.5，2009年以后，年均水平在0.4波動，這說明從整體上看廣西農產品的產業(yè)內貿易水平不高，近幾年來基本上是以產業(yè)間貿易為主，同時說明廣西農產品現(xiàn)階段產業(yè)內貿易水平提升空間較大。

在中國加入WTO，經(jīng)濟全球化，東盟博覽會的舉辦下，市場開放使得廣西農產品對外貿易總體上發(fā)展較快，刺激了廣西農產品產業(yè)間貿易的發(fā)展。

2 廣西農產品產業(yè)內貿易影響因素回歸分析

2.1 變量的選擇以及模型的設定

2.1.1 人均收入水平

人均收入水平與消費者需求成正比，并且可以豐富地區(qū)產品多樣化，為廣西發(fā)生產業(yè)內貿易提供更大的空間與平臺。

2.1.2 市場規(guī)模

廣西人口多，需求和供給多樣化，市場規(guī)模很大，一般情況下，廣西的產業(yè)內貿易規(guī)模也會比較大，選定廣西農產品進出口貿易總額來代表市場規(guī)模。

2.1.3 外商直接投資

本文選擇了廣西用于農林牧漁業(yè)的FDI作為解釋變量的替代量。

2.1.4 區(qū)域經(jīng)濟一體化程度

區(qū)域經(jīng)濟一體化的程度越高，產業(yè)內貿易也呈上升態(tài)勢，本文用廣西GDP總值表示。

選取Y、X1、X2、X3、X4、分別代表GL指數(shù)、人均收入水平、市場規(guī)模、外商直接投資、區(qū)域經(jīng)濟一體化程度。

設Y=f（X1、X2、X3、X4）+u，

Y=α+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+u

采用普通最小二乘法多元線性回歸，由于樣本可能會存在異方差，將4個影響因素取對數(shù)，取對數(shù)后的方程為：

Y=α+β1lnX1+β2lnX2+β3lnX3+β4lnX4+u，

為方便計算，記為Y=f（X1、X2、X3、X4）。

2.2 實證結果及分析

運用Eviews軟件分別對X1到X4進行4次回歸，逐步回歸分析法對這4個變量進行模型估計，估計的最后結果見表1。

分別對X1到X4進行4次回歸，見表1，得到4個變量的系數(shù)、可決系數(shù)、調整后的可決系數(shù)和t統(tǒng)計量。

可以看出：X4區(qū)域經(jīng)濟一體化的系數(shù)為正，代表的經(jīng)濟意義合理，可決系數(shù)為0.9717，擬合優(yōu)度較高，且t統(tǒng)計量通過了顯著性檢驗。X3的系數(shù)為負，代表的經(jīng)濟意義不合理，擬合優(yōu)度低，t檢驗不顯著，剔除變量X3然后以X4為基礎，采用多元逐步回歸分析，對這3個變量進行模型估計。

經(jīng)過逐步回歸分析，去掉了不合理的變量X3（外商直接投資），對外直接投資可能是因為直接投資利用不當，所以對廣西產業(yè)內貿易來說，模型如下：

Y=-2.814+0.090INX1+0.5036INX4+0.069INX2

（0.2171）（0.0234 ） （0.0279） （0.0170）

T=（-12.9623） （3.8560） （18.0609） （4.0284）

R2=0.9886 R2=0.9856 DW=1.9089 F=318.2988

通過對以上模型的分析發(fā)現(xiàn)，人均收入水平、區(qū)域經(jīng)濟一體化對廣西產業(yè)內貿易的影響比較顯著，在其他變量不變的情況下，人均收入水平增長0.09%，廣西產業(yè)內貿易水平就會增長1%；在其他變量不變的情況下，區(qū)域經(jīng)濟一體化擴大0.5036%，廣西產業(yè)內貿易水平就會增長1%；而市場規(guī)模對廣西產業(yè)內貿易的影響則為，在其他變量不變的情況下，市場規(guī)模增加0.069%，廣西產業(yè)內貿易水平增加1%。

3 研究結論

3.1 廣西農產品貿易結構不合理，農產品產業(yè)內貿易程

度較低

本文通過對廣西近幾年的廣西農產品進出口貿易來研究廣西的農產品產業(yè)內貿易發(fā)現(xiàn)，雖然，廣西農產品產業(yè)內貿易水平不斷上升，但廣西農產品產業(yè)內貿易程度較低，存在產業(yè)內貿易現(xiàn)象的只有植物產品，其他類農產品只存在進口貿易或只有出口貿易。

3.2 人均收入、經(jīng)濟區(qū)域一體化、市場規(guī)模對廣西產業(yè)內

貿易有一定的影響

實證分析表明：人均收入、經(jīng)濟區(qū)域一體化、市場規(guī)模對廣西的產業(yè)內貿易都有一定影響，三個影響因素對廣西農產品產業(yè)內貿易的發(fā)展均有正面的影響作用。

而人均收入、經(jīng)濟區(qū)域一體化和市場規(guī)模之間又有一定聯(lián)系，區(qū)域經(jīng)濟一體化程度和市場規(guī)模相互促進，人均收入的增長則很大程度依賴經(jīng)濟區(qū)域一體化和市場規(guī)模。

3.3 直接投資利用率低

外商投資有利于農業(yè)的發(fā)展和技術進步，但在廣西產業(yè)內貿易影響因素的實證分析中，外商直接投資對產業(yè)內貿易的影響與預期不符，這可能與投資的利用率有直接關系，用于農業(yè)發(fā)展的投資沒能很好的發(fā)揮作用。

4 政策建議

4.1 促進廣西農產品產業(yè)結構升級

為適應市場需求，政府應加快邊境基礎設施建設，建立邊民互市貿易師范基地，以及頒布相關政策來促進產業(yè)內貿易發(fā)展。

企業(yè)應該把企業(yè)的服務專業(yè)化、品牌化、國際化以此促進其企業(yè)不僅能做大，還能做強，成為佼佼者，從而推動產業(yè)內的快速發(fā)展。

4.2 擴大促進產業(yè)內貿易因素的作用

廣西作為我國西部大開發(fā)的前沿，中國進軍東盟的橋頭堡，正享受著國家政策帶來的優(yōu)惠與便利，在政治、經(jīng)濟等方面發(fā)揮著重要作用，廣西應該利用國家政策帶來的便利采取積極的措施提高人民的收入水平；廣西作為農業(yè)大省，農業(yè)人口所占比重較大，政府應該加大對科技興農的投入，農民收入的提高是廣西人均收入提升的重要基礎。

4.3 提高廣西農產品利用直接投資的質量

我們需加強對外商投資相關法律法規(guī)的完善，政府需要進一步深化外商投資管理體制改革，為外商營造一個公平、公正、非歧視的投資氛圍，促進大量外商有興趣投資。并且對外商投資項目進行監(jiān)督和管理，推動市場正規(guī)化、合理化。

其次不僅要積極引資，還要合理引資。不要盲目的引進，要考慮引進外資來是否能提升廣西競爭力和優(yōu)化產業(yè)結構。

參考文獻：

[1] JaiminLEE，Sangyong HAN.Intra-Industry Trade and tariff rates of Korea and China[J].China Economic Review，2008，（4）.

[2] Yuqing Xing.Foreign direct investment and Chinas bilateral intra-

industry trade with Japan and the US[J].Journal of Asian Economics，2007，（4）.

[3] ToshihiroOkubo.Intra‐industry Trade，Reconsidered：The Role of Tec-

hnology Transfer and Foreign Direct Investment[J].World Economy，

2007，（12）.

[4] Fariborz Moshirian，DonghuiLi，Ah-Boon Sim.Intra-industry trade in financial services[J].Journal of International Money and Finance，2005，（7）.

[5] JianhongZhang，Arjen van Witteloostuijn，Chaohong Zhou.Chinese Bila-

teral Intra-Industry Trade：A Panel Data Study for 50 Countries in the 1992–2001 Period[J].Review of World Economics，2005，（3）.

[6] Kemal Turkcan.Determinants of intra-industry trade in intermediate goods between the US and OECD countries[D].North Carolina State

University，2003.

[7] 段人方.廣西產業(yè)內貿易發(fā)展與外貿競爭力研究[D].武漢：中南民族大學，2010.