《婚姻法》中的親子關(guān)系推定

王 雷

(中國(guó)青年政治學(xué)院 法學(xué)院，北京100089)

一、從社會(huì)學(xué)角度看婚姻家庭法律關(guān)系中的未成年人

未成年人在婚姻家庭法律關(guān)系中的地位涉及婚姻與生育的關(guān)系，涉及夫妻關(guān)系和親子關(guān)系之間的關(guān)聯(lián)，對(duì)其進(jìn)行考察不能單純依靠法律的規(guī)范分析，還需要結(jié)合社會(huì)學(xué)理論進(jìn)行分析［1］。

首先，親子關(guān)系能夠起到穩(wěn)定夫婦關(guān)系的作用?！盎橐龅囊饬x就在建立這社會(huì)結(jié)構(gòu)中的基本三角。夫婦不只是男女間的兩性關(guān)系，而且還是共同向兒女負(fù)責(zé)的合作關(guān)系……我們?nèi)粝氲剿蟹驄D中有孩子的比沒(méi)有孩子多得多，而沒(méi)有孩子的夫婦中離婚數(shù)卻占了整個(gè)離婚人數(shù)一半以上，很可以看到孩子在穩(wěn)定夫婦關(guān)系中的作用了……穩(wěn)定夫婦關(guān)系的是親子關(guān)系?！保?］可見(jiàn)，婚姻關(guān)系和生育關(guān)系結(jié)合起來(lái)所形成的父母子女三角關(guān)系是一種穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)，其有助于降低婚姻關(guān)系兩點(diǎn)之間的離散傾向。

其次，夫婦雙方的互相合作有利于對(duì)子女的撫育?！耙粋€(gè)能擔(dān)負(fù)撫育作用的最小的單位是一男一女所組成的生活團(tuán)體……男女相約共同擔(dān)負(fù)撫育他們所生孩子的責(zé)任就是婚姻……婚姻是社會(huì)為孩子們確定父母的手段……婚姻與生育的關(guān)系重于與兩性的關(guān)系……婚姻的意義，依我以上的說(shuō)法，是在確立雙系撫育……為了要保障孩子們能得到必須的撫育，社會(huì)用婚姻來(lái)把男女結(jié)成夫婦……”［3］

最后，未成年子女的社會(huì)化始于家庭。理論上也存在弱化父母在撫育子女過(guò)程中的重要性、強(qiáng)化國(guó)家在撫育未成年人過(guò)程中的重要性的觀點(diǎn)。例如，柏拉圖主張用國(guó)家去取代父親和母親的位置［4］。實(shí)際上，父母的愛(ài)對(duì)孩子的成長(zhǎng)不可缺少。從功能主義的觀點(diǎn)看，家庭是承擔(dān)未成年人社會(huì)化任務(wù)的理想場(chǎng)所。家庭的替代品也被社會(huì)實(shí)踐證明并不十分可行［5］。雖然學(xué)校、大眾傳媒等在未成年人社會(huì)化過(guò)程中的作用越來(lái)越突出，但家庭在未成年人社會(huì)化過(guò)程中的主導(dǎo)作用仍不容否認(rèn)，家庭既能夠給未成年子女提供物質(zhì)上的撫養(yǎng)，也能夠在精神上起到重要的教育作用，可以說(shuō)家庭的功能是綜合和不可替代的。“子女是自在地自由的……從家庭關(guān)系說(shuō)，對(duì)他們所施教育的肯定的目的在于，灌輸倫理原則，而這些原則是采取直接的、還沒(méi)有對(duì)立面的感覺(jué)的那種形式的，這樣，他們的心情就有了倫理生活的基礎(chǔ)，而在愛(ài)、信任和服從中度過(guò)它的生活的第一個(gè)階段。又從同一關(guān)系說(shuō)，這種教育還具有否定的目的，就是說(shuō)，使子女超脫原來(lái)所處的自然直接性，而達(dá)到獨(dú)立性和自由的人格，從而達(dá)到脫離家庭的自然統(tǒng)一體的能力。”［6］

從社會(huì)學(xué)功能主義的理論視角看，未成年子女在婚姻家庭生活中占據(jù)重要地位，婚姻制度在一定程度上服務(wù)于家庭生育子女的功能，而未成年子女也能對(duì)婚姻關(guān)系起到穩(wěn)定作用。一個(gè)人最無(wú)法選擇的就是他所處的家庭環(huán)境。人一出生就會(huì)產(chǎn)生父母子女的親子關(guān)系、親屬關(guān)系，隨著個(gè)人的成長(zhǎng)，父母等監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年子女要盡撫養(yǎng)、教育等監(jiān)護(hù)職責(zé)?；橐黾彝リP(guān)系是民法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的重要方面，其對(duì)應(yīng)人們的倫理生活。一個(gè)自然人先是作為未成年人接受父母的撫育，接著又作為父母撫育自己的未成年子女，之后才作為成年子女贍養(yǎng)自己的父母。對(duì)未成年子女的保護(hù)在婚姻家庭關(guān)系中是一條貫徹始終的線索。

《婚姻法》《繼承法》等法律制度側(cè)重從父母子女關(guān)系等方面對(duì)未成年子女的家庭生活全過(guò)程進(jìn)行周到保護(hù)?！啊撕⒆硬徽J(rèn)賬，不但可能，而且確有這種對(duì)社會(huì)不利的事實(shí)?！保?］親子關(guān)系的推定制度能夠確認(rèn)孩子的父母，并有利于在此基礎(chǔ)上對(duì)孩子進(jìn)行監(jiān)護(hù)?！澳缸拥纳镪P(guān)系是明顯的，所以不必經(jīng)過(guò)法律手續(xù)就可以確定其社會(huì)性的母子關(guān)系了?！保?］親子關(guān)系推定制度的主要目的是明確未成年子女之父母(特別是父親)，以使該未成年子女“幼有所養(yǎng)”。

二、親子關(guān)系推定制度概述

“在子女身上，母親愛(ài)她的丈夫，而父親愛(ài)他的妻子，雙方都在子女身上見(jiàn)到了他們的愛(ài)客觀化了……父母則在子女身上獲得了他們結(jié)合的客觀體現(xiàn)?！保?］恩格斯指出：“……(專偶制——引者注)明顯的目的就是生育有確鑿無(wú)疑的生父的子女;而確定這種生父之所以必要，是因?yàn)樽优畬?lái)要以親生的繼承人的資格繼承他們父親的財(cái)產(chǎn)。”［10］“父親和孩子雖然在生理方面也有聯(lián)系，但這種聯(lián)系是間接的、假定的和推想的，而且這種聯(lián)系不能脫離妻子的道德，是屬于知識(shí)范疇，而不是屬于本能范疇的?！保?1］

對(duì)親子關(guān)系首先通過(guò)婚生推定的方法來(lái)確定。有學(xué)者甚至認(rèn)為，“婚姻是社會(huì)為孩子們確定父母的手段?！保?2］婚生子女(married children)是指在父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間受胎或者出生的子女。從子女出生或者受胎時(shí)丈夫與子女的母親有婚姻關(guān)系這一客觀事實(shí)出發(fā)，就可以推斷子女與生母之夫具有血緣關(guān)系，此即婚生推定制度?！盎橐龅哪康氖窃诖_定社會(huì)性的父親，對(duì)于生物性的父親的確定，倒還屬于次要……自己妻子和外遇所生的子女和自己雖沒(méi)有生物關(guān)系，亦須經(jīng)過(guò)法律手續(xù)才能否認(rèn)父子關(guān)系?！保?3］婚生子女的推定仍然是一種可以被推翻的推定?；橐鲫P(guān)系的當(dāng)事人可以否認(rèn)婚生子女為自己的子女，這就是婚生子女的否認(rèn)制度。

對(duì)親子關(guān)系，在婚生推定制度之外，還存在經(jīng)由人民法院進(jìn)行的其他推定方法，這主要是指對(duì)非婚生情形下親子關(guān)系的推定?！胺腔樯优退麄兊纳高€是須經(jīng)過(guò)法律手續(xù)才能成立父子關(guān)系?！保?4］例如，《婚姻法司法解釋三》第2 條第2 款規(guī)定：“當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立?！痹撘?guī)定就是對(duì)存在親子關(guān)系的推定，“提供必要證據(jù)予以證明”意味著該子女與拒絕做親子鑒定一方存在親子關(guān)系具有高度的蓋然性①參見(jiàn)《劉某訴劉宏民確認(rèn)親子關(guān)系糾紛案》，載《人民法院案例選》，2009 年第1 輯。。

親子關(guān)系推定制度有助于明確對(duì)未成年子女承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)之父母，實(shí)現(xiàn)“幼有所養(yǎng)”。一旦確定親子關(guān)系，非婚生子女與婚生子女一樣，享有同等權(quán)利，并有權(quán)要求生父母負(fù)擔(dān)自己的生活費(fèi)和教育費(fèi)?！痘橐龇ā返?5 條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。”“不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止?！弊罡呷嗣穹ㄔ?991 年7 月8 日還在《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間以人工授精所生子女的法律地位的函》中指出：在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定?？梢?jiàn)，夫妻關(guān)系存續(xù)期間通過(guò)人工授精方法所生子女屬于婚生子女，父母任一方不得以其與該子女無(wú)血緣關(guān)系為由拒絕承擔(dān)法律上的撫養(yǎng)義務(wù)②參見(jiàn)《施某某訴朱某某離婚及雙方書(shū)面同意的人工授精所生子女撫養(yǎng)案》，載《人民法院案例選》，1997 年第4 輯。。

三、親子關(guān)系的推定規(guī)范

無(wú)論是所羅門“智斷奪子案”還是包公“智審殺夫奪子案”，運(yùn)用的都是日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，基于當(dāng)時(shí)的科技水平，尚無(wú)通過(guò)親子鑒定運(yùn)用科學(xué)證據(jù)斷案的可能，早在我國(guó)三國(guó)時(shí)期就采用的“滴血認(rèn)親”方式也不具有科學(xué)性?；诂F(xiàn)代基因技術(shù)的親子鑒定結(jié)論具有與事實(shí)的高度符合性。最高人民法院1987 年曾出臺(tái)了一個(gè)關(guān)于親子鑒定的批復(fù)——《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)(法(研)復(fù)［1987］20 號(hào))》，這也僅僅是一個(gè)籠統(tǒng)的指導(dǎo)性意見(jiàn)③該批復(fù)指出：“對(duì)于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許;一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過(guò)三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對(duì)其中必須作親子鑒定，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作?！保瑳](méi)有設(shè)定明確的操作標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于何為“必須作親子鑒定”，實(shí)務(wù)上難以妥適把握相應(yīng)的尺度。《婚姻法司法解釋三》第2 條規(guī)定：“夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立?！痹摋l款在親子關(guān)系證明責(zé)任及證據(jù)推定方面做了突破性規(guī)定，在很大程度上便利了當(dāng)事人處理親子鑒定確認(rèn)之訴，但是如何準(zhǔn)確把握“必要證據(jù)”的具體標(biāo)準(zhǔn)仍是裁判中的難點(diǎn)④參見(jiàn)趙建國(guó) 張立民等：《完善親子處理機(jī)制 構(gòu)建社會(huì)和諧安寧——延慶縣法院關(guān)于涉親子鑒定糾紛的調(diào)研報(bào)告》，http：//bjgyold．chinacourt．org/public/detail．php?id=96391。

推定必須具有一定的基礎(chǔ)性事實(shí)。一方面，“推定”和“視為”不同，“視為”是明知“不是”而當(dāng)作“是”，而“推定”是在無(wú)直接證據(jù)的情況下，根據(jù)間接證據(jù)對(duì)事實(shí)做出的一種判斷，是指由法律規(guī)定或由法院按照經(jīng)驗(yàn)法則，從已知的基礎(chǔ)事實(shí)推斷未知的結(jié)果事實(shí)，并允許當(dāng)事人舉證推翻的一種證明法則。推定的應(yīng)用實(shí)質(zhì)就是一個(gè)證明責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題⑤參見(jiàn)齊愛(ài)民等：《拒絕親子鑒定能否推定其為生父》，載《法制日?qǐng)?bào)》，2010 年1 月26 日。。另一方面，推定也不同于自認(rèn)?！睹袷略V訟證據(jù)規(guī)定》第8 條第1 款規(guī)定：“訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外?！痹谟H子身份關(guān)系訴訟中，不能靠自認(rèn)來(lái)確定親子身份關(guān)系事實(shí)的存在，而必須經(jīng)由親子鑒定或者親子關(guān)系的法律推定。

關(guān)于“必要證據(jù)”(也稱為“基礎(chǔ)證據(jù)”或“相當(dāng)證據(jù)”)的具體標(biāo)準(zhǔn)，存在三種觀點(diǎn)：第一，多數(shù)法官認(rèn)為，此處的“必要證據(jù)”要求間接證據(jù)形成合理的證據(jù)鏈條方可①孫軍工法官針對(duì)《婚姻法司法解釋三》第2 條的規(guī)定，即做此解讀。參見(jiàn)《婚姻法司法解釋：拒絕親子鑒定可認(rèn)定為非親生》，http：//www．chinanews．com/fz/2011/08 -12/3253794．shtml;第二，少數(shù)法官認(rèn)為根據(jù)單一間接證據(jù)形成內(nèi)心確信即可;第三，還有極少數(shù)法官認(rèn)為即使當(dāng)事人在無(wú)證據(jù)的情況下要求鑒定，如果對(duì)方同意后又反悔的，可以妨害取證直接對(duì)其做出不利的推定②原告王某在離婚訴訟中要求對(duì)孩子進(jìn)行鑒定，被告董某同意，后兩次反悔，致使鑒定無(wú)法完成，法院據(jù)此推定原告與孩子之間無(wú)親子關(guān)系。二審過(guò)程中，被告仍不同意做親子鑒定，二審法院遂做出維持一審法院推定的判決。發(fā)回重審過(guò)程中，原被告雙方才同意做親子鑒定。參見(jiàn)北京市延慶縣人民法院課題組：《北京市基層法院審理涉親子鑒定糾紛案件的調(diào)研報(bào)告》，載《法律適用》，2012 年第7 期。。筆者認(rèn)為，在司法實(shí)踐中，不能單憑傳聞證據(jù)適用親子關(guān)系推定規(guī)則?！氨匾C據(jù)”多屬于間接證據(jù)，為避免隨意化法院在實(shí)踐中也是把“必要證據(jù)”歸納總結(jié)為以下主要類型：如“懷孕七個(gè)月后女兒即出生”，夫妻“均為B 型血，但女兒卻是A 型”，“對(duì)方與他人有過(guò)婚外性關(guān)系的事實(shí)或自身患有不可能生育的生理疾患”，丈夫因公外派“14 個(gè)月一直在外工作，沒(méi)有請(qǐng)假探親”等③參見(jiàn)劉必鈺：《男子持新法打親子官司 不配合鑒定承擔(dān)敗訴后果》，載《北京晚報(bào)》，2011 年9 月2 日;王 ?。骸妒桌裏o(wú)親子鑒定血親案宣判 法院參考新解釋斷案》，載《法制晚報(bào)》，2011 年12 月9 日;吳凰行：《疑妻出軌申請(qǐng)親子鑒定 缺少基礎(chǔ)證據(jù)未獲支持》，http：//www．chinacourt．org/article/detail/2011/06/id/453966．shtml;李 卉：《丈夫1 年未歸她生了孩子不愿做鑒定》，載《株洲晚報(bào)》，2011 年8 月17 日。。只要當(dāng)事人一方完成對(duì)“必要證據(jù)”的舉證，其對(duì)親子關(guān)系存否的舉證即已初步完成，由此發(fā)生證明責(zé)任的轉(zhuǎn)換。此時(shí)另一方如果“沒(méi)有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的”，方可基于證明妨害理論，結(jié)合《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第75 條的規(guī)定，適用親子關(guān)系的事實(shí)推定規(guī)范。如此一來(lái)，就可以在沒(méi)有親子鑒定這一直接關(guān)鍵證據(jù)的情況下，結(jié)合當(dāng)事人一方所提供的作為間接證據(jù)的“必要證據(jù)”推定親子關(guān)系的存在與否。司法實(shí)踐中還曾經(jīng)發(fā)生過(guò)前妻在電視節(jié)目中承認(rèn)孩子是自己與他人所生的事件，此種訴訟外的承認(rèn)不具有免除證明責(zé)任的效果或者結(jié)合證明妨害理論做推定的效力［15］。

中國(guó)歷來(lái)是一個(gè)注重血緣親屬關(guān)系的國(guó)家，在一個(gè)家庭中，父親有權(quán)知道孩子是不是自己親生的，孩子也有權(quán)知道自己的親生父親是誰(shuí)，這關(guān)系到父親和孩子對(duì)血緣關(guān)系的知情權(quán)以及家庭關(guān)系的穩(wěn)定和諧。證明責(zé)任分配的一般原則是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，而親子鑒定程序的開(kāi)啟涉及另一方當(dāng)事人的人身權(quán)利，應(yīng)當(dāng)以雙方自愿為原則，不能強(qiáng)制，此時(shí)就需要本著誠(chéng)實(shí)信用原則，結(jié)合證明妨害理論以避免證明責(zé)任一般分配原則過(guò)于僵化帶來(lái)的舉證困境。當(dāng)然也不能隨意適用證明妨害理論及其規(guī)則，否則會(huì)損害家庭身份關(guān)系的安定性?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屓返?條就是對(duì)《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第75 條在親子關(guān)系鑒定案件中的適用條件做了具體規(guī)定，明確了“必要證據(jù)”的適用辦法。可見(jiàn)，此時(shí)需要本著保護(hù)婦女、兒童合法權(quán)益的原則，在身份關(guān)系的安定性和身份關(guān)系的真實(shí)明確性之間進(jìn)行利益衡量，《婚姻法司法解釋三》第2 條規(guī)定的舉證妨害情形下親子關(guān)系推定規(guī)則的適用條件因此未如之前的傾向性意見(jiàn)那般嚴(yán)格④最高人民法院民一庭曾認(rèn)為，如果非婚生子女以及與其共同生活的父母一方有相當(dāng)證據(jù)證明被告為非婚生子女的生父或者生母，且非婚生子女本人尚未成年，亟須撫養(yǎng)和教育的，如果被告不能提供足以推翻親子關(guān)系的證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，應(yīng)當(dāng)推定其親子關(guān)系成立。。

綜上，《婚姻法司法解釋三》第2 條在立法論上需要做如下完善：第一，對(duì)“必要證據(jù)”這一不確定的法律概念進(jìn)行價(jià)值補(bǔ)充。第二，對(duì)親子關(guān)系推定規(guī)則適用的主體范圍進(jìn)行目的性擴(kuò)張解釋。該條第1 款僅適用于夫妻一方請(qǐng)求對(duì)方配合進(jìn)行親子鑒定的情形，司法實(shí)踐中出現(xiàn)父親請(qǐng)求女兒配合進(jìn)行親子鑒定的情形乃至子女請(qǐng)求父母配合進(jìn)行親子鑒定等情形。親子關(guān)系推定規(guī)范在適用的主體范圍上已經(jīng)不以夫妻為限，子女同樣可基于此提起親子關(guān)系確認(rèn)或者否認(rèn)之訴。第三，法院在司法實(shí)踐中應(yīng)事先向拒不配合做親子關(guān)系鑒定一方釋明拒不配合的法律后果，該方當(dāng)事人仍不同意做鑒定時(shí)方由其承擔(dān)不利法律后果①參見(jiàn)邱 偉：《女兒拒絕做親子鑒定 法院缺席審理判其為非親生》，載《北京晚報(bào)》，2012 年1 月4 日。。第四，如果孩子的年齡在10 歲以上，已經(jīng)有自己獨(dú)立的意志，法官也應(yīng)該征求孩子對(duì)親子鑒定的意愿，避免盲目開(kāi)啟親子鑒定程序，甚至“讓親子鑒定變成了傷子鑒定”。

四、從親子關(guān)系推定規(guī)范到監(jiān)護(hù)制度

未成年人在婚姻家庭領(lǐng)域中的法律地位涉及親子關(guān)系的確認(rèn)(推定)和父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)教育，二者是一種前后承接的關(guān)系。如上所述，親子關(guān)系推定規(guī)范的主要目的是明確未成年子女之父母，以使得該未成年子女“幼有所養(yǎng)”，而“幼有所養(yǎng)”的目的還需要通過(guò)監(jiān)護(hù)制度來(lái)實(shí)現(xiàn)。沒(méi)有監(jiān)護(hù)制度的配合，單純明確親子關(guān)系并不足以實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人的有效保護(hù)?！皩⒁粋€(gè)人帶到世界上，這一事實(shí)本身便是人類生活范圍內(nèi)最需要負(fù)責(zé)的行為之一。”［16］人自身的生產(chǎn)與撫育是密不可分的，生育本身就包含生殖和撫育二義。父母對(duì)未成年子女主要是單向撫育關(guān)系，表現(xiàn)為我國(guó)《民法通則》第16 條所規(guī)定的監(jiān)護(hù)制度。

“在人類存在的整個(gè)開(kāi)始階段中，社會(huì)有著凌駕于他們之上的絕對(duì)的權(quán)力：這是整個(gè)一段兒童期和未成年期，在這個(gè)階段，社會(huì)嘗試著能否使他們能夠在生活中理性地行為。現(xiàn)在的一代對(duì)于未來(lái)的一代而言，既是進(jìn)行訓(xùn)練的導(dǎo)師，又是全部境遇的主導(dǎo)者……”［17］父母作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民法通則意見(jiàn)(試行)》第10 條和《婚姻法》第21 條等規(guī)定履行撫養(yǎng)教育等監(jiān)護(hù)職責(zé)?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屢弧返?1 條規(guī)定：“婚姻法第二十一條規(guī)定的‘不能獨(dú)立生活的子女’是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女?！备改笇?duì)能夠獨(dú)立生活的成年子女沒(méi)有撫養(yǎng)的義務(wù)②參見(jiàn)朱先明 王曉宇：《大學(xué)生因父母交不起學(xué)費(fèi)將其告上法庭》，載《現(xiàn)代快報(bào)》，2013 年8 月27 日。。《婚姻法司法解釋三》第3 條針對(duì)外出務(wù)工人員夫妻兩地分居期間，一方或雙方不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)、不支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的情況進(jìn)一步規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。”監(jiān)護(hù)權(quán)具有權(quán)利、義務(wù)、職責(zé)和權(quán)力等多元法律性質(zhì)，民法對(duì)監(jiān)護(hù)職責(zé)所規(guī)定的是最低限度的強(qiáng)制性要求，在現(xiàn)實(shí)家庭倫理生活中，監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人的撫育活動(dòng)更為廣泛，當(dāng)然，超出法定最低限度強(qiáng)制性要求的監(jiān)護(hù)屬于身份情誼行為的范疇［18］。

［1］王 雷：《論青少年民法學(xué)體系的構(gòu)建》，載《中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)》，2014 年第1 期。

［2］［3］［7］［8］［12］［13］［14］費(fèi)孝通：《鄉(xiāng)土中國(guó) 生育制度》，北京：北京大學(xué)出版社1998 年版，第159 -163、125 -133、110、127、125、127、127 頁(yè)。

［4］［11］羅素：《婚姻革命》，靳建國(guó)譯，北京：東方出版社1988 年版，第5、10 頁(yè)。

［5］戴維·波普諾：《社會(huì)學(xué)》，李 強(qiáng)等譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社2007 年版，第424 頁(yè)。

［6］［9］黑格爾：《法哲學(xué)原理》，范 揚(yáng) 張企泰譯，北京：商務(wù)印書(shū)館1961 年版，第188、187 -189 頁(yè)。

［10］《馬克思恩格斯選集》(第4 卷)，北京：人民出版社1995 年版，第59 頁(yè)。

［15］李 浩：《證據(jù)法學(xué)》，北京：高等教育出版社2009 年版，第1 -9 頁(yè)。

［16］［17］約翰·斯圖亞特·密爾：《論自由》，于慶生譯，北京：中國(guó)法制出版社2009 年版，第167、126 頁(yè)。

［18］王 雷：《民法學(xué)視野中的情誼行為》，北京：北京大學(xué)出版社2014 年版，第230 -257 頁(yè)。