對于上海城市濱水區(qū)域工業(yè)遺產(chǎn)環(huán)境改造啟示

劉鎮(zhèn)

一、上海市濱水工業(yè)區(qū)域背景

上海作為最早崛起的中國工業(yè)城市，曾經(jīng)是全國的工業(yè)中心，聚集了各類工業(yè)建筑種群。20世紀(jì)后葉開始，產(chǎn)業(yè)的更新?lián)Q代不斷開始，工業(yè)產(chǎn)業(yè)從市中心遷走，產(chǎn)業(yè)型建筑與地段進行功能置換，造成了大量工業(yè)遺址的存在。上海在學(xué)習(xí)借鑒國外先進做法的過程中，對于工業(yè)遺址的景觀和環(huán)境改造也逐步積累了一定的心得。如位于建國中路的八號橋創(chuàng)意園區(qū)就是保留原有建筑特色、全面改造區(qū)域景觀和環(huán)境，從而吸引了大量國內(nèi)外游客以及大量特色創(chuàng)意公司入駐的成功案例，對于拉動附近老城區(qū)整體經(jīng)濟發(fā)展、從而進一步優(yōu)化區(qū)域性環(huán)境也起到了積極作用。

二、改造的優(yōu)勢

上海在城市濱水區(qū)域工業(yè)遺產(chǎn)的改造領(lǐng)域，才剛剛起步，經(jīng)驗和法規(guī)上均不成熟。。目前僅有近代建筑保護名單和《上海優(yōu)秀近代建筑保護管理辦法》《上海市優(yōu)秀歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護條例》等少數(shù)法規(guī)性文件涉及工業(yè)遺產(chǎn)的改造和再利用，缺乏嚴(yán)格意義上的立法程序。如莫干山路M50、夢清園改造、現(xiàn)代藝術(shù)館等一批蘇州河上的工業(yè)遺產(chǎn)再改造方案，本應(yīng)當(dāng)隨著蘇州河改造的整體實施來不斷推廣自身影響力，從而拉動周圍區(qū)域、甚至整個蘇州河水域的整體環(huán)境品質(zhì)。然而，由于在政府政策層面上，僅對特色產(chǎn)業(yè)區(qū)域進行簡單的區(qū)域劃定、并沒有從城市整體環(huán)境建設(shè)的角度通盤考慮，缺乏整體規(guī)劃性指導(dǎo)，這些特色產(chǎn)業(yè)園區(qū)彼此之間并沒有形成聯(lián)動，而僅僅成為了散布在蘇州河上的若干個風(fēng)景點，對于整體環(huán)境景觀建設(shè)效果有限。

三、關(guān)于上海國際時尚中心

位于上海東外灘板塊的楊樹浦路2866號上海國際時尚中心就是為數(shù)不多的改造項目之一。此項目由曾設(shè)計上海大劇院的法國夏邦杰建筑設(shè)計機構(gòu)擔(dān)任概念設(shè)計。該項目的原身是上海第十七棉紡織總廠。該中心占地12.08萬平方米，建筑面積約13萬平方米。外墻為清水紅磚，既保留了上世紀(jì)20年代老上海工業(yè)文明的歷史年輪，又融入了當(dāng)代時尚的審美元素。它目標(biāo)建設(shè)成為具備多功能秀場、接待會所、創(chuàng)意辦公、折扣店、公寓酒店和餐飲娛樂等六大功能的新地標(biāo)。通過研究英國對城市濱水區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)的開發(fā)再利用，我們可以在此項目上找到一些成熟有效的模式，一是綜合開發(fā)模式，在原來的工業(yè)建筑改建成購物中心，并配有咖啡館、茶館、健身及兒童娛樂場所等，集旅游、購物、娛樂、休閑于一體的多元開發(fā)模式。二是公共休閑空間模式，在靠近濱水區(qū)域改造成景觀公園，對公眾開放，不僅僅局限于購物者，為市民提供獨特的工業(yè)景觀，親水景觀與活動場所。三是創(chuàng)意辦公園區(qū)模式。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是新興產(chǎn)業(yè)，業(yè)界人士大多是年紀(jì)較輕，經(jīng)濟實力較弱的群體。他們往往傾向于使用租金較低廉的由工業(yè)建筑改造成的創(chuàng)意辦公場所。如英國倫敦的泰特藝術(shù)館，就是由位于泰晤士河邊上的發(fā)電廠改建而成。四是展覽活動與商務(wù)旅游開發(fā)模式。通過把部分建筑改建成展覽館，舉辦有主題的展覽會、博覽會。與商務(wù)，交易、旅游融合在一起。實現(xiàn)經(jīng)濟效益與社會效益的雙贏。

我們可以看到，上海國際時尚中心作為一個典型的城市濱水工業(yè)遺產(chǎn)改造項目。它為城市居民提供了娛樂、購物、交流、餐飲、休憩、觀賞等多種活動的空間場所，具有重要的商業(yè)價值、生態(tài)價值與景觀價值。但是，回顧英國城市濱水區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)的改造經(jīng)驗。我們會發(fā)現(xiàn)此項目有些地方顯得后勁不足。首先，植入文化元素與延續(xù)濱水區(qū)域歷史文脈是是英國城市濱水工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)域復(fù)興的主要模式之一。比如利物浦阿爾伯特港口的披頭士紀(jì)念館與泰特美術(shù)館。都是以文化促進區(qū)域發(fā)展的經(jīng)典案例。在此項目中，我們沒有看到有以文化為導(dǎo)向的改造模塊。文化具有創(chuàng)造性與凝聚性，是提高整個濱水地區(qū)活力、帶動復(fù)興的重要因素。它可以推動旅游業(yè)與商業(yè)的共同發(fā)展。其次，在倫敦金絲雀碼頭改造項目中，我們看到交通的可達(dá)性與便利性是發(fā)展的重要策略之一。上海國際時尚中心周圍沒有發(fā)達(dá)的公共交通系統(tǒng)可能會成為制約其發(fā)展的因素。第三，在整個規(guī)劃設(shè)計中缺少人性化的維度。各種環(huán)境設(shè)施例如室外座椅、飲水設(shè)施、衛(wèi)生間、無障礙設(shè)計、對于濱水的利用與導(dǎo)入不能體現(xiàn)“以人為本”的設(shè)計理念。使得城市居民無法對公共空間產(chǎn)生歸屬感與親切感。公共空間欠缺品質(zhì)與活力。

四 結(jié)語

英國作為發(fā)達(dá)國家。在開發(fā)濱水地區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)的經(jīng)驗可為中國的城市提供借鑒。其中衡量是否成功的重點就是城市的居民是否可以從中獲益；是否吸引到了私人的投資并與政府資金一起參與改造；是否保護了環(huán)境；是否導(dǎo)入文化要素等等。上海的城市濱水工業(yè)遺產(chǎn)的改造與發(fā)展，應(yīng)當(dāng)全面細(xì)致地研究其分布情況、保護現(xiàn)狀、及存在問題，在此基礎(chǔ)上，由點到面，充分發(fā)揮工業(yè)遺產(chǎn)的資源優(yōu)勢，發(fā)揮濱水區(qū)景觀開闊的特點，全面鋪開對城市整體環(huán)境進行建設(shè)。散布在各個區(qū)域的工業(yè)遺產(chǎn)由于其鮮明的時代特色和諸多遺留的歷史問題，對于城市景觀建設(shè)將起到重要的作用，對于拉動商業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展，意義也是顯而易見的。上海應(yīng)當(dāng)多吸收和學(xué)習(xí)英國對于開發(fā)濱水工業(yè)遺產(chǎn)復(fù)興的先進做法，從法律法規(guī)層面上多思考未來的發(fā)展思路和方向。

參考文獻：

[1]凱文 林奇，城市意象，北京，華夏出版社，2002/1：P41-59；

[2]彼得 羅伊，市民社會與市民空間設(shè)計，世界建筑，2000/1：P75-84；

[3]劉志蕘，城市濱水區(qū)再開發(fā)的一則實例-倫敦道克蘭地區(qū)改造復(fù)興工程述評，時代建筑，1999.3；

[4]洪亮平，城市設(shè)計歷程，北京，中國建筑工業(yè)出版社，2002，P95-107；

[5]Patrick Nultgens，The Story of Architecture，Oxford，Phaidon Press Limited，1983.239.