評(píng)價(jià)分析模式在油田效益評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

董繼龍

摘 要：在概念模型定義過(guò)程中，使用的是面向?qū)ο蠹夹g(shù)形式，但是在這個(gè)過(guò)程中，人們?cè)诖蠖鄶?shù)情況下過(guò)于注重業(yè)務(wù)過(guò)程本身，比如說(shuō)，在業(yè)務(wù)實(shí)施過(guò)程中的重組。過(guò)于注重業(yè)務(wù)過(guò)程本身的這種建模方式一般屬于靜態(tài)模型，無(wú)法適用于多領(lǐng)域。而分析模式屬于動(dòng)態(tài)模型，在各個(gè)領(lǐng)域應(yīng)用方面具有一定的優(yōu)勢(shì)。為了進(jìn)一步研究評(píng)價(jià)分析模式在油田效益評(píng)價(jià)中的應(yīng)用情況，文章介紹了評(píng)價(jià)分析模式的概念模型，闡述了具體應(yīng)用，以期達(dá)到研究的實(shí)效性。

關(guān)鍵詞：評(píng)價(jià)分析模式；油田效益評(píng)價(jià)；應(yīng)用效果

中圖分類號(hào)：F407.22 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-8937（2015）24-0179-02

在Martin Fowler中，給予了模式的定義，其認(rèn)為模式屬于一種思路，在具體應(yīng)用過(guò)程中，已經(jīng)被引用到某個(gè)具體的上下文環(huán)境當(dāng)中，也可能會(huì)被應(yīng)用到其他的環(huán)境當(dāng)中。分析模式能夠反映出業(yè)務(wù)建模過(guò)程中的通用結(jié)構(gòu)形式，既可以適用于特定領(lǐng)域，又能夠?qū)崿F(xiàn)跨領(lǐng)域應(yīng)用。本文在此基礎(chǔ)上，開(kāi)發(fā)評(píng)價(jià)分析模式，充分考慮到在油田效益評(píng)價(jià)中的靜態(tài)模型與跨領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)模型，從而更好的體現(xiàn)其靈活性、重要性。與此同時(shí)，本文在構(gòu)建業(yè)務(wù)框架過(guò)程中，打破傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)過(guò)程重組，采取抽象概念建模，以擴(kuò)展面向?qū)ο蠹夹g(shù)形式，以期獲得更好的研究成果。

1 評(píng)價(jià)分析模式的概念模型

在實(shí)施業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)過(guò)程中，一般情況下采取的方式為依據(jù)某種評(píng)價(jià)方案對(duì)需要進(jìn)行評(píng)價(jià)的單元予以評(píng)價(jià)。在這個(gè)過(guò)程中，評(píng)價(jià)方案屬于極為重要的概念形式，是給予評(píng)價(jià)工作合理實(shí)施的具體方法，但是在進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)要對(duì)定量、定性等進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)判斷。在進(jìn)行定量評(píng)價(jià)時(shí)，通常采取一些能夠測(cè)量的不同事物作為測(cè)量對(duì)象，比如說(shuō)，利潤(rùn)、產(chǎn)量、成本等，并依據(jù)其數(shù)量屬性予以判斷。

但是在判斷過(guò)程中值得注意的是，測(cè)量對(duì)象也許會(huì)成千上萬(wàn)，因此將其作為對(duì)象予以處理，與此同時(shí)，要將一種稱為“現(xiàn)象類型”的對(duì)象予以引入。之所以會(huì)引入“現(xiàn)象類型”，是因?yàn)樵诿總€(gè)評(píng)價(jià)單元也許會(huì)有多種測(cè)量方式，而引入以后就會(huì)令每個(gè)評(píng)價(jià)單元帶有數(shù)量屬性的現(xiàn)象類型，在具體測(cè)量過(guò)程中，每個(gè)評(píng)價(jià)單元只要具有一定專門的測(cè)量屬性即可。這樣，測(cè)量處理的復(fù)雜結(jié)構(gòu)就會(huì)轉(zhuǎn)換成對(duì)成千上萬(wàn)的測(cè)量以及現(xiàn)象類型的查詢上。

在這樣的情況下，能夠?yàn)闇y(cè)量增添其他的屬性，從而描述其他的信息，比如說(shuō)，由誰(shuí)來(lái)做、在什么地方做、什么時(shí)間做等等。

例如，對(duì)采油廠800萬(wàn)元的利潤(rùn)予以評(píng)價(jià)，這個(gè)信息哪個(gè)能夠通過(guò)一個(gè)測(cè)量進(jìn)行描述，其中的評(píng)價(jià)單元是采油廠，而利潤(rùn)則屬于現(xiàn)象類型，800萬(wàn)元為數(shù)量。通過(guò)這個(gè)例子就能夠清晰的認(rèn)識(shí)到該評(píng)價(jià)分析模式的構(gòu)建。

除了以上的方式外，還可以采取增加年報(bào)表信息的方式，與此同時(shí)，能夠有選擇地位現(xiàn)象類型增加測(cè)量單位，為了方便運(yùn)算，可以采取數(shù)字代替測(cè)量數(shù)量的方式。雖然這種方式比較容易運(yùn)算，但是卻無(wú)法實(shí)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象類型運(yùn)用到多種單位當(dāng)中，呈現(xiàn)出一定的趨避性。所以，在對(duì)定量予以描述以外，還要對(duì)定性進(jìn)行描述。定性描述的內(nèi)容包括成本較高、效益較高等等。在對(duì)定性予以描述的過(guò)程中，由于描述過(guò)于靈活，所以無(wú)法使用屬性進(jìn)行描述，只能采取類似于測(cè)量的形式。

在對(duì)效益進(jìn)行評(píng)價(jià)的過(guò)程中，也許會(huì)將效益取值簡(jiǎn)單的定義為高效、中效以及低效三種形式。在評(píng)價(jià)時(shí)，如果將效益想象成一種評(píng)價(jià)目標(biāo)，類似于數(shù)值可以反映利潤(rùn)值一樣，在這種情況下，高效、中效以及低效三種形式的取值就可以作為效益評(píng)價(jià)的結(jié)果值。依據(jù)這樣的情況，可以采取新型的評(píng)價(jià)方式，即分類評(píng)價(jià)，這種評(píng)價(jià)方式類似于測(cè)量評(píng)價(jià)，但是區(qū)別在于取值的分類，而不是具體的數(shù)值，與此同時(shí)，引入新的評(píng)價(jià)類型，從而對(duì)油田效益進(jìn)行定性評(píng)價(jià)。

假如在評(píng)價(jià)抽油機(jī)的效率時(shí)，分類評(píng)價(jià)可以選擇高效、中效以及低效。但是這種評(píng)價(jià)方式引申出一個(gè)重要的問(wèn)題，即分類與現(xiàn)象類型之間具有一定的差異性，其映射為多值，無(wú)法進(jìn)行有效的評(píng)價(jià)，為了合理、有效的解決該問(wèn)題，必須在分類與現(xiàn)象類型之間產(chǎn)生強(qiáng)制性的單值映射形式。鑒于此，將分類予以轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移到知識(shí)級(jí)中，將轉(zhuǎn)移過(guò)去的分類重新命名，命名為現(xiàn)象，從而為現(xiàn)象類型確定取值。例如，在某個(gè)采油隊(duì)中構(gòu)建分類評(píng)價(jià)模型，評(píng)價(jià)效益為中效，在這個(gè)過(guò)程中，效益屬于現(xiàn)象類型，可能的現(xiàn)象也就是最終的取值也許是高效、也許是中效、或者是低效，最終評(píng)價(jià)會(huì)將采油隊(duì)與效益予以直接聯(lián)系。

將評(píng)價(jià)概念予以增加，以此作為現(xiàn)象的超類型形式，能夠?qū)⑿б孀鳛橐粋€(gè)評(píng)價(jià)看待，與現(xiàn)象類型沒(méi)有直接的關(guān)系。一旦允許評(píng)價(jià)概念泛化存在，就能夠構(gòu)建具有通用形式的評(píng)價(jià)對(duì)象，與此同時(shí)，能夠體現(xiàn)出評(píng)價(jià)概念中的自關(guān)聯(lián)特性。比如，上級(jí)與下級(jí)的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益等。不僅如此，定量與定性的評(píng)價(jià)需要一定的范圍，包括空間范圍以及時(shí)間范圍。在有限的空間內(nèi)對(duì)現(xiàn)象予以關(guān)聯(lián)，并對(duì)評(píng)價(jià)時(shí)間予以記錄，對(duì)時(shí)間點(diǎn)以及時(shí)間段都要進(jìn)行合理的記錄，記錄分析模式采用的是雙時(shí)間記錄。

2 評(píng)價(jià)分析模式在油田效益評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

依據(jù)油田效益評(píng)價(jià)管理的需求，在效益評(píng)價(jià)方面分為整效效益評(píng)價(jià)以及單井效益評(píng)價(jià)。

本文在研究的過(guò)程中，主要關(guān)注的是整體效益評(píng)價(jià)，所以在評(píng)價(jià)思路方面要明確評(píng)價(jià)單元，具體的評(píng)價(jià)單元為油田公司、核算區(qū)塊、地質(zhì)測(cè)量區(qū)塊、采油廠以及采油隊(duì)等。在明確了評(píng)價(jià)單元以后，要對(duì)評(píng)價(jià)單元的商品數(shù)量、凈資產(chǎn)情況、利潤(rùn)等現(xiàn)象類型予以測(cè)量，通過(guò)采取不同方式的測(cè)量，并針對(duì)不同的評(píng)價(jià)概念，即效益處在現(xiàn)象的不同范圍之間，以此來(lái)尋求產(chǎn)量、凈資產(chǎn)以及利潤(rùn)等三者之間的最佳結(jié)合點(diǎn)，進(jìn)而形成合理、有效的效益評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)模型，以期實(shí)現(xiàn)各個(gè)評(píng)價(jià)單元效益的最大化。

針對(duì)于本文研究的整體效益評(píng)價(jià)而言，在評(píng)價(jià)方案選擇方面采用的形式為成本不同構(gòu)成，在評(píng)價(jià)進(jìn)行過(guò)程中，以評(píng)價(jià)區(qū)間為基準(zhǔn)，對(duì)評(píng)價(jià)單元的具有效益予以定性描述。

2.1 整個(gè)評(píng)價(jià)方案中成本構(gòu)成的四種形式

在整個(gè)評(píng)價(jià)方案中將成本構(gòu)成分成四種形式：

第一種形式的成本構(gòu)成為直接操作費(fèi)，顧名思義，就是在直接操作過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用；

第二種形式的成本構(gòu)成為直接操作費(fèi)加上隊(duì)級(jí)分?jǐn)傎M(fèi)，這種成本構(gòu)成是在第一種成本構(gòu)成的基礎(chǔ)上形成的，將每個(gè)級(jí)別的隊(duì)伍使用費(fèi)用進(jìn)行平均分?jǐn)?，從而形成費(fèi)用成本；

第三種為直接操作費(fèi)加上隊(duì)級(jí)分?jǐn)傎M(fèi)加上廠級(jí)分?jǐn)傎M(fèi)，在第二種成本構(gòu)成的基礎(chǔ)上加上了廠級(jí)分?jǐn)傎M(fèi)，將每個(gè)級(jí)別的采油廠使用費(fèi)用予以平均分?jǐn)偅瑥亩纬少M(fèi)用；

第四種為直接操作費(fèi)加上隊(duì)級(jí)分?jǐn)傎M(fèi)加上廠級(jí)分?jǐn)傎M(fèi)再加上折舊損耗費(fèi)，這種成本構(gòu)成形式是在第三種成本構(gòu)成的基礎(chǔ)上形成的，并增加了折舊損耗費(fèi)用，在使用過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)設(shè)備、機(jī)器等損耗現(xiàn)象，需要維護(hù)與維修，進(jìn)而產(chǎn)生了一定的費(fèi)用。

不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)不同的評(píng)價(jià)單元的關(guān)注點(diǎn)不同，比如說(shuō)，在整個(gè)評(píng)價(jià)單元中，采油廠作為重要的評(píng)價(jià)單元形式，不僅體現(xiàn)了對(duì)第一種直接操作費(fèi)用效果的關(guān)注，還對(duì)第二種直接操作費(fèi)加上隊(duì)級(jí)分?jǐn)傎M(fèi)的效果予以關(guān)注，在此基礎(chǔ)上，對(duì)成本構(gòu)成的方式予以調(diào)節(jié)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)滿意的評(píng)價(jià)結(jié)果，實(shí)現(xiàn)效益最大化。

2.2 具體分析

依據(jù)油田效益評(píng)價(jià)模型可以得出，在整個(gè)模型當(dāng)中，評(píng)價(jià)區(qū)間大多數(shù)屬于會(huì)計(jì)期間，也就是說(shuō)，在一年當(dāng)中的不同月份內(nèi)。依據(jù)模型能夠清晰的得出評(píng)價(jià)單元之前的關(guān)系，在整個(gè)評(píng)價(jià)單元中存在一定的層次關(guān)系，這些層次關(guān)系是具有潛在的特殊性。

雖然這種潛在的層次關(guān)系存在于評(píng)價(jià)單元當(dāng)中，但是這些層次關(guān)系并不是嚴(yán)格的層次關(guān)系，比如說(shuō)，在整個(gè)評(píng)價(jià)模型當(dāng)中，區(qū)塊處于獨(dú)立形式，獨(dú)立于整個(gè)組織結(jié)構(gòu)以外，因此，在這個(gè)過(guò)程中采取了責(zé)任分析模式，各個(gè)評(píng)價(jià)單元繼承了自組織類型的方式，與此同時(shí)，依據(jù)用戶所提供的評(píng)價(jià)概念，也就是效益的不同取值，并針對(duì)分類評(píng)價(jià)的現(xiàn)象的具體范圍予以判斷，在這個(gè)過(guò)程中的現(xiàn)象除了可以分為高效、中效、低效以外，還分為無(wú)效或者是數(shù)據(jù)不全。

油田效益可以依據(jù)現(xiàn)象作為定性描述，而這種描述方式大多數(shù)情況下是依賴于現(xiàn)象類型的測(cè)量，測(cè)量其函數(shù)關(guān)系，而這里所提到的現(xiàn)象類型包括產(chǎn)量、凈資產(chǎn)以及利潤(rùn)等，除此之外，這些現(xiàn)象類型也可以作為組織的屬性存在其中。從而將整個(gè)評(píng)價(jià)分析模式應(yīng)用于油田效益評(píng)價(jià)當(dāng)中，并得到一定的應(yīng)用效果，為今后的油田效益評(píng)價(jià)提供有力的幫助。

3 結(jié) 語(yǔ)

通過(guò)以往研究理論的借鑒以及對(duì)本文的研究得出，分析模式的提出其實(shí)就是一種探索形式，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)的提高，對(duì)實(shí)施過(guò)程中的語(yǔ)言與認(rèn)知具有一定的改變作用。雖然在創(chuàng)建該模式的過(guò)程中具有一定的優(yōu)勢(shì)，但是在實(shí)際操作過(guò)程中，仍然存在許多問(wèn)題，比如說(shuō)，不同分析模式將會(huì)形成不同形式的業(yè)務(wù)包，而這些業(yè)務(wù)包形成以后如何運(yùn)用、如何擴(kuò)展，成為難題，需要進(jìn)一步的研究與檢驗(yàn)。鑒于此，在今后的研究過(guò)程中，需要加強(qiáng)技術(shù)支持，以合理有效的評(píng)價(jià)方式解決出現(xiàn)的難題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫雪，侯春華.灰色聚類分析在油田經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，（6）.

[2] 鄭愛(ài)芹.油藏經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的油藏經(jīng)營(yíng)效益評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及應(yīng)用[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2010，（15）.

[3] 董棟，仇蕾.綜合集成賦權(quán)法在水利項(xiàng)目綜合效益評(píng)價(jià)分析中的應(yīng)用[J].項(xiàng)目管理技術(shù)，2013，（11）.

[4] 李凱洲，楊惠賢.基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法的油田區(qū)塊經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)[J].能源技術(shù)與管理，2013，（2）.

[5] 鐘磊，吳佐浩，游言平.油田開(kāi)發(fā)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)及采收率計(jì)算方法[J].中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量，2012，（2）.

[6] 劉斌，郭福軍，謝艷艷.基于單井效益評(píng)價(jià)的油田效益配產(chǎn)方法研究[J].國(guó)際石油經(jīng)濟(jì)，2011，（7）.

[7] 孫玉香，姜美榮.應(yīng)用單井效益分類加強(qiáng)油田經(jīng)營(yíng)管理——以H3斷塊油藏為例[J].國(guó)際石油經(jīng)濟(jì)，2011，（9）.

[8] 高菊樺，白瑜.數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法在油田單井效益評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].數(shù)字石油和化工，2011，（7）.