噴施枯草芽孢桿菌對生態(tài)煙主要病害防治的影響

伍優(yōu)等

摘要 [目的]了解枯草芽孢桿菌對生態(tài)煙主要病害防治的影響，為其推廣應(yīng)用提供參考。[方法]通過裂區(qū)試驗研究了噴施枯草芽孢桿菌可濕粉劑對生態(tài)煙病害防治的影響。[結(jié)果]噴施100億/g枯草芽孢桿菌與對照區(qū)相比，在大田前期可使煙株降低發(fā)病率7.41%，大田后期降低7.86%，并使煙株具有一定的普通花葉病抗性；可使中部葉、上部葉葉面積分別增大106.25、35.38 cm2；可使上等煙比例達(dá)到86.41%，較對照高出12.02個百分點，均價為28.1元/kg，較對照高出2.8元/kg，單葉重為8.05 g/片，較對照高出0.54 g/片，優(yōu)勢非常明顯；可使烤后煙“油分”變多，“身份”變厚，提高生態(tài)煙的產(chǎn)值量。[結(jié)論]為微生物在生態(tài)煙病害防治中的推廣運用提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：枯草芽孢桿菌；生態(tài)煙；K326

中圖分類號：S476.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2015）08-083-02

烤煙的外觀質(zhì)量和內(nèi)在品質(zhì)受多種因素的綜合影響，如氣候條件、品種、栽培措施、病蟲害防治、土壤、施肥和烘烤等。在大田烤煙生產(chǎn)中，氣候、植煙土壤品種、施肥、栽培措施和烘烤技術(shù)一定的情況下，病蟲害防治就成為影響烤煙產(chǎn)質(zhì)量的關(guān)鍵因素[1]。煙草是我國重要的經(jīng)濟(jì)作物，其產(chǎn)量和品質(zhì)的好壞與生產(chǎn)效益密切相關(guān)。

隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對生活品質(zhì)的追求越來越高，化學(xué)農(nóng)藥的負(fù)面效果也越來越受到大家的關(guān)注，如土壤農(nóng)殘對環(huán)境的污染、生態(tài)系統(tǒng)的破壞以及煙葉產(chǎn)品農(nóng)殘對人體的致癌作用等。而以往在烤煙生產(chǎn)上，完全是依靠農(nóng)藥來控制煙草病害，既增加生產(chǎn)成本，也不符合烤煙生產(chǎn)對安全性的要求[2]。

微生物對植物的影響是多方面的，包括影響植物激素的形成、提高土壤速效養(yǎng)分、增加作物產(chǎn)值、改善品質(zhì)、防病抗病、對有機(jī)物分解及自身分解等[3]。因此，人們希望能有效利用微生物的促生機(jī)制以及對植物病害的生物防治作用，提高農(nóng)作物的產(chǎn)量和品質(zhì)，發(fā)展低投入、高產(chǎn)出的安全生態(tài)農(nóng)業(yè)[2]。

但目前卻鮮有微生物產(chǎn)品應(yīng)用于普通烤煙病害防治的研究報道[4-10]，至于應(yīng)用于生態(tài)烤煙的報道則更少見。為此，筆者通過微生物菌劑小區(qū)試驗研究了枯草芽孢桿菌對生態(tài)煙主要病害防治的影響，旨在為烤煙生產(chǎn)提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗地位于正安縣班竹生態(tài)煙基地，煙農(nóng)科技意識強(qiáng)，土壤具有當(dāng)?shù)卮硇?，地勢較平坦田塊，面積為667 m2。

1.2 供試品種 煙草品種為K326。

1.3 試驗設(shè)計 采用裂區(qū)設(shè)計，設(shè)3個處理，即C0：不施任何農(nóng)藥，只噴清水；C1：100億/g枯草芽孢桿菌可濕粉劑，按說明配用；C2：1 000億/g枯草芽孢桿菌可濕粉劑，按說明配用。不設(shè)重復(fù)，每處理200株。分別在團(tuán)棵期、打頂后各噴施1次，要求將整株葉片葉面噴施均勻。除施藥方法外，其他與生態(tài)煙生產(chǎn)一致。

1.4 調(diào)查方法

1.4.1 病害調(diào)查。在每次用藥后10～15 d，調(diào)查各處理病害發(fā)生情況。

1.4.2 農(nóng)藝性狀調(diào)查。各小區(qū)選擇代表性煙株進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查不少于2株。采收前1～2 d，測量腰葉（第10、11、12葉位）、上部葉（倒1、倒2、倒3葉）的定型長與寬。

1.4.3 產(chǎn)值量統(tǒng)計。打頂后，各小區(qū)選擇長勢相對一致的代表性煙株10株，用不同顏色的毛線將每片煙葉捆綁標(biāo)記，適時分小區(qū)采摘、烘烤、計產(chǎn)計質(zhì)，確保不混、不亂；以及各小區(qū)的烤后煙外觀質(zhì)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理對煙株發(fā)病率的影響

2.1.1 各處理第1次施藥后對煙株發(fā)病率的影響。從表1可知，第1次施藥后，各處理煙株發(fā)病率表現(xiàn)為：C0>C2>C1，其中C0的發(fā)病率最高為7.41%，而施用其他藥劑或菌劑的處理發(fā)病率較低，其中C2最低，為0，彼此間差異明顯；另外，各處理病害都僅有普通花葉病，且無抗病病株，說明各處理在團(tuán)棵期使用菌劑能有效增加煙株的抗病性，且對相對抗的病種有特效，其中以C1處理的微生物菌劑的綜合抗病性效果最好。

2.1.2 各處理第2次施藥后對煙株發(fā)病率的影響。從表2可知，各處理第2次施藥后煙株的發(fā)病率表現(xiàn)為：C0>C2 >C1，各處理煙株發(fā)病率都有所上升，且各處理均未出現(xiàn)所抗病病株，說明各處理菌劑的抗病效果在大田后期有所下降，但其定向抗病效果仍然很強(qiáng)。其中，C0處理的發(fā)病率最高，為8.57%，C1處理的發(fā)病率最低，為0.71%，二者相差7.86個百分點，差異明顯。因此，C1處理在大田后期的抗病效果仍然最優(yōu)，且并未有感染普通花葉病煙株。再結(jié)合表1可知，C1菌劑的抗病效果最好，且對普通花葉病有一定的抗性。

2.2 各處理對煙株農(nóng)藝性狀的影響 從表3可知，煙株腰葉葉面積表現(xiàn)為：C1>C2>C0，其中C1與C0兩者相差106.25 cm2，差異明顯；煙株頂葉葉面積亦表現(xiàn)為：C1>C2>C0，其中C1與C0兩者相差35.38 cm2，差異明顯。綜上可知，C1處理與C2處理菌劑對煙株腰葉與頂葉的葉面積有一定的正向促進(jìn)作用，其中以C1處理表現(xiàn)最突出。

2.3 各處理對烤后煙產(chǎn)值量的影響 從表4可知，上等煙比例表現(xiàn)為：C1>C2>C0，其中C1為86.41%，較C0高出12.02個百分點，二者差異明顯；均價亦表現(xiàn)為：C1>C2>C0，其中C1為28.1元/kg，較C0高出2.8元/kg，二者差異明顯；單葉重表現(xiàn)為：C1>C2>C0，其中C1為8.05 g/片，較C0高出0.54 g/片，二者差異明顯。因此C1在烤后煙葉產(chǎn)值量上綜合表現(xiàn)最好。

2.4 各處理對烤后煙外觀質(zhì)量的影響 從表5可知，各處理在烤后煙身份上表現(xiàn)為C1和C2好于C0，表現(xiàn)為“稍薄”；油分上表現(xiàn)為C0稍遜于C1與C2，表現(xiàn)為“有”；而其他一些外觀質(zhì)量指標(biāo)如成熟度、葉片結(jié)構(gòu)和色度等都無明顯差異。因此，C1與C2在烤后煙外觀質(zhì)量上綜合表現(xiàn)最好。

3 結(jié)論與討論

微生物菌劑能夠提高煙株抗病性。大田前期，各處理菌劑對煙株的抗病性有很好的提升，且對各自特異所抗病種有強(qiáng)烈的防治效果，不管是大田前期還是大田后期。與清水相比，100億/g枯草芽孢桿菌的抗病效果最好，與清水處理相比大田前期減少煙株發(fā)病率7.41%，大田后期減少7.86%，且對普通花葉病有一定的抗性。

微生物菌劑對煙株的中上部葉生長有正向促進(jìn)作用?？莶菅挎邨U菌可濕粉劑的100億/g型與1 000億/g型處理煙株的腰葉葉面積及頂葉葉面積都較清水處理組大，其中以100億/g型表現(xiàn)最突出，兩葉葉面積分別較清水處理煙株大106.25與35.38 cm2。

微生物菌劑能提高烤后煙的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值量。枯草芽孢桿菌可濕粉劑2個處理煙葉的上等煙比例、均價及單葉重均高于清水處理組。其中以100億/g型粉劑表現(xiàn)最突出，上等煙比例為86.41%，較清水處理組高出12.02個百分點，均價為28.1元/kg，較清水組高出2.8元/kg，單葉重為8.05 g/片，較清水組高出0.54 g/片，優(yōu)勢非常明顯。

微生物菌劑對烤后煙的“油分”和“身份”有改善作用?？莶菅挎邨U菌可濕粉劑處理烤后煙身份表現(xiàn)為“稍薄”；油分表現(xiàn)為“有”，且二者指標(biāo)均優(yōu)于清水處理組。

參考文獻(xiàn)

[1] 平麗.微生物肥料對烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響綜述[J].寧夏農(nóng)林科技，2013（1）：41-43.

[2] 國輝，毛志泉，劉訓(xùn)理.植物與微生物互作的研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2011，27（9）：28-33.

[3] 梁智，周勃.土壤濕熱滅菌對連作棉花生長發(fā)育的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2007，16（2）：87-89.

[4] 陳若星，蘇加坤，王建兵，等.土壤酶與微生物對烤煙生長和品質(zhì)的影響[J].中國煙草學(xué)報，2014，20（3）：73-78.

[5] 李蘭玉，李炳良，余東燦.溶磷解鉀微生物菌肥在烤煙上的應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（14）：223-224.

[6] 謝孔華，譚雪慶，劉坤華，等.“農(nóng)博士”微生物菌劑對烤煙上部煙葉生長及其品質(zhì)的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)：上半月，2013（5）：59-60.

[7] 王曉玲，楊冬.微生物活菌劑對烤煙生長發(fā)育及煙葉品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報，2013（1）：82-85.

[8] 光映霞.微生物菌劑對烤煙脈斑病防控初探[J].昆明學(xué)院學(xué)報，2012，34（3）：11-12.

[9] 謝和.微生物發(fā)酵對烤煙內(nèi)在品質(zhì)的影響[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，1999，18（4）：227-230.

[10] 夏振遠(yuǎn)，李云華，楊樹軍.微生物菌肥對烤煙生產(chǎn)效應(yīng)的研究[J].中國煙草科學(xué)，2002，23（3）：28-30.