基于社交開放空間理論的里弄住宅小區(qū)調(diào)查報告

李璋潔

摘 要：上海里弄始于19世紀(jì)中葉。里弄中多區(qū)域不同類型的活動節(jié)點以及街道各部分與建筑相互滲透的灰空間為居民交往提供了空間的物質(zhì)基礎(chǔ)。按照正在不斷國際化和多元化的上海發(fā)展?fàn)顩r，以及不確定因素來看，未來將要重建的社區(qū)，很可能會由多元的人群構(gòu)成，年齡分層、文化分化、職業(yè)分工，會使統(tǒng)一的社區(qū)難以復(fù)建。因此，提供相應(yīng)的多樣化的公共開放交往空間是必要的。盡可能多的交往可能性，能適合居住區(qū)社會結(jié)構(gòu)發(fā)展的不確定性，促進(jìn)來自不同地域的人群相互結(jié)識。

關(guān)鍵詞：里弄；開放空間；住宅小區(qū)；調(diào)查報告

一、概述

上海里弄始于19世紀(jì)中葉。里弄是由弄直接連通的住宅群體。清代時期上海由于密集居住的需求，產(chǎn)生“五戶為鄰”，“五鄰為里”的居住社區(qū)模式。這里的里即指小戶數(shù)規(guī)模的居住集合，相當(dāng)于微型的居住組團(tuán)，弄即是穿梭于里之間的小路，相當(dāng)于微型的小區(qū)道路和入戶道路。

里弄中多區(qū)域不同類型的活動節(jié)點以及街道各部分與建筑相互滲透的灰空間為居民提供了交往空間的物質(zhì)基礎(chǔ)。本文涵蓋了基地簡單的城市地理狀況和以公共開放空間與社區(qū)交往之間的關(guān)系為研究對象的舊式里弄住宅小區(qū)的現(xiàn)狀報告。

二、城市地理狀況

（一）區(qū)位分析

調(diào)查基地位于上海城區(qū)東北部靠近內(nèi)環(huán)的地區(qū)，行政區(qū)劃上屬于虹口區(qū)提籃橋街道，并且位于該街道東北部分。

在距離基地2千米范圍尺度內(nèi)，北面相鄰的嘉興路街道已經(jīng)進(jìn)行大規(guī)模更新，并建成了瑞虹生活廣場綜合服務(wù)設(shè)施，該廣場作為居住區(qū)綠地投入服務(wù)使用。大連路綠地與大連路毗鄰，國際客運(yùn)中心綜合綠地通過交通流線與基地發(fā)生聯(lián)系。三處景觀節(jié)點均位于干道流線上。

總體看來，基地位于城市內(nèi)環(huán)以內(nèi)，被城市干道串聯(lián)，具備道路交通服務(wù)優(yōu)勢；與大型商業(yè)區(qū)和商務(wù)區(qū)相近，具備提供商業(yè)流動人員臨時居住的功能；擁有多樣化的景觀節(jié)點，居民休閑和游憩需求可以獲得滿足；歷史文化風(fēng)貌符號進(jìn)一步增強(qiáng)該地區(qū)建筑的場所性和生活者的場所意識；南部與黃浦江對面的陸家嘴CBD遙相呼應(yīng)，可以獲取城市地標(biāo)天際線景觀視線……因此，基地具有非常良好的城市區(qū)位優(yōu)勢，可以獲取快速的、大量的供應(yīng)和服務(wù)，可以提供大量的高密度居住和辦公以及相應(yīng)的交通等配套服務(wù)功能，具有國際性的歷史文化符號，但基地本身缺乏自然資源。

（二）用地現(xiàn)狀

調(diào)查區(qū)域由道路邊界分割成四個街區(qū)，規(guī)劃面積15.33萬m2，道路紅線用地面積11.09萬m2，建筑密度86%，凈容積率2.3，公共綠地率 <1%，街區(qū)主要用地類別為居住用地，戶籍人口20000至22000人，由市場為主導(dǎo)因素形成沿街形式的連續(xù)社區(qū)商業(yè)，人均12.8m2（估算）。街區(qū)內(nèi)部包含一處商業(yè)用地（東安菜場），一處混合用地（娛樂室、賓館與住宅），一處工業(yè)用地（現(xiàn)狀為空地待建），以及兩塊相近的商務(wù)用地（家化公寓）。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，東余杭路上的商業(yè)用地（東安菜場）和安國路上的混合用地會吸引大量人流聚散，對緊鄰的居住戶產(chǎn)生噪聲、環(huán)境影響和安全隱患。其中東安菜場市場經(jīng)營和環(huán)境維持良好，但仍然不可避免地產(chǎn)生不舒適的生鮮氣味，生鮮經(jīng)銷商會在附近的道路等公共區(qū)域丟棄散發(fā)氣味和有礙街道整潔的有機(jī)廢物，這體現(xiàn)出菜市場普遍的環(huán)境管理遺漏。環(huán)境衛(wèi)生會在一定程度上妨礙商業(yè)的生意，也會影響居民的健康和生活質(zhì)量。

（三）建筑質(zhì)量

基地靠近保定路即是靠近東部的街坊已經(jīng)形成較現(xiàn)代的界面形式。北面多層商務(wù)樓和南面高層居住小區(qū)從大面積的里弄住宅群中高聳獨立開來。一方面，高層住宅和舊式文化生成的里弄界面顯得不太和諧，不和諧的構(gòu)圖方式期待城市更新模式在低層里弄社區(qū)生活和高密度重建的社區(qū)生活之間的抉擇；另一方面，高層居住小區(qū)的出現(xiàn)，已經(jīng)影射出這片街區(qū)里弄的居住空間緊縮的現(xiàn)狀，狹窄的基本生活空間已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代生產(chǎn)和生活的需求，亟待改進(jìn)和更新。

（四）公共服務(wù)設(shè)施類型和布點

提籃橋街道社區(qū)下屬逢源里、恒泰、業(yè)廣里居委會，與提籃橋街道社區(qū)事務(wù)受理中心緊密相連。街區(qū)內(nèi)還配備了郵局和便利的公交站，衡山虹婦幼醫(yī)院和市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院近在咫尺，按照義務(wù)教育規(guī)定應(yīng)當(dāng)就近入學(xué)的學(xué)生可以方便地享受到鄰里單元中的幼兒園，配備先進(jìn)師資的舟山路幼兒園和虹口區(qū)保定路第一小學(xué)、霍山路小學(xué)，澄衷高級中學(xué)、白玉蘭中學(xué)也坐落在就近的街區(qū)。

（五）歷史文脈

歷史上，提籃橋街道轄區(qū)屬于上海公共租界，大部分為石庫門里弄。此區(qū)中心的提籃橋地段，曾經(jīng)是航運(yùn)中心，并以提籃橋監(jiān)獄、猶太難民區(qū)（“上海隔都”）著稱。（潘磊，胡振宇。里弄里的“小維也納”——上海提籃橋歷史文化風(fēng)貌區(qū)更新概念設(shè)計， 住宅科技， 2012.12。）

三、里弄和街道公共空間

該街區(qū)的里弄空間是不同空間組織混合起來的類型，其中既有傳統(tǒng)的主弄-支弄架構(gòu)形式，也有只有一條主弄直接入戶的較簡單的弄。此外，由于建筑采光需求，東西延伸，又由于商業(yè)或其他需求，本來應(yīng)該作為支弄盡端的封閉圍墻被打通，創(chuàng)造出了可以從支弄進(jìn)入里弄空間的新空間模式，即是，在從主弄進(jìn)入里弄而后入戶的流線上重合了從支弄對街道開口進(jìn)入而后入戶的另一條流線（混合型）。人們在特定的節(jié)點上停駐的幾率很大，如棋牌室門外，靠自家墻外的窗戶下，凹進(jìn)的門洞或墻附近，有餐飲攤的居委會辦公室門口，水果零售攤等等，而在另一些節(jié)點人們停留的幾率卻比較小。

停留與物質(zhì)空間的聯(lián)系一般有：邊緣效應(yīng)，處在空間邊緣既可以為觀察空間提供較佳的視角，還具備背部受保護(hù)的心理安全感；壁龕效應(yīng)，“凹”型空間三面圍合滿足了尋找依靠的需求，一個立柱、一尊雕像或是一棵樹等均給人依靠，這是空間的“局部隱蔽”；界面效應(yīng)：具有藝術(shù)氣息和充滿活力的界面總是可以吸引人并停留駐足。（揚(yáng)·蓋爾，《交往與空間》）

簡·雅各布斯指出，城市中的活力依賴于各種活動的交織和重疊。所以，我們應(yīng)當(dāng)在物質(zhì)空間的建立環(huán)節(jié)就創(chuàng)造盡可能多的活動空間。人們由于生活需求會自覺行動，構(gòu)成動態(tài)的可能性；而社會交往又需要有引力的空間使人們相互靠近觀察和交流，這就使我們有了設(shè)計靜態(tài)空間，即合理的交往空間的可能性。

世界衛(wèi)生組織在1974年對社區(qū)作出界定：“社區(qū)是指一固定的地理區(qū)域范圍內(nèi)的社會團(tuán)體，其成員有著共同的興趣，彼此認(rèn)識且互相來往，行使社會功能，創(chuàng)造社會規(guī)范，形成特有的價值體系和社會福利事業(yè)?！?/p>

也就是說，要較快且有效地重建社區(qū)，在更新物質(zhì)環(huán)境后，新的社區(qū)要盡量擁有同質(zhì)化人群。但是按照正在不斷國際化和多元化的上海發(fā)展?fàn)顩r，以及不確定因素來看，未來將要重建的社區(qū)，很可能會由多元的人群構(gòu)成，年齡分層、文化分化、職業(yè)分工，會使統(tǒng)一的社區(qū)難以復(fù)建。因此，提供相應(yīng)的多樣化的公共開放交往空間是必要的。盡可能多的交往可能性，能適合居住區(qū)社會結(jié)構(gòu)發(fā)展的不確定性，促進(jìn)來自不同地域的人群相互結(jié)識。

與此同時，我們也注意到，人群的社會交往的范圍是有限的，這不是一個空間距離的限制，而是把熟識的人記在大腦里的記憶局限。研究表明，人在社區(qū)中交往的極限是500戶（李道增，《環(huán)境行為學(xué)概論》，清華大學(xué)出版社，1999）。在一個上海的現(xiàn)代居住小區(qū)內(nèi)，容納人口2000戶到4000戶，于是我們應(yīng)該進(jìn)一步劃分組團(tuán)（300戶到700戶），配套有利于組團(tuán)人群進(jìn)行停駐的活動場地，并且考慮到一個組團(tuán)里的居民也會具有多層年齡和多元文化屬性，公共開放活動空間應(yīng)該按照與劃分組團(tuán)相同的邏輯分散布局，以期在新社區(qū)內(nèi)形成多中心的交往場所，讓不同的社會群體保持協(xié)調(diào)平衡的關(guān)系，并努力使它們傾向統(tǒng)一。

四、居住區(qū)設(shè)計任務(wù)書

（一）主題：重建社區(qū)

要求進(jìn)行合理的居住區(qū)更新，利用區(qū)域優(yōu)勢，繼承歷史文脈，合理進(jìn)行功能分區(qū)，解決由廁所導(dǎo)致的生活質(zhì)量提升的障礙，解決老年人出行的困難。

居住區(qū)的更新難點在于，通過合理的物質(zhì)空間規(guī)劃，達(dá)到重建社區(qū)的目的。從里弄社會交往文脈中學(xué)習(xí)，創(chuàng)造多中心的交往空間。

（二）圖紙規(guī)格與表達(dá)要求

A1硬質(zhì)不透明紙張出圖。

方案構(gòu)思和設(shè)計特點的文字說明以中文為準(zhǔn)，簡潔明了；圖紙內(nèi)數(shù)量單位和數(shù)字以公制、阿拉伯?dāng)?shù)字為準(zhǔn)。圖紙如有特殊加寬需要，可按照A1寬度的1/4、1/2延長。成果表達(dá)以墨線繪制，彩色渲染，電腦與手繪方式結(jié)合。每張圖紙必須清晰標(biāo)注主副圖名、圖序、比例、指導(dǎo)教師及學(xué)生姓名、制作時間等。

作者單位：

同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院。