魯迅的蘇聯(lián)觀

禹權(quán)恒

在魯迅思想的發(fā)展進化過程中，蘇俄因素是一個不可忽視的理論資源。特別是在上海的最后十年里，魯迅的親俄親共是密不可分的，二者形成了一個“想象的共同體”，深刻影響了魯迅后期的思想嬗變。因此，尋找魯迅和俄蘇革命之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，是具有重要現(xiàn)實意義的。早在日本留學(xué)期間，魯迅就已經(jīng)開始關(guān)注俄蘇文學(xué)的發(fā)展態(tài)勢。在和弟弟周作人合譯的《域外小說集》之時，魯迅翻譯了安德烈夫的《謾》、《默》和迦爾洵的《四日》。在《域外小說集·序言》中，魯迅說：“異域文術(shù)新宗，自此始入華土。使有士卓特，不為常俗所囿，必將犁然有當于心?！盵1]可以看出，魯迅當時已經(jīng)具有“文藝可以轉(zhuǎn)移性情，改造社會”的啟蒙思想?；貒螅斞搁_始大量翻譯介紹域外文學(xué)。其中，俄蘇文學(xué)和北歐弱小國家文學(xué)成為魯迅關(guān)注的主要對象。阿爾志跋綏夫、跋佐夫、契里珂夫、愛羅先珂、望·藹覃、勃洛克等作家，相繼進入了魯迅的翻譯視野。通過譯介這些作家的文學(xué)作品，魯迅深切感到“被侮辱和被損害”國家的文學(xué)具有可通約性，這給魯迅帶來了很大的精神慰藉，他好像另外打開了一扇心靈之窗?！笆赂锩敝?，俄國建立了世界上第一個無產(chǎn)階級革命政權(quán)，給全世界勞苦大眾帶來了福音。魯迅說：“一個簇新的，真正空前的社會制度從地獄底里涌現(xiàn)而出，幾萬萬的群眾自己做了自己命運的人?！盵2]這里，魯迅對俄國革命做出了高度禮贊，希冀中國也能像俄國一樣，盡快建立一種無產(chǎn)階級革命政權(quán)。

1927年前后，中國革命形勢風(fēng)云突變，蔣介石日益背叛孫中山三民主義的革命政策，中國頓時陷入了白色恐怖之中。盡管蔣介石仍然堅持“北伐”，但主要企圖卻是消滅異己，為建立專制獨裁政權(quán)創(chuàng)造條件。國民革命軍在占領(lǐng)了上海和南京之后，許多人都在為革命取得勝利而歡呼雀躍。但是，魯迅卻看到了各種革命危機。魯迅說：“最后的勝利，不在高興的人們的多少，而在永遠進擊的人們的多少，記得一種期刊上，曾經(jīng)引用列寧的話：第一要事是，不要因勝利而使腦筋昏亂，自高自滿;第二要事是，要鞏固我們的勝利，使他長久是屬于我們的;第三要事是，準備消滅敵人，因為現(xiàn)在敵人只是被征服了，而距消滅的程度還遠得很?！盵3]“俄國究竟是革命的世家，列寧究竟是革命的老手，不是深知道歷來革命成敗的原因，自己又積有許多經(jīng)驗，是說不出來的。先前，中國革命者的屢屢挫折，我以為就因為忽略了這一點。小有勝利，便陶醉在凱歌中，肌肉松懈，忘卻進擊了，于是敵人便又乘隙而起。”[4]對列寧主義的高度贊揚，表明魯迅已經(jīng)了解俄國革命的基本概況。在1928年“革命文學(xué)”論爭中，許多激進作家認為“阿Q時代已經(jīng)死去”，魯迅依然是小資產(chǎn)階級的落后作家。針對后期創(chuàng)造社、太陽社青年作家的集體圍攻，魯迅開始全面審視自己的思想距離。之后，魯迅主動翻譯了普列漢諾夫、盧那察爾斯基、托洛茨基等人的許多經(jīng)典著作。通過認真閱讀馬克思主義文藝理論，極大地改變了魯迅的思想信仰結(jié)構(gòu)。之后，魯迅思想才開始“向左轉(zhuǎn)”，從此便和俄國文學(xué)結(jié)下了不解之緣。

實際上，魯迅持續(xù)關(guān)注俄國文學(xué)并不是偶然的。魯迅說：“俄國的文學(xué)，從尼古拉斯二世時候以來，就是‘為人生的，無論它的主意是在探究，或在解決，或者墮入神秘，淪于頹唐，而其主流還是一個：‘為人生”[5]與其他國家相比，俄國和中國也許更具有相似性。在翻譯《工人綏惠略夫》和《賽寧》之時，魯迅切實感受到了俄國文學(xué)里面的暖意和溫情。主人公在追求個人幸福的過程中，雖然帶有一種“無治的個人主義”的傾向。但是，這絲毫沒有影響魯迅禮贊他們的熱情。在魯迅看來，這種特質(zhì)在中國文學(xué)中是奇缺的，因而顯得彌足珍貴?！澳菚r就知道了俄國文學(xué)是我們的導(dǎo)師和朋友。因為從那里面，看見了被壓迫者的善良的靈魂，的酸辛，的掙扎;還和四十年代的作品一同燒起希望，和六十年代的作品一同感到悲哀。我們豈不知道那時的大俄羅斯帝國也正在侵略中國，然而從文學(xué)里明白了一件大事，是世界上有兩種人：壓迫者和被壓迫者?！盵6]在《爭自由的波浪》小引中，魯迅說：“俄國大改革之后，我就看見些游覽者的各種評論。或者說貴人怎樣慘苦，簡直不像人間;或者說平民究竟抬了頭，后來一定有希望?；虬蛸H，結(jié)論往往正相反。我想，這大概都是對的。貴人自然總要較為苦惱，平民也自然比先前抬了頭。游覽的人各照自己的傾向，說了一面的話?！盵7]正是在這一意義上，孫郁說：“俄國文學(xué)作品對魯迅而言，范本的價值是無疑的，還有一點，那就是參照。對照他們而發(fā)現(xiàn)自己的所缺。歐美的經(jīng)驗畢竟與我們相隔，倒是俄國，似乎更與我們相關(guān)。因此，可以說，魯迅對俄國問題的敏感，是饑渴于精神糧食的民族的一種選擇。”[8]此時，魯迅雖然部分接受了馬克思主義，但是個人主義和人道主義依然占據(jù)魯迅思想的中心位置，這驅(qū)使著魯迅更加關(guān)注“底層文學(xué)”。在《林克多<蘇聯(lián)聞見錄>序》中，魯迅說：“這革命恐怕對于窮人有了好處，那么對于闊人就一定是壞的，有些旅行者為了窮人設(shè)想，所以覺得好，倘若替闊人打算，那自然就都是壞處了。”[9]可以看出，同情弱者是魯迅思想的重要維度。由于啟蒙之根深深扎在底層土壤之中，魯迅才贏得了廣大民眾的崇敬和愛戴。

1928年蘇聯(lián)開始實行第一個五年計劃，到1931年蘇聯(lián)煤油產(chǎn)量躍居世界第一位，開始大量出口煤油和小麥。此時，許多西方國家包括日本都深陷于嚴重的經(jīng)濟危機之中，企業(yè)大量破產(chǎn)，工業(yè)生產(chǎn)大幅下降，工人失業(yè)嚴重。社會主義蘇聯(lián)的迅猛發(fā)展使西方國家非常驚恐。為了轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟危機，1931年日本在中國東北制造了“九·一八事變”，開始對華進行侵略。在《我們不再受騙了》一文中，魯迅說：“帝國主義是一定要進攻蘇聯(lián)的。蘇聯(lián)愈弄得好，它們愈急于要進攻，因為它們愈要趨于滅亡。我們被帝國主義及其侍從們真是騙得長久了。十月革命之后，它們總是說蘇聯(lián)怎么窮下去，怎么兇惡，怎么破壞文化。但現(xiàn)在的事實怎樣？小麥和煤油的輸出，不是使世界吃驚了么？列寧格勒，莫斯科的圖書館，不是都沒有被炸掉么？文學(xué)家如綏拉菲摩維支，法捷耶夫，格拉特珂夫，綏甫林娜，唆羅科夫等，不是西歐東亞，無不贊美他們的作品嗎?！盵10]“新近我看見一本小冊子，是說美國的財政有復(fù)興的希望的，序上說，蘇聯(lián)的購領(lǐng)物品，必須排成長串，現(xiàn)在也無異于從前，仿佛他很為排成長串的人們抱不平，發(fā)慈悲一樣。這一事，我是相信的，因為蘇聯(lián)內(nèi)是正在建設(shè)的途中，外是受著帝國主義的壓迫，許多物品，當然不能充足。但我們聽到別國的失業(yè)者，排著長串向饑寒進行;中國的人民，在內(nèi)戰(zhàn)，在外侮，在水災(zāi)，在榨取的大羅網(wǎng)之下，排著長串而進向死亡去?！盵11]“我們的癰，是它們的寶貝，那么，它們的敵人，當然是我們的朋友了。它們自身正在崩潰下去，無法支持，為挽救自己的末運，便憎惡蘇聯(lián)的向上。謠諑，詛咒，怨恨，無所不至，沒有效，終于只得準備動手去打了，一定要滅掉它才睡得著。但我們干什么呢？我們還會再被騙么？”[12]站在世界無產(chǎn)階級的革命立場，魯迅對蘇聯(lián)取得的巨大成就表示贊揚。盡管蘇聯(lián)在許多領(lǐng)域還存在著不盡人意的地方，但是，魯迅認為這都是可以克服的，困難僅僅是暫時的事情。

在《林克多<蘇聯(lián)聞見錄>序》中，魯迅說：“政治和經(jīng)濟的事，我是外行，但看去年蘇聯(lián)煤油和麥子的輸出，竟弄得資本主義文明國的人們那么駭怕的事實，卻將我多年的疑團消釋了。我想：假裝面子的國度和專會殺人的人民，是決不會有這么巨大的生產(chǎn)力的?？梢娔切┲S刺畫倒是無恥的欺騙。”[13]“而且我看見確鑿的事實：他們（西方列強）是吸中國的膏血，奪中國的土地，殺中國的人民。他們是大騙子，他們說蘇聯(lián)壞，要進攻蘇聯(lián)，就可見蘇聯(lián)是好的了?！盵14]后來，魯迅在《答國際文學(xué)社問》中說：“先前，舊社會的腐敗，我是覺到了的，我希望著新的社會的起來，但不知道這新的該是什么;而且也不知道新的起來以后，是否一定就好。待到十月革命后，我才知道這新的社會的創(chuàng)造者是無產(chǎn)階級，但因為資本主義各國的反宣傳，對于十月革命還有些冷淡，并且懷疑?，F(xiàn)在蘇聯(lián)的存在和成功，使我確切的相信無階級社會一定要出現(xiàn)，不但完全掃除了懷疑，而且增加了許多勇氣了。但在創(chuàng)作上，則因為我不在革命的漩渦的中心，而且就不能到各處去考察，所以我大約只能暴露舊社會的壞處?！盵15]“我只能看別國——德國，日本——的譯本。我覺得現(xiàn)在的講建設(shè)的，還是先前的講戰(zhàn)斗的——如《鐵甲譯本》《毀滅》《鐵流》等——于我有興趣，并且有益。我看蘇維埃文學(xué)，是大半因為想紹介給中國，而對于中國，現(xiàn)在也還是戰(zhàn)斗的作品更緊要?！盵16]“我在中國，看不見資本主義各國之所謂文化;我單知道他們和他們的奴才們，在中國正在用力學(xué)和化學(xué)的方法，還有電氣機械，以拷問革命者，并且用飛機和炸彈以屠殺革命群眾?！盵17]

毋庸諱言，魯迅對蘇聯(lián)的高度禮贊是存在問題的。十月革命之后，為了粉碎國內(nèi)地主資產(chǎn)階級和帝國主義反對蘇維埃政權(quán)，列寧開始在全國實施戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策，即推行國內(nèi)貿(mào)易國有化、余糧收集制、實物配給制、勞動義務(wù)制和工業(yè)國有化政策等等改革。一方面，這種高度軍事化特征的經(jīng)濟政策使政府有效控制了全國人力和物力，為戰(zhàn)爭勝利提供了有效的物質(zhì)保障，當時的確發(fā)揮了一定積極作用;另一方面，這種經(jīng)濟政策是嚴重違背經(jīng)濟規(guī)律的，各種弊端隨之得以暴露。比如，蘇聯(lián)政府強制大中企業(yè)全部收歸國有，導(dǎo)致許多企業(yè)倒閉或大量減產(chǎn)。不僅如此，在收購余糧過程中，征收的不僅是余糧，部分農(nóng)民的口糧和種糧也被強制征收，這就嚴重破壞了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，對建立工農(nóng)聯(lián)盟是極為不利的。1921年，列寧被迫放棄了戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策，開始實行新經(jīng)濟政策。經(jīng)過幾年的經(jīng)濟恢復(fù)和發(fā)展，到1928年俄國的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品總量才達到1913年的生產(chǎn)水平。列寧逝世之后，斯大林成為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人。1928年，斯大林制定了第一個五年計劃，實行農(nóng)業(yè)集體化政策，把許多小農(nóng)莊合并為大型集體農(nóng)場，逐漸推行農(nóng)業(yè)的機械化和現(xiàn)代化，取得了一系列顯著成就。但是，農(nóng)業(yè)集體化也深受農(nóng)民特別是部分富農(nóng)的反對，他們不愿意把土地和農(nóng)產(chǎn)品交給政府。為了逃避農(nóng)業(yè)集體化政策，許多人開始屠殺牲畜，燒毀農(nóng)作物，以免被政府充公，這導(dǎo)致了蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量急劇下降，給國家?guī)砹司薮蠼?jīng)濟損失。1933年，斯大林又制定了第二個五年計劃，把發(fā)展重點由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向重工業(yè)領(lǐng)域，鋼鐵、煤、電、石油產(chǎn)量得到大幅度提升，使蘇聯(lián)一躍成為世界經(jīng)濟強國。由此可見，蘇聯(lián)在革命和發(fā)展過程中，都存在著許多失誤，并不是魯迅想象的那么美好。

因此，魯迅在“想象蘇聯(lián)”的過程中也存在著部分失誤。盡管閱讀了胡愈之的《莫斯科印象記》和林克多的《蘇聯(lián)聞見錄》，魯迅對蘇聯(lián)革命的許多內(nèi)幕有所覺察，但他畢竟沒有親身到蘇聯(lián)進行考察，這極大影響了魯迅對蘇聯(lián)的整體判斷。事實上，為了掃清各種異己力量，斯大林在國內(nèi)實施了“肅反運動”和“大清洗運動”，大批黨政領(lǐng)導(dǎo)、知識分子、革命群眾被無辜殺害或流放。比如，布哈林、基洛夫、尼古拉耶夫、圖哈切夫斯基、托洛斯基、葉戈羅夫、季諾維也夫等一大批人都遭到暗殺或秘密逮捕。在斯大林的專制獨裁之下，各種民主制度形同虛設(shè)，蘇聯(lián)頓時陷入恐怖之中。但是，魯迅對此卻一無所知。他仍然說：“‘蘇聯(lián)是無產(chǎn)階級專政的，智識階級就要餓死——一位有名的記者曾經(jīng)這樣警告我。是的，這倒要恐怕使我也有些睡不著了。但無產(chǎn)階級專政，不是為了將來的無階級社會么？只要你不去謀害它，自然成功就早，階級的消滅也就早，那時就誰也不會餓死了?！盵18]由此可見，魯迅對俄國革命是存在“誤讀”的。魯迅也許不知道，斯大林已經(jīng)把無產(chǎn)階級專政轉(zhuǎn)化為個人專政，把專政對象指向了許多政治領(lǐng)袖和工農(nóng)群眾，這已經(jīng)背離了早期的無產(chǎn)階級革命目的?！八勾罅趾退勾罅帜Ｊ?，在西方和蘇聯(lián)東歐乃至世界上的形象不怎么好，這固然與反社會主義勢力的誣蔑和攻擊有密切關(guān)系，但也不能完全看成是由他們的誣蔑和攻擊造成的。斯大林在‘無產(chǎn)階級專政的口號下，確實嚴重損害了社會主義的形象，敗壞了無產(chǎn)階級專政的聲譽?！盵19]值得一提的是，法國作家羅曼·羅蘭和紀德曾經(jīng)到蘇聯(lián)實地考察過，他們分別寫作了《莫斯科日記》和《訪蘇歸來》。在兩部書中，他們在贊嘆蘇聯(lián)取得巨大成就的同時，也看到了蘇聯(lián)存在著個人崇拜、特權(quán)現(xiàn)象、出身歧視以及言論鉗制等黑暗面。因此，孫郁說：“重新審視魯迅，可以發(fā)現(xiàn)他的認知的盲點和歷史的局限，比如對一些人物的判斷，對域外文化的理解，因材料的限制而表述不周延，他晚年對事物的認識還有簡單化的一面?！盵20]但是，我們也要清醒地認識到，魯迅對蘇聯(lián)的“誤讀”不是判斷能力的問題，而是由于現(xiàn)實條件的客觀限制，才導(dǎo)致了魯迅在遙望蘇聯(lián)過程中出現(xiàn)了偏頗。

1932年12月12日，中蘇兩國重新恢復(fù)外交關(guān)系。12月15日，魯迅在《祝中俄文字之交》一文中說：“十五年前，被西歐的所謂文明國人看作半開化的俄國，那文學(xué)，在世界文壇上，是勝利的;十五年以來，被帝國主義者看作惡魔的蘇聯(lián)，那文學(xué)，在世界文壇上，是勝利的。這里的所謂勝利，是說：以它的內(nèi)容和技術(shù)的杰出，而得到廣大的讀者，并且給與了讀者許多有益的東西?！盵21]“可祝賀的，是在中俄的文字之交，開始雖然比中英，中法遲，但在近十年中，兩國的絕交也好，復(fù)交也好，我們的讀者大眾卻不因此而進退;譯本的放任也好，禁壓也好，我們的讀者也決不因此而盛衰。不但如常，而且擴大;不但雖絕交和禁壓還是如常，而且雖絕交和禁壓而更加擴大。這可見我們的讀者大眾，是一向不用自私的勢利眼來看俄國文學(xué)的。我們的讀者大眾，在朦朧中，早知道這偉大肥沃的黑土里，要生長出什么東西來，而這黑土卻也確實生長了東西，給我們親見了：忍受，呻吟，掙扎，反抗，戰(zhàn)斗，變革，戰(zhàn)斗，建設(shè)，戰(zhàn)斗，成功?！盵22]在魯迅思想發(fā)展過程中，俄蘇因素是一個獨特存在，他似乎對俄蘇始終滿懷著憧憬之情，認為俄蘇革命和文學(xué)都是值得我們借鑒的直接對象。但是，由于現(xiàn)實條件等客觀因素的影響，魯迅對俄蘇的基本判斷和實際情形是不一致的。后來，魯迅也得到了關(guān)于蘇聯(lián)革命的內(nèi)部信息，意識到蘇聯(lián)正在發(fā)生“變化”，但具體情況如何卻不得而知。針對魯迅對蘇聯(lián)各種“誤讀”，部分研究者就認為，魯迅并不是一個偉大作家，甚至缺乏一種基本判斷力。毫無疑問，這是也是對魯迅的另一種“誤讀”，實際情況卻要比想象的復(fù)雜得多。

參考文獻

[1]魯迅：《域外小說集·序言》，《魯迅全集》10卷，北京：人民文學(xué)出版社，2005年，第168頁。

[2]魯迅：《林克多<蘇聯(lián)見聞錄>序》，《魯迅全集》4卷，北京：人民文學(xué)出版社，2005年，第436頁。

[3]魯迅：《慶祝滬寧克復(fù)的那一邊》，《魯迅全集》8卷，北京：人民文學(xué)出版社，2005年，第197頁。

[4]魯迅：《慶祝滬寧克復(fù)的那一邊》，《魯迅全集》8卷，北京：人民文學(xué)出版社，2005年，第197頁。

[5]魯迅：《豎琴·前記》，《魯迅全集》4卷，北京：人民文學(xué)出版社，2005年，第443頁。

[6]魯迅：《祝中俄文字之交》，《魯迅全集》4卷，北京：人民文學(xué)出版社，第473頁。

[7]魯迅：《爭自由的波浪·小引》，《魯迅全集》7卷，北京：人民文學(xué)出版社，第317頁。

[8]孫郁：《對話中的魯迅》，《學(xué)術(shù)月刊》2014年第10期。

[9]魯迅：《林克多<蘇聯(lián)見聞錄>序》，《魯迅全集》4卷，北京：人民文學(xué)出版社，2005年，第434頁。

[10]魯迅：《我們不再受騙了》，《魯迅全集》4卷，北京：人民文學(xué)出版社，2005年，第439頁。

[11]魯迅：《我們不再受騙了》，《魯迅全集》4卷，北京：人民文學(xué)出版社，2005年，第439—440頁。

[12]魯迅：《我們不再受騙了》，《魯迅全集》4卷，北京：人民文學(xué)出版社，2005年，第440頁。

[13]魯迅：《林克多<蘇聯(lián)見聞錄>序》，《魯迅全集》4卷，北京：人民文學(xué)出版社，2005年，第434頁。

[14]魯迅：《林克多<蘇聯(lián)見聞錄>序》，《魯迅全集》4卷，北京：人民文學(xué)出版社，2005年，第437頁。

[15]魯迅：《答國際文學(xué)社問》，《魯迅全集》6卷，北京：人民文學(xué)出版社，2005年，第19頁。

[16]魯迅：《答國際文學(xué)社問》，《魯迅全集》6卷，北京：人民文學(xué)出版社，2005年，第19—20頁。

[17]魯迅：《答國際文學(xué)社問》，《魯迅全集》6卷，北京：人民文學(xué)出版社，2005年，第20頁。

[18]魯迅：《我們不再受騙了》，《魯迅全集》4卷，北京：人民文學(xué)出版社，2005年，第440頁。

[19]肖楓：《斯大林問題之我見》，《俄羅斯研究》2005年第4期。

[20]孫郁：《魯迅留給今天的遺產(chǎn)》，《北京日報》2011年9月22日。

[21]魯迅：《祝中俄文字之交》，《魯迅全集》4卷，北京：人民文學(xué)出版社，第472頁。

[22]魯迅：《祝中俄文字之交》，《魯迅全集》4卷，北京：人民文學(xué)出版社，第475頁。

本文系國家社會科學(xué)基金重點項目“魯迅與二十世紀中國研究”（11AZD066），教育部人文社會科學(xué)青年基金項目“20世紀中國文化語境下的‘魯迅形象研究”（13YJC751062）階段性成果。