|本刊記者/左永君
在最能反映空氣凈化器凈化能力的CADR(潔凈空氣量)上,5品牌產(chǎn)品中,完美宜悅空氣凈化器的甲醛CADR值最高,即其除甲醛能力相對較強,而安利的顆粒物(即固態(tài)污染物)CADR值相對最高。
近年來,隨著空氣污染的日益加重,和人們對生活環(huán)境的日益關(guān)注,中國的空氣凈化器市場飛速發(fā)展。北京中怡康時代市場研究有限公司預(yù)計,2015年國內(nèi)整個零售市場空氣凈化器出貨量將達到917萬臺,同比增長58%。
然而,空間如此之大的空氣凈化器市場卻由于門檻低而魚龍混雜,價格差異巨大,消費者難辨好壞。為此,2015年4月,《消費者報道》委托第三方權(quán)威機構(gòu)對小米、美的、夏普、完美和安利這5個品牌的空氣凈化器做了一次對比測評。
測評結(jié)果顯示,在最能反映空氣凈化器凈化能力的CADR(潔凈空氣量)上,5款產(chǎn)品中,完美宜悅空氣凈化器的甲醛CADR值最高,即其去甲醛能力相對最強,而安利的顆粒物(即固態(tài)污染物)CADR值最高。
CADR即潔凈空氣量,空氣凈化器對于每一種可去除的空氣污染物(包括甲醛和顆粒物如PM2.5)都有一個對應(yīng)的CADR值,這個值越高,表示凈化器凈化該污染物的能力越高。
本刊委托第三方權(quán)威機構(gòu)按照GB/T 18801-2008《空氣凈化器》規(guī)定的測試方法,對小米、夏普KCBD20-S、美的KJ20FE-NH3、完美和安利這5款空氣凈化器的甲醛CADR進行測試。結(jié)果顯示,完美的甲醛CADR值最高,為55.1m3/h,約為排名最后的美的的(6.3m3/h)9倍。
為了進一步了解各款凈化器對甲醛的凈化能力,本刊也對比了它們的甲醛去除率。不過由于甲醛去除率的測試沒有規(guī)定的方法,檢測機構(gòu)于是依照國家推薦性標準GB/T 18883-2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標準》來設(shè)定甲醛的初始濃度,測試則參考GB/T 18801-2008試驗艙操作的方法,測試時間為2小時。
測試結(jié)果顯示,5款凈化器的甲醛去除率與CADR值排序一致,依次是完美、夏普、安利、小米和美的(如圖1)。
?
“完美空氣凈化器去甲醛能力之所以較強,是因為‘三重過濾網(wǎng)的共同作用’,其中又以集合了除菌和去甲醛2種功能的多功能濾網(wǎng)為主。”對此結(jié)果,完美(中國)有限公司相關(guān)人員表示。
與甲醛主要產(chǎn)生于室內(nèi)的情況不同,PM2.5等顆粒物主要來自于室外。
本刊此次按照GB/T 18801-2008規(guī)定的測試方法,對上述5款空氣凈化器的顆粒物CADR進行了測試。結(jié)果顯示,安利的顆粒物CADR值最高,為450.4m3/h,其余依次為小米392.6m3/h、完美219.6m3/h、夏普
206.3m3/h和美的176.0m3/h。
攝影:涂仲伲
值得注意的是,盡管小米的顆粒物CADR排名第二,但是其實測值為392.6m3/h,未能達到其官網(wǎng)上宣稱的406m3/h。對此,廣州工業(yè)微生物檢測中心高級工程師楊冠東認為是正常的,因為檢測結(jié)果與每一批產(chǎn)品的穩(wěn)定性相關(guān),而且“國標允許(實測值跟標示值)有10%的偏差”。
由于凈化器的推薦性標準中并未就PM2.5去除率作出規(guī)定,為了解各凈化器對PM2.5的凈化能力,本刊委托上述機構(gòu)按照空氣凈化器(中國)行業(yè)聯(lián)盟標準APIAC/LM01-2013《空氣凈化器凈化性能評價要求》對PM2.5去除率進行測試。
在1小時的測試完成后,5款凈化器的PM2.5去除率均超過99%(最低為美的的99.78%),同時,5個產(chǎn)品的PM2.5去除率排序也與顆粒物CADR值的排序一致。
綜合上述結(jié)果來看,不管針對的是甲醛還是PM2.5,空氣凈化器的去除率與CADR值都是成正相關(guān)的。因此消費者在選購時,只需關(guān)注空氣凈化器對于不同污染物的CADR值即可?!霸诮衲昙磳嵤┑男聡鴺酥校珻ADR是空氣凈化器的核心評價指標。”楊冠東說。
多名業(yè)內(nèi)人士向本刊表示,對于企業(yè)而言,在凈化器標志上應(yīng)該遵循國標分別標注不同污染物的凈化能力;而對于消費者而言,則應(yīng)根據(jù)不同的污染物選擇不同的凈化器。從本刊此次的檢測結(jié)果可以看出,消費者如果主要希望除甲醛,建議考慮完美和夏普的凈化器;如果主要希望除PM2.5等顆粒物,可以考慮安利的凈化器;而如果希望綜合去除效果較好的,則不妨考慮完美和安利的凈化器。
不過需要提醒消費者的是,完美和安利的這兩款產(chǎn)品雖然在甲醛和顆粒物的CADR上雙雙排名靠前,但是它們的市場售價也比其他三款產(chǎn)品高出了3~9倍(見圖2)。
?