於水清 趙珺彥
Canon TX-20非接觸式眼壓計準(zhǔn)確性和可重復(fù)性評價
於水清 趙珺彥
Canon非接觸眼壓計;TX-20;Goldmann壓平眼壓計;準(zhǔn)確性;可重復(fù)性
眼壓測量在眼科臨床中極為重要,尤其在青光眼的診斷和隨訪中不可缺少[1]。因Goldmann壓平式眼壓計能消除鞏膜硬度對眼壓的影響,且測量結(jié)果準(zhǔn)確,所以成為眼壓測量的“金標(biāo)準(zhǔn)”[2],但因其需要表面麻醉、結(jié)膜囊內(nèi)點熒光素等,為臨床應(yīng)用帶來不便。非接觸式眼壓計因其操作簡單、安全、快捷等因素,成為近年來我國許多醫(yī)院眼科臨床檢查的重要工具。筆者對比研究Canon TX-20非接觸式眼壓計與Goldmann壓平式眼壓計測量眼壓的準(zhǔn)確性,評價Canon TX-20非接觸式眼壓計測量眼壓的可重復(fù)性及其臨床應(yīng)用價值。
1.1 一般資料 收集2013年8月—10月杭州市蕭山區(qū)第一人民院醫(yī)院眼科雙眼角膜正常的眼壓異常患者60例120只眼,其中男30例,女30例;年齡18~76歲,平均48歲。按照傅方等[3]方法,以GAT眼壓測量值作為基準(zhǔn),分為低眼壓(IOP<11mmHg)、正常眼壓(IOP為11~21mmHg)、高眼壓(IOP>21mmHg)(1kPa=7.5mmHg),各20例40只眼。排除近期進(jìn)行眼內(nèi)手術(shù)、有活動性眼部感染患者。
1.2 主要儀器 Canon TX-20非接觸式眼壓計(佳能公司);Goldmann壓平式眼壓計(Goldmann applanation tonometer,GAT)(Hagg-Streit,瑞士)。
1.3 眼壓測量方法 每位患者均先用TX-20連續(xù)測量3次,再用GAT連續(xù)測量3次,兩種測量方法間隔時間不超過5min?;颊呔山?jīng)過培訓(xùn)的同一技術(shù)人員操作。檢查前向患者講明注意事項,并征得受試者知情同意。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。所有數(shù)據(jù)均符合正態(tài)性及方差齊性檢驗。通過Bland-Altman分析[4]計算TX-20和GAT測量眼壓差值95%CI,以評估其測量眼壓的準(zhǔn)確性。通過單因素3水平的重復(fù)測量設(shè)計評價TX-20連續(xù)3次測量眼壓的可重復(fù)性。
2.1 TX-20測量眼壓準(zhǔn)確性 低、正常、高眼壓組TX-20測得眼壓值分別為6.84、15.69、35.55mmHg,GAT測得眼壓值分別為8.46、18.43、39.33mmHg。三組相應(yīng)眼壓者的眼壓差值(GAT-TX-20)95%CI分別為0.31~2.95mmHg、1.09~4.38mmHg、0.28~7.28mmHg。與GAT方法比較,TX-20測量的眼壓值偏低,且隨著眼壓的升高差異越大。其中,在低眼壓組和正常眼壓組TX-20測量的眼壓值與GAT相差較小,差值最大絕對值均<5mmHg。高眼壓組TX-20與GAT相差較大,差值最大絕對值值為7mmHg。
2.2 TX-20測量眼壓重復(fù)性 使用One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test對三組眼壓值進(jìn)行正態(tài)性檢驗,顯示TX-20眼壓計3次測量值均呈正態(tài)分布(P均>0.05)。將3次測得的眼壓值進(jìn)行單因素3水平重復(fù)測量設(shè)計的方差分析,低、中、高三組3次測量結(jié)果差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P均>0.05),重復(fù)性良好,見表1。
表1 TX-20眼壓計3次測量結(jié)果比較(mmHg,±s)
表1 TX-20眼壓計3次測量結(jié)果比較(mmHg,±s)
組別低眼壓組正常眼壓組高眼壓組眼數(shù)40 40 40第一次6.69±1.64 16.05±2.95 35.53±12.00第二次6.69±1.41 15.65±2.63 35.26±11.58第三次6.85±1.62 15.60±2.73 35.88±11.42 F值0.79 1.75 0.76 P值0.46 0.18 0.47
目前臨床應(yīng)用的眼內(nèi)壓測量設(shè)備有10余種,其中非接觸式眼壓計因其操作簡單、安全、快捷等因素,近年來成為我國許多醫(yī)院眼科臨床檢查的重要工具。TX-20非接觸式眼壓計近幾年才投入臨床應(yīng)用,臨床對其研究甚少。按照英國標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(British Standards Institution)制定的國際標(biāo)準(zhǔn)定義(IOS5725),評價一臺儀器臨床應(yīng)用的性能和質(zhì)量是否良好,主要是從儀器的精確性和準(zhǔn)確性兩方面衡量。而可重復(fù)性是評價儀器精確性的指標(biāo)之一。
本研究發(fā)現(xiàn),TX-20在測量無眼表疾病患者的眼壓時重復(fù)性較好。這說明該儀器的精確性較高。然而,本研究僅涉及儀器的重復(fù)性,沒有涉及儀器的再現(xiàn)性,即不同操作者或在不同的時間、不同實驗室對同一穩(wěn)定的被測對象,用相同的方法,獲得一系列結(jié)果的相近程度。
Bland-Altman分析法是目前評價兩種方法一致性最客觀的統(tǒng)計方法[4]。本研究采用Bland-Altman分析法評價TX-20與GAT測量眼壓的一致性,以評估其測量眼壓的準(zhǔn)確性。本結(jié)果顯示,TX-20測量的眼壓值較GAT偏低,且隨著的眼壓的升高,差異越大,與相關(guān)文獻(xiàn)研究結(jié)果一致[5-8]。究其原因可能是受中央角膜厚度影響[9-13]。
非接觸式眼壓計有簡單易操作、防止交叉感染等優(yōu)點,但也受病例的選擇性等限制,如不能用于角膜水腫、角膜潰瘍或眼壓高于60mmHg等患者。筆者通過比較TX-20非接觸式眼壓計與GAT兩種方法眼壓測量值的差異,認(rèn)為TX-20測量值在一定范圍內(nèi)是較為準(zhǔn)確的,但臨床醫(yī)生不能過度信賴TX-20的測量值,目前使用的眼壓計均受中央角膜厚度的影響,測量眼壓時應(yīng)注意補償其影響[14-15]。
[1]郝潔,甄毅,馬建民,等.青光眼眼壓監(jiān)測的研究進(jìn)展[J].中華眼科雜志,2013,49(9):851-856.
[2]彭大偉.眼壓測量和眼壓描記.見:周文炳.臨床青光眼[M].第2版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2000:5:40-62.
[3]傅方,陳曉明,沈建通,等.Tono-pen眼壓計的可重復(fù)性和準(zhǔn)確性研究[J].眼科新進(jìn)展,2011,31(1):78-80.
[4]薩建,劉桂芬.定量測量結(jié)果的一致性評價及Bland-Altman法的應(yīng)用[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計,2011,28(4):409-411.
[5]葛堅,劉炳乾,高前應(yīng).角膜厚度與青光眼危險性的關(guān)系[J].眼科,2005,14(3):145-146.
[6]鐘一聲,龔潔.非接觸式眼壓計與Goldmann壓平眼壓計測量眼壓的比較[J].眼視光學(xué)雜志,2000,2(2):101-103.
[7]閻啟昌,賀玉華,柏全豪,等.Goldmann壓平眼壓計與非接觸式眼胝計測量眼壓的對比研究[J].國際眼科雜志,2006,6(3):12l-122.
[8]彭麗輝,曾慶梅,林先軒,等.不同眼壓計對可疑青光眼患者眼壓測量的研究[J].中華全科醫(yī)學(xué),2010,12:1501-1502.
[9]張彬,王大博,韓靜.非接觸式眼壓計與Goldmann壓平式眼壓計測量值比較研究[J].中國實用眼科雜志,2013,31(3):270-272.
[10]張揚,趙家良,卞愛玲,等.中央角膜厚度、角膜曲率對Goldmann壓平眼壓計和非接觸眼壓計測量結(jié)果的影響[J].中華眼科雜志,2009,45(8):713-718.
[11]Ibrahim Kocak.角膜厚度對三種不同眼壓計測量的影響[J].國際眼科雜志,2012,12(1):7-9.
[12]曾陽發(fā),劉杏,黃晶晶,等.中央角膜厚度對Goldmann眼壓計與非接觸式眼壓計測量值的影響[J].中國實用眼科雜志,2007,25(4):393-396.
[13]鮑捷,代艷,陳曉明.角膜厚度對兩種眼壓測量方法的影響[J].中國實用眼科雜志,2005,23(3):272-274.
[14]Doughty MJ,Zaman ML.Human corneal thickness and its impact on intraocular pressure measures:a review and meta analysis approach[J].Surv Opthalmol,2000,44(5):367-408.
[15]劉杏,曾陽發(fā),黃晶晶,等.相干光斷層掃描儀檢測正常人及青光眼患者中央角膜厚度[J].中華眼科雜志,2006,42(3):199-203.
(收稿:2014-11-08 修回:2014-12-17)
杭州市蕭山區(qū)第一人民醫(yī)院眼科(杭州 311200)
於水清,Tel:18969957361;E-mail:7393054@qq.com