預(yù)留電梯，誰(shuí)給領(lǐng)導(dǎo)“挖坑”？

◎喬志峰

預(yù)留電梯，誰(shuí)給領(lǐng)導(dǎo)“挖坑”？

◎喬志峰

在全國(guó)政協(xié)教育界別聯(lián)組會(huì)議上，政協(xié)常委葛劍雄舉例說(shuō)，今天（3月7日）坐電梯時(shí)，剛進(jìn)電梯就被請(qǐng)了出來(lái)，說(shuō)這是為部長(zhǎng)留的。教育部長(zhǎng)袁貴仁聽了開懷大笑。主持會(huì)議的北師大校長(zhǎng)鐘秉林忙解釋說(shuō)，我是被預(yù)留電梯的，我都不知道，而且我走的是樓梯。全場(chǎng)哄堂大笑。

這只能說(shuō)是“兩會(huì)”過(guò)程中的一個(gè)“小花絮”，可是，不僅信息含量巨大，還非常耐人尋味。

葛劍雄真敢說(shuō)。相信享受到“剛進(jìn)電梯就被請(qǐng)了出來(lái)”待遇的，絕非他一個(gè)。別的委員或許也感到了不便甚至是羞辱，但卻都忍了下來(lái)、緘口不言。

實(shí)在想不到，在人人平等的今天、在八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)之后、在共商國(guó)是的“兩會(huì)”上，還有人搞“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”這一套。領(lǐng)導(dǎo)“被預(yù)留電梯”，主持會(huì)議的北師大校長(zhǎng)鐘秉林事先不知道，所以他尷尬地稱是“被預(yù)留電梯”了。這事兒到底是誰(shuí)干的？其實(shí)，現(xiàn)在有些不正常的現(xiàn)象，并非是領(lǐng)導(dǎo)或當(dāng)事人自己非要搞特殊化，而是下屬和工作人員做的。不過(guò)，他們這么做也并不一定屬于“自作主張”、故意給領(lǐng)導(dǎo)“挖坑”，而是長(zhǎng)期形成了規(guī)矩。而領(lǐng)導(dǎo)對(duì)某些事情也無(wú)須親自安排，有時(shí)根本就不知道，一切的一切早已形成了慣性，自然會(huì)按照“既定軌道”運(yùn)行。這種習(xí)慣性的不正之風(fēng)更可怕，暴露出某些痼疾之頑固。但不管電梯是誰(shuí)留的、為誰(shuí)而留，卻還是再次提醒我們：特權(quán)意識(shí)依然存在，反腐倡廉和落實(shí)八項(xiàng)規(guī)定還須深入，直至挖出某些人的思想根子。

有權(quán)有錢好減刑?

最高檢刑事執(zhí)行檢察廳廳長(zhǎng)袁其國(guó)指出，職務(wù)犯罪罪犯、金融犯罪罪犯、涉黑犯罪罪犯等罪犯中的“有權(quán)人”、“有錢人”，較之普通罪犯減刑間隔時(shí)間短、減刑幅度大，假釋和暫予監(jiān)外執(zhí)行比例高，有的罪犯采取假計(jì)分、假立功、假鑒定等手段違法獲取減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行。

無(wú)疑，袁廳長(zhǎng)指出的這類現(xiàn)象，屬于司法腐敗的范疇，正是時(shí)下反腐敗斗爭(zhēng)中理當(dāng)予以堅(jiān)決糾正和懲處的違規(guī)違法問(wèn)題。/吳之如文并圖