美國(guó)誘捕天津大學(xué)教授

●本報(bào)駐美國(guó)特約記者 孫衛(wèi)赤 ●本報(bào)赴天津特派記者 范凌志 ●本報(bào)記者 王盼盼 薛小樂(lè) ●馮國(guó)川

年輕的天津大學(xué)教授張浩沒(méi)有想到，當(dāng)他欣然應(yīng)邀赴美參加一次科技會(huì)議時(shí)，已經(jīng)中了美國(guó)警方“釣魚執(zhí)法”的圈套：16日他一到洛杉磯國(guó)際機(jī)場(chǎng)就以“經(jīng)濟(jì)間諜”等罪名被警方逮捕。19日，美國(guó)司法部公布了對(duì)包括張浩等3名天大教授在內(nèi)的6名中國(guó)人的起訴書，指控他們竊取美國(guó)高科技商業(yè)機(jī)密以幫助“中國(guó)的大學(xué)以及受政府控制的企業(yè)”。20日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者趕赴遭美方起訴的3名教授所在的天大精儀學(xué)院，發(fā)現(xiàn)學(xué)院的工作仍然有條不紊地展開，校方告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，目前正在就相關(guān)情況進(jìn)行核實(shí)，“預(yù)計(jì)未來(lái)學(xué)校會(huì)有一個(gè)公開回應(yīng)”。外交部發(fā)言人洪磊20日在例行記者會(huì)上表示，中國(guó)政府對(duì)有關(guān)事態(tài)嚴(yán)重關(guān)切，正進(jìn)一步了解有關(guān)情況。中國(guó)政府將會(huì)確保中國(guó)公民在中美人員交往中的正當(dāng)權(quán)益不受損害。“此案在一定程度上反映了美國(guó)一種對(duì)華情緒，”中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)所所長(zhǎng)達(dá)巍20日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，“那就是對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)快速趕超的恐慌?！?/p>

張浩出庭表現(xiàn)坦然

美國(guó)司法部這份長(zhǎng)達(dá)32頁(yè)的起訴書指控張浩等6人涉嫌經(jīng)濟(jì)間諜罪等32項(xiàng)罪名。除張浩在洛杉磯被捕外，其他5人目前應(yīng)在中國(guó)，美方已對(duì)他們發(fā)出國(guó)際通緝。

起訴書稱，張浩（36歲）和龐慰（35歲）在美國(guó)南加州大學(xué)攻讀博士期間相遇，專業(yè)都是聲學(xué)技術(shù)研究，由美國(guó)國(guó)防部提供資助。在2006年取得博士學(xué)位后，龐慰被科羅拉多州的安華高科技公司聘為工程師，張浩則去了馬薩諸塞州的思佳訊通信技術(shù)公司，兩人分別從這兩個(gè)公司竊取商業(yè)信息。

據(jù)稱，他們竊取的是薄膜體聲波諧振（FBAR）技術(shù)，可以讓手機(jī)和其他通信器材過(guò)濾無(wú)線電信號(hào)改善通話質(zhì)量。除商業(yè)用途外，F(xiàn)BAR技術(shù)還用于軍事和國(guó)防領(lǐng)域。

起訴書稱，早在2006年，龐慰就給中國(guó)有關(guān)部門發(fā)了一封電子郵件，討論利用盜取的美國(guó)商業(yè)機(jī)密在中國(guó)設(shè)立FBAR技術(shù)生產(chǎn)基地，他在郵件中還稱，該技術(shù)僅在手機(jī)市場(chǎng)每年的價(jià)值就達(dá)10億美元。

2009年春天，張浩和龐慰辭去美國(guó)的工作，回國(guó)成為天津大學(xué)的教授，獲得中國(guó)政府支持在開曼群島成立一家空殼公司，并“利用盜取的美國(guó)技術(shù)”在天津經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)成立了諾思微系統(tǒng)有限公司，從商業(yè)和軍事實(shí)體那里獲取FBAR的訂單。美國(guó)安華高科技公司高管2011年去中國(guó)開會(huì)時(shí)，參觀了諾思微系統(tǒng)的新實(shí)驗(yàn)室，認(rèn)為“技術(shù)是從安華盜用的”，他當(dāng)場(chǎng)與龐慰等人對(duì)質(zhì)，但對(duì)方否認(rèn)偷竊任何技術(shù)。

與張浩和龐慰同時(shí)被指控的還有其他另外4位中國(guó)公民，分別為陳津平，41歲，天大教授、諾思微系統(tǒng)董事會(huì)成員；張惠穗（音），34歲，龐慰和張浩在南加州大學(xué)的校友；周崇（音），26歲，天大研究生、諾思微系統(tǒng)設(shè)計(jì)工程師；趙剛（音），39歲，諾思微系統(tǒng)總經(jīng)理。

美媒稱，如罪名成立，6人將面臨至少15年刑期及高額經(jīng)濟(jì)罰款。

張浩18日在洛杉磯首次出庭受審。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，“張浩在法庭上表現(xiàn)坦然，不時(shí)向坐在旁聽席上的太太傳遞鼓勵(lì)的眼神。”張浩的律師鄧洪表示，此案“完全是（雙方）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)”。當(dāng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者20日與鄧洪聯(lián)系時(shí)，他表示目前不能透露案情，也不作評(píng)論。

記者探訪天大精儀學(xué)院

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者20日早上撥通了陳津平教授的辦公室電話，他回復(fù)稱“我們正在商量這個(gè)事”。

當(dāng)天下午，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者來(lái)到位于天津大學(xué)東門附近的精儀學(xué)院，發(fā)現(xiàn)學(xué)院的工作仍然有條不紊地展開。記者很快在墻壁上張貼的一張“學(xué)院師資隊(duì)伍”介紹中發(fā)現(xiàn)了張浩和龐慰的名字，他們被列在“教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才”一欄。一位負(fù)責(zé)行政工作的老師得知記者的身份后，表示此事一切會(huì)由學(xué)校宣傳部來(lái)統(tǒng)一回應(yīng)。當(dāng)記者問(wèn)到龐慰的現(xiàn)況時(shí)，這名老師透露說(shuō)，“龐慰老師應(yīng)該還在正常工作?！?/p>

記者隨后與天津大學(xué)宣傳部副部長(zhǎng)李嘉毅通了電話，李嘉毅表示：“這件事情學(xué)校也是昨天晚上才得知，目前正在進(jìn)行核實(shí)，預(yù)計(jì)未來(lái)學(xué)校會(huì)有一個(gè)公開的回應(yīng)?！蓖瑫r(shí)，他表示，消息中提到的張浩和龐慰老師都在學(xué)校任教不久，是“前幾年新引進(jìn)的海外人才”。

從天大“2014年研究生招生宣傳導(dǎo)師團(tuán)”材料中，記者找到了龐慰和張浩的名字，兩人研究方向均為微電子機(jī)械系統(tǒng)傳感器。介紹中稱，龐慰本科畢業(yè)于清華大學(xué)，在美國(guó)南加州大學(xué)獲得電子工程系碩士和博士學(xué)位，他曾入選美國(guó)名人錄，2014年還入選國(guó)家千人計(jì)劃。已獲授權(quán)美國(guó)發(fā)明專利3項(xiàng)，已公開美國(guó)發(fā)明專利10項(xiàng)，已公開中國(guó)發(fā)明專利20項(xiàng)。張浩畢業(yè)于吉林大學(xué)物理系，在南加州大學(xué)獲物理學(xué)碩士學(xué)位和電子工程學(xué)博士學(xué)位，2009年回國(guó)加入天津大學(xué)擔(dān)任教授和博士生導(dǎo)師。

天大精儀學(xué)院在過(guò)去幾年選聘了好幾位年輕博導(dǎo)，張浩、龐慰是其中著名的兩位“78后”博導(dǎo)。天津大學(xué)校方領(lǐng)導(dǎo)曾對(duì)媒體說(shuō)，兩人盡管沒(méi)有教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，但在以項(xiàng)目為背景的博士生教學(xué)中，他們的團(tuán)隊(duì)合作經(jīng)驗(yàn)和合作精神給他們加了分。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，諾思微系統(tǒng)公司的官網(wǎng)20日已顯示“無(wú)法打開”。公司登記地址是在距天津大學(xué)50公里遠(yuǎn)的天津?yàn)I海新區(qū)天大科技園A2座313室。20日下午當(dāng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者趕到那里時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)房間空無(wú)一人，旁邊房間的工作人員對(duì)記者表示，這里只是諾思微系統(tǒng)公司的注冊(cè)地址，“平時(shí)他們辦公根本不在這里。幾年了，很少有人來(lái)。”

美國(guó)屢炒“中國(guó)間諜威脅”

《紐約時(shí)報(bào)》19日稱，這次的起訴是自美國(guó)去年正式指控5名中國(guó)軍方人員實(shí)施“黑客攻擊”以來(lái)的最大動(dòng)作。美國(guó)方面對(duì)這次案件的處理顯得很高調(diào)。國(guó)務(wù)院發(fā)言人拉特克19日稱，美國(guó)政府對(duì)“經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)”非常重視。他告訴《華盛頓郵報(bào)》記者,“此案顯示了美國(guó)致力于保護(hù)美國(guó)公司的商業(yè)機(jī)密和公司的業(yè)務(wù)信息不被盜竊。這是美國(guó)的重要議題。”加州聯(lián)邦北區(qū)檢察官哈格稱：“這起案件顯示，美國(guó)硅谷開發(fā)的敏感技術(shù)，仍然易受外國(guó)政府支持的有協(xié)調(diào)的和復(fù)雜的技術(shù)盜竊?！倍绹?guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）舊金山分部負(fù)責(zé)此案調(diào)查的特工約翰遜表示，起訴書顯示“外國(guó)機(jī)構(gòu)利用在美國(guó)活動(dòng)的個(gè)人，有系統(tǒng)和不遺余力地獲取和掠奪敏感及昂貴的美國(guó)技術(shù)……FBI將全力根除置美國(guó)公司于全球市場(chǎng)不利地位的個(gè)人間諜活動(dòng)?！?/p>

國(guó)際輿論對(duì)于中美關(guān)系的看法隨之悲觀。路透社稱，這是近幾年來(lái)美國(guó)第三次指控中國(guó)的經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)，最近中美外交活動(dòng)氣氛緊張，在剛剛過(guò)去的周末，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里訪問(wèn)中國(guó)，“而他的行程同樣因美國(guó)對(duì)中國(guó)在南海行動(dòng)的焦慮而黯然失色”?！都~約時(shí)報(bào)》稱，在一段時(shí)期里，這些指控使得中美之間有關(guān)減少網(wǎng)絡(luò)攻擊的討論處于“停滯狀態(tài)”，而美國(guó)司法部官員不久前還堅(jiān)稱，這種狀態(tài)是讓中國(guó)“付出更高代價(jià)”的最好辦法。報(bào)道認(rèn)為，這個(gè)案件說(shuō)明中美關(guān)系面對(duì)“棘手時(shí)刻”。在本案中，嫌疑人并沒(méi)和黑客活動(dòng)掛鉤，但卻受到“密謀從事經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)”的指控，這是一個(gè)較為罕見(jiàn)的罪名。

BBC報(bào)道說(shuō)，在奧巴馬總統(tǒng)的推動(dòng)下，美國(guó)近年來(lái)對(duì)間諜案的調(diào)查及起訴力度大為加強(qiáng)，美國(guó)司法部提出的經(jīng)濟(jì)間諜訴訟案件比一年前增加了逾30%。而在2013年以來(lái)提出的此類起訴中，“有超過(guò)一半的案件與中國(guó)有關(guān)?！?/p>

“如今美國(guó)普遍認(rèn)為自己國(guó)家只有兩種公司：一種是遭到中國(guó)黑客攻擊的公司，另一種是遭到中國(guó)黑客攻擊而渾然不覺(jué)的公司”。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》20日不無(wú)調(diào)侃地說(shuō)道，“顯然經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)已經(jīng)觸及中美關(guān)系的核心”。

外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授李海東20日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，這個(gè)案子讓人聯(lián)想到上世紀(jì)40年代末50年代初，在美國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的大量抓“蘇聯(lián)間諜”的情形，當(dāng)時(shí)很多人成為美國(guó)對(duì)蘇政策調(diào)整的犧牲品。這個(gè)案子也讓人聯(lián)想起上世紀(jì)90年代末的李文和案，“他很不幸，因?yàn)樵?jīng)到訪過(guò)中國(guó)而遭受懷疑，美國(guó)司法部在證據(jù)不足的情況下將其起訴，最終又不得不與李文和和解，并進(jìn)行道歉賠償”。雖然是個(gè)冤案，但為炒作“中國(guó)威脅論”制造了氛圍，為主張對(duì)華強(qiáng)硬的人找到了借口。

“談判時(shí)的小籌碼”

美國(guó)天津同鄉(xiāng)聯(lián)誼會(huì)理事長(zhǎng)、洛杉磯華人論壇主席溫桂芃20日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，很多在美國(guó)留學(xué)和工作過(guò)的中國(guó)科技人才選擇回國(guó)創(chuàng)業(yè)，這是個(gè)人發(fā)展的選擇，美國(guó)媒體動(dòng)輒就以“間諜”這個(gè)字眼作為話題，是不合適的。

洛杉磯時(shí)事評(píng)論員袁卓堅(jiān)對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，出現(xiàn)這類案子本身沒(méi)什么奇怪。事實(shí)上在上世紀(jì)70年代和80年代，針對(duì)日本某些企業(yè)個(gè)人以與美國(guó)大學(xué)合作的方式獲取技術(shù)信息，美國(guó)政府也曾嚴(yán)打，但那時(shí)美國(guó)媒體的報(bào)道并非像現(xiàn)在針對(duì)中國(guó)這樣鋪天蓋地。不過(guò)他表示，在6月中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話即將舉行的背景下，這起案件“也就是談判時(shí)的小籌碼，不會(huì)影響中美關(guān)系的大局?！?/p>

“和去年美國(guó)起訴5名中國(guó)軍人一樣，美國(guó)司法部這次起訴中國(guó)人的政治和宣傳意義遠(yuǎn)大于實(shí)際法律意義，很可能最終也是不了了之”。上海國(guó)際問(wèn)題研究院國(guó)際法專家薛磊20日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)稱，仍在中國(guó)的5名被起訴者目前只要不去美國(guó)或跟美國(guó)簽署有引渡協(xié)議的第三國(guó)，問(wèn)題就不大。盡管美國(guó)給5人發(fā)出國(guó)際通緝令，但中美都是國(guó)際刑警組織的成員國(guó)，國(guó)際刑警組織只是個(gè)協(xié)調(diào)性組織，沒(méi)有執(zhí)法權(quán)。

“美國(guó)的司法權(quán)在中國(guó)無(wú)效，發(fā)出刑事指控的目的是嚇唬中國(guó)人”，浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授高艷東20日這樣對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)。不過(guò)他表示，對(duì)于已經(jīng)被逮捕的張浩來(lái)說(shuō)，如果他被定罪，將是一件很麻煩的事。

薛磊對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，美國(guó)司法部的指控很模糊，聽起來(lái)更像是民事商業(yè)案件。而被告人在美國(guó)公司工作期間獲得了個(gè)人成長(zhǎng)，也為企業(yè)提供了價(jià)值，如果之后牽涉技術(shù)泄密問(wèn)題，應(yīng)該是和美國(guó)公司之間的事。美國(guó)司法部現(xiàn)在大肆造勢(shì)，單方面霸道提出指控，已經(jīng)違反了無(wú)罪推定原則。▲