蘇敏芝 鄭嬋燕 崔文艷 黎麗華
隨著我國(guó)老齡化特征的日漸明顯,我國(guó)的老年群體數(shù)量急劇增加,現(xiàn)階段我國(guó)的老年人數(shù)在1.6億左右,受到器質(zhì)性病變與大腦衰老等因素的影響,老年群體多發(fā)老年精神障礙[1]?,F(xiàn)階段本院住院時(shí)間超過5年,且年齡超過60歲的老年精神分裂癥患者共200例,占住院患者總數(shù)的20%,其中少數(shù)患者處于慢性衰退階段,均有老年群體存在的精神紊亂活動(dòng),再加上長(zhǎng)時(shí)間的服藥,出現(xiàn)一系列的副反應(yīng),因此護(hù)理工作更為重要。衛(wèi)生部于2010年提出無陪護(hù)的護(hù)理理念,并在長(zhǎng)期住院老年精神分裂癥患者的臨床護(hù)理中應(yīng)用,大大減輕了患者家屬的生活壓力[2]。筆者隨機(jī)抽取本院2012年5月-2014年5月治療的80例長(zhǎng)期住院老年精神分裂癥患者,給予無陪護(hù)護(hù)理,利用回顧性分析法分析患者的臨床資料,以探討長(zhǎng)期住院老年精神分裂癥患者無陪護(hù)護(hù)理效果,現(xiàn)將探究結(jié)果報(bào)告如下。
1.1 一般資料 收集本院在2012年5月-2014年5月接收的80例長(zhǎng)期住院老年精神分裂癥患者,均滿足CCMD-3中的診斷標(biāo)準(zhǔn)。其中男54例,女26例;年齡60~83歲,平均(67.7±4.3)歲;病程在7~23年,平均(10.3±2.7)年;住院時(shí)間在2年之內(nèi),平均為(1.2±0.4)年。
1.2 方法 通過問卷調(diào)查對(duì)患者的性別、年齡、婚姻狀況、精神疾病、生活自理能力、受教育程度、藥物使用情況以及軀體疾病等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。無陪護(hù)護(hù)理方法:(1)基礎(chǔ)護(hù)理:護(hù)理人員應(yīng)根據(jù)長(zhǎng)期臥床患者的實(shí)際情況,為其制定針對(duì)性的護(hù)理措施,保持患者的個(gè)人衛(wèi)生,提醒患者定時(shí)吃飯,并定期對(duì)患者肢體進(jìn)行按摩,以防患者受到長(zhǎng)期臥床的影響而出現(xiàn)褥瘡。(2)生活護(hù)理:根據(jù)患者的實(shí)際情況(生活可自理,部分自理,難自理、需護(hù)理人員協(xié)助)實(shí)施相應(yīng)的替代性護(hù)理對(duì)策。(3)用藥及安全護(hù)理:根據(jù)患者癥狀的不同合理選用治療藥物,如氯氮平、奮乃靜、氯丙嗪等。此外,針對(duì)患者存在的自殺念頭,應(yīng)強(qiáng)化安全護(hù)理工作。(4)并發(fā)癥預(yù)防:長(zhǎng)期住院老年患者由于自身抵抗力下降,并受飲食失調(diào)等因素影響,極易引發(fā)多種感染,因而無陪護(hù)護(hù)理期間,護(hù)理人員應(yīng)針對(duì)患者可能出現(xiàn)的并發(fā)癥采取有針對(duì)性的護(hù)理措施。無陪護(hù)護(hù)理結(jié)束后,計(jì)算、對(duì)比無陪護(hù)護(hù)理實(shí)施前后的安全意外事件的發(fā)生情況。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 使用SPSS 13.0軟件進(jìn)行處理,計(jì)量資料采用(s)表示,比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用 字2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 患者的一般情況 本研究中,80例患者的受教育程度如下:文盲32例(40.00%),小學(xué)12例(15.00%),初中11例(13.75%),中?;蚋咧?4例(17.50%),大專及以上11例(13.75%);婚姻狀況如下:未婚43例(53.75%),已婚25例(31.25%),離異12例(15.00%)。
2.2 患者的生活自理能力 80例研究對(duì)象的自理能力如下:可自理36例(45.00%),生活自理存在難度44例(55.00%),其中部分生活能夠自理需要進(jìn)行協(xié)助15例(34.10%),完全無法自理需實(shí)施替代性護(hù)理29例(65.90%)。
2.3 患者用藥情況 服用精神藥物72例(90.00%),以奮乃靜、氯丙嗪、氯氮平等藥物為主。
2.4 患者軀體疾病 存在軀體疾病23例(28.75%),其中存在1種軀體疾病12例(52.20%),軀體疾病超過2種11例(47.80%);不存在軀體疾病57例(71.25%),所有患者均存在內(nèi)分泌系統(tǒng)、消化系統(tǒng)基礎(chǔ)、循環(huán)系統(tǒng)等疾病。
2.5 無陪護(hù)護(hù)理實(shí)施前后患者的安全意外事件發(fā)生率比較 無陪護(hù)護(hù)理實(shí)施前安全意外事件發(fā)生率為39例(48.75%),實(shí)施后為3例(3.75%),實(shí)施前后比較比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
3.1 生活指導(dǎo) 大部分精神分裂患者均無自理能力,需在他人的協(xié)助下進(jìn)行。一般住院時(shí)間較長(zhǎng)的患者以老年人為主,人體已出現(xiàn)衰退,患者生活自理能力大大降低,因此護(hù)理過程中需重視日常護(hù)理。無陪護(hù)狀態(tài)下,護(hù)理人員需投入更多的精力,從衣、食、住、行等方面進(jìn)行護(hù)理管理,并根據(jù)實(shí)際情況設(shè)置合理、科學(xué)的護(hù)理崗位,重視細(xì)節(jié)管理,教導(dǎo)患者之間互助,同時(shí)為患者構(gòu)建檔案,以提高患者臨床護(hù)理的效果[3]。本研究中,44例患者生活無法自理,需要他人進(jìn)行協(xié)助完成。
表1 無陪護(hù)護(hù)理實(shí)施前后患者的安全意外事件發(fā)生率比較 例(%)
3.2 用藥指導(dǎo) 精神分裂癥患者普遍存在軀體疾病,因此服用藥物種類較為多樣化,再加上精神藥物的使用,藥物之間容易發(fā)生作用,造成不良反應(yīng)的發(fā)生。精神分裂癥患者在臨床治療中,普遍使用氯丙嗪、奮乃靜、氯氮平等藥物進(jìn)行治療,其中氯氮平中具備嚴(yán)重的鎮(zhèn)靜、抗膽堿等作用,導(dǎo)致患者出現(xiàn)白細(xì)胞缺乏癥,嚴(yán)重威脅患者的生命安全[4]。因此長(zhǎng)期住院的老年精神分裂患者在日常服藥過程中,需注意提高藥物的療效,盡量選擇使用具備良好安全性、副反應(yīng)較小的一類抗精神病藥物,以保證在服用最小劑量藥物的情況下,發(fā)揮最大的藥效。護(hù)理人員需對(duì)患者服藥后的療效與不良反應(yīng)進(jìn)行密切觀察,長(zhǎng)期住院老年精神分裂癥患者多發(fā)的不良反應(yīng),例如流涎、便秘、體位性低血壓、吞咽困難、尿潴留等,一旦發(fā)現(xiàn)患者存在異常情況,需及時(shí)告知醫(yī)生,進(jìn)行有效處理。本研究中,服用精神類藥物72例(90.00%)。同時(shí),護(hù)理人員需綜合考慮長(zhǎng)期住院老年精神分裂癥患者的護(hù)理情況,設(shè)置合適的護(hù)理崗位,實(shí)現(xiàn)人力資源的科學(xué)調(diào)配,并構(gòu)建主協(xié)管制度,把管理責(zé)任實(shí)施細(xì)化以詳細(xì)分解至各個(gè)崗位中,實(shí)現(xiàn)各崗位的互補(bǔ)作用,從而減少無陪護(hù)護(hù)理在臨床護(hù)理中出現(xiàn)的漏洞與空隙[5-6]。
3.3 預(yù)見性護(hù)理 長(zhǎng)期住院老年精神分裂癥患者受到多種因素的影響,其體質(zhì)與抗病能力明顯下降,再加上精神衰退與癡呆等癥狀的影響,患者普遍無法生活自理或者是自理能力弱,普遍存在不知冷暖、終日臥床、遺大小便、飲食失調(diào)等,因而患者感染發(fā)生率較高,引發(fā)多種疾病的出現(xiàn)[7]。護(hù)理人員要不斷提高自身的專業(yè)知識(shí)與專業(yè)水平,自覺學(xué)習(xí)、參與急救、多發(fā)病等知識(shí)與技能的培訓(xùn)與學(xué)習(xí),同時(shí)護(hù)理人員要樹立防范意識(shí),增強(qiáng)自身的應(yīng)對(duì)能力,貫徹落實(shí)針對(duì)性護(hù)理措施,提高臨床護(hù)理效果。本研究中,存在軀體疾病23例(28.75%),與趙際光[8]的文獻(xiàn)資料數(shù)據(jù)差異較大,主要是受到筆者選取樣本量的影響。
3.4 提高社會(huì)支持力度與心理支持 精神分裂患者多由于危害與擾亂社會(huì)治安而被強(qiáng)制入院接受治療,有文獻(xiàn)[9]資料指出:長(zhǎng)期住院的老年精神分裂癥患者自身存在強(qiáng)烈的心理需求與探視需求,在未得到滿足的情況下,需要在無陪護(hù)護(hù)理的過程中,給予強(qiáng)烈的情感支持,充分發(fā)揮家屬與社會(huì)支持的作用,從小細(xì)節(jié)的處理中體現(xiàn)尊重患者,幫助患者從身邊小事發(fā)現(xiàn)日常生活中存在的樂趣,從而充分體現(xiàn)患者自身存在的價(jià)值。護(hù)理人員需利用自身的專業(yè)知識(shí)與護(hù)理技巧緩解患者痛苦,努力為患者營(yíng)造安全、優(yōu)美的環(huán)境,實(shí)施多樣化的娛樂活動(dòng)。護(hù)理人員需依據(jù)患者的實(shí)際情況,例如愛好、興趣、體質(zhì)與病情等,實(shí)施針對(duì)性的康復(fù)訓(xùn)練,從而促使患者長(zhǎng)期住院生活的內(nèi)容豐富性,消除患者家屬的擔(dān)憂心理[10]。本研究中,患者住院時(shí)間在2年之內(nèi),平均為(1.2±0.4)年。護(hù)理人員在實(shí)施無陪護(hù)護(hù)理過程中,需為患者構(gòu)建朋友式互助、家庭式等環(huán)境,以實(shí)現(xiàn)無陪護(hù)護(hù)理的人性化與個(gè)體化。有調(diào)查顯示:家庭式的溫馨護(hù)理模式能夠有效提高患者及其家屬的滿意度與患者家屬的專業(yè)知識(shí)水平。開放式的管理方式能夠促進(jìn)長(zhǎng)期住院老年精神分裂患者的康復(fù)與治療,依據(jù)患者的愛好、興趣、體質(zhì)以及病情等制定針對(duì)性的康復(fù)訓(xùn)練,例如優(yōu)勝小組、星級(jí)病員等,豐富患者業(yè)余生活,緩解患者的不良情緒。
3.5 提高安全管理力度 在重視患者疾病治療的同時(shí),還需提高安全管理力度,針對(duì)無陪護(hù)護(hù)理,實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)動(dòng)態(tài)管理評(píng)估與現(xiàn)場(chǎng)安全評(píng)估,以保障患者治療的順利進(jìn)行,降低其危害性[11]。護(hù)理人員需嚴(yán)格按照規(guī)定要求進(jìn)行操作,樹立安全意識(shí),積極參加技能培訓(xùn),同時(shí)護(hù)理人員需加強(qiáng)巡視,進(jìn)行仔細(xì)觀察,以保障患者的生命安全,降低住院安全意外事件的發(fā)生率。
3.6 基礎(chǔ)護(hù)理 長(zhǎng)期住院的老年精神分裂癥患者受到病情影響,喜歡獨(dú)處,在人際交往中較為冷淡,普遍存在免疫力差、衛(wèi)生狀況不良等情況,因此護(hù)理人員需重視基礎(chǔ)護(hù)理,以保障患者的生命安全與健康。長(zhǎng)期臥床患者,護(hù)理人員需依據(jù)患者的個(gè)體差異制定針對(duì)性護(hù)理措施,以維持患者的個(gè)人衛(wèi)生,并定時(shí)提醒患者吃飯[12]。同時(shí),護(hù)理人員還需定期對(duì)患者肢體進(jìn)行按摩,以防患者受到長(zhǎng)期臥床的影響而出現(xiàn)褥瘡。重視患者皮膚護(hù)理,保持患者體表的清潔與干燥。若患者身體狀況允許的話,可督促患者開展身體活動(dòng),例如日光浴等,并領(lǐng)導(dǎo)患者進(jìn)行散步,以增強(qiáng)患者體質(zhì)與免疫力。
3.7 病情觀察 患者住院過程中,護(hù)理人員需對(duì)患者的病情進(jìn)行密切觀察,以掌握患者的病情變化,實(shí)施有效護(hù)理。受到疾病的影響,患者在身體不適的情況下,也無法進(jìn)行準(zhǔn)確表達(dá),因此護(hù)理人員需密切觀察患者的肢體動(dòng)作與面部表情變化,若是服藥后患者出現(xiàn)表情痛苦或面色變化,護(hù)理人員需對(duì)用藥不良反應(yīng)進(jìn)行考慮,一旦明確是異常情況,則需采取有效措施進(jìn)行處理?;颊咝l(wèi)生狀況的不良,會(huì)大大增加患者菌痢的發(fā)病率,若患者存在頻繁如廁或脫水癥狀,護(hù)理人員需考慮中毒性菌痢的幾率,給予有效處理,避免遲發(fā)性腸麻痹的發(fā)生[13]。
3.8 精神病對(duì)癥護(hù)理 護(hù)理人員需注意維持患者住院環(huán)境的清潔,并定期進(jìn)行消毒與打掃,保證病房濕度與溫度的舒適性。精神分裂癥患者夜間睡眠時(shí)間一般較短,因此護(hù)理人員需加強(qiáng)夜間巡視,及時(shí)發(fā)現(xiàn)夜間不安患者的存在,給予鎮(zhèn)靜處理,避免對(duì)其他患者產(chǎn)生不良影響,以保證患者晚間休息的充分性,保持患者身體的健康。少數(shù)患者躁動(dòng)不安狀態(tài)下會(huì)存在自傷與傷人行為,因此護(hù)理人員需特別注意防止患者接觸危險(xiǎn)品,并通過娛樂、勞動(dòng)等方法,提高患者的生活質(zhì)量,組織患者參與強(qiáng)度較低的體力勞動(dòng),并參與娛樂活動(dòng),例如跳舞、唱歌、書法等,以激發(fā)患者生活的樂趣,延緩患者精神的衰退[14]。同時(shí),護(hù)理人員需對(duì)患者的生活起居方式與行為進(jìn)行訓(xùn)練,指導(dǎo)患者于固定時(shí)間起床與洗漱,并參與晨練,養(yǎng)成規(guī)律的生活作息。
在研究中,筆者選取本院2012年5月-2014年5月收治的80例長(zhǎng)期住院老年精神分裂癥患者,給予無陪護(hù)護(hù)理方案。其中,55例初中以下,25例高中以上;43例未婚,25例已婚,12例離異;36例能夠自理,44例自理有難度;72例需給予精神藥物,主要是氯丙嗪、氯氮平、奮乃靜等,影響患者的身體健康;23例存在軀體疾病,57例不存在軀體疾??;所有均合并內(nèi)分泌系統(tǒng)、消化系統(tǒng)基礎(chǔ)、循環(huán)系統(tǒng)等疾病。無陪護(hù)實(shí)施前,長(zhǎng)期住院老年精神分裂癥患者的安全意外事件發(fā)生率為48.75%明顯高于護(hù)理后的3.75%,實(shí)施前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),與馬辛等[15]探究結(jié)果一致。
綜上所述,無陪護(hù)護(hù)理方案在長(zhǎng)期住院老年精神分裂癥患者臨床護(hù)理中的實(shí)施,不僅能夠有效降低意外安全事件的發(fā)生率,而且能夠保障患者的身體健康與生命安全,豐富患者的日常生活內(nèi)容,提高生活質(zhì)量,具有非常重要的意義,可在臨床治療中進(jìn)行大范圍的推廣與應(yīng)用。
[1]王云仙,沈勤.75例長(zhǎng)期住院老年精神分裂癥患者無陪護(hù)護(hù)理分析[J].醫(yī)學(xué)與社會(huì),2010,23(11):91-93.
[2]周國(guó)美,陳愛民,儲(chǔ)昕,等.Orem自理模式在精神分裂癥患者護(hù)理過程中的體現(xiàn)[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2011,15(22):167-168.
[3]王繼紅,曹紅軍,宋新勤,等.恢復(fù)期精神分裂癥患者護(hù)理干預(yù)[J].中國(guó)誤診學(xué)雜志,2008,8(23):5595.
[4]陸根法.康復(fù)期精神分裂癥患者治療依從性相關(guān)因素調(diào)查分析[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2012,27(10):926-927.
[5]湯娟.精神分裂癥長(zhǎng)期住院患者的無陪護(hù)護(hù)理效果觀察[J].健康必讀(中旬刊),2013,12(9):460.
[6]宇虹,周郁秋,王麗娜,等.精神分裂癥恢復(fù)期患者支持性干預(yù)方案的簡(jiǎn)單效應(yīng)分析[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2014,30(26):1-6.
[7]金鳳仙,趙建利.心理護(hù)理干預(yù)對(duì)改善精神分裂癥患者抑郁癥狀的效果觀察[J].廣東醫(yī)學(xué),2013,34(20):3217-3219.
[8]趙際光.家庭干預(yù)對(duì)精神分裂癥患者服藥依從性及復(fù)發(fā)率的影響[J].臨床心身疾病雜志,2012,18(3):262-263.
[9]鄧春玲,葉小清,顏海鋒,等.綜合醫(yī)院開放式病房686例精神分裂癥的護(hù)理體會(huì)[J].海南醫(yī)學(xué),2010,21(10):139-141.
[10]周文娟.兒童精神分裂癥患者親屬心理健康狀況及護(hù)理干預(yù)效果評(píng)價(jià)[J].臨床心身疾病雜志,2010,16(2):151-152.
[11]何秀英,陳劍英,吳風(fēng)云,等.臨床護(hù)理路徑在精神分裂癥患者中的應(yīng)用效果及其相關(guān)因素分析[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2013,29(29):49-52.
[12]陳小寒,柯曉英,劉秀云,等.重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療精神分裂癥患者護(hù)理的特異性研究[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2013,29(24):69-71.
[13]黃艷,李銳悅.探討精神科病房實(shí)施“全人護(hù)理”體系對(duì)慢性精神分裂癥患者護(hù)理效果的影響[J].中國(guó)民康醫(yī)學(xué),2013,25(17):108-110.
[14]黃子瓊,趙柏,董春杏,等.優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)在住院精神分裂癥患者護(hù)理中的應(yīng)用[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志,2013,32(7):1403-1405.
[15]馬辛,蔡焯基,鄭毅,等.精神分裂癥住院患者規(guī)范化綜合治療臨床路徑的研究[J].中華精神科雜志,2012,45(3):165-168.