劉華峰,肖震宇,鄧江華,吳仁瑞 (江西省贛州市人民醫(yī)院腫瘤科,江西 贛州 341000)
頸部淋巴結(jié)是頭頸及胸部惡性腫瘤轉(zhuǎn)移的高發(fā)部位。放療是頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移癌最重要的治療手段之一,但對(duì)于直徑>3 cm 的病灶,單純放療,往往出現(xiàn)腫瘤殘留,局控較差。目前不少臨床研究表明放療聯(lián)合局部熱療能提高腫瘤局控率[1]。為進(jìn)一步探討放療聯(lián)合射頻熱療對(duì)治療直徑>3 cm頸淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移癌的近期療效及安全性,筆者選擇我院83 例此類患者進(jìn)行前瞻性研究,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
1.1 一般資料:選擇我科2011 年1 月1 日~2013 年7 月1日收治的頸淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移癌患者,按以下條件入組:①臨床資料完整,所有患者診療方案獲醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),且獲患者知情同意;②頸部病灶直徑>3 cm,且經(jīng)穿刺活檢確定為轉(zhuǎn)移癌;③卡氏評(píng)分>70 分,預(yù)計(jì)生存期>3 個(gè)月;④無放療及熱療禁忌。實(shí)際獲得病例83 例,其中男61 例,年齡為51 ~71歲,中位年齡63 歲;女22 例,年齡為47 ~67 歲,中位年齡54歲,男女比例為2.77∶1。按病理組織分類,鱗癌68 例,腺癌13例,腺鱗癌2 例。將所有病例隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組,其中研究組42 例,對(duì)照組41 例。
1.2 方法:放療采用IMRT 技術(shù),醫(yī)生根據(jù)ICRU50 及ICRU62 報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)勾畫靶區(qū)及危及器官,其中陽性淋巴結(jié)腫瘤體積(GTVnd)劑量為60 ~66 Gy/28 ~30 次。參考相關(guān)研究文獻(xiàn)[2-3],研究組患者于放療后30 min 給予頸部病灶局部射頻熱療(威海市博華醫(yī)療設(shè)備有限公司W(wǎng)2102 腫瘤射頻治療機(jī)),60 min/次,2 次/周,直至放療結(jié)束,治療溫度控制在42.5℃。
1.3 療效評(píng)定:所有患者在治療結(jié)束時(shí)及1 個(gè)月后復(fù)查頸部磁共振,由兩名臨床醫(yī)師共同完成療效及不良反應(yīng)的評(píng)定工作。按WHO 實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),完全緩解(CR):腫瘤完全消失;部分緩解(PR):腫瘤體積縮小50%以上;穩(wěn)定(SD):腫瘤體積縮小不到50%或增大25%以下;進(jìn)展(PD):腫瘤體積增大25%以上。不良反應(yīng)按美國國立癌癥研究院(NCI)所制定的通用毒性分期標(biāo)準(zhǔn)(CTCAEv3.0):0 級(jí):無變化;Ⅰ級(jí):濾泡,輕度紅斑,脫毛,干性脫皮;Ⅱ級(jí):明顯紅斑,片狀濕性脫皮,中度水腫;Ⅲ級(jí):融合的濕性脫皮,凹陷性水腫;Ⅳ級(jí):潰瘍、出血、壞死[4]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:所得數(shù)據(jù)采用SPSS13.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,以P <0.05 作為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。
2.1 近期療效:患者在治療結(jié)束時(shí)的療效評(píng)價(jià)結(jié)果如表1 所示,研究組腫瘤完全緩解率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.045)。1 個(gè)月后再次評(píng)價(jià)療效,研究組42 例均達(dá)到CR,完全緩解率高達(dá)100.0%,對(duì)照組CR 36,PR 5 例,完全緩解率達(dá)87.8%。
表1 兩組患者腫瘤完全緩解率的比較[例(%)]
2.2 不良反應(yīng):所有患者均未出現(xiàn)Ⅱ級(jí)以上的骨髓抑制,治療的主要不良反應(yīng)為急性放射性皮損傷,兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。兩組患者均出現(xiàn)不同程度急性放射性皮膚損傷,但均未出現(xiàn)Ⅳ級(jí)損傷。
由于受社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及思維觀念因素的影響,頸部較大淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移癌患者以老年人居多。IMRT 因療效確切,不良反應(yīng)輕,耐受性好,而作為此類患者最佳治療手段之一。然而,對(duì)于直徑>3 cm 的病灶,單純放療后腫瘤殘留較為普遍。其主要原因是瘤體過大導(dǎo)致血供不足,瘤體中心存在較多對(duì)放射線不敏感的乏氧細(xì)胞及S 期腫瘤細(xì)胞。為此,尋找一種更為安全有效治療方法也是臨床急需解決的一個(gè)課題。國內(nèi)學(xué)者李鐵軍等[5]通過實(shí)驗(yàn)證實(shí)放療與熱療對(duì)腫瘤細(xì)胞具有協(xié)同治療作用。王仁生等[6]的研究進(jìn)一步表明熱放綜合治療能提高鼻咽癌頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的遠(yuǎn)期療效。本研究結(jié)果顯示,研究組治療結(jié)束時(shí)腫瘤完全緩解率優(yōu)于對(duì)照組。治療的不良反應(yīng)主要為急性放射性皮膚損傷,兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。目前認(rèn)為其主要機(jī)理:①腫瘤細(xì)胞對(duì)高溫的敏感性高于正常細(xì)胞,對(duì)放療抗拒的乏氧細(xì)胞及S 期腫瘤細(xì)胞卻對(duì)高溫敏感[7];②熱療可以抑制腫瘤細(xì)胞放療后的修復(fù)[8];③熱療可以促使腫瘤細(xì)胞產(chǎn)生大量的熱休克蛋白,從而誘發(fā)機(jī)體T細(xì)胞對(duì)其的免疫反應(yīng)[9];④對(duì)于大體積腫瘤病灶,瘤體周邊細(xì)胞血供明顯優(yōu)于瘤體中心,對(duì)熱療療效差,但對(duì)放療敏感,而腫瘤中心細(xì)胞乏氧,加溫后散熱慢,對(duì)放療抗拒,卻對(duì)熱療敏感;兩者合理有效的結(jié)合,可以起到優(yōu)勢互補(bǔ)的作用。至于熱療與放療的先后順序及間隔時(shí)間,現(xiàn)有的研究尚未發(fā)現(xiàn)兩者先后順序?qū)Ο熜в忻黠@影響,但大多數(shù)研究者傾向于放療后1 h 內(nèi)進(jìn)行,1 ~2 次/周,60 min/次[2,10]。
綜上所述,對(duì)于直徑>3 cm 的頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移癌,即使采用先進(jìn)的IMRT 技術(shù),單純放療后也存在較高的腫瘤殘留率。但I(xiàn)MRT 聯(lián)合射頻熱療后可以獲得更高的腫瘤局控率,且并未明顯增加治療的不良反應(yīng),是一種更佳的安全有效的治療模式。
[1] 楊樂偉,徐西偉.放療結(jié)合熱療治療晚期腫瘤的療效觀察[J].吉林醫(yī)學(xué),2013,34(30):6228.
[2] 黃 培,周菊英.熱療在腫瘤治療中的研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2010,18(7):1460.
[3] 王仁本,于金明,李金麗,等.熱療加放療治療盆腔惡性腫瘤的臨床熱劑量學(xué)研究[J].中華腫瘤學(xué)雜志,2005,27(2):99.
[4] Trotti A,Colevas AD,Setser A,et al.CTCAE v3.0:development of a comprehensive grading system for the adverse effects of cancer treatment[J].Semin Radiat Oncol,2003,13(3):176.
[5] 李鐵軍,趙銀龍,鐘莉莉,等.放射治療聯(lián)合局部熱療對(duì)腫瘤細(xì)胞的協(xié)同治療作用[J].中國老年學(xué)雜志,2011,31(12):2256.
[6] 王仁生,韋 波,康 敏,等.鼻咽癌頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移綜合治療的遠(yuǎn)期療效觀察[J].中華放射腫瘤學(xué)雜志,2010,19(4):289.
[7] 李豐彤,王欽南.腫瘤乏氧細(xì)胞與放射治療相關(guān)性研究進(jìn)展[J].中華放射醫(yī)學(xué)與防護(hù)雜志,2008,27(2):99.
[8] Xu M,Myemon RJ,Straube WL,et al.Radiosecsitization of heat resistant human tumour cells by 1 hour at 41.1 degrees C and its effect on DNA repair[J].Int J Hyperthermia,2002,18(5):385.
[9] 王森舟,李蘇宜.熱休克蛋白的生物功效及與腫瘤熱療的研究進(jìn)展[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2006,22(8):969.
[10] 雷金華,王仁生,韋 波,等.鼻咽癌頸部轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)熱放療的前瞻性臨床觀察[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2009,26(6):882.