不同表土厚度對(duì)土壤養(yǎng)分及抗蝕性影響

林圣玉，張 龍，車騰騰，張華明，李 英

(1.江西省土壤侵蝕與防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江西 南昌 330029;2.江西省水土保持科學(xué)研究院，江西 南昌 330029)

伴隨著人口的急劇膨脹和人類發(fā)展過(guò)程中對(duì)生態(tài)環(huán)境的肆意破壞，耕地?cái)?shù)量急劇減少。如何增加耕地?cái)?shù)量和提高耕地質(zhì)量是當(dāng)今農(nóng)業(yè)的主要問(wèn)題［1-3］。坡耕地是我國(guó)耕地資源的重要組成部分，在中國(guó)坡耕地約有24萬(wàn)km2，約占耕地總量的19.7%［6］。南方地貌多為山地丘陵，雖雨量充沛，但雨熱不同季，干濕交替明顯，造成了紅壤坡耕地嚴(yán)重的表土流失。一方面雨水沒(méi)有得到有效的攔蓄，水分未能充分利用，產(chǎn)生大量的地表徑流，造成嚴(yán)重的坡面侵蝕;另一方面坡耕地表土資源的流失，帶走了大量的養(yǎng)分物質(zhì)，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)發(fā)生遷移，有機(jī)質(zhì)含量降低，造成耕作層變薄，土地生產(chǎn)力不斷下降。因此，表土資源合理利用亦成為當(dāng)前的熱點(diǎn)與難點(diǎn)問(wèn)題。

在農(nóng)業(yè)土壤中，表土層由耕作層和犁底層組成，耕作層薄的僅15 cm，厚的可達(dá)30 cm多，一般為20 cm左右，犁底層約6～8 cm［12-13］，土壤表層厚度能夠影響植物的生長(zhǎng)［4-5］，而地表植物的生長(zhǎng)能夠進(jìn)一步提升土壤理化性質(zhì)和土壤的抗蝕性［8-9］。滕利強(qiáng)［10］在研究表土回填對(duì)裸露底土碳庫(kù)的改善中得出，表土回填是增加土壤有機(jī)質(zhì)、提高土地生產(chǎn)力的重要舉措。李娟等［11］對(duì)不同覆土厚度對(duì)裸巖石礫地土壤化學(xué)性狀和春玉米產(chǎn)量研究中表明覆土厚度對(duì)土壤質(zhì)量具有明顯影響。坡耕地既是山丘區(qū)群眾賴以生存的主要生產(chǎn)用地，也是我國(guó)水土流失的重要策源地。江西省共有坡耕地39.68萬(wàn)hm2，其中9.68萬(wàn)hm2存在著不同程度的水土流失，占坡耕地面積的73.5%。因此，坡耕地生產(chǎn)力降低的影響因子一直是廣大學(xué)者關(guān)注的問(wèn)題［7］。本實(shí)驗(yàn)通過(guò)花生盆栽生長(zhǎng)實(shí)驗(yàn)，深入研究坡耕地植被覆蓋下不同土壤表層厚度對(duì)土壤理化性質(zhì)及抗蝕性影響，保護(hù)和提高土地生產(chǎn)力，為提煉坡耕地整治技術(shù)和表土資源綜合防護(hù)技術(shù)體系奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)布設(shè)在江西德安縣境內(nèi)的江西水土保持生態(tài)科技園。該園地處江西省北部鄱陽(yáng)湖水系的德安縣城郊燕溝小流域，位于東經(jīng) 115°23′—115°53′，北緯 29°10′—29°35′之間，全園占地面積為 80 hm2，地貌類型為淺丘崗地，海拔為30～100 m，坡度小于25°，地形條件在南方紅壤丘陵區(qū)具有代表性。土壤類型為紅壤，成土母質(zhì)主要為第四紀(jì)紅黏土、泥質(zhì)巖類風(fēng)化物。試驗(yàn)區(qū)屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，四季分明，有明顯的干季和濕季，氣候溫和，雨量充沛，多年平均降雨量為1 350.9 mm，多年平均氣溫為16.7℃。現(xiàn)狀植被主要是天然次生林、半次生林、人工林木及其伴生的灌木和地被物，主要樹(shù)中有馬尾松、濕地松、杉木及經(jīng)濟(jì)型果林。該區(qū)域條件基本上滿足花生生長(zhǎng)的需要。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

于2014年4月實(shí)施，采取以覆表土厚度為單一因素的盆栽試驗(yàn)。盆栽實(shí)驗(yàn)采用的供測(cè)土壤采自德安國(guó)家水土保持生態(tài)科技示范園坡耕地的第四紀(jì)紅壤，坡度為15°，平均土壤厚度80 cm，表土為0～20 cm，淀積層為20～80 cm，實(shí)驗(yàn)前植被覆蓋主要為花生。供試花生品種山花12號(hào)。盆子規(guī)格為盆高50 cm，直徑為50 cm。實(shí)驗(yàn)設(shè)置5種不同表土覆蓋厚度，分別覆表土為0，10，20，30，40 cm，分別為C0、C10、C20、C30、C40，每種處理設(shè)置3次重復(fù)，盆栽底土均采用荒坡地淀積層紅壤，厚度50 cm，表土和淀積層紅壤均采用原狀土回填。

施肥采用江西水土保持生態(tài)科技園坡耕地示范小區(qū)施用標(biāo)準(zhǔn)，有機(jī)鈣鎂磷肥3 750 kg/hm2，復(fù)合肥1 875 kg/hm2。經(jīng)計(jì)算盆栽規(guī)格，本實(shí)驗(yàn)每個(gè)盆施用有機(jī)鈣鎂磷肥7.5 g，復(fù)合肥3.5 g，株距為20 cm，行距為20 cm，每穴3粒種子。

1.3 樣品采集及測(cè)定方法

盆栽實(shí)驗(yàn)于2014年4月29日播種，8月25日收獲。播種前采集土壤本底樣，從花生的結(jié)莢期至成熟期采用直尺法測(cè)定株高。待花生收獲后測(cè)定生物量和產(chǎn)量的干重等。生物量的測(cè)定采用烘干法(105 ℃，1 h;70 ℃，72 h)［14］。

花生收獲后，取盆栽中0～15 cm表層土壤測(cè)定理化指標(biāo)。全N:凱氏蒸餾法，全P:碳酸鈉堿熔—鉬銻抗比色法，速效P:分光光度法，全K:火焰光度法，堿解N:堿解擴(kuò)散法，速效K:醋酸銨浸提—火焰光度法，陽(yáng)離子交換量:乙酸銨交換法，土壤有機(jī)質(zhì):重鉻酸鉀外加熱法測(cè)，pH值:水提2.5∶1電位法，水穩(wěn)性大團(tuán)聚體:人工篩分法，機(jī)械組成:比重計(jì)法，微團(tuán)聚體:吸管法［14-16］。

1.4 不同表土厚度土壤質(zhì)量綜合評(píng)定方法

采用已修正過(guò)內(nèi)梅羅公式綜合質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行土壤質(zhì)量綜合評(píng)定［18］。已修正過(guò)內(nèi)梅羅公式如下:

式中:Q為土壤質(zhì)量指數(shù)，Q值越大說(shuō)明該土壤質(zhì)量越好。

Piave為樣品中土壤質(zhì)量單指標(biāo)指數(shù)的均值，Pimin為樣品中單指標(biāo)指數(shù)的最小值，n為樣品中評(píng)價(jià)指標(biāo)的個(gè)數(shù)。

根據(jù)全國(guó)第二次土壤普查養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)［19］，把第5級(jí)別的下、上限分別定為Xmin，Xmid，第3級(jí)別的下限定為Xmax，根據(jù)各指標(biāo)測(cè)定值得出單質(zhì)量指標(biāo)指數(shù)。各指標(biāo)的界限值如表1。

表1 土壤質(zhì)量單指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Tab.1 Classification standards of single indicators for soil quality

測(cè)定的因子屬于“極差”級(jí)別時(shí)，即Xi＜Xmin，Pi=Xi/Xmin(Pi＜1);測(cè)定的因子屬于“差”級(jí)別時(shí)，即Xmin≤Xi＜Xmid，Pi=1+(Xi-Xmin)/(Xmid-Xmin)(1≤Pi＜2);測(cè)定的因子屬于“中等”級(jí)別時(shí)，即 Xmid≤Xi＜Xmax，Pi=2+(Xi-Xmid)/(Xmax-Xmid)(2≤Pi＜3);測(cè)定的因子屬于“良好”級(jí)別時(shí)，即 Pi≥Xmax，Pi=3;式中 Pi為單質(zhì)量指標(biāo)指數(shù)，Xi為某指標(biāo)的測(cè)定值，i為各測(cè)定的指標(biāo)。

1.5 土壤抗蝕性指標(biāo)計(jì)算方法

各項(xiàng)數(shù)據(jù)計(jì)算公式如下:

式中:X1為土壤結(jié)構(gòu)破壞率，%，n1為大于0.25 mm團(tuán)聚體分析值(干篩)，%，n2為大于0.25 mm團(tuán)聚體分析值(濕篩)，%。

式中:X2為土壤團(tuán)聚狀況，n3為大于0.05 mm微團(tuán)聚體分析值，%，n4為大于0.05 mm機(jī)械組成分析值，%。

式中:X4為分散率，n5為小于0.05 mm微團(tuán)聚體分析值，%，n6為小于0.05 mm機(jī)械組成分析值，%。

以下式中，X5為土壤有機(jī)質(zhì)。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007對(duì)數(shù)據(jù)、圖表進(jìn)行處理，用SPSS18.0數(shù)據(jù)處理軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析及主成分分析，用Sigmaplot數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行三維分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同表土厚度對(duì)土壤養(yǎng)分的影響研究

2.1.1 不同表土厚度土壤養(yǎng)分變化 對(duì)盆栽實(shí)驗(yàn)花生收獲后各處理中有機(jī)質(zhì)、全N、全P、全K、速效P、堿解N、有效K、CEC進(jìn)行研究，結(jié)果如表2所示。對(duì)有機(jī)質(zhì)含量研究表明，C10、C20、C30、C40的有機(jī)質(zhì)含量與對(duì)照 C0 相比分別提高了90.36%、156.87%、190.60%和188.19%，且 C10、C20、C30 和 C40 的有機(jī)質(zhì)含量與C0處理之間差異顯著(P＜0.05)。

C10、C20、C30、C40 的全氮含量與對(duì)照 C0 相比分別提高了 35.00%、52.50%、65.00% 和82.50%，各處理與對(duì)照C0差異顯著(P＜0.05)。C10、C20、C30、C40的全磷含量與對(duì)照 C0相比分別提高了18.52%、22.22%、33.33%和40.74%，C30和C40處理的全鉀含量與C0之間存在顯著差異(P＜0.05)，C10和 C20與對(duì)照 C0之間相比提高的并不顯著(P＞0.05)。C10、C20、C30 的全鉀含量與對(duì)照C0相比分別降低了0.78%、6.59%和3.72%，C40與對(duì)照C0相比卻提高了3.34%，但是各處理與對(duì)照C0相比并沒(méi)有顯著差異(P＜0.05)。

C10、C20、C30、C40 的堿解氮含量與對(duì)照 C0 相比分別提高了 88.19%、123.48% 、158.76% 和105.86%，且 C20、C30 和 C40 的堿解氮含量與 C0 之間存在顯著差異(P＜0.05)。C10、C20、C30、C40 的速效磷含量與對(duì)照C0相比分別提高了11.67%、47.80% 、113.44%和34.80%，且只有C30的速效磷含量與C0之間存在顯著差異(P＜0.05)。分析速效鉀含量，發(fā)現(xiàn)C10、C20、C30、C40的速效鉀含量與對(duì)照 C0 相比分別提高了 54.11%、81.91% 、148.19%和140.23%，C10、C20、C30 和 C40 的速效鉀含量與C0處理之間存在顯著差異(P＜0.05)。

進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，表土回填厚度在0～40 cm內(nèi)，隨著表土回填厚度的增加土壤有機(jī)質(zhì)、CEC、堿解N、速效P、速效K等指標(biāo)含量呈先增大后減小趨勢(shì)，均在C30處理達(dá)到最大值。土壤有機(jī)質(zhì)、CEC、堿解N、速效 P、速效 K 最大值分別為 12.06±1.10，11.99，53.9±20.90，9.69±4.62，171.67±25.29 mg/kg。C30處理有利于土壤有機(jī)質(zhì)、CEC、堿解N、速效P、速效K等含量積累，同時(shí)不同處理對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)、CEC、堿解N、速效P、速效K等影響不同。

表2 表土與C10、C20、C30、C40處理指標(biāo)對(duì)比Tab.2 The contrast of soil physical properties about topsoil and C10，C20，C30，C40

表土回填厚度在0～40 cm內(nèi)，隨著表土回填厚度的增加土壤全N、全P指標(biāo)含量呈持續(xù)遞增狀態(tài)，在 C40 處理值最大，分別為0.73 g/kg、0.38 g/kg，含量從大到小依次為 C40、C30、C20、C10 和 C0。全 K含量呈先減小后增加趨勢(shì)，在C20處理達(dá)到最小值，為12.04 g/kg。含量從大到小依次為C40、C10、C0、C30和C20。

2.1.2 花生覆蓋下不同表土厚度土壤質(zhì)量綜合評(píng)定 選取土壤有機(jī)質(zhì)、全N、全P、全K、堿解N、速效P和速效K等養(yǎng)分指標(biāo)，采用已修正過(guò)內(nèi)梅羅公式綜合質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行土壤質(zhì)量綜合評(píng)定［18］。結(jié)果如表3所示。

表土回填厚度在0～40 cm范圍內(nèi)，隨著表土回填厚度的增加，土壤綜合質(zhì)量指數(shù)逐漸增加，C40處理土壤質(zhì)量最好，C0處理土壤質(zhì)量最差。從大到小依次為C40、C30、C20、C10、C0。

表3 土壤綜合質(zhì)量指數(shù)變化Tab.3 The variation about soil comprehensive quality index

2.2 花生覆蓋下不同表土厚度對(duì)土壤抗蝕性的影響研究

2.2.1 不同指標(biāo)與抗蝕性的關(guān)系 對(duì)土壤結(jié)構(gòu)破壞率研究，結(jié)果如圖1所示，隨著表土厚度增加土壤破壞率逐漸降低的趨勢(shì)且各處理之間并沒(méi)有顯著差異(P＞0.05)。土壤結(jié)構(gòu)破壞率回歸分析也表明土壤破壞率先減小，后逐漸趨于平穩(wěn)的趨勢(shì)，在C0處理值最大，為(58.03±2.64)%，且表土回填厚度在0～40 cm內(nèi)，隨著表層土壤厚度的增加土壤結(jié)構(gòu)破壞率呈現(xiàn)三階函數(shù)變化趨勢(shì)。

圖1 不同表土厚度土壤土壤團(tuán)聚度變化Fig.1 The variation about aggregation condition under different thickness of topsoil

圖2 不同表土厚度土壤結(jié)構(gòu)破壞率變化Fig.2 The variation about structure deteriorative under different thickness of topsoil

對(duì)土壤團(tuán)聚度與土壤團(tuán)聚狀況研究，結(jié)果如圖2、3所示，表土回填厚度在0～40 cm內(nèi)，土壤團(tuán)聚度的各處理之間差異并不顯著(P＞0.05);各處理之間的土壤團(tuán)聚狀況之間存在差異，其中C40與C0之間差異顯著(P＜0.05)，土壤團(tuán)聚度和土壤團(tuán)聚狀況之間的最大值均為C30處理，分別為(23.86±6.25)%和(70.09±6.39)%。表土回填厚度在0～40 cm內(nèi)，土壤團(tuán)聚度與土壤團(tuán)聚狀況基本隨著回填厚度的增加呈先增大后減小的趨勢(shì)，土壤團(tuán)聚度隨表土厚度變化情況與三階函數(shù)有較好擬合(R2=0.874 2)，而土壤團(tuán)聚狀況隨表土厚度變化情況與二階函數(shù)有較好擬合度(R2=0.719 0)。

圖3 不同表土厚度土壤團(tuán)聚狀況變化Fig.3 The variation about aggregation degree under different thickness of topsoil

圖4 不同表土厚度結(jié)構(gòu)分散率變化Fig.4 The variation about aggregation dispersive coefficient different thickness of topsoil

對(duì)土壤結(jié)構(gòu)分散率研究，結(jié)果如圖4所示，各處理之間并沒(méi)有顯著差異(P＞0.05)，表土回填厚度在0～40 cm內(nèi)，隨著回填厚度的增加土壤分散率呈先減小后增加的趨勢(shì)，該趨勢(shì)與三次函數(shù)方程有較好擬合度(R2=0.904 6)，且在 C0 處理值最大，為(86.71±2.66)%，C30 處理值最小為(73.82±3.68)%。

土壤抗蝕性研究中，土壤有機(jī)質(zhì)是一個(gè)必不可少的指標(biāo)，土壤抗蝕性的研究都將土壤有機(jī)質(zhì)作為一個(gè)重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)［26-28］。由表2可知，表土層有機(jī)質(zhì)含量高于淀積層，分別為3.56 g/kg和9.61 g/kg。由表5可知C0處理有機(jī)質(zhì)含量最小，C30處理含量最大，表土回填厚度在0～40 cm內(nèi)，隨著表土回填厚度的增加土壤有機(jī)質(zhì)含量呈先增加后減少的趨勢(shì)，在C30處理達(dá)到最大值。

2.2.2 不同抗蝕性指標(biāo)主成分分析 本文主要選取了土壤結(jié)構(gòu)破壞率、土壤團(tuán)聚狀況、土壤團(tuán)聚度、土壤分散率和土壤有機(jī)質(zhì)對(duì)土壤抗蝕性進(jìn)行評(píng)價(jià)［20-23］。土壤抗蝕性是一個(gè)綜合性因子，只能在一定的控制條件下通過(guò)測(cè)定土壤性質(zhì)的某些參數(shù)來(lái)作為土壤抗蝕性的評(píng)價(jià)指標(biāo)，考慮到眾多的因子在進(jìn)行分析時(shí)很不方便，并且有些指標(biāo)間信息重疊，結(jié)合前人的研究經(jīng)驗(yàn)，用最少的指標(biāo)來(lái)代替原有指標(biāo)，并盡可能保存原有多指標(biāo)的信息。通過(guò)主成分分析，以確定不同土壤類型抗蝕性綜合指標(biāo)［30］。經(jīng)過(guò)主成分分析將原來(lái)的諸多因子縮減到現(xiàn)在的2個(gè)新變量(即2個(gè)主成分)，用y1和y2，這2個(gè)新變量包含了原始數(shù)據(jù)信息總量的90.132%?？蓾M足主成分的分析要求，因此，只取前2個(gè)主成分進(jìn)行分析(表4、5)。

將2個(gè)主因子按其貢獻(xiàn)率大小計(jì)算綜合指數(shù)，從而對(duì)抗蝕性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，具體函數(shù)式為F=0.735y1+0.112y2。y1、y2為兩個(gè)主成分，其函數(shù)為:

表4 旋轉(zhuǎn)后的載荷因子和因子得分系數(shù)Tab.4 The score of load factor and factor after rotation

土壤抗蝕性指標(biāo)主成分分析綜合指數(shù)(表5)表明，表土回填厚度在0～40 cm內(nèi)，表土回填厚度為30 cm的土壤抗蝕性最大，未回填表土的處理抗蝕性最差容易產(chǎn)生水土流失，抗蝕性大小順序?yàn)镃30＞C40＞C20＞C10＞C0。

表5 土壤抗蝕性綜合指數(shù)Tab.5 Analysis of the comprehensive index about soil anti-erosion

3 討論

(1)在生態(tài)環(huán)境中，土壤與植被之間存在著密切的相互聯(lián)系，土壤養(yǎng)分是土壤提供給植物生長(zhǎng)發(fā)育所必需的營(yíng)養(yǎng)元素［17］。在人類活動(dòng)以及生物的綜合作用下，表層土壤富集了豐富的有機(jī)腐殖質(zhì)，成為作物生長(zhǎng)發(fā)育的最好基質(zhì)［31］。實(shí)驗(yàn)結(jié)果也表明表土回填厚度在0～40 cm內(nèi)，隨著表土回填厚度增加，土壤有機(jī)質(zhì)、CEC、堿解N、速效P、速效K等指標(biāo)含量呈現(xiàn)出先增大后減小趨勢(shì)，在C30處理達(dá)到最大值。土壤有機(jī)質(zhì)、CEC、堿解 N、速效 P、速效 K 最大值分別為 12.06±1.10 g/kg、11.99 g/kg、53.90±20.90 mg/kg、9.69±4.62 mg/kg、171.67±25.29 mg/kg。土壤全 N、全 P 等指標(biāo)含量隨著表土回填厚度增加呈遞增狀態(tài)，在 C40 處理值最大，分別為0.73±0.03 g/kg、0.38±0.02 g/kg。全 K 含量呈先減小后增加趨勢(shì)，在C20處理達(dá)到最小值，為12.04±0.43 g/kg。根據(jù)修訂的內(nèi)梅羅土壤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)上述處理進(jìn)行評(píng)價(jià)也證明，隨著表土回填厚度增加，土壤綜合質(zhì)量指數(shù)逐漸增加，從大到小依次為 C40、C30、C20、C10、C0 處理。

(2)土壤有機(jī)質(zhì)是土壤水穩(wěn)性團(tuán)粒的主要膠結(jié)劑，能夠促進(jìn)土壤中團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成，含有機(jī)質(zhì)豐富的土壤能夠形成良好結(jié)構(gòu)，增加土壤的疏松性、通氣性和透水性，從而提高土壤的抗侵蝕能力［29］。土壤有機(jī)質(zhì)含量越高，土壤中的有機(jī)膠體越多，土壤的持水率也越大。植物的根系及凋落物最先歸還到表層土壤，因此土壤表層具有豐富有機(jī)質(zhì)。研究也表明，表土回填厚度在0～40 cm范圍內(nèi)，隨著表土回填厚度的增加土壤有機(jī)質(zhì)先增加后減少的趨勢(shì)，在C30(12.06±1.10)g/kg處達(dá)到最大。該研究表明表土回填厚度在0～40 cm內(nèi)，隨著表土回填厚度的增加、土壤團(tuán)聚度與土壤團(tuán)聚狀況呈先增加后減少的趨勢(shì)，在C30處理達(dá)到最大值，分別為70.09%和23.87%。土壤團(tuán)聚度和團(tuán)聚狀況變化表明了通過(guò)表土回填厚度的增加，土壤結(jié)構(gòu)得到改善，土壤團(tuán)聚體的團(tuán)聚能力及穩(wěn)定性得到顯著提高，土壤抵抗侵蝕的能力逐漸增強(qiáng)，該結(jié)論與史東梅［24］研究結(jié)論一致。隨著表土回填厚度的增加促進(jìn)了作物生長(zhǎng)，植被覆蓋度提高，根系穿插固結(jié)能力增強(qiáng)，土壤結(jié)構(gòu)性越來(lái)越好。土壤分散率呈先減小后增加的趨勢(shì)，在C0處理值最大，為84.02%;C30處理值最小，為73.82%。土壤結(jié)構(gòu)破壞率呈先減小，后逐漸趨于平穩(wěn)的趨勢(shì)，在C0處理值最大，為58.03%。說(shuō)明隨著表土回填厚度的增加促進(jìn)了土壤中團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成，增加土壤的疏松性、土壤結(jié)構(gòu)得到改善，土壤微團(tuán)聚體的團(tuán)聚能力及穩(wěn)定性得到顯著提高，抵抗侵蝕的能力增強(qiáng)。這一結(jié)論與董慧霞［24］研究結(jié)果相同。根據(jù)抗蝕性指標(biāo)主成分分析綜合指數(shù)可知C30處理抗蝕性最強(qiáng)，綜合指數(shù)為11.02。C0處理抗蝕性最弱，綜合指數(shù)為3.78。土壤抗蝕性綜合指數(shù)從大到小依次為 C30、C40、C20、C10、C0。

4 結(jié)論

該研究表明表土回填厚度在0～40 cm內(nèi)，土壤有機(jī)質(zhì)、CEC、堿解N、速效P、速效K含量隨著表土回填厚度增加，呈先增大后減小趨勢(shì)，均在C30處理達(dá)到最大值。土壤全N、全P含量隨著表土回填厚度增加呈遞增狀態(tài)，在C40處理值最大。全K含量呈先減小后增加趨勢(shì)，在C20處理達(dá)到最小值。隨著表土回填厚度增加，土壤綜合質(zhì)量指數(shù)逐漸增加，從大到小依次為C40、C30、C20、C10、C0處理。根據(jù)抗蝕性綜合指數(shù)顯示C30處理抗蝕性最強(qiáng)，綜合指數(shù)為12.70。C0處理抗蝕性最弱。土壤抗蝕性綜合指數(shù)從大到小依次為 C30、C40、C20、C10、C0。

［1］蔡運(yùn)龍，BARRYS.全球氣候變化下中國(guó)農(nóng)業(yè)的脆弱性與適應(yīng)對(duì)策［J］.地理學(xué)報(bào)，1996，51(3):202-210.

［2］劉玉杰，楊艷昭，封志明.中國(guó)糧食生產(chǎn)的區(qū)域格局變化及其可能影響［J］.資源科學(xué)，2007，29(2):8-14.

［3］劉成武，李秀彬.1980年以來(lái)中國(guó)農(nóng)地利用變化的區(qū)域差異［J］.地理學(xué)報(bào)，2006，61(2):139-145.

［4］何亞平，蔡小虎，費(fèi)世民，等.土壤厚度對(duì)麻瘋樹(shù)生殖與生長(zhǎng)性狀的影響［J］.四川林業(yè)科技，2010，31(3):1-11.

［5］左宇.巖生植物金發(fā)草生長(zhǎng)發(fā)育對(duì)土壤厚度和水分的響應(yīng)［D］.成都:四川大學(xué)，2006.

［6］張展羽，吳云聰，楊潔，等.紅壤坡耕地不同耕作方式徑流及養(yǎng)分流失研究［J］.河海大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2013，41(3):241-246.

［7］倪九派，魏朝富，高明，等.三峽庫(kù)區(qū)坡耕地土壤養(yǎng)分流失的實(shí)驗(yàn)研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2008，22(5):38-42.

［8］呂文星，張洪江，程金花，等.三峽庫(kù)區(qū)植物籬對(duì)土壤理化性質(zhì)及抗蝕性的影響［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2011，25(4):69-73.

［9］蒲玉琳，謝德體，林超文，等.植物籬-農(nóng)作模式坡耕地土壤綜合抗蝕性特征［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，(18):125-135.

［10］滕利強(qiáng).表土回填對(duì)裸露底土碳庫(kù)的改善［J］.水土保持應(yīng)用技術(shù)，2008(1):16-17.

［11］李娟.不同覆土厚度對(duì)裸巖石礫地土壤化學(xué)性狀和春玉米產(chǎn)量的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41(5):2037-2039，2060.

［12］環(huán)境科學(xué)大辭典編委會(huì).環(huán)境科學(xué)大辭典［M］.北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2008.

［13］譚永忠，韓春麗，吳次芳，等.國(guó)外剝離表土種植利用模式及對(duì)中國(guó)的啟示［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，(23):194-201.

［14］鮑士旦.土壤農(nóng)化分析［M］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1999.

［15］中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn).土壤微團(tuán)聚體組成的測(cè)定［S］.北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

［16］中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所.土壤理化分析［M］.上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1983.

［17］徐劍波，宋立生.土壤養(yǎng)分空間估測(cè)方法研究綜述［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，20(8-9):1379-1386.

［18］王改改，傅瓦利，袁紅，等.萬(wàn)州區(qū)土壤質(zhì)量變化評(píng)價(jià)及其可持續(xù)利用對(duì)策［J］.西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2006，28(2):236-239.

［19］全國(guó)土壤普查辦公室.中國(guó)土壤［M］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998.

［20］薛萐，劉國(guó)彬，張超，等.黃土高原丘陵區(qū)坡改梯后的土壤質(zhì)量效應(yīng)［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2011，27(4):310-316.

［21］尹先平，周運(yùn)超.贛江源區(qū)主要土壤抗蝕性能對(duì)比［J］.中國(guó)水土保持科學(xué)，2010，8(2):8-14.

［22］王玉杰，王云琦，夏一平.重慶給云山典型林分的林地土壤抗蝕抗沖性能［J］.中國(guó)水土保持科學(xué)，2006，4(1):20-27.

［23］周剛，趙輝，陳國(guó)玉.花崗巖紅壤區(qū)不同地類土壤抗蝕性分異規(guī)律研究［J］.中國(guó)水土保持，2008(9):27-29，45.

［24］史東梅，呂剛，蔣光毅，等.馬尾松林地土壤物理性質(zhì)變化及抗蝕性研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2005，19(6):35-39.

［25］董慧霞，李賢偉，張健，等.不同草本層三倍體毛白楊林地土壤抗蝕性研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2005，19(3):70-78.

［26］王佑民，郭培才，高維森，等.黃土高原土壤抗蝕性研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，1994，8(4):11-16.

［27］趙洋毅，周運(yùn)超，段旭，等.黔中喀斯特地區(qū)不同母巖發(fā)育土壤抗蝕抗沖性研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35(29):9311-9313.

［28］艾海艦.土壤持水性及孔性的影響因素淺析［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2002，20(3):75-77.

［29］沈慧，姜鳳岐，杜曉軍，等.水土保持林土壤抗蝕性能評(píng)價(jià)研究.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)［J］.2000，11(3):345-348.

［30］余建英，何緒宏.數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析與SPSS應(yīng)用［M］.北京:人民郵電出版社，2003.

［31］林大儀.土壤學(xué)［M］.北京:中國(guó)林業(yè)出版社，2002.