南京方言宕江兩攝入聲韻的共時(shí)變異及歷時(shí)演變研究*

顧 黔

南京大學(xué)文學(xué)院 江蘇 南京 210023

南京方言宕江兩攝入聲韻的共時(shí)變異及歷時(shí)演變研究*

顧 黔

南京大學(xué)文學(xué)院 江蘇 南京 210023

南京是中國四大古都之一,其方言古為吳語,由于歷史上多次北人南下,充實(shí)江淮間,現(xiàn)已演變?yōu)榻垂僭?。本文考察南京方言宕江兩攝入聲韻在老、中、青、少四個(gè)年齡段的共時(shí)變異,分析宕江兩攝入聲韻的語音層次,探討普通話滲透、嵌入南京方言的方式和步驟,討論南京方言入聲韻的演變軌跡和發(fā)展趨勢(shì)。

南京方言 入聲韻 共時(shí)變異 歷時(shí)演變

1 引言

南京是東吳、東晉和南朝宋、齊、梁、陳的都城,故稱“六朝古都”。南唐、明、太平天國、民國亦曾以南京為首都,因此又有“十朝都會(huì)”之稱。南京方言本為吳語,由于歷史上多次北人南下,特別是四世紀(jì)永嘉之亂,晉室南渡,大批北方士族和平民為避戰(zhàn)亂,遷徙至此,南京方言漸次改變其吳語性質(zhì),演變?yōu)榻垂僭??！?〕南京方言在魏晉南北朝時(shí)期屬于吳語,現(xiàn)今則屬于北方方言,從吳語到北方話是很大的轉(zhuǎn)變(詳見鮑明煒1986)。

南京歷來是重要的物資、人員集散地,人口流動(dòng)頻繁。近年來,隨著教育普及,城市化進(jìn)程加速,普通話大力推廣,南京方言發(fā)生了巨大變化,其方言入聲陰陽對(duì)立早已消失,現(xiàn)只有一個(gè)入聲。中古全濁聲母在南京方言早已清化,演變規(guī)律與北方官話完全一致:平聲送氣,仄聲不送氣。

本次旨在探討南京方言宕江兩攝入聲韻的共時(shí)變異及歷時(shí)演變,聲母的演變情況與本文主旨關(guān)系不大,此不贅述。本文選擇音讀情況復(fù)雜的宕江兩攝入聲韻,從這些成系統(tǒng)的共時(shí)變異,探討其對(duì)應(yīng)的語音層次,討論形成語音層次的原因、方式、規(guī)律和發(fā)展趨勢(shì)。

2 宕江兩攝入聲韻的語言現(xiàn)狀

這些差異有的表現(xiàn)在聲母方面,有的在韻母方面,有的在聲調(diào)方面。有的字聲母用文讀或新派形式,而韻母和聲調(diào)用白讀或曰老派形式;或者韻母用白讀或老派形式,而聲母和聲調(diào)用文讀或新派形式。因此,本文以音節(jié)中的聲母、韻母、聲調(diào)為最小單位,而不是以字或整個(gè)音節(jié)為最小單位進(jìn)行討論。有些差異是同一個(gè)語音系統(tǒng)內(nèi)的歷時(shí)音變,有些是由于音系間接觸、影響產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)、疊置,是異質(zhì)、有序的變化。這些現(xiàn)象表面上是零散的、紛亂的,但仔細(xì)分析、歸納,都是成系統(tǒng)的、有規(guī)律的。

半個(gè)世紀(jì)以來,南京大學(xué)進(jìn)行過幾次關(guān)于南京方言的集中調(diào)查?！?〕第一次是1957年在江蘇省方言普查的基礎(chǔ)上,南京大學(xué)中文系師生對(duì)南京方言進(jìn)行的專題調(diào)查,觀察自趙元任《南京音系》以來,三四十年間南京音系的發(fā)展變化;第二次是20世紀(jì)70年代末、80年代初鮑明煒先生組織的調(diào)查,考察六十年來南京方音向普通話靠攏情況;第三次是1988年至1989年鮑明煒先生帶領(lǐng)研究生顧黔、孫華先、楊永成等,在南京城區(qū)和郊縣進(jìn)行的調(diào)查,主要考察南京方言韻部分合、城郊差別和年齡差異;最近的一次是顧黔、張志凌等2006年6月至8月的調(diào)查,探討南京方言知莊章三組聲母的歷史演變與年齡差異。本文選擇宕江兩攝入聲韻日常用字40個(gè),分四個(gè)年齡段進(jìn)行實(shí)地田野調(diào)查,討論正在進(jìn)行中的音變和變異。例字如下:

宕開一博、薄、膜、幕、摸、托、落、樂快～、作、錯(cuò)、鑿、昨、各、擱、鶴、惡

宕開三略、雀、嚼、削、著、勺、弱、腳、約、藥

宕合一郭、擴(kuò)

江開二剝、桌、戳、捉、鐲、覺～得、確、殼、岳、樂音～、學(xué)、握本次調(diào)查從2013年2月開始至3月結(jié)束。分老(60歲以上)、中(40歲～59歲)、青(24歲～39歲)、少(16歲～23歲)四個(gè)年齡層,計(jì)67人。其中老年16人,男9人,女7人。中年16人,男7人,女9人。青年20人,男10人,女10人。少年15人,男7人,女8人。老、中、青發(fā)音人要求世居南京,至少三代。少年組為考慮家庭因素對(duì)語言的影響,選取三代世居南京、父母一方世居南京、父母雙方均非南京人三種情況,但發(fā)音人本人須在南京出生、成長。調(diào)查區(qū)域涵蓋南京主城區(qū)及近郊,由于大規(guī)模拆遷,人口變動(dòng)劇烈,我們發(fā)現(xiàn)地域差異對(duì)南京話的影響正逐步減弱。

3 宕江兩攝入聲調(diào)的共時(shí)變異及歷時(shí)演變

南京方言共有5個(gè)單字調(diào),陰平31,陽平24,上聲11,去聲44,入聲5?！?〕《江蘇省和上海市方言概況》為陰平31、陽平13、上聲22、去聲44、入聲5;《江蘇省志·方言志》為陰平31、陽平24、上聲22、去聲44、入聲5,劉丹青《南京方言詞典》為陰平31、陽平24、上聲11、去聲44、入聲5。結(jié)合本次調(diào)查,本文從劉說。平分陰陽;次濁上歸上聲,全濁上歸去;去聲合流;入聲合流。入聲有舒化傾向,其消長與韻類的分合、外地方言(特別是普通話)接觸引起的借入等密切相關(guān),可歸納為三個(gè)層次。詳見下頁表1。

第二層促聲舒化喉塞尾消失+南京音系的舒聲長調(diào),如“確?hye44”

第三層促聲舒化喉塞尾消失+普通話的舒聲長調(diào),如“確?hye51”

表1所列聲調(diào)的三個(gè)層次,實(shí)際上是南京方言入聲調(diào)向普通話集中靠攏的具體步驟和軌跡。三個(gè)層次是同時(shí)并存的,是正在進(jìn)行中的、異質(zhì)有序的變化。從中我們可以看出普通話是如何一步步影響、滲透、嵌入,最終取代南京話的:

第一步:入聲消失(入派三聲)。

表1 南京方言宕江兩攝入聲調(diào)的層次

第二步:以普通話的調(diào)類對(duì)應(yīng)南京話的調(diào)類,但仍沿用南京話對(duì)應(yīng)的調(diào)類的調(diào)值。

第三步:以普通話的調(diào)值取代南京話的調(diào)值。

我們注意到,南京話的陽平與普通話的陽平調(diào)型相同、調(diào)值接近,如“學(xué)”從第二層“ye24”到第三層“ye35”,雖然聽感上很接近,但仍有區(qū)別,代表不同的層次。南京人很容易由此辨別說話人是否為南京本地人。

南京方言宕江兩攝入聲調(diào)的三個(gè)層次,在不同年齡段有明顯差異。詳見表2。

表2 南京方言宕江兩攝入聲調(diào)的年齡差異

續(xù)表2 南京方言宕江兩攝入聲調(diào)的年齡差異

表2顯示,入聲在老年組完全保留,表中四個(gè)字16人全部讀入聲,保持在第一層次白讀層。中青年開始分化,有的在第二層次文讀層1,有的已經(jīng)到了第三層次文讀層2。少年組差異很大。

值得注意的是,青年組保留入聲的比例比中年組更高些。例如“削”,中年共16人,12人保留入聲,占75%;3人在第二層次,占19%;1人發(fā)展到第3層次,占6%。而青年共20人,18人保留入聲,占90%;2人在第二層次,占10%;沒有人發(fā)展到第三層次。中年組年齡在40至59歲之間,大都有上山下鄉(xiāng)插隊(duì)或參軍經(jīng)歷,家鄉(xiāng)方言受到一定影響;青年組年齡在24至39歲之間,適逢社會(huì)比較安定,除個(gè)別人有短暫外地求學(xué)經(jīng)歷,其余長期生活在南京,家庭內(nèi)部使用南京話,加之近期方言保護(hù)意識(shí)增強(qiáng),入聲保留較多,比例超過中年組?！跋?、學(xué)、各、鶴”四個(gè)年齡段保留入聲(第一層次)的比例曲線請(qǐng)見圖1。

圖1 南京方言宕江兩攝入聲調(diào)年齡差異圖

另有一些入聲字,已經(jīng)或基本完成上述接觸、演變過程,完全舒化。如“膜”,所有發(fā)音人(67人)均已舒化,無一人保留入聲?！懊?老、中、少各有1人保留入聲,青年組3人?！板e(cuò)錯(cuò)過、內(nèi)錯(cuò)角”(《集韻》倉各切),只有中年組2人和少年組1人讀入聲?！白颉敝簧倌杲M1人仍保留入聲,其余均已舒化。詳見表3。

表3 南京方言宕江兩攝入聲舒化的年齡差異

宕江兩攝入聲合并、舒化過程,代表了南京方言入聲的發(fā)展趨勢(shì)。越來越多的入聲字開始舒化,這種現(xiàn)象在所有年齡層次均有分布。普通話的競(jìng)爭(zhēng)、疊置和嵌入,南京方言入聲的消損,將是一個(gè)漫長的過程,有些字如“昨”,老、中、青均已舒化,而少年卻有人保留入聲[tso5],應(yīng)該是方言保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)的結(jié)果。但這不會(huì)影響南京方言發(fā)展演變的大趨勢(shì):入派三聲,入聲消失,最后同于北方官話。

4 宕江兩攝入聲韻的共時(shí)變異及歷時(shí)演變

第二層文讀層1或曰老文讀:外來方言(包括普通話、周邊方言)韻母形式+喉塞尾

第三層文讀層2或曰新文讀:外來方言(包括普通話、周邊方言)韻母形式+0(喉塞尾消失)

A.殼kh24、托tho31、幕mu44、削i?31、鑿ts?24、腳?i?11、昨tsh?24/ts?24

B.殼kh35、托tho55、幕mu51、削ye55、鑿ts?35、腳?i?214、昨tsuo35

A類借入、改造外來韻母,配上南京音系調(diào)值;B類連韻母帶調(diào)值一同借入。這個(gè)過程即:首先外來韻母取代南京韻母,接著替換南京音系調(diào)值,最終完全取代南京話。事實(shí)上,第三層B類已經(jīng)非常接近普通話。這個(gè)發(fā)現(xiàn)令我們感到震驚。

我們知道南京話正迅速向普通話集中靠攏,但是這么多人,如此徹底地使用第三層B類南京話,這個(gè)結(jié)果本次調(diào)查前始料未及。

表4 南京方言宕江兩攝入聲韻的層次

調(diào)查發(fā)現(xiàn),韻類的第二層和第三層有多種音讀形式(見圖2)。表面上看零亂而復(fù)雜,但對(duì)南京方言宕江兩攝而言,是同一性質(zhì)的變異,都是從普通話直接借入,原先是什么韻母形式借入到南京音系就是什么形式,全盤照搬。它的借入方式和性質(zhì)是完全相同的。

圖2 南京方言宕江兩攝入聲韻的演變軌跡

圖2可以看出,有些字看上去只有兩個(gè)層次,但其實(shí)還是三個(gè)層次,如博、膜、摸、剝等。這是因?yàn)槠胀ㄔ掜嵞感问胶湍暇┓窖栽械捻嵞感问较嗤?同形異質(zhì),分屬不同的層次。

5 宕江兩攝入聲韻變異結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析

方言的變化和變異與年齡、性別、地域、職業(yè)、家庭語言環(huán)境、語言認(rèn)同態(tài)度、受教育程度等密切相關(guān),其中最主要的是年齡因素。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn),南京方言宕江兩攝入聲韻音讀存在明顯的年齡差異。茲列總表如下。

表5 宕江兩攝入聲韻年齡變異統(tǒng)計(jì)表

續(xù)表5(1) 宕江兩攝入聲韻年齡變異統(tǒng)計(jì)表

續(xù)表5(2) 宕江兩攝入聲韻年齡變異統(tǒng)計(jì)表

續(xù)表5(3) 宕江兩攝入聲韻年齡變異統(tǒng)計(jì)表

續(xù)表5(4) 宕江兩攝入聲韻年齡變異統(tǒng)計(jì)表

續(xù)表5(5) 宕江兩攝入聲韻年齡變異統(tǒng)計(jì)表

續(xù)表5(6) 宕江兩攝入聲韻年齡變異統(tǒng)計(jì)表

續(xù)表5(7) 宕江兩攝入聲韻年齡變異統(tǒng)計(jì)表

續(xù)表5(8) 宕江兩攝入聲韻年齡變異統(tǒng)計(jì)表

(續(xù)上表)

續(xù)表5(9) 宕江兩攝入聲韻年齡變異統(tǒng)計(jì)表

除年齡差異外,家庭語言環(huán)境對(duì)南京方言的影響亦不可小覷。調(diào)查少年組發(fā)現(xiàn),若父母均非南京人且其母方言無入聲,發(fā)音人完全無法發(fā)短促的喉塞音,連學(xué)都學(xué)不像;若父母非南京人但其母方言保留入聲,他們能夠模仿南京話的入聲但從不使用;父母均為南京人但家庭內(nèi)部不常使用南京話,其子女保留入聲程度大大降低。少年組一發(fā)音人為大二學(xué)生,世居南京,父親是警察,母親是會(huì)計(jì),工作時(shí)使用普通話,家庭交流很少用南京話,因此發(fā)音人幾乎沒有入聲,甚至覺得入聲很“異怪”。

6 結(jié)語

第四步a.聲母文讀+韻母文讀+聲調(diào)文讀(對(duì)應(yīng)的南京話調(diào)值),如“削ye31、確?hye44”;

b.聲母文讀+韻母文讀+聲調(diào)文讀(對(duì)應(yīng)的普通話調(diào)值),如“削ye55、確?hye51”。

Bao,Mingwei(鮑明煒).1961.Nanjing fangyan zhong jige wenti de diaocha南京方言中幾個(gè)問題的調(diào)查[Investigation of several issues related to Nanjing Dialect].Fangyan yu Putonghua Jikan(ba)方言與普通話集刊(八)[CollectedPapers of Dialects and Mandarin(Eight)],1—51.Beijing:Wenzi Gaige Chubanshe北京:文字改革出版社[Beijing:Text Reform Press].

Bao,Mingwei(鮑明煒).1980.Liushinian lai Nanjing fangyin xiang putonghua kaolong qingkuang de kaocha六十年來南京方音向普通話靠攏情況的考察[A study on the change of Nanjing Dialect to Mandarin over the last 60 years]. Zhongguo Yuwen中國語文[Studiesof the Chinese Language]1980.4:241—245.

Bao,Mingwei(鮑明煒).1986.Nanjing fangyan lishi yanbian chutan南京方言歷史演變初探[Preliminary exploration of the historical evolution of Nanjing Dialect].Yuyan Yanjiu Jikan(diyi ji)語言研究集刊(第一輯)[Collected Papers of Linguistics Study],375—393.Nanjing:Jiangsu Jiaoyu Chubanshe南京:江蘇教育出版社[Nanjing:Jiangsu Education Press].

Cao,Zhiyun(曹志耘).1998.Hanyu fangyan shengdiao yanbian de liangzhong leixing漢語方言聲調(diào)演變的兩種類型[Two types of tone evolution of Chinese Dialects].Yuyan Yanjiu語言研究[Studiesin Language and Linguistics] 1998.1:89—99.

Cao,Zhiyun(曹志耘).2002.Wu Hui yu rusheng yanbian de fangshi吳徽語入聲演變的方式[On the change of entering tones in Wu and Hui Dialects].Zhongguo Yuwen中國語文[Studiesof the Chinese Language]2002.5:441—446.

Chen,Zhongmin(陳忠敏).2003.Chonglun wenbaiyidu yu yuyin cengci重論文白異讀與語音層次[Literary and colloquial readings and language strata revisited].Yuyan Yanjiu語言研究[Studiesin Language and Linguistics]2003. 3:43—59.

Chen,Zhongmin(陳忠敏).2007.Shanghai shiquhua shusheng yangdiaolei hebing de yuanyin上海市區(qū)話舒聲陽調(diào)類合并的原因[On the cause of the merger of the Yangping Yangshang and Yangqu tones in the Shanghai dialect].Fangyan方言[Dialect]2007.4:305-310.

Fei,Jia(費(fèi)嘉),&Li Sun(孫力).1993.Nanjing Fangyanzhi南京方言志[ARecord of Nanjing Dialect].Nanjing: Nanjing Chubanshe南京:南京出版社[Nanjing:Nanjing Press].

Jiangsusheng he Shanghiashi Fangyan Diaocha Zhidaozu(江蘇省和上海市方言調(diào)查指導(dǎo)組).1960.Jiangsusheng he Shanghaishi Fangyan Gaikuang江蘇省和上海市方言概況[ASurvey of Dialects in Jiangsu Province and Shanghai].Nanjing:Jiangsu Jiaoyu Chubanshe南京:江蘇教育出版社[Nanjing:Jiangsu Education Press].

Jiangsusheng Difangzhi Bianzuan Weiyuanhui(江蘇省地方志編纂委員會(huì)).1998.Jiangsu Shengzhi Fangyanzhi江蘇省志·方言志[ASurvey of Jiangsu Dialects in the Record of Jiangsu Province].Nanjing:Nanjing Daxue Chubanshe南京:南京大學(xué)出版社[Nanjing:Nanjing University Press].

Liu,Danqing(劉丹青).1998.Nanjing Fangyan Cidian南京方言詞典[A Dictionary of Nanjing Dialect].Nanjing: Jiangsu Jiaoyu Chubanshe南京:江蘇教育出版社[Nanjing:Jiangsu Education Press].

Liu,Lili(劉俐李).2013.Jiangyin wuyu jin ershinian de bianhua江陰吳語近二十年的變化[The changes of Wu Dialect in Jiangyin in the last 20 years].Yuyan Yanjiu語言研究[Studiesin Language and Linguistics]2013.1:60—67.

Sun,Huaxian(孫華先).2013.Nanjijng Zihui zhong de Guanhua Leibian Cihui《南京字匯》中的《官話類編》詞匯[Words of Guanhua Leibian Found in Nanjing Zihui].Beijing:Shijie Tushu Chuban Gongsi北京:世界圖書出版公司[Beijing:World Publishing Corporation].

Xing,Xiangdong(邢向東).2006.Shanbei jinyu yanhe fangyan yufa chengfen de yuyin bianyi陜北晉語沿河方言語法成分的語音變異[On the sound variations of grammatical elements of the Jin dialects along the Yellow River in north Shanxi].Zhongguo Fangyan Xuebao中國方言學(xué)報(bào)[Journal of Chinese Dialect]2006.1:150—163.

You,Rujie(游汝杰).2010.Shanghai jiaoqu yuyin jin sanshinian lai de bianhua上海郊區(qū)語音近30年來的變化[Evolution of Dialects in Shanghai Suburban Districts since 1980s].Fangyan方言[Dialect]2010.3:194—200.

Zhao,Yuanren(趙元任).2002.Nanjing yinxi南京音系[The sound system of the Nanking dialect].Zhao YuanrenYuyanxue Lunwenji趙元任語言學(xué)論文集[Linguistic Essays of Y.R.Zhao],273-297.Beijing:Shangwu Yinshuguan北京:商務(wù)印書館[Beijing:The Commecial Press].

顧黔,女,1963年8月生,江蘇泰興人。博士,南京大學(xué)文學(xué)院教授、博導(dǎo)。南京大學(xué)方言與文化研究所所長。主要從事漢語方言學(xué)、音韻學(xué)、地理語言學(xué)、語料庫語言學(xué)研究。

第十六屆中國當(dāng)代語言學(xué)國際研討會(huì)將在南寧舉行

中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所《當(dāng)代語言學(xué)》、廣西師范大學(xué)外國語學(xué)院、香港中文大學(xué)語言學(xué)及現(xiàn)代語言系擬于2016年10月28日(周五)至30日(周日)在廣西師范大學(xué)召開第16屆中國當(dāng)代語言學(xué)國際研討會(huì)。本屆會(huì)議歡迎當(dāng)代語言學(xué)各個(gè)分支領(lǐng)域的研究成果。大會(huì)突出三個(gè)主題:1)接口研究;2)跨語言、跨方言比較研究;3)跨學(xué)科研究。大會(huì)將評(píng)選《當(dāng)代語言學(xué)》“青年語言學(xué)家獎(jiǎng)”。評(píng)獎(jiǎng)細(xì)則見《當(dāng)代語言學(xué)》2015年第3期。

參會(huì)者提交會(huì)議論文摘要(包括《當(dāng)代語言學(xué)》“青年語言學(xué)家獎(jiǎng)”參獎(jiǎng)?wù)撐?時(shí)請(qǐng)?zhí)峁﹥蓚€(gè)版本:一個(gè)版本請(qǐng)注明作者詳細(xì)信息;另外一個(gè)版本請(qǐng)僅給出論文題目以及摘要或論文全文內(nèi)容,作者信息不要注出。兩種版本均請(qǐng)?jiān)谡騾ⅹ?jiǎng)?wù)撐氖醉摰淖笊辖亲⒚魉鶎俚难芯款I(lǐng)域,如句法學(xué)、語用學(xué)、語言類型學(xué)、兒童語言習(xí)得等。

投稿電子郵箱:contempling@163.com。參獎(jiǎng)?wù)撐恼?qǐng)?jiān)卩]件主題欄注明“參獎(jiǎng)?wù)撐摹?。摘要提交截止日?2016年7月6日。

(本刊記者)

On Synchronic Variation and Diachronic Evolution of the Entering Tone in Dang and Jiang Classes in Nanjing Dialect

Gu Qian

Department of Chinese Language and Literature,Nanjing University,Nanjing Jiangsu 210023

Nanjing has been recognized as one of the four Great Ancient Capitals of China where Wu dialect was originally spoken but later replaced by Jianghuai Mandarin due to the northern immigrants’settlement in the Jianghuai area during different periods of history.This paper explores the diachronic age-based variations of the entering tone of Dang and Jiang rhyme classes(shè)in terms of phonetic data collected from seniors,middle aged,young adults and adolescents.In addition,it analyzes phonetic levels of these sounds and discusses the means and stages of Putonghua’s intervention and diffusion into the Nanjing dialect,thereby to point out the possible evolutionary track and developmental trend of the entering tone in the Nanjing dialect.

Nanjing dialect;entering tone;synchronic variation;diachronic evolution

H172

A

1671-9484(2015)04-0384-10

2014年8月6日 [定稿日期]2015年2月10日

10.7509/j.linsci.201502.029722

*本文得到國家社科基金重大項(xiàng)目(12&ZD177)資助。在“方言學(xué)國際高端論壇暨慶?！斗窖浴冯s志創(chuàng)刊35周年學(xué)術(shù)討論會(huì)”(2013山東大學(xué))上宣讀,王洪君、邢向東、陳忠敏等教授提出寶貴的修改意見;《語言科學(xué)》編輯部和匿名審稿專家提出了中肯詳盡的修改意見;汪瑩、張薇、袁詠、顧海洋、李露瑤、班陽、朱海默、張?jiān)隆堉玖璧葏⑴c調(diào)查;謹(jǐn)致謝忱!文中不妥之處概由筆者負(fù)責(zé)。