何炅“吃空餉”錯在哪？

5月13日，湖南衛(wèi)視《快樂大本營》主持人何炅被舉報“吃空餉”。舉報者系北京外國語大學(xué)副教授喬木，他在微博稱，何炅編制在學(xué)校，多年未到學(xué)校上班，仍領(lǐng)取工資。隨后，“何炅吃空餉”在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛討論。

與何炅一樣，他的母校也卷入了這場風(fēng)波當中。5月15日，北外解釋稱，何炅雖不再擔(dān)任教學(xué)工作，但一直在從事學(xué)校形象宣傳、影響力推廣等工作。今年1月份，何炅已經(jīng)調(diào)任學(xué)校校友會、基金會工作，并非吃空餉。

但是，外界的質(zhì)疑無法打消。5月17日，北外發(fā)布關(guān)于何炅辭職的聲明：何炅于1997年7月從北京外國語大學(xué)畢業(yè)后，留校任輔導(dǎo)員，并在阿拉伯語系開設(shè)國情課程；2007年后，何炅的社會媒體工作越來越多，學(xué)校根據(jù)他的實際情況，經(jīng)與何炅協(xié)商，對其工作內(nèi)容進行了調(diào)整，主要承擔(dān)形象宣傳、校園文化建設(shè)、影響力推廣等工作。這期間何炅已將工資返還了學(xué)校；2015年1月，學(xué)校對教職工任職情況進行全面梳理，其中關(guān)于何炅的工作，安排他參與校友會、基金會工作，并一直保持與何炅溝通?，F(xiàn)何炅經(jīng)過慎重考慮，主動提出辭職，學(xué)校決定尊重他的選擇。

北外發(fā)表聲明后，何炅轉(zhuǎn)發(fā)了這則聲明，并表示：“如果我留下讓學(xué)校受爭議，我可以離開。不在編也會為母校繼續(xù)盡心盡責(zé)，我永遠是北外人！”原本以為事情應(yīng)該到此為止，網(wǎng)絡(luò)上的論戰(zhàn)卻不斷擴大。

在“何炅吃空餉”這件事上，輿論分為兩派，一派認為，這件事不僅僅是錢的問題，即使何炅退還了工資，也存在爭議，主要問題是他占用了編制。但更多人認為，何炅從2007年后就沒再拿過工資，談不上“吃空餉”，更何況，何炅不缺錢，不缺名氣，完全用不著借北外裝飾自己。何炅要做大學(xué)的客座教授，相信很多名牌大學(xué)會歡迎。網(wǎng)友“秋天的水手”說：看完北外聲明，除了耐人尋味，更多的是發(fā)人深省。何炅的告別，竟給人一種莫名的悲壯感！區(qū)區(qū)薄利，情何以堪？

網(wǎng)友“梨開的歲月”認為：這個編制對何炅本來并沒有多大好處，他在2007年后就沒用再領(lǐng)工資了，更多的應(yīng)該是校方的意思。舉報人在何炅發(fā)表聲明后，他還發(fā)了很酸的微博，如果是針對校方制度問題，那無可厚非，而且值得鼓勵，可為什么處處針對何炅本人呢？

北外的一位學(xué)生稱，北外的論壇里，學(xué)生們都站在何炅一邊……既然沒拿錢，“吃空餉”肯定不成立，辭職也未必不好，退一步海闊天空，何老師還是我們愛戴的校友。

何炅吃空餉的言論站不住腳后，輿論轉(zhuǎn)移到了編制問題上。網(wǎng)友“大寶”認為：這是制度有問題，一些人早不在崗位上了，還給掛一個職位，國家還得多撥一份錢，明顯不合理，就算他沒拿，總是有人拿了，辭職是對的。如果他還愿意幫助學(xué)校，那么辭職了就是以個人名義幫助，不存在利用了，而且，何炅返還給學(xué)校的這筆錢到底便宜了誰，應(yīng)該查查。

在這件事上，我們應(yīng)該理性看待，或許，何炅本人并沒有什么過錯，義務(wù)幫助母校推廣、宣傳，2007年以后并未領(lǐng)過工資。但是，北外在做法上的確欠妥，如果采取聘用的方式，就不會出現(xiàn)這些爭議了。何炅主持工作繁忙，還參演話劇、導(dǎo)演電影等，無暇給學(xué)生講課，這些北外肯定知道，而且他也與北外討論過，但北外顯然不愿失去這塊“何炅”這塊金字招牌，仍然勸何炅留在北外，給了他編制。何炅則應(yīng)該果斷拒絕。

作家葉傾城認為：崔永元在傳媒大學(xué)開了口述歷史的課，不過只上了第一節(jié)課，之后都是學(xué)校派其他老師去上的。但崔老師多半是聘用制的，沒占官方指標，所以思前想后，也只能用“無可厚非”四個字形容。