曹妃甸21-3構(gòu)造館陶組斷層封閉性研究

汪曉萌，李慧勇，茆利，趙清平，石文龍，王保全，江濤

（中海石油（中國(guó)）有限公司天津分公司，天津 300452）

0 引言

斷層的啟閉性是決定油氣成藏的重要因素，油氣能否成藏與斷層的垂向輸導(dǎo)和側(cè)向封閉密切相關(guān)。Smith首次提出“砂-泥”對(duì)接可以封堵油氣的觀點(diǎn)[1]，隨后大量的研究表明巖性并置法是判別斷層啟閉性的有效方法。該方法認(rèn)為：當(dāng)儲(chǔ)層與泥巖對(duì)接時(shí)，斷層能夠封閉聚集的油氣；相反，當(dāng)儲(chǔ)層與砂巖對(duì)接時(shí)，斷層開啟，油氣則無法保存。然而在實(shí)際油氣勘探過程中，除了斷層兩盤“砂-泥”對(duì)接可以很好地封閉油氣之外，“砂-砂”對(duì)接有時(shí)也可以有效地封閉油氣。

Weber認(rèn)為，斷層兩側(cè)“砂-砂”對(duì)接的封閉機(jī)理是由于斷層在滑移過程中產(chǎn)生泥巖涂抹現(xiàn)象，從而導(dǎo)致斷層封閉[2]。 隨后，Lindsay等通過泥巖涂抹因子（SSF）初步定量判斷了斷層封閉的程度[3]。Yielding等采用斷移地層內(nèi)泥巖所占斷移地層的厚度比，即斷層泥比率（SGR），定量計(jì)算了斷層不同部位的啟閉性[4]。此外，knipe等提出斷層巖（由泥巖和不純凈砂巖組成）形成斷層側(cè)向封堵的認(rèn)識(shí)。斷層巖評(píng)價(jià)方法，綜合考慮了泥巖和砂巖中泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)，該評(píng)價(jià)方法更加接近于地下真實(shí)情況[5]。國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)斷層啟閉性作了大量開創(chuàng)性的研究[6-10]，對(duì)斷層啟閉性的研究逐漸從定性識(shí)別轉(zhuǎn)為定量計(jì)算[11-13]。

一般認(rèn)為，館陶組辮狀河砂礫巖在斷層斷接處油氣封堵能力很差，只能成為油氣的輸導(dǎo)層。然而，埕北油田以及曹妃甸21-3構(gòu)造在館陶組中部均存在斷層“砂-砂”對(duì)接油氣成藏現(xiàn)象，該類油氣藏具有較大儲(chǔ)量規(guī)模，勘探前景較好。本次研究以渤海海域埕北凹陷曹妃甸21-3構(gòu)造館陶組斷層兩盤“砂-砂”對(duì)接油氣藏為例，結(jié)合斷層兩側(cè)砂泥體積分?jǐn)?shù)定量計(jì)算，初步探討斷層兩盤“砂-砂”對(duì)接的封堵模式和封閉機(jī)理。

1 地質(zhì)概況

1.1 區(qū)域概況

渤海灣盆地埕北凹陷是濟(jì)陽(yáng)坳陷的一個(gè)次級(jí)構(gòu)造單元，位于渤海灣南部淺水海域，夾持在埕子口凸起與埕北低凸起之間 （見圖1），呈北西走向，面積l 000 km2，為一北斷南超的箕狀凹陷。目前已在兩側(cè)凸起上發(fā)現(xiàn)埕島、埕北、老河口、飛雁灘等油田。曹妃甸21-3構(gòu)造位于埕北低凸起西段邊界大斷層下降盤，北側(cè)距埕北油田2 km，為一受邊界大斷層及次級(jí)斷層控制的斷塊構(gòu)造（見圖1）。新近系的館陶組和古近系的東營(yíng)組是埕北油田主要含油層系。尤其是2012年新發(fā)現(xiàn)的曹妃甸21-3構(gòu)造，在館陶組獲得較大勘探發(fā)現(xiàn)，進(jìn)一步揭示了館陶組為本區(qū)一套重要勘探層系。

圖1 曹妃甸21-3構(gòu)造位置

曹妃甸21-3構(gòu)造主要鉆遇中生界潛山和新生界地層。新生界地層自下而上可以劃分為古近系東營(yíng)組、新近系館陶組和明化鎮(zhèn)組以及第四系平原組。本次研究的目的層為館陶組，該組地層整體上為厚層砂巖夾薄層泥巖，砂巖體積分?jǐn)?shù)高達(dá)93.2%。其巖性主要為淺灰色、灰白色的含礫中砂巖、細(xì)砂巖和粉砂巖。顆粒成分以石英為主，含少量長(zhǎng)石及暗色礦物，呈次棱角—次圓狀，中砂巖分選較差，細(xì)砂巖分選中等。埕北油田圍區(qū)館陶組的辮狀河沉積可以分為上、中、下3個(gè)沉積序列。上、下兩套巖性組合主要為大套砂礫巖、含礫不等粒砂巖夾薄層泥巖，總體砂巖體積分?jǐn)?shù)在82%～94%；中間一套以多層連續(xù)分布的泥巖、泥質(zhì)粉砂巖、細(xì)砂巖為主，泥巖單層厚度4～20 m，區(qū)域上分布十分穩(wěn)定。多個(gè)油田已證實(shí)薄層泥巖蓋層只要分布穩(wěn)定同樣可以作為良好的區(qū)域蓋層[14-15]。埕北油田及曹妃甸21-3構(gòu)造館陶組油藏均分布在館陶組中部泥巖蓋層之下。

1.2 斷裂特征

曹妃甸21-3構(gòu)造為一受埕北低凸起邊界斷層F1和派生斷層F2共同控制的具有半背斜形態(tài)的斷塊構(gòu)造（見圖2），對(duì)F1和F2斷層特征的認(rèn)識(shí)是判別斷層啟閉性的基礎(chǔ)。F1斷層是埕北低凸起南側(cè)的同生邊界正斷層，總體呈北西向展布，斷層下降盤地層明顯較厚。該斷層在剖面上向北東方向傾斜，傾角45～56°，上陡下緩，呈鏟狀形態(tài)。F1斷層從基底斷至明化鎮(zhèn)組地層，斷距自下而上逐漸減小，油層頂面構(gòu)造圖顯示斷距為176 m。從斷距及生長(zhǎng)指數(shù)來看，該斷層具有長(zhǎng)期活動(dòng)的特點(diǎn)。F2斷層是F1斷層的一條同向派生斷層，早期活動(dòng)強(qiáng)烈，晚期逐漸減弱。

圖2 曹妃甸21-3構(gòu)造斷裂剖面

2 封閉機(jī)理分析

目前關(guān)于“砂-砂”對(duì)接斷層封閉油氣的研究方法很多[9-10]，其封閉機(jī)理主要有斷層壓扭封閉、泥巖涂抹封閉、斷層巖封閉、成巖膠結(jié)作用封閉等。由于斷層兩盤“砂-砂”對(duì)接地層本身的復(fù)雜性和地質(zhì)認(rèn)識(shí)的不確定性，目前的評(píng)價(jià)方法或多或少存在一定的局限性，本文分別討論各種因素對(duì)于斷層封閉性的影響。

2.1 壓扭封閉

斷層封閉與否通常取決于斷層的性質(zhì)。壓性和壓扭性斷層，由于受擠壓應(yīng)力作用，斷面緊閉程度高，斷層封閉性好；而張性和張扭性斷層面受到的正應(yīng)力較小，斷層封閉性較差[16]。斷層在壓扭活動(dòng)的過程中，斷層兩盤緊密研磨，砂巖顆粒被碾碎為泥質(zhì)物，增加了斷層泥的來源，在地層中泥巖比例不很高的情況下也能形成泥巖涂抹帶[17-19]。因此，扭壓性斷裂對(duì)油氣藏起到封閉作用，也有利于油氣的保存。埕北低凸起西段區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)分析結(jié)果表明：該區(qū)新近系斷裂整體以拉張應(yīng)力為主，曹妃甸21-3構(gòu)造控圈斷層剖面也表現(xiàn)為拉張性質(zhì)（見圖3）。因此，斷層的壓扭封閉機(jī)理不是曹妃甸21-3構(gòu)造斷層封閉的主要控制因素。

圖3 曹妃甸21-3構(gòu)造館陶組油藏頂面構(gòu)造

2.2 泥巖涂抹封閉

斷層兩盤滑動(dòng)導(dǎo)致泥巖巖層被拉長(zhǎng)，涂抹在斷層面上，使斷層對(duì)其兩側(cè)油氣水等流體具有很強(qiáng)的封閉能力，將油氣在斷層圈閉中聚集起來，形成油氣藏。泥巖涂抹方法證實(shí)了斷層泥比率（SGR）及其與斷層側(cè)向封閉性之間的正相關(guān)關(guān)系。

式中：SGR為斷裂帶充填物中泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)，%；hi為被斷層錯(cuò)斷上下盤的泥巖厚度，m；n為被錯(cuò)斷泥巖層數(shù)；H為目的層位垂直斷距，m。

基于SGR的計(jì)算方法可知，斷層兩盤的泥巖厚度決定了泥巖涂抹效果。根據(jù)SGR法計(jì)算得到曹妃甸21-3構(gòu)造F1，F(xiàn)2斷層的封閉性（見表1），用SGR區(qū)分?jǐn)鄬邮欠忾]還是開啟的門限值為25%～30%，其值越大，封閉性越好。因此，結(jié)合本區(qū)的泥巖涂抹封閉性評(píng)價(jià)結(jié)果，筆者認(rèn)為F1，F(xiàn)2兩條主控?cái)鄬拥姆忾]性很弱，不具備封閉油氣的能力。

表1 曹妃甸21-3構(gòu)造F1，F(xiàn)2斷層SGR計(jì)算統(tǒng)計(jì)及評(píng)價(jià)

2.3 斷層巖封閉

泥巖涂抹僅僅考慮了斷層兩盤錯(cuò)斷的泥巖對(duì)斷層封閉的作用。實(shí)際上，經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，不純凈的砂巖在形變時(shí)形成了頁(yè)硅酸鹽-骨架斷層巖，較圍巖有更高的各向同性和較低的宏觀孔隙[21]。斷裂填充物中的泥巖和不純凈的砂巖顆粒，在上覆地層重力作用下壓實(shí)成巖，致密程度增高，孔滲條件變差，排替壓力增高，形成致密的斷層巖，從而封堵油氣。

對(duì)于斷穿砂泥巖地層剖面的斷層而言，無論斷層性質(zhì)如何，其斷裂填充物主要是砂泥物質(zhì)，因此，除了需要考慮泥巖對(duì)斷層的封閉作用，還應(yīng)當(dāng)考慮砂巖中的泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)對(duì)斷層封閉性起到的作用。綜合分析認(rèn)為，曹妃甸21-3構(gòu)造控圈斷層封閉機(jī)理可能為斷層巖封閉，而斷層巖能否對(duì)油氣形成封堵作用，可以通過多個(gè)參數(shù)進(jìn)行計(jì)算，進(jìn)而對(duì)斷層封堵能力的強(qiáng)弱進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。

3 定量評(píng)價(jià)方法及控制因素分析

3.1 定量評(píng)價(jià)封閉性方法

斷層封閉的本質(zhì)是差異排替壓力，斷層是否封閉主要取決于斷層巖的排替壓力和儲(chǔ)層的排替壓力的差值[20-22]。影響巖石排替壓力的直接因素是孔隙度，巖石的壓實(shí)作用及其泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)是影響孔隙性的關(guān)鍵因素。此外，由于影響壓實(shí)作用的主要因素是地層埋深和斷層傾角，因此，可以通過建立一個(gè)研究區(qū)泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)-埋深-排替壓力的關(guān)系圖版，求出任意泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)、任意埋深下的巖石的排替壓力，從而得出斷層巖和儲(chǔ)層的排替壓力的差值。

3.1.1 泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)-埋深-排替壓力關(guān)系圖版

建立圖版首先需要確定近似純砂巖和純泥巖的排替壓力與深度關(guān)系。

1）搜集埕北地區(qū)36個(gè)砂巖樣品壓汞測(cè)試的最大排驅(qū)壓力值，得到砂巖與排替壓力關(guān)系曲線（見圖4）；

2）利用渤海184口井鉆井資料及實(shí)驗(yàn)結(jié)果建立的聲波時(shí)差與排替壓力的關(guān)系式為

式中：AC為聲波時(shí)差值，μs/m；pd為排替壓力，MPa。

因此，可以由聲波時(shí)差值計(jì)算出埕北泥巖的排替壓力值。根據(jù)等插值法，插入不同泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)的巖石對(duì)應(yīng)的排替壓力曲線，最終得到埕北地區(qū)的關(guān)系圖版（見圖 4）。

圖4 不同泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)巖石排替壓力與埋深關(guān)系

3.1.2 斷裂帶和儲(chǔ)層中泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)求取

斷層巖的泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)計(jì)算公式為

式中：ΣH0為研究層段中泥巖的總厚度（包括泥巖厚度以及砂巖中的泥質(zhì)成分），m；L為斷移地層的垂直斷距，m。

該計(jì)算公式綜合考慮了斷層兩盤錯(cuò)開的泥巖厚度以及砂巖中的泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù) （儲(chǔ)層的泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)根據(jù)測(cè)井解釋成果），使計(jì)算得出的斷層巖泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)更加接近斷層巖的真實(shí)泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)。

3.1.3 斷層巖埋深的轉(zhuǎn)換

根據(jù)埕北地區(qū)不同泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)巖石排替壓力與埋深關(guān)系圖版（見圖4）可知，求得斷層巖排替壓力需要2個(gè)參數(shù)：一是斷層巖的泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)，二是斷面的埋深。斷層巖的泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)可以利用式（3）求得。

斷面的埋深的轉(zhuǎn)換方法主要是根據(jù)分解斷面所承受的壓力來轉(zhuǎn)換埋深。由于斷層巖相當(dāng)于一層斜置的沉積巖，因此，斷層巖受到的壓力可以分解為垂直斷面的正壓力和沿著斷面的應(yīng)力。垂直斷面的正壓力就相當(dāng)于某一深度下的靜巖壓力（見圖5）。

圖5 斷層巖深度轉(zhuǎn)換示意

斷裂停止活動(dòng)后，斷裂充填物質(zhì)所承受的壓力主要是由上覆地層重力作用在斷層面上的正壓力，其大小為

式中：p為斷面所承受的正壓力，MPa；ρ為上覆地層平均密度 kg/m3；Z 為斷點(diǎn)埋深，m；θ為斷層傾角，（°）。

斷面所受應(yīng)力狀態(tài)除與區(qū)域應(yīng)力、上覆重力載荷相關(guān)外，還受斷面埋深、斷面傾角等因素的影響，斷面埋深越大，傾角越緩，斷面所受到的壓力越大，斷層緊閉程度越高，封閉性越好，反之越差。地層靜巖壓力的計(jì)算公式為

式中：p1為與斷面同等壓力的靜巖壓力，MPa；Z1為同等壓力下斷點(diǎn)對(duì)應(yīng)的地層深度，m。

因?yàn)?p=p1，所以

根據(jù)斷裂帶目前的埋深及斷層傾角，利用式（6）可以求取斷面埋深處對(duì)應(yīng)的地層深度。

3.1.4 斷儲(chǔ)排替壓力差的求取

基于圖版可以求得斷層巖和儲(chǔ)層的排替壓力。根據(jù)斷層巖的埋深和泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)，可以求得斷層巖的排替壓力；同樣，根據(jù)儲(chǔ)層的泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)和埋深，可以求得儲(chǔ)層的排替壓力；最后，可以計(jì)算得到目的層的斷儲(chǔ)排替壓力差（以INL1為例）（見表2）。

根據(jù)上述斷層封閉性評(píng)價(jià)方法，沿北東向分別選取了3條測(cè)線（見圖2），對(duì)曹妃甸21-3構(gòu)造的控圈斷層F1，F(xiàn)2的6個(gè)不同測(cè)點(diǎn)進(jìn)行了斷層巖和儲(chǔ)層的排替壓力的計(jì)算，結(jié)果如表3所示。

曹妃甸21-3構(gòu)造在館陶組目的層內(nèi)共發(fā)育2套儲(chǔ)集單元，分布在1 533～1 586 m。控藏?cái)鄬訑嗑噍^大，傾角偏緩（50°左右）。由于斷面傾角較緩，斷層巖在館陶組油藏深度段內(nèi)所承受的斷面正壓力不大，只相當(dāng)于正常沉積地層埋深864～954 m的靜巖壓力，斷層巖的正壓力均小于1.0 MPa。從表3中可以看出，儲(chǔ)層中的泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)雖然比斷裂帶中的泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)低，但是由于儲(chǔ)層的成巖程度相對(duì)較深，導(dǎo)致儲(chǔ)層的排替壓力相對(duì)較大。盡管儲(chǔ)層的排替壓力相對(duì)較大，導(dǎo)致斷層巖與儲(chǔ)層的排替壓力差較小 （最大值僅為0.32 MPa），但所有油藏?cái)鄬优c儲(chǔ)層的排替壓力差均大于0，說明斷層具有封閉能力，總體來看，計(jì)算結(jié)果和勘探成果吻合程度較高。

表2 曹妃甸21-3構(gòu)造F1，F(xiàn)2斷層巖與儲(chǔ)層排替壓力差計(jì)算

表3 曹妃甸21-3構(gòu)造不同測(cè)線斷儲(chǔ)排替壓力差

3.2 控制因素分析

通過研究認(rèn)為，斷層巖的泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)、斷層傾角和斷面埋深是影響斷層巖的排替壓力的3個(gè)因素，并且具有一定的相關(guān)關(guān)系：1）在同一埋深下，隨著泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)的升高，斷層巖的孔隙度和滲透率降低，排替壓力越大，毛細(xì)管封閉能力越強(qiáng)，反之則越弱；2）在同一埋深下，斷層的傾角越緩，斷面承受的正壓力越大，斷層巖的壓實(shí)作用越強(qiáng)，導(dǎo)致排替壓力也越大；3）在斷層的傾角和斷層巖泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)相同的情況下，斷面埋深越深，斷層巖的壓實(shí)成巖作用越強(qiáng)，導(dǎo)致斷層巖的排替壓力越大。

通過商值法計(jì)算得到：泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)對(duì)排替壓力的影響大小是1.221，斷層傾角對(duì)排替壓力的影響大小是0.835，斷層埋深對(duì)排替壓力的影響大小是0.054。綜合分析認(rèn)為，泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)和斷層傾角是決定斷層巖排替壓力的主控因素。

4 結(jié)論

1）曹妃甸21-3構(gòu)造控圈斷層封閉機(jī)理為斷層巖封閉，斷層的封閉性取決于排替壓力的大小，斷層巖和儲(chǔ)層的排替壓力差是否大于0是斷層能否封閉的決定性條件。

2）對(duì)于“砂-砂”對(duì)接的構(gòu)造圈閉，雖然存在側(cè)封的風(fēng)險(xiǎn)，但是在砂層中泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)較高、斷層巖埋深較深，斷層傾角小的情況下也可以有效的封堵油氣。

3）斷層巖排替壓力受斷面埋深、斷層傾角、斷層巖泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)共同控制。斷層巖的泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)和斷層傾角是決定排替壓力大小的主要因素。

5 探討

“砂-砂”對(duì)接斷層的封閉性研究，是一個(gè)綜合因素導(dǎo)致的成因復(fù)雜的地質(zhì)問題。近年來國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者在定性判斷斷層封閉性方面作了大量研究，本文重點(diǎn)針對(duì)“砂-砂”對(duì)接斷層封閉性，從判斷層的封閉機(jī)理入手，利用地震剖面讀取斷面埋深、斷層傾角等數(shù)據(jù)，并且通過測(cè)井曲線確定地層的泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)，定量計(jì)算斷層的封閉性。在計(jì)算過程中，由于地震資料、鉆井資料、測(cè)井曲線、地震解釋等資料的準(zhǔn)確性必然受到人為和自然條件等多方面因素的干擾，導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果的不確定性。由此可見，只有各種配套地質(zhì)勘探技術(shù)更加完善才能使斷層封閉性更加接近地下的真實(shí)情況，為油氣勘探提供有利的保證。

[1]Smith D A.Theoratical consideration of sealing faults[J].AAPG，bulletin 1966，50（2）：363-371.

[2]Weber K J，Mandl G，Pilaar W F，et al.The role of faults in hydrocarbon migration and trapping in Nigerian growth fault structures[C].SoccietyofPetroleum Engineers，10 th AnnualOffshore Technology Conference Proceedings，1978：2643-2653.

[3]Lindsay N G，Murphy F C，Walsh J J，et al.Outcrop studies of shale smears on fault surfaces//FlintS，BryantID：The Geolodical Modelling of Hydrocarbon Reservoirs and Outcrop Analogues[C].Special Publication of the Inernational Association of Sedimentologists 15，1993：113-123.

[4]Yielding G，F(xiàn)reeman B，Needham D T.Quantitative fault seal prediction[J].AAPG Bulletin，1997，81（6）：897-917.

[5]Fisher Q J，Knipe R J.Fault sealing processes in siliciclastic sediments[J].The Geological Society，1998，18 （8）：117-134.

[6]高君，呂延防，田慶豐.斷裂帶內(nèi)部結(jié)構(gòu)與油氣運(yùn)移及封閉[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，31（2）：4-7.

[7]侯讀杰，朱俊章，唐友軍，等.應(yīng)用地球化學(xué)方法評(píng)價(jià)斷層的封閉性[J].地球科學(xué)，2005，30（1）：97-101.

[8]呂延防，馬福建.斷層封閉性影響因素及類型劃分[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，33（2）：163-166.

[9]孫義梅，田世澄.斷層對(duì)油氣運(yùn)移作用研究的新進(jìn)展[J].地學(xué)前緣，2001，8（4）：14-16.

[10]鄒華耀，金燕，黃光輝.斷層封閉與油氣運(yùn)移和聚集[J].江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，21（1）：9-12.

[11]童亨茂.斷層開啟與封閉的定量分析[J].石油與天然氣地質(zhì)，1998，19（3）：215-220.

[12]張立寬，羅曉容，廖前進(jìn)，等.斷層連通概率法定量評(píng)價(jià)斷層的啟閉性[J].石油與天然氣地質(zhì)，2007，28（2）：181-190.

[13]張立寬，羅曉容，宋國(guó)奇，等.油氣運(yùn)移過程中斷層啟閉性的量化表征參數(shù)評(píng)價(jià)[J].石油學(xué)報(bào)，2013，34（1）：92-100.

[14]付廣，陳章明，呂延防，等.泥質(zhì)巖蓋層封蓋性能綜合評(píng)價(jià)方法探討[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，1998，20（1）：80-86.

[15]李慧勇，徐長(zhǎng)貴，劉廷海，等.陸相盆地薄層泥巖蓋層形成機(jī)制、特征與油氣成藏關(guān)系：以遼東灣地區(qū)中南部薄層泥巖蓋層為例[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2010，32（1）：19-23.

[16]付廣，孟慶芬.斷層封閉性影響因素的理論分析[J].天然氣地球科學(xué)，2002，13（3/4）：43-44.

[17]孫寶珊，周新桂，邵兆剛.油田斷裂封閉性研究[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，1995，1（2） ：21-26.

[18]Fisher Q J，Knipe R J.The permeability of faults within siliciclastic petroleum reservoirs of the North Sea and Norwegian Continental Shelf[J].Marine and Petroleum Geology，2001，18 （8）：1063-1081.

[19]付曉飛，許鵬，魏長(zhǎng)柱，等.張性斷裂帶內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征及油氣運(yùn)移和保存研究[J].地學(xué)前緣，2012，19（6）：200-212.

[20]呂延防，王帥.斷層封閉性定量評(píng)價(jià)[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，34（5）：36-37.

[21]呂延防，沙子萱，付曉飛，等.斷層垂向封閉性定量評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[J].石油學(xué)報(bào)，2007，28（5）：34-38.

[22]呂延防，黃勁松，付廣，等.砂泥巖薄互層段中斷層封閉性的定量研究[J].石油學(xué)報(bào)，2009，30（6）：824-829.